Najbezpieczniejszy czołg świata? 

Abramsy mają załogę a T72 wkład mięsny - z całym szacunkiem do naszych czołgistów - chodzi o filozofie projektanta

Super korekta informacji o uranie, ŁAPKA W GÓRĘ !

najbezpieczniejszy czołg na świecie to "defiladowy T14 Armata" ;-) popsuł się co prawda na defiladzie, ale "nie doszło do penetracji pancerza" i załoga przeżyła ... P.S. - jak ktoś nie zrozumie tej ironii - to proszę nie komentować ;-)

Zajebisty przekaz, super film, liczę na więcej i na jakiś materiał o K2 koreańskim

Fajnie się dowiedzieć czegoś o maszynie w której kiedyś będę jeździł 😎. Cieszę się że znalazłem ten kanał bo mogę się dowiedzieć sporo ciekawych info o moim ulubionym typie pojazdów.

Poza czołgami koreańskimi i japońskimi, to wszystkie czołgi obecnie budowane zostały zaprojektowane na początku lat '80 XX w.

Witam i fajnie, że jesteś. Co do Abramów. Amerykanie mają taką starą zasadę, że zanim wprowadzą z powrotem do użytku jakiś wóz bojowy, patroszą go do gołej blachy, wymieniają blachy zbyt cienkie i doposażają do najnowszego lub wskazanego standardu. Dlatego nawet jeśli np. czołg stał pod chmurką 15 lat, to i tak idzie skorupa do maglownicy i wyjeżdża można powiedzieć nowy wóz. Więc mówienie, że dostajemy stare strucle jest nie na miejscu. Oczywiście istnieje taka ewentualność, jeśli rząd w Polsce zażyczy sobie wozy natychmiast. Ale Amerykanie tego nie lubią i życzą sobie kasy za rozkonserwowanie czytaj wypatroszenie wozów, co tak właśnie będzie się działo w naszym przypadku. Mowa oczywiście o starszej wersji M1, gdyż ta najnowsza SEP. V3, którą zamówiliśmy będzie fabrycznie nowa. Martwi mnie tylko logistyka związana z eksploatacją tych wozów, ale myślę, że wielki "brat" ( skąd my to znamy 🤔) pomoże. Pozdrawiam serdecznie👍

Normalnie nie mogę uwierzyć w to że nasza ówczesna władza zamówiła abramsy z systemem TUSK, jakim cudem mogło im to umknąć 😂😂😂😉, a co do magazynu amunicji Abramsa w kadłubie to z tego co pamiętam tam też jest zastosowany blow off panel, i mówienie że Abrams jest stary to tak jak powiedzieć że golf 7 jest stary bo produkcja golfa zaczęła się w latach osiemdziesiątych

Jak to kto wymyślił ,że pancerz Abramsa jest niebiezpieczny dla załogi? Ci sami ludzie co mówili swoim żołnierzom ,że mogą się śmiało okopywać w Prypeci i ,że najlepsze drewno do gotowania zupy to drewno z czerwonego lasu

Uran zubożony jest praktycznie nie promieniotwórczy czas jego rozpadu to 4,51 mld lat . Uran jest niebezpieczny kiedy się pali dlatego pozostałości po amunicji są toksyczne bo pokrywa je tlenek uranu

Jeszcze nie obejrzałem ale na pewno będzie kozacko. Pozdro

Super, dzięki.

Kto tam się pluł o Uran? elementy uranowe są w środku oddzielone zarówno od zewnątrz warstwami stali, ceramiki i innych materiałów i od załogi też jest oddzielony warstwą lub warstwami stali. Uran 238 ma bardzo długi czas rozpadu dłuższy niż izotop U 235, więc rozpadów jest bardzo mało, a zasadniczym promieniowaniem wynikającym z tego rozpadu są cząstki alfa mają dużą energię, ale są duże i ciężkie i dlatego zatrzymywane nawet przez kartkę papieru. Jeśli Uran jednak osadzi się wewnątrz organizmu, to nawet takie promieniowanie ma znaczenie, bo stopniowo niszczy otaczająca tkankę w odległości ułamka milimetra i może po latach doprowadzić do mutacji nowotworowej. Wynikiem rozpadu jest też niewielka ilość promieniowania gamma zatrzymywana w większości przez stal pancerza ale jeszcze nieporównanie skuteczniej przez sam Uran, (właśnie Uranem najskuteczniej znacznie skuteczniej niż ołowiem osłania się potężne kobaltowe Co 60 źródła promieni gamma, używane w medycynie i w przemyśle). Dlatego można brać pod uwagę tylko to fotony gamma emitowane z rozpadów blisko powierzchni tych uranowych elementów. Nie jest to znacząca dawka choć najczęściej wyższa od tej jaką mamy w otoczeniu. Uran jest też oczywiście początkiem szeregów promieniotwórczych ale to nie rad lub polon zanim zdołają się te inne izotopy nagromadzić w znaczącej ilości mijają tysiące lat.

dzięki za materiał. Możesz coś nagrać o k52? Pozdro!

Super materiał :D

Bardzo dobry film.

Nie dogodzisz.Jak nie za drogi to za tani.Jak nieza szybko to za wolno. Jak nie za malo to za duzo.Jak nie za stary to za mlody.Itd.Itp

Byłem w wojsku na t55 były już wtedy też t72 o wszystkich tych czołgach mówiło się że są to gotowe trumny dla żołnierza

Wiek samochodu ? No tak VW Golf I to stary grat , produkcję rozpoczęto w latach 70-tych. Tyle że teraz jest Golf VIII 😆 To samo z czołgami !

Ogólnie wspominając o pl-01.Korea przedstawiła koncept czołgu k3 w przyszłości. Gdzieś go już widziałem, ale tak serio na bank go gdzieś widziałem 😅

Zostałem subskrybentem, tylko czemu tak późno. 👍

super film.

Witam. Odnośnie T72 i podobnych, polecam film przyrodniczy, o migracji rosyjskich czołgów.

kurde wypad na wakacje a tu już film zaległy

Największą zaletą amerykańskich czołgów jest to, że one sprawdziły się w prawdziwej walce. I że są ciągle modernizowane - oparciu o doświadczenia płynące z kolejnych konfliktów. Można mieć wspaniałe pomysły, świetny przemysł, który je wykona - powstaje pewnie porządny czołg. Ale dopiero udział w walce i modernizacja pod kątem spotkanych i spodziewanych zagrożeń, czyni tak porządny czołg, świetnym. Można Amerykanów lubić lub nie, ale zbudowali wspaniały czołg. Ciągle go rozwijają. Do tego jest to produkcja masowa a nie rzemieślnicza. Do tego dochodzi całościowy system - dowodzenie, współdziałanie, taktyka, doświadczenie.

Świetny materiał - dzięki.... aaa pij dużo dobrej wody :)

Poezja ;)

Dziękuję.

Abrams jest bardzo fajnym i mocnym czołgiem na froncie bardzo fajny materiał!

Statystyka trafień w czołgi po drugiej wojnie światowej jasno pokazuje że ilość trafień w wieżę rośnie. Amunicja stanowi znaczne zagrożenie dla załogi i po wojnie 1973 pomiędzy Izraelem a Egiptem i Syrią zaczęto zwracać uwagę na przeżywalność załogi. Izraelska Makrawa dostała magazyn amunicji w kadłubie aby zmniejszyć szansę na trafienie w amunicję. Amerykanie umieścili amunicję w bezpiecznym magazynie amunicji. Oba te rozwiązania mają swoje wady. Dopóty w czołgach nie będzie standardem armata elektromagnetyczna problem że amunicja może zabić będzie występował. Możemy co najwyżej zmniejszyć szansę na to że eksplozja amunicji zabiję załogę. Bezpieczny magazyn amunicji działa tylko wtedy gdy pancerna osłona jest zamknięta a aby załadować armatę niestety trzeba ją otworzyć. Wnioski są takie aby szkolić załogi tak aby ciągle dbali o to aby przegroda pancerna była otwarta tylko wtedy kiedy jest to absolutnie konieczne. Można znaleźć na RU-vid filmy na których załogi olewają zamknięcie przegrody pancernej bezpiecznego magazynu amunicji. Dziś bardzo szybko można zaprojektować układ który będzie sprawdzał czas otwarcia pancernej przegrody bezpiecznego magazynu amunicji i załogi w plutonie by doskonale wiedziały że w tej załodze jest ok a ta ma jeszcze dużo do nadrobienia. Tak szkoląc będziemy mieli pewność że bezpieczne magazyny amunicji będą działać, poza sytuacją gdzie trafienie nastąpiło w czasie ładownia armaty. W 1916 stoczona została jutlandzka bitwa morska pomiędzy Wielką Brytania a Niemcami. Trzy Brytyjskie krążowniki liniowe eksplodowały bo wydano zalecenie aby zwiększyć szybkostrzelność usunąć pancerne drzwi magazynów amunicji. Na dużych okrętach znajduje się pomieszczenie przeładowcze pomiędzy magazynem amunicji a wieżą. Posiada dwie pary pancernych drzwi które jedno można otworzyć tylko jak te drugie są zamknięte. Usunięto je, zwiększono szybkostrzelność za cenę życia ich załóg. Flagowy HMS Lion zachował te drzwi bo dowódca okrętu uznał że to idiotyczny pomysł i dlatego przetrwał tę bitwę po trafieniu w wieżę altylerii głównej. Dzięki temu dowodzący zespołem Brytyjskich krążowników liniowych przeżył tą bitwę i mógł zwalać winę na innych. Nie popełniamy błędów sprzed ponad stu lat. Szkolmy zalogi tak aby drzwi były otwarte tylko wtedy gdy to jest absolutnie konieczne.

Aż prosi się o historyczny dokument "Od Shermana do Abramsa - rozwój amerykańskiej myśli pancernej od II WŚ".

Najlepszy kanal o czolgach 👍👍👍 Pije duzo wody😂😂👍

Mam pytanie dałbyś film o stosowanie czołgów na polu walki czy stosuje się do ataku wchodząc na teren wroga czy też podczas obrony niszcząc kolumny z pewnej odległości czołgi wroga na własnym terenie. Bo wielu myśli że czołgi to do wchodzenia na pole wroga i atakowanie. Jakie jest faktyczne stosowanie czołgów bo wielu ludzi nie rozumie tego zagadnienia???

W poprzednim odcinku zapowiadałeś konkurs ,czy ja coś przegapiłem ?

trafiłem jakiś czas temu na ciekawy materiał o przedniej górnej płycie kadłuba i amunicji niepenetrującej. Wiesz coś o tym?

Abrams jest kotem pola walki.koniec kropka.

podczas sceny klaskania wycinaj muzyk, lepszy efekt

A co jeśli pocisk przebije się przez boczną część wieży i uszkodzi ten panel oddzielający załogę od amunicji i dojdzie do zapłonu?

Będzie coś o Challengerze 2?

9:30 Zubożony uran jest używany do wywazeń masowych lotek czy sterów w samolotach i nikt z tego powodu histerii nie urządza.

Zrobisz filmik Leopard 2 vs K2 black panther? Szczególnie ciekaw jestem który jest bezpieczniejszy dla załogi. pozdro

Co to jest enczansment?

👍👍👍

1:21 faktycznie piękny pl 02

Dawaj kolejny odcinek o francuskim leclercu

- Gunner HEAT! - UP!

Czy kupione przez nas sep v3 mają mieć aps trophy?

Dobre

Akurat sobie wpierdalalem pyszny obiadek i moj ulubiony kanał o czolgach dodal kolejny film, pozdro:)

Zrób o typ 10 albo c1 ariete albo altay

ALTAY od wersji T1 ma izolowany magazyn amunicyjny w wieży a od wersji T2 może również mieć ten w kadłubie...

2:42 Można coś więcej, który to filmik? Tam jest ich mnóstwo, nie mogę znaleźć:D

moment z t-72 mnie rozwalił

Pod tym wzgledem to Challengery byly min. takie same

Coś o k2 nagraj

Przebijalność pancerza zależy od stosunku gęstości penetratora do pancerza. To dotyczy przede wszystkim pocisków podkalibrowych.

Dla czytających komentarze chciałbym dodać, że większość jak nie wszystkie filmy na yt na których widać wybuchające Abramsy to maszyny eksportowe nie będące na stanie armii USA. Jedynie co mają wspólnego z tymi "amerykańskimi" to wygląd bryły pojazdu. W rzeczywistości są to totalnie dwie różne maszyny bez podjazdu do tych Amerykańskich. I tu kolejna ciekawostka, Polskie Abramsy będą w identycznej konfiguracji jak te Amerykańskie, pomijając jakieś małe szczegóły :)

Tak o

Może Leclerc w następnym filmie ?

Karuzela nie jest takim problemem - problemem jest zapasowa amunicja poupychana w wolne przestrzenie w tym wysoko w wierzy - 90 % to trafienie tej zapasowej amunicji nie płaskiej karuzeli t72 - Ruski sposób ochrony polega na nie zabieraniu dodatkowej amunicji a tylko tej w karuzeli - to pomogło w Czeczeni i Gruzji i w 2014 na Ukrainie straty spadły - ale teraz walki są za intensywne i upychają ile wlezie bo dowódcy każą

2:42 może ktoś podpiąć link do tego filmu o następcy Abramsa?

Co sądzisz o war thunder?

Dzisiejsza broń przeciwpancerna jest w stanie poradzić sobie z tym pojazdem ale ogólne warunki jakie Amerykanie stwarzają do użycia czołgów sprawiają że nie ma za bardzo okazji aby je niszczyć. Nie było porównywalnego przeciwnika

Dobra, dobra, ty panie kąpiesz się szampanie za amerykańską kasę, a nam każesz pić wodę... Pozdrawiam i dziękuję za ciekawy jak zwykle materiał.

Ciekawe byłoby porównanie pancerza innych dobrze opancerzonych czołgów na świecie

Co z merkawą? Pozdrawiam z Warmii.

To nie tylko dotyczy czołgów Abrams. Armia iracka (w obu ojnach) w olbrzymiej części miała na wyposażeniu uzbrojenie produkcji sowieckiej (później FR). I dwukrotnie (będąc liczebnie i lością uzbrojenia potężniejszą) poniosła sromotną klęskę. Sowieckie uzbrojenie okazało się militarnym chłamem znacznie odbiegającym jakością od uzbrojenia Zachodu w szczególności US Army. Tak samo było w wojnach Izraela (uzbrojonego przez USA i Zachód) z Syrią czy Egiptem uzbrojonymi przez Sowietów. Czy dzisiaj podczas wojny spowodowanej inwazją kacapów na Ukrainę jest inaczej? Nie, rosyjski sprzęt nawet produkowany w ostatnich latach jest dalej znacznie gorszy od tego z Zachodu i US Army. Gdzie są te "słynne" czołgi Armata T 14? (egzemplarz pokazowy zepsuł się jeszcze podczas defilady w Moskwie)? Gdzie jest ten "cud" w postaci Su-57? Na razie wiemy, że pokazowy egzemplarz rozbił się w syberyjskiej tajdze. Niemniej "słynny" (głównie z niemiłosiernego kopcenia) lotniskowiec Admirał Kuzniecow ma pecha, najpierw zatonął wraz z suchym dokiem, później ten złom został strawiony przez pożar i teraz znów się zapalił. To jest właśnie "potęga" kacapów - jedyne co mają to miliony frajerów jako mięso armatnie. To ich strategia od ponad 500 lat.

a oprócz paliwa, i naboi - to gdzie w czołgach są trzymane kanapki? : ) woda... ile dni czołgista moze przebywac bez uzupełnienia racji żywnościowych? bo ruskie to wiadomo - plądrują sklepy. A pytanie tak w sumie na powaznie.

Co? Ja ten film o Abramsie wczoraj oglądałem To kiedy go zdjołeś?

opancerzenie mieszanki mieszanki stali zuborzony uran nawet i farba ołowiana z ołowiem wymieszać aby by nie było promieniowania przez uran wymieszać także ołów

2:08 co tusk??

A sam temat jest trochę ograny ... i przecież to jedno zdanie ... "ano jest najcięższy i tylko jego konstrukcja izoluje ammo od załogi", żadnych innych przewag już brak :) ... w sumie to jest aberracja umysłu u inżynierów, że po 5--ciu latach od stwierdzenia zasadniczej wady ... wszystkich istniejących konstrukcji ... tylko jeden producent wprowadził zmiany ... kompletny brak logiki ...

a juz dziadki to wogole sa super wlasnie dlatego ze stare

Dobrze a jaką wersję opancerzenie otrzyma armia RP? Bo 116 M1 otrzymamy czołgi z słabszym pancerzem, czyli cała ta napinka to teoria.

Zubożony uran promieniuje ok 4 razy od widma ziemi. Nie zagraża nikomu. Oczywiście pył uranowy dostający się do płuc inna bajka. Ogólnie abrams czy ktoś chce czy nie jest to najlepszy czołg na dziś i przypuszam że na kolejne 20. Ma modułową konstrukcje więc łatwo go modyfikować.

ŁAPKA W GÓRĘ😃

Pytanie o pancerz w Abramsach, a czy nie jest tak że wersja eksportowa Abramsa ma trochę gorszy pancerz i jest właśnie pozbawiona tej warstwy ze zubożonego uranu?

Jest tak niewiele typów czołgów, że stwierdzenie "jeden z najbezpieczniejszych" już nic nie znaczy, w każdej konkurencji jest tylko paru zawodników ... :)

Moim zdaniem sama koncepcja PL-01 była dobra tylko zrobiona z niego sklejkę z kilku maszyn. Amerykanie idą podobną drogą bo będą mieć taki lekki czołg do 35 t.

te rosyjskie "karuzele" to jest program kosmiczny, jak wysoko lufa czołgu może zblizyć sie do księżyca, po trafieniu w skład amunicji... w rosjii - pewnie to jest osobna statystyka bojowa... :D

Ta zmasowana krytyka Abramsa bierze się najprawdopodobniej z tego, że na RU-vid jest pełno ruskich trolli. Które od dekady już pompowały czołg T-90, jaki to on nie jest potężny XD

Kurczę, jak myślicie, czemu masz MON nie był zainteresowany pakietem TUSK? Ja nie wiem, chociaż się domyślam

pytanie moje czy czołg M1 Abrams jest w stanie zniszczyć drugiego M1 Abrams?

A teraz takie standardowe pytanie - Abrams czy Merkava - który lepiej chroni załogę?

Abramsy M1 były i będę świetne dlatego są zmodernizowane A nowy abrams idzie w nowy standard bezzałogowej wieży ale czołgi te są dalej TOP 1

Dobry materiał. Ludzie myślą że USA pozbywa się czołgów bo nie wiedzą że oni przebudowują wszystkie siły zbrojne, przygotowują do konkretnego konfliktu.

Abrams 💪❤️🍀

Promieniowanie zubożonego uranu jest tak niewielkie, że istnieją z tego materiału pojemniki na substancje silniej promieniotwórcze.

Biore udział

50-ciu :)

Podoba mi się jak niektórzy porównują T 72 itp do M1 abrams ..... i to jeszcze ruskie T 72 porównują ....

Abrams jest tak stary, że jego pancerz jest nadal tajny. Nie rozumiem Januszy XD I nie od dziś wiadomo, że mocarstwa zawsze trzymają sojuszników na dystans więc to normalne, że dopiero teraz zaczynają się ich pozbywać bo będą mieli lepsze czołgi.

A co z konkursem?

Ej to już było

super czołg Abrams Ludzie zrozumcie to wreszcie czy to tak trudno

Staruszek ale niejednego młodszego pokona

Trzeba Towarzystwu tłumaczyć jak krowie na rowie żeby nie pisali głupot w rodzaju T 64 z łatwością zniszczy najnowocześniejszego Abramsa.

@6:47 Sama karuzela nie jest tak wielkim problemem. Jest osadzona nisko, przy ostrzale bezpośrednim łatwiej IMHO trafić magazyn kadłubowy w Leo2. Problemem w teciakach jest amunicja drugiego rzutu, która jest poupychana po całej wieży. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--erQntkq_38.html Film z symulacji ale z dobrego kanału. Zwracam uwagę na ładunki miotające (to pomarańczowe) przed stanowiskami dowódcy i strzelca. Trzyma się je pod nogami. Tu widać to lepiej (chociaż gra słaba): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IINz_YxXoIo.html. @7:44 Magazyn kadłubowy też jest izolowany i wyposażony w "panele wydmuchowe".

Wszystko fajnie z tym zubozonym uranem, ale skad masz zrodla tego, ze nie jest szkodliwy? Wystarczy poczytac informacje sprzed kilkunastu lat, jak USA nie przyznawalo sie odrazu, ze uzywali takich pociskow w iraku czy iranie. Tak jak atomisci twierdza, ze elektorwnie jadrowe sa ok, tak specjalosci zatrudniani przez wojsko neda mieli jedyna sluszna linie wypowiedzi.

Ciekawy materiał, jedna uwaga ochrona załogi (pancerz chroni załogę nie czołg, jeb.ć czołg, przemysł USA może ich wyprodukować dowolną ilość) w postaci pasywnej , pancerz plus rozmieszczenie paliwa i amunicji o raz aktywnej jest bodajże na 6 miejscu w instrukcji jak używać Abramsa w walce. Wcześniej nie daj się wykryć, używaj dymu, wykryj wroga, strzelaj pierwszy itp. Także najlepszym zabezpieczeniem jest zasada nie daj się trafić, czyli taktyka walki i użycia czołgu.