Najciekawsze Ogrody Zoologiczne Świata - Czy ZOO Jest Złe czy Dobre? 

Chociażby pierwsze z brzegu - Wrocławskie zoo.

imo: wroclaw lodź chorzow opole poznan

@@kunegunda7757 a Krakow?

@@ninamatusiewicz7837 w planach

@@ninamatusiewicz7837 zoo w Krakowie jest daremne

I byle w Berlinie w zoo i coś tak kiedyś wpłaciłem i jeszcze w paru innych

Tak, to byłby ciekawy materiał, ale najpierw proszę obejrzeć dokument blackfish :)

I od razu warunki panujące w nich! Bo to też jest dość ciekawy temat i jest wiele materiałów na ten temat

I skad sie biora zwierzeta w oceanariach ;)

​@@paweciesielski8574"łowcy ryb , myślisz że to łatwa sprawa popłynąć na Atlantyk i złapać silnego, zwinnego żółwia ?"

Jest to oczywiste

​@@enciakowy2127wydaje mi się, że nie ma rzeczy oczywistych ponieważ istnieją bardzo różne kultury, a wewnątrz nich różne potrzeby rożnych ludzi dlatego to co dla kogoś dobre dla kogoś innego będzie złe i odwrotnie. Tak jak dana kultura i system wartości zmienia się w czasie, podobnie jak u dzieci dorastanie. Tak że to co wydaje się być oczywiste jako dobre lub złe w jednym czasie to w innym traci i zmienia swoje znaczenie. Bo życie jest płynne, obowiązuje tu efekt motyla, gdzie wszystko z czasem bardzo się zmienia. Dlatego nie ma rzeczy i wartości stałych, bo nie ma stałych stale tych samych okoliczności i sam człowiek to istota dynamiczna, zmieniająca się, swoje pragnienia). Za to niewolnictwo polega na narzucaniu z góry jakiś stałych dogmatycznych schematów myślenia i działania. Jednym z najbardziej znanych form tyrani jest religia. Ona twierdzi, że prawda jest jedna i stała, po czym robi od kołyski pranie mózgu na myślenie programami które przedstawia jako jedyne (oczywiste) sposoby wnioskowania na dany temat. Kościół zaprojektował powszechny system edukacji polegający na musztrowaniu dzieci na wkuwanie na pamięć i odpowiadanie na czas, w stresie z tego co poda się im za prawdę. Przez co upośledził zdolność myślenia samodzielnie (kreatywność). Myślenie niezależne od doktryny podanej za wykładnię prawdy kiedyś było nazywane herezją i karane min śmiercią na stosie. Kościół i jego totalitarna przemowa kultura stworzyły wrażenie, że istnieją rzeczy stałe i oczywiste. Ale to tylko wynik programowania umysłu, czyli mentalnego zniewolenia ludzi (polegający na zawężeniu ich poglądu na dany temat do jedynie słusznej wersji. Co polega na wierze, że nie możliwe lub nie poprawne są inne poglądy. Co odbiera innym ludziom prawa do posiadania własnego sposobu myślenia i życia. Przypominając do złudzenia cenzurę i inkwizycje, która prześladowała i mordowała wszystkich za odstępstwo od schematu poglądów podanych z góry jako "oczywiste").

Dlaczego tak uważasz, że obserwacja (domyślnie na duży dystans) zwierzaka w jego naturalnym środowisko nie dorównuje obserwacji zwierząt z bliska w środowisku symulującym naturalne. Skoro tu możesz obserwować zwierzęta z bliska i dłużej, a w naturze takie dzikie zwierze (zazwyczaj) obserwuje się z bardzo, ale to bardzo daleka. Bo każdy bliski kontakt to jego ucieczka (chyba że jest chore na wściekliznę lub bardzo małe, nie poradnie - wtedy podchodząc bliżej narażasz się na agresje dorosłego osobnika chroniącego małe -czyli stresową lub nie bezpieczną sytuacje, kiedy w każdej chwili może wrócić rodzic by odstraszyć cię jako intruza - warto wiedzieć że nawet kaczki potrafią gryźć, a są też małe gryzonie /zdaje się o nazwie piesek preriowy/ niezwykle agresywne, które mimo rozmiaru świnki morskiej zabijają ludzi kąsając ich w gardło - na szczecie nie w Polsce) Podsumowując w środowisku naturalnym 1. zwierzęta obserwuje się zwykle z bardzo daleka 2. aby spotkać jakieś zwierze traci się ogrom czasu 3. zwierzęta się przemieszają więc obserwacja jest limitowana i trudna do zaplanowania 4. gdy zostaniesz wykryty uciekają lub 5. jeśli to mały lub chory osobnik narażasz się co najmniej płacąc stresem, frustracją że wiele godzin i zdjąłeś zrobić tylko 1 dobre zdjęcie oraz za to jeszcze masz masę problemów -odległy dojazd -potrzeba ekwipunku (jedzenie) -potrzeba dźwigania namiotu lub problem ze zmienną pogoda (np przemoczenie do suchej nitki) nie wspomniawszy już o stadach gryzących owadów, które są nawet w Polsce w każdym wilgotnym, czyli prawdziwym lesie (bo na stanowiących większość zalesianych piaskowych ugorach woda wsiąka szybko i latające robactwo się nie mnoży). Wiec pytam się co zyskujesz - obserwując zwierzęta w środowisku naturalnym bo wg mnie to same problemy i zero korzyści chyba że szukanie ich cały dzień bierzesz za grę w podchody ale wtedy przyjemność nie polega na obserwacji zwierząt a na ich tropieniu (np w zimie po śniegu.. co jest też niebezpieczne na podmokłych, bagnistych terenach które są ukryte za warstwą śniegu i czasem lodu). Dodatkowo wiele przemierzając wiele km w mróz możesz to odchorować mimo ze wydaje ci się że jest ciepło, a zamoczenie jednego buta w wodzie po kostkę (po tym jak przy brzegu nadepnąłeś na cieńszy lud) to nic. Odradzam obserwacje zwierząt w naturalnym środowisku też z uwagi na różne gatunki kleszczy z których niektóre są tak małe że ledwo je widać (przypominają większy pył). Gra nie jest warta świeczki, chyba że czyimś celem jest wysiłek fizyczny, to w dziewiczych terenach ma to gwarantowane, szczególnie gdy nie ma żadnej ścieżki i trzeba przeprawiać się przez gąszcz zwalonych na siebie drzew (bo jak gdzieś przejdzie wichura przewracając je to nikt ich nie usuwa i tak zostają gromadząc się dziesięciolecia) Poza tym wracasz obdrapany od chaszczów i oblepiony nasionami rożnych roślin, które są jak haczyki wbijające się w ubrania. Czasem jeszcze można zniszczyć ubrania od żywicy. Do tego gdy dotrzesz do siedliska zwierząt to ich tam nie ma za to bardzo śmierci bo nikt nie sprząta fekaliów którymi usłana jest ziemia gdzie ich nocne kryjówki dlatego uważam że obserwacja zwierząt w ich naturalnym środowisku ma sens jeśli jest zorganizowana i zaplanowana, jako wycieczka do tego typu rezerwatu (który jest pewną formą zoo) chyba że kogoś zadowala patrzenie przez lornetkę np na ptaki przez chwilę nie widzę z tego szczególnych korzyści tym bardziej że współcześnie wszystko jest w necie zdobyte niesamowitym wysiłkiem badaczy przyrody którzy przez miesiące podchodów drogim sprzętem nagrywali każdy cykl życia rożnych gatunków dlatego uważam że jeśli ktoś chce poznać życie zwierząt to nie uda się mu tego dokonać poprzez szukanie ich na własną rękę, chyba że jest szurnięty i zmarnuje sobie na to życie zamieszkując wśród zwierząt poza cywilizacją by stać się jak gdyby jednym z nich (są takie przypadki a potem się słyszy, że kogoś pożar niedźwiedź z którym twierdził że się zaprzyjaźnił)

Tam już są parki, można je zwiedzać i mają szczególne regulacje prawne. Można zrobić dodatkowo zoo, ale jeśli nie sprowadzi się to nie widzę co by to miało zmienić. Kwestia tego, czy chcemy tam sprowadzać inne zwierzęta.

nie jestem miłośnikiem natury ale też czuję się pozdrowiony bo doczytując do "pozdrawiam wszystkich..." już przyjąłem pozdrowienie do siebie:) po prostu jestem szczery bo przecież gdybym był miłośnikiem narty nie mieszkał bym w mieście, a na łonie przyrody mówienie o miłości do natury, a chodzenie w butach i mieszkanie w mieście uważam za przejaw hipokryzji

Pierwszy film na youtubie który został do dzisiaj*

@@nodolek9465 ktoś ma link?

​@@Artimaxewpisz "me at the zoo"

Dzięki :) pozdrawiam

Dzięki :) pozdrawiam

Dzięki:) Pozdrawiam

W UK też mamy safari park, super przeżycie ✌️

@@henrykg2585 tylko twoja siostrę i żonę, reszty nie ruszam

_"która włoży łeb do samochodu przez szybę"_ o właśnie dlatego zdarzają się tam straszne wypadki, że (mimo zakazu) nie odpowiedzialni ludzie otwierają sobie szyby aby np zrobić zdjęcie z bliska, myśląc że są w Z.O.O. i zwierzęta są łagodne .. a potem chwila nie uwagi... (i wracają w kawałkach np bez głowy, którą jakiś dziki kot komuś odgryzł)

Warto odróżniać procesy naturalne i coś co naturą nie jest. Zwierzęta w zoo nie zawsze czują się dobrze i autor materiału jako osoba neutralna powinna zrobić materiał obiektywy.

​@@paweciesielski8574 po pierwsze skąd możesz wiedzieć jak czują się zwierzęta w zoo? po drugie jakie to ma znaczenie, wobec cierpienia i strasznej śmierci które czeka je na wolności? czy jeśli masz lub będziesz mieć dziecko, to czy będziesz puszczać je wolno zanim dorośnie, by czuło się dobrze grając w piłkę na jezdni, biegając po zamarzniętym jeziorze, jeżdżąc na sankach bez czapki i szalika lub bawiąc się z bezpańskimi psami w parku noszącymi pasożyty itp Czy dasz jemu wolność by ona je zabiła, czy zadbasz o nie aby jednak mimo że czuje się źle w ograniczeniu wolności, miało dobre życie. Cierpienie, choroby i przed wczesną śmierć jako ludzie definiujemy jako doświadczenie zła. Podobnie stres walki o dobra. Świat się zmienia, ewoluując nadal w kierunku bezwarunkowości dobra. Dlatego powrót do dzikiej przeszłości, czyli wsteczność nie wydaje się być sensowna. Zmiany są dobre, bo można się z nimi OSWOIĆ, tak jak zwierzęta oswajają się z ludźmi. Chyba że ktoś jest masochistą to może narzekać na wszystko trując sobie i innym życie. Bo to co nazywasz naturą nie istnieje i nie istniało nigdy. Ponieważ sam człowiek nie jest częścią natury, tak jak wszystko na Ziemi, zostało sztucznie rozwinięte. Natura to utopia, nie ma czegoś takiego. To religijne słowo wytrych do prania umysłów naiwnych, wyznawców kultu natury, czyli tego co im się wmówi jako naturalne mimo że naturalne nie jest. Religijną doktrynę jak zwykle cechuje hipokryzja głoszących ją. Jeśli naturalność rozumiana jako brak ingerencji znanej obecnie cywilizacji byłby dobry, to powinni wrócić na drzewa i zamieszkać w jaskiniach wszyscy "naturaliści." nie korzystając z netu, ani z języka mówionego bo to nie naturalne. Ponieważ oryginalny NATURALNY człowiek to nie cywilizowane ZWIERZE!

To dlaczego nie pracujesz? Wolontariuszy zawsze szukają a od czegoś trzeba zacząć

@@longer9480 do najbliższego ZOO mam bardzo daleko i jestem niepełnoletni

@@matim534 nie musisz być pelnoletni żeby być wolontariuszem w zoo. Pogadaj z rodzicami

@@longer9480 tylko jest taki problem, że do najbliższego ZOO mam kilka godzin drogi, także byłoby ciężko

Póki jesteś jeszcze młody i masz możliwość rozwoju pomyśl o czymś ambitniejszym ;)

😄😄😄👍 prawda

bez przesady, upał jest tylko w dzień i na otwartej przestrzeni nie osłoniętej cieniem

w klimatyzowanym budynku lub aucie nie odczuwa się tego tak jak porankami i wieczorami chodząc na spacery

aha, ta teoria, że naziści konsumowali eksponaty zoologiczne była pewnie oficjalnym usprawiedliwieniem doszczętniej zniszczenia zoo celowymi bombardowaniami, że to niby odcięto ich od stołówki aby skrócić wojnę

orangutana?

@@paweciesielski8574 przez szybę?

Ludzkie zoo jest np na ogródkach działkowych gdzie ludzie sami sobie porobili zagrody i w nich siedzą 😂😂można tam wejść i pooglądać wiele z nich zachowuje się dziwacznie chodzą coś skubią w ziemi leją wodę zamiast ją pić 🤗🤗

@@luki2212222 napisałeś "Ludzkie zoo" co oznacza hipotezę symulacji, gdzie kosmici hodują ludzi na Ziemie dla celów kolekcjonerskich jak rybki w akwarium lub zwierzaki w zoo

Dzięki :) pozdrawiam

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6x-SCNjHtgg.html

klapki na oczy mają to do siebie, że się nie otwierają bo tzw klapkowcy są ślepi (zaślepieni) i filtrują informacje percepując (biorąc za prawdę) tylko te które są zgodne z ich ideologią, która niczym wirus komputerowy przejęła kontrole nad ich umysłem jak nad komputerem. Taki chory jakby opętany człowiek potrafi powiedzieć, na białe że jest czarne (bo tak umysł ma wyprany, nie odbierając racjonalnie rzeczywistości - to są fanatycy jak fanatycy religijni - których nie przekonasz, mimo że ich wykażesz logicznie że ich doktryna sama sobie zaprzecza).

Dokładnie tak.

a skąd przeświadczenie, że zamkniete są szczęśliwe? Nie mają możliwości swobodnego poruszania się, wyboru odpowiedniej diety, stereotypują

Dzięki :) ustaw dobrze kamery i uważaj na kleszcze ;) pozdrawiam

Witam

Dzięki :) pozdrawiam

Dzięki :) pozdrawiam

Bardzo polecam Lipsk.

wg mnie nic w tym nie jest przerażającego, bo nie stanowi to zagrożenia życia w przeciwieństwie do tego co było wcześnie - dzikie zwierzęta atakujące ludzi poza miastem albo zapuszczające się do miast

może innym razem powstanie seria, *_wszystkie_*_ ogrody zoologiczne świata warte odwiedzenia_

Dzięki 🙂👍pozdrawiam

jeśli nie zajmuje się badaniami to też jest pożyteczny bo tworzy mikro środowisko naturalne na terenach zurbanizowanych jeśli nie jest na terenie miasta i nie ma dużej roślinności to też jest pożyteczny dla przyrody bo chroni zwierzęta, karmiąc je i dbając o ich zdrowie w warunkach naturalnych większość z nich dawno by zginęła, ponieważ natura jest bardzo nie przyjazna do przetrwania dla dzikich zwierząt oraz ludzi

@@Artimaxe Jeżeli zwierzęta w ogrodzie nie zostały porwane z natury i są w dobrych warunkach to tak. Najlepiej jednak kiedy ogród bierze udział w programach rozmnażania zagrożonych wyginięciem gatunków

Nie ma czego takiego jak certyfikowany ogrod. Jest stowarzyszenie europejskie, swiatowe czy amerykańskie. Na stronie EAZA mozna sprawdzic jakie ogrody sa członkami tego stowarzyszenia.

Zdecydowanie. 👏🏻👏🏻

Dzięki :) pozdrawiam

Parki safari to trochę inna kategoria niż ogrody zoologiczne. Temat na osobny film.

Zapomniałeś o baranach 😅

Są i liski chytruski, łosie i jelenie.

Jeszcze sępy.

Nie każde

Napewno warunki, w których przebywają zwierzęta. Myślę, że to chyba najważniejsze. Jeżeli zwierzęta w zoo, mają brudne, za małe wybiegi, oraz nie są karmione dobrze, można nazwać to złym przykładem ogrodu. Jeżeli wybiegi są dobrej wielkości, są sprzątane oraz żywność jest idealna dla gatunku, jest to dobry ogród zoologiczny. Warto też wspomnieć o klimacie i higienie. Jeżeli Higiena jest ważna dla ogrodu (tzn. wykonywane są ważenia, sprawdzania stanu zdrowia zwierząt, można nazwac to dobrym zachowaniem ze strony ogrodu. Przeciwnie, jeżeli takie czynności nie są wykonywane.) Klimat też musi być dobry, Niedźwiedź Polarny nie będzie chciał przebywać w miejscu 30+ stopni, a raczej wolałby wilgotne, zimne miejsce, a taki waran, chciałby wygrzać się na kamieniu.

współcześnie chyba wszystko można znaleźć w sieci dlatego uważam, że warto promować dobre rzeczy, zamiast zła (katowanie widzów negatywnymi złymi obrazami, problemami sprawi że ODEJDĄ ci co wrażliwsi, np ja, którzy oglądają magię natury dla przyjemności). Jak ktoś się boi z góry problemów to niech zrewiduje swój sposób myślenia, zamiast oczekiwać karmienia jego umysłu kolejnymi ewentualnymi wizjami problemów. Przez co z wiekiem chłonąć negatywne informacje dostaje się prawdziwej PARANOI. Dla mnie osobiście wystarczy że wyjście do Z.O.O. nie jest nie bezpieczne i mogą pozwolić sobie na taką wycieczkę w ciemno. Choć bardziej fascynuje mnie wiedza, net niż zwierzanie, to kiedyś umiłowałem się tam na randkę, bo Z.O.O. jest też zwykle wielkim parkiem gdzie można spacerować opcjonalnie zaglądając do zwierzaków lub mijając po drodze wybiegi otwarte. Nie widzę powodów aby się jego bać, by musieć się aż ostrzegać przed nie przyjemnościami. Tak jak by ogrody były złe lub straszne, a nieliczne tajne dobre. Wystarczy że przed wybraniem się na wycieczkę przewyższysz ofertę w sieci, ew filmiki ludzi i poczytasz recenzje w Google!

​@enciakowy2127 niekoniecznie. U nas polarne leżą w pełnym słońcu, do klimatyzacji nie chcą wejść, a kostkarka do lodu to dla nich dziwny element wybiegu.

:D w wakacje trochę wolniej postępuje produkcja, ale od września znów ruszam pełną parą ;)

wydaje się że filmów przyrodniczych są tysiące i to ciągnących się po ponad godzinę dlatego pisanie że nie ma się co oglądać to żart?

Niektóre podgatunki wymarly

Nic nie zastąpi zwierzętom przebywania w swoim naturalnym środowisku ZOO ma tylko wartość wówczas kiedy słuźy ratowaniu życia,leczeniu chorób lub zachowania gatunku.

@@m.p.9419 nie prawda, ze nic nie zastąpi zwierzętom katorgi w naturalnym środowisku gdzie są zdane na pastwę losu i wzajemnej wali o przetrwanie w nie sprzyjającym środowisku gdzie każdy na każdego poluje chcąc go zjeść, a sam klimat jest zmienny i bywa zabójczy (susze, pożary, powodzie, mrozy)

Jeszcze go nie obejrzałeś xD

Zgadza się, nie zmienia to faktu, że stolicą jest ;)

Dokładnie "Łowca Krokodyli"

wymień jakie

@@paweciesielski8574 Żubr,nosorozce

To nadal bardzo ogolnie sformułowanie. Żubrów zajmuje sie głównie stowarzyszenie miłośników żubrów, a zoo sie czasami pod to podpina. Podobnie jest z innymi projektami. Nadal samodzielnych dzialan zoo jest mało

to na pocieszenie wyobraź sobie że w naturze ich szanse na przetrwanie są niskie i że co dzień mają takie atrakcje jak polowanie na nich przez inne zwierzęta lub kapryśną przyrodę, która jest strasznie traktuje. Np niektóre zwierzęta usychają z głodu lub zamarzają stojąc to, że ludzie opiekują się niektórymi zwierzętami w zoo, to dla nich fart w porównaniu do ich przeciętnego złego losu polegającego na byciu na łasce bezdusznej przyrody która ma ich, je (je) w poważaniu

co to znaczy "odpowiednie dokumenty" bo chyba nie chodzi o zezwolenie na posiadanie czegoś więcej niż psa, kota lub typowego bydła?

zamiast zajmować się najgorszymi, złymi zjawiskami i rzeczami, można promować dobro, zajmując się dobrem bo inaczej obrzydzi się innym i sobie życie, wyciągając na wierzch (jak brukowe media) najgorsze patologie

Polskie to inna kategoria - temat na osobny film 😉

@@magianatury ale wspomniałeś o łódzkim na końcu a o Wrocławskim nie

@@maxdudaroboczy8396 nie wspomniałem ;) pokazałem tylko nagrania z tego ogrodu, bo akurat takie posiadam z racji, że tam byłem i robiłem filmik o tym ogrodzie ;)

Dzięki, faktycznie chrypka jest :) pozdrawiam

@@magianatury Ja to mam słuch. Ale no, zapewne nie tylko ja to zauważyłem. Nie ciężko to wyłapać.

Dzięki :) pozdrawiam

@@magianatury również pozdrawiam i pytanie mam. Poruszyłeś ważną kwestię odnośnie polskich prawdziwie certyfikowanych ogrodów zoologicznych w Polsce. Czy powstanie materiał na tematy tych że ogrodów? Wiadomo że jest już jeden na kanale ;)

Wiele osób prosi o film o kapibarach i na pewno wkrótce pojawi się on na kanale. A skąd ta nagła popularność tych gryzoni?

Ty tak poważnie?

i ich etyczności

​@@zoopodroze378wodnej