Lipton świetny test, duży plus za próbę dociekania np w kwestii konfiguracji pod gry. Moim zdaniem fajny procek, chętnie zmieniłbym swojego 5950x na 9950x, poczekam aż stanieje.
Piotrek czy mógłbyś zrobić jakiś krótki poradnik opis dla użytkowników Intela, o co chodzi z tymi ustawieniami w biosie, worst scenario typical scenario itp, co one w ogóle oznaczają ?
@@TechLipton Miałem wadliwe i9-13900K / i9-14900K oraz i7-14700KF 😅 walczyłem z supportem, ale zwalali winę na płytę główną i tak w kółko. Pomógł tylko lekkki undervolting
Ja bym nawet nazwał to dobra premierą, ayo dlatego że producenci coraz częściej zapominają o optymalizacji sprzętu i kulturze pracy. Lic,a się punkty i fps. Tu jest troszkę inaczej ito te, trzeba docenić
Moim zdaniem najlepszy procesor obecnie z tym Tdp. 200W gdzie intel i tak żre jakieś 200-250 więcej prądu, to oznacza poprawę energetyczną względem 14th i 13 Generacji oraz siłę pojedyńczego rdzenia, co szczególnie w moim wypadku( że względu na wybór) będę wykorzystywał w OBS oraz programie do renderingu filmów. Obecnie na i3 przeglądanie time linę jest nie możliwe, więc jak tylko wleci 9950x to będzie szok. Oraz świąteczny stream na twitchu przy 7500 będzie ostry jak żyleta, bo wszystko będzie szło przez procek. Skok jest niewielki, ale miało żreć mało prądu i żre mniej. W przypadku 14 genu masz 469 w podczas benchmarków vs 200W.
Wczoraj 7800X3D na X-kom był w promocji już za 1499 zł więc idzie w dobrym kierunku 😅 a raczej 9800X3D nie będzie dużo szybszy a na pewno dużo droższy 😅
moze mi ktos sensownie wytlumaczyc jaki sens maja procesory x3d? tzn duzo fps, ale to trzeba grac w ~4080 na FHD zeby roznica byla znaczaca. Tylko kto tak robi, poza graczami CS? W 4k wszystko i tak sie na tyle wyplaszcza, ze roznica praktycznie zadna miedzy nim a i5 np. Obecnie x3d nawet ceny nie ma dobrej
@@qwer55555555tylko ilu użytkowników komputerów ma monitor w rodziałce 4k... Teraz na salony wchodzą dopiero 1440p a nadal duża liczba osób gra na 1080p gdzie już procek jest jak najbardziej wykorzystywany. Także stąd taka popularność w procesorach x3d
Testowałeś na ukrytym koncie administratora? Jest jakiś bug w windowsach, gdzie w niektórych grach zyskujesz wtedy do kilkunastu procent wydajności na tych nowych ryzenach względem domyślnego admina. Hardware unboxed o tym nagrał materiał.
Jest dobrze, szału oczywiście nie ma, ale różnica w wydajności względem 7950X jest większa niż między 8-rdzeniowcami. Dobra wiadomość to niższe temperatury i nawet przyzwoite OC. Widać, że jest jakiś zapas i AMD nie poszło drogą Intela i nie wypuściło CPU na maxa wyżyłowanego jak i7/i9
Za to wypuscili do granic mozliwosci wyżyłowane gpu 7900xtx i 7900xt. Plus za mega dobrze opłacalną i bqrdzo dobrze podkręcaną 7900gre. To takie 1080ti naszych czasów. Po prostu goat! Sam siedze na 3070tce i 12600k i chce kupic jakas duzo lepszą grafike ale nie wiem co kupic. 4080/super są super, ale te 16gb ramu boli, a 7900xt bierze troche wiecej i chyba mniejszy potencjał undervoltingu..
@@chrente w 1440p dziesiatki juz gier przy włączeniu rt biorą 13-16gb vramu. A co dopiero przy nowym gta 6, i innych grach używających promieni sledzenia rt. To mega obciaza zasoby pamieci vram i szybko sie okazuje ze jest za mało. Takze te 16gb to mało. Roznice w 1440p a 4k czesto nie przekraczają zuzycia 1gb bo gpu i tak zuzycie ma 100% w 1440p.
ram karty to sytuacja podobna jak ze zwyklym ramem, jak masz dajmy na to 16 gb i 32 to gry beda zuzywac odpowiednio wiecej ale roznicy nie bedzie zadnej a czasami nawet bedzie na korzysc 16 gb
@@chrente na korzysc?🤣😂 Odpal na rtx 12gb w rt hogwart legacy. Zobaczysz jak tnie i fps low spada do kilku fps. 🤣 nie osmieszaj się. 🤦O braku tekstur i ich ładowania trudno nie wspomniec przy prawie całej zajetej pamieci vram. 🤣
@@AK-vg6ci U @Lipton i tak to wyszło korzystnie dla 9950X, na Hardware Unboxed nowy procesor był 4% szybszy od 7950x (dla porównania pokazali, że 7950x był 52% szybszy w ich procedurze testowej od 5950x). Cała ta generacja to nawet nie jest ZEN4+. Odgrzewany kotlet, i to po 2 latach czekania. :/
@@sqanns5787 nie no trzeba przyznać że spadek temperatur jest zauważalny, i dla ludzi siedzących w kompach jest to dosyć mocny argument. Wielu, widząc temperatury inteli 13 i 14gen, nie uprgadeowało swoich kompów i dalej siedzą na 10-12 gen. A teraz to już w ogóle nawet rozważają amd ^^ ja będę właśnie składał jakiś proc i płytę z ramem ale pod gry, i czekam na x3d.
siema, jaki fotel do komputera byś najbardziej polecił, oglądam i oglądam filmiki i nie moge nic znalezc... zależy mi, żeby miał wsparcie odcinka lędźwiowego, poduszke pod szyje oraz zeby mozna bylo sie na nim polozyc (odchył w tył?)
Quersus, serdecznie polecam ja kupiłem ze 4 lata temu, fajnie możesz regulować podłokietniki, możesz się odchylic do tyłu *nie leżeć na płasko, tylko odchylić się* - Jedyny minus, że "strzela" gdy się kładziesz lub podnosisz
Przepraszam. Spieszyliśmy się mocno z tymi wykresami i nie wszystko udało mi się wyłapać. Skupiałem się na cyferkach i kolorach słupków, bo to jest najważniejsze.
Oglądało się milutko :) Premiera nowych Ryśków przyniosła skrajne opinie wśród recenzentów. Oczekiwaliśmy co najmniej tego co obiecuje AMD w swoich prezentacjach a dostaliśmy przeciętną a czasami niższą wydajność. Pierwszych testów po premierze nie można brać na poważnie. Podobnie jak w serią 7000 trzeba poczekać na nowe AGESA, biosy, sterowniki i mieć na uwadze, że za chwilę pojawią się nowe chipsety. Nie wiemy czy zwiększą wydajność ale pewnie kilka procent urośnie tak jak było to w serii 1000/2000/3000 i 5000 na AM4. Jednak nie to jest problemem a fakt, że wszyscy oprócz kilku bazują tylko na Windowsie. Tu nagle okazuje się, że jest zamieszanie z wydajnością gdy testuje się na czystym koncie Administratora, koncie usera z ograniczeniami czy usera z nadanymi prawami administratora. Najwidoczniej sterownik regulujący parkowanie rdzeni jak i mający wpływ poprzez wybrany tryb energetyczny na taktowanie procesowa nie jest prawidłowo obsługiwany. Pojawiają się zaklęcia w CMD, triki i sztuczki. Tymczasem Phoronix i L1L testują w Linuxie ogłaszając 9950x królem wydajności. Tak - AMD miało rację i spokojnie czeka na to aż MS ze swoim zabugowanym systemem ogarnie problemy. Przypomnijmy sobie premierę rdzeni P i E w Win10 - też system i gry gubiły się przydzielając zasoby na energooszczędne rdzenie gdy była potrzebna wydajność. Według testów wyżej wymienionych wydajność i energooszczędność pod Linuxem jest taka jaką AMD obiecacywało a nawet dużo wyższa. Są testy w których 9950x jest prawie dwukrotnie szybszy niż 14900K przy mniejszym zużyciu energi ! Sekcja procesorów serwerowych w AMD śmieje się czekając aż kolejne wydanie Threadrippera pokaże pazurki w serwerowych zastosowaniach. Przypomnijmy sobie wyjące GPU GTX480 czy R9 290, które w idle pobierały tyle ile dziś całe zestawy. Na przyszłość proponuję zrobić jeszcze jeden test - porównanie zużycia energii w spoczynku. Intel dobrze ustawiony potrafi w idle pobierać 3-5W gdzie AMD przez architekturę rozdzielonych rdzeni/IO pobiera znacznie więcej i trafia w okolice 10-20W. Przekłada się to też na zużycie w średnim zakresie obciążenia. Oglądając tę i inne recki, przeglądając stronki czy pisząc maila nie mobilizujemy procka do obciążenia większego niż 5-10%. To ważny aspekt również w grach, które nie obciążają procesora w 100%. Siedząc na 13700KF nie widzę sensu by zmieniać procka na 14900K - raz, że problemy z napięciami "ponoć" rozwiązane a dwa, że to ostatnia wisienka jaką się da ułożyć na torcie LGA1700 i więcej nie wiejdzie, no może 14900KS do którego Intel powinien dorzucać bon energetyczny. Trzeba poczekać na 9950X3D i wówczas zdecydować do dalej ale to chyba najczęściej przytaczana opinia ostatniego tygodnia.
Czekan na odpowiedz Intela w postaci Intel Core Ultra dla desktopów, jeżeli ogarną temperatury oraz TDP i jednocześnie nowa architektura przyniesie wzrost wydajności to wymienię na Intela, jeśli nie, to czekam na nowe CPU z 3D Cache od AMD. Głównie mi zależy na wydajności w grach, a mój i5 12600K często ogranicza RTX 4080 nawet w 4K z włączonym DLSS o 1440p nie wspomnę.
Długo biłem się z myślami czy zmieniać platformę na AM5, ale finalnie skusiłem się jeszcze zaktualizować AM4 z 3700x do 5700x3d za 813zł. Do tego z Palita 1070 przesiądę się na msi 4080 super. Czas pokaże czy była to dobra decyzja.
@@TechLipton dzisiaj do takiego użytku nawet terminal niepotrzebny więc to raczej kwestia przełamania się. Jest taka dystrybucja - Nobara, która podaje na tacy pod gry wszystko co potrzeba. Polecam wybrać wersje KDE i masz maszynę do testów ze Steamem. Od czasu ich inwestycji w Linuksa, czego efektem jest Steamdeck instalacja gier z Windowsa to też łatwe. Nie wiem jak testy użytkowe - da Vinci ma swoją wersję ale reszta nie wiem.
Do gier i9, jesli oczywsicie myslisz o innym zastosowaniu i chcesz to polaczyc np z renderowaniem. Jesli to ma byc platforma tylko pod gaming, to oba nie maja absolutnie zadnego sensu
6:45 zaraz zaraz pytanko czy nowa AGESA ogarnie to o czym mówisz? Wracając do ogólnych wyników - liczyłem na coś więcej ale po premierze z poprzednich dni wiedziałem że i tym razem będzie słabo. Sądzę że jest to podyktowane przyszłym X3D - ten demon może ostro zaszaleć a jak Intel nie pokaże "Arołów" w tym roku to dopiero będzie szaleństwo. Przyznam że sam planowałem wymianę CEPA (5950X na Arrow Lake-S Intel Core Ultra 9 285K) ale po tym jaki fuckup odwalił z 13 i 14 generacją wzdrygam się od takiej wymiany.
8:15 ciekawa ta wydajnosc energetyczna. W swoim 13900K od poczatku zalozylem kaganiec na poziomie 125W, troche zmienilem napiecia (plyta MSI Tomahawk Wifi z najnowszym biosem juz po poprawkach intelowych i przetaktowana pamiecia z 5600 na 6000). Na Cinebench R23 multi mam wynik ponad 34200, a wiec odpowiadajacy efektywnosci Ryzena 9 9950X na poziomie okolo 136-137W. I jedna uwaga, te wyniki moga byc bardzo latwo zaburzone przez chodzace w tle procesy Windows. W moim przypadku wystarczylo ubic ms store i widzety systemu Windows, by wynik skoczyl o ponad 100 punktow. Generalnie uwazam, ze te porownania maja niska wiarygodnosc (wlasnie ze wzgledu na dzialajace z rozna intensywnoscia procesy, ktorych wylaczyc sie calkowicie nie da). W Windows 7 pro po odchudzeniu w tle dzialalo okolo 60, dzis na Win11 pro jest ich okolo 150-160.
@@TechLipton ziarnko do ziarnka. Powinna byc jakas platforma testowa oceniajaca bardziej obiektywnie, np. na poziomie biosu plyty glownej. Skoro plyta glowna ma juz zaawansowane algorytmy testujace wydajnosc, to producenci powinni dodac opcje benchmark, ktora bez wchodzenia w Windows, czy inny system szybko pokazywalaby wydajnosc. No i fajnie jakby producenci dogadali sie miedzy soba, by ten system byl obiektywnie liczony, a nie stosujac standardy jednej, czy drugiej firmy. Z kazdym innym systemem, w ktorym sa setki procesow wynik wedlug mnie mniej/bardziej ruletkuje.
Ja tak sie zastanawiam w jaki sposób amd zwiekszy wydajnosc w grach nowych prockow x3d? Skoro generacyjny przyrost jest znikomy... Jak myslicie dołożą wiecej pamieci cashe? Mialo by to sens
@@TechLiptonPrzecieki zdaje się wykluczają taki scenariusz. Osobiście obstawiam, że niestety modele X3D również zawiodą, jeśli wzrost wydajności będzie proporcjonalny do modeli bez 3D V-cache.
@@stark_2991myślę że amd zrobiło podział że modele z x są do pracy wielowątkowej i przyrost jest srednio 15% A x3d do gier więc muszą zrobic jakiś przyrost. A skoro przyrost w grach jest mały to raczej Musza dodać pamięci cache No ja raczej innego rozwiązania nie widzę.
Witam co sądzicie o kupnie ryzena 5 8600g ? Wychodzi troche wyższa cena komputera gdybym wybrał lepsza płytę ram itp niż np ryzen 5 5500 i rx6600. Jakie jest wasze zdanie ? Może ktoś byłby w stanie mi pomóc? Z góry dzięki
@@xelectro101 uzywka 5600 300zl-400zł uzywka rx6600 650zl do 1080p to starczy na lata, a jak sie zestarzeje to 1. malo straci na wartosci 2. nastepne generacje juz beda i bedziesz z czegos innego wybieral.
Mniej się grzeje i mniej prądu pobiera od Ryzena 7600X. Ale jest jeszcze Ryzen 7600 i 7500F, względem których różnice są bardzo niewielkie. Nie bądź jeleniem i nie płać dwa razy tyle za to samo.
Ja czekam za 9950x3D, przeskok z 12900KF. Dla mnie to będzie skok wydajności, który przyda się do zabawy w kanał Gamingowy. Po za tym w grafice pamięć x3v Cache powinna mi też się przydać. Tak mi się wydaje. Pozdro.
Nawet jak wypuszcza 64 rdzieniowca .... to nie łudźcie sie windows zacznie szybko pracować bo choć upłynęło 20 lat to ten wirus jak się sypał tak sypie się dalej sypie a im starszy tym bardziej tyje ........ bo programiści jak dzieci tylko pokolorują stare rysunki i wciskają kit ze nowa wingroza.........
Temperatury karty nie mają z tym żadnego związku. Temperatury CPU mogły spaść, jeśli producent zmodyfikował na przykład napięcia CPU. A najbardziej prawdopodobne jest to, że aktualizacja BIOSu wykasowała Ci Twoją krzywą wentylatorów i teraz kręcą się szybciej.
Parkowanie rdzeni to ZUO!!! Potrafi zdusić wydajność nawet o 20-30% w skrajnych wypadkach, a sporadycznie przynosi zysk w granicach błędu statystycznego. BEZWZGLĘDNIE WYŁĄCZYĆ!!! Nie aż tak ryje wydajność w dużej części gier jak w 9900 ale też.
@@Wieslaw1973 W sensie 5800x3d > 7800x3d? czy na odwrót? I chodziło mi o modele x3d nad zwykłymi. No bo 7800x3d zjada nowe procesory i nadal będzie lepszy od serii 10.000. Nie bez powodu AMD często pomija starsze modele z X3D w prezentacjach nowych procesorów.
@@BRX_2137 bo one w grach nie miały być lepsze od serii x3d tylko w programach od swoich starszych odpowiedników. 7800x3d nie ma swojego nastepcy jeszcze.
@@TechLipton To raczej oczywiste. Do zastosowań wymagających lub profesjonalnych każdy by wybrał ryzeny 9. Ale jednak w gameningu niema sobie równych. A przez to że te modele mają zawsze 8 rdzeni są też jakąś opcją do pracy jeśli ktoś idzie na kompromisy lub niema takich wymagań. A przy okazji ma wyjść 5500x3d. Raczej niema na to szansy ale niejeden by chciał zobaczyć test tego cpu. Nawet tylko po to żeby sprawdzić jak dodatkowy cache l3 działa w słabszych cpu.
Wygląda jak odświeżony 7950X, więc lepiej kupić 7950X za mniejszą cenę, jeśli chodzi o prace w programach. Natomiast do gamingu na długie lata wystarczy 7800x3d, a być może udźwignie kolejne dwie generację kart graficznych.
Nie to nie jest odświeżony 7950X - główne zmiany były w architekturze CPU więc ciężko mówić o odświeżaniu. Aczkolwiek masz rację że przy obecnych cenach Zen4 - Zen5 jest kompletnie nie opłacalna.
@@TechLipton Z całym szacunkiem, ale zdecydowanie inaczej do tego podchodzę. Jeśli w dalszym ciągu premiery po dwóch latach będą ograniczały się bez jakiegokolwiek kombinowania do 10% wzrostu w aplikacjach i jakichś 5% w grach, to będzie naprawdę niesamowity blamaż. Zdecydowanie czekam na to, co pokażą nowe Intele i chyba osobiście zdecyduję się na platformę Niebieskich...
@@dodop8449 Intel robił tak kilka ładnych lat i jakoś przeżyliśmy. Nie można oczekiwać że gen vs gen za każdym razem przyniesie 20% przyrost wydajności. Za chwilę dobijemy do ściany.
@@TechLipton Intel tak robił kilka ładnych lat, owszem, bo nie miał jakiejkolwiek konkurencji. Druga gena Intela kompletnie zmiażdżyła procesory AMD, ponadto litografia była zdecydowanie wyższa, więc zapas był. Gry wcześniej nie siadały aż tak mocno na procesorze, kilka ładnych lat siedziało się na 4 jajkach i nie było problemu, teraz 6 rdzeni jest już niekiedy zapchane "pod korek". Jeżeli faktycznie Intel osiągnie, jak to głoszą przecieki, wzrost w grach o 18% względem poprzedniej geny przy jednoczesnym skoku efektywności energetycznej - zdecydowanie rekomendowałbym iść w tę stronę. No i pamiętajmy także, że wymagania samych gier rosną drastycznie, taki Black Myth Wukong nie bierze jeńców...
@@dodop8449 dokładnie w takiej samej sytuacji jest AMD. Ban na procesory Intela nie jest dziełem przypadku. 7800X3D sprzedaje się niczym ciepłe bułeczki, a reszta jednostek wypełnia niszę po procesorach Intela. Przez kilka najbliższych miesięcy tak to będzie wyglądać. Smród po 13/14 generacji częściowo przejdzie na Arrow Lake. AMD z tego korzysta najlepiej jak tylko umie. Z tym Black Myth poczekajmy. Były już benchmarki, które kładły na łopatki sprzęt, a później w grach sytuacja wyglądała diametralnie inaczej.
Wg mnie ograniczenia tak duze TDP i limitów mocy moze miec proste wytlumaczenie. Byc moze chca pokazac jak duzo wydajniejsze beda rozwiazania z 3Dcache. Jesli beda mialy takie samo TDP to wyraznie odskocza. Co ja bym zrobil na miejscu AMD (i wiem ja kto brzmi). Skoro sami zauwazacie, ze obecne ryzeny z 9 na poczatku przypominaja bardziej wersje bez "X". to zrobic z nich naprawde wersje bez "X" a z tych z 3Dcache zrobic Ryzeny "X" :). Wygladalo by to tak: 9950X3D --->"9950X", 9950x ---> "9950", 9900X3D ---> "9000X", 9900X ---> "9900", 9700X3D ---> "9700X", 9700X ---> "9700", 9600X3D ---> "9600X", 9600X ---> "9600".
Lipton popełniasz duży błąd ,testujesz najnowsze procesory a zamiast wziąć do tego zestawienia jeszcze 9 7950X3D to tylko bierzesz ryzena 7 z 3D v cashe
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-szb2CpCt5_E.htmlsi=94kfJiCtSitdrG7J Zobacz jakie są różnice pomiędzy 7950X3D a 7800X3D w gamingu. Prawda jest też taka, że nie miałem czasu na testy 7950X3D. Mam ten procesor u siebie w platformie i wiem ile jest z nim zabawy, żeby wycisnąć z niego maksimum wydajności. Świeży system z odrębną instalacją PPM i sterownika 3D V-Cache to podstawa. P
Witam, z racji ostatnich polecanych pomyślałem o komentarzu tutaj, posiadam R5 4600G aktualnie z GTX'em 1050TI jaką kartę byście dorzucili do tego procesora?
Możesz śmiało rtxa 4060 rzucać do 4600g, a jeśli chcesz całkowicie ulepszyć platformę, to najlepiej zmienić procka na 5800x3d i wrzucić jakiego 4070 Super lub coś mocniejszego :)
Naprawdę do tej pory najlepsza polska recenzja na jaką trafiłem, przeglądałem testy phoronix i za głowę się łapałem jak jeden fachowiec z drugim tylko gry gry gry xDDDDDDDDDD no ok, warto o tym wspomnieć i zaznaczyć że tutaj słabo i progresu nie ma wręcz się nie opłaca wymiana przy tych cenach, ale sa ludzie co pracują i korzystają np. choćby z AVX i tutaj to już jest inna bajka. Tak że fajnie że wspomniałeś że produktywność na plus, a nie skopiłeś się tylko na grach. siedzę na 13900K i 4090 i ani razu w grę nie grałem na tym PC od tego mam konsolę :kekw:
@@danielkowalski7527 postęp technologiczny zdecydowanie wyprzedził to co może kupić przeciętny zjadacz chleba, ale oczywiście producenci wolą rzucić co jakiś czas ochłapem, bo im się bardziej to opłaca. Rdzenie można wykorzystać w wielu operacjach. Kiedyś ludzie też myśleli, że po co przeciętnemu zjadaczowi chleba komputer? Po co przeciętnemu zjadaczowi chleba telefon komórkowy z aplikacjami? Rozwiązań z wykorzystaniem rdzeni jest bardzo dużo.
Czy aby jednak koniec końców 7950x3d nie prześcignął w grach 7800x3d? Coraz częściej spotykam się z taką opinią i zastanawiam się czy jest to kwestią modyfikacji ustawień czy też błędną metodyką testów.
U mnie lekko szybszy był 7800X3D. W sumie to nic dziwnego. Problem z koligacją rdzeni przy 7950X3D zdarza się nader często. Nawet przy nieźle funkcjonującym PPM.
@@TechLipton dziękuję, za odpowiedź. Osobiście spotkałem się z tą opinią głównie przy cs2. Gdzie w ogóle zaskoczyło mnie, że x3d przebija intele. W csgo to intele rządziły. Bywają użytkownicy obu procesorów i przy ich ustawieniach ryzen 9 wygrywa. Dlatego byłem ciekaw czy może ogólnie amd coś pozmieniało choćby w biosach co zmieniło układ sił w grach.
Używam R7 7800 x3D i 4090TI i nie zamieram zmieniać. Na razie to się mocno mija z celem. Uczenie AI na bazie elektronicznej wersji The Great Encyclopedia Brittanica trwa 90min. Jeżeli dodamy czy odejmiemy tu nawet 30% to nie jest to czas, którego nie możemy poświęcić na kawkę z rogalikiem, natomiast zapuszczanie AI do Nauki z YT czy Wikipedii to raptem 28 godzin do 80% a i tak trzeba mieć do tego 186 TB miejsca na dane. Pow. 80% mija sie z celem, bo każdy 1% to niemalże 24h więcej przez ograniczenia kontrolerów i prędkości dysków
@@winio437 ludzie... Ti to zawsze mocniejsza wersja jakiegoś modelu, a D to jest słabsza i okrojona wersja 4090, stworzona do omijania sankcji nałożonych przez rząd USA na Chińczyków. Powinno być raczej 4090 xD
