Największe miasta średniowiecznej Polski. Tylu miały mieszkańców ponad 500 lat temu 

Już przeczytałem, w sumie to opowiadasz lepiej niż piszesz.

Kupilem ksiazke i jest bardzo ciekawa.

Ma pan problemy ze zgryzem proszę iść do specjalisty

Nie opisał pan dokładnie historii napisał pan o Warszawie która miała 4000 mieszkańców a zapomniał pan o Legnicy która miała ponad 10 000

@@marekxxx6847 Lista obejmuje miasta znajdujące się wówczas w granicach Polski lub jej podległe. Legnica nie spełnia tych kryteriów.

Dziękuję za sugestie! Odcinek o prędkości podróży w średniowieczu na pewno będzie. Nawet się zastanawiałem czy nie zrobić go na ten tydzień, ale końcowo padło na miasta :).

@@WielkaHistoria Dzięki za odpowiedź. Jeśli spływ tratew do Gdańska odbywał się Wisłą, potem całe drewno zostało sprzedane to flisacy wracali na nogach pewnie traktami przy rzekach. Gdzie spano? Co taki wędrowiec miał jako niezbędne wyposażenie. Jeśli płynęło zboże to później barki musiały wrócić. Ile czasu zajmowało kupcom dotarcie po bursztyn i powrót np do Włoch. Ile maszerował transport niewolników. Jaki dystans pokonywał furman szlakiem węgierskim z winem i ile go mógł zabrać i zarobić. I jak odbywały się płatności za towar np za bursztyn, broń. Jakim i jednostkami wagi się posługiwano? Grzywna złota, srebra - jej waga się zmieniała? Jak patrzono na monety w których co jakiś czas zmieniała się zawartość (czytaj malała) cennego metalu, bo z ważeniem sobie radzono.Te stare szlachetniejsze były inaczej postrzegane? Wiele pytań mnie nurtuje. Niektórych to ciekawi. Może dołożyłem kolejnych wątków. Jeszcze raz dzięki.

​​@@WielkaHistoria To byłoby super! Jak podróżowano, jak przechowywano bagaże, jak nocowano, co jedzono, w jakich celach, jak często i na jakie odległości podróżował przecuętnych chłop czy mieszczanin, a na jakie drobny szlachcic i możnowładca? W ogóle takie codzienne życie w dawnych epokach to bardzo fajne i trochę niedoceniane zagadnienie, przynajmniej w szkole traktowane po macoszemu.

@@pawełmońko-d4t To na pewno wiedzą w Ulanowie. Mają tam nawet kościół z XVII wieku, pomalowany przez gdańskich artystów, z Sądem Ostatecznym wzorowanym na obrazie Memlinga. O tym jakie dystanse były pokonywane może świadczyć odległość sąsiednich miasteczek - ok 12-15 km. Chociaż mam relację kobiety z okresu II wś, że dystans ok. 60 km do Rzeszowa pokonywały w tamtym czasie w ciągu jednego dnia pieszo! Tam spały u tego, co dostarczały żywność, i wracały następnego dnia, czy kilka dni później.

​@@WielkaHistoriaCo za przypadek

Też chciałem napomknąć o Bieczu. Dziwię się że "Stolicy Polski " nieuwzględnili. 2 lata ,a jednak. Pozdro Jasło zawsze z Bieczem.

Ładne miasto, ale podupadło

Skąd dane o 7 tys. ? Najbardziej dostępne i wiarygodne dane o liczbie ludności Biecza, ukazuje księga sądownicza z lat 1388-1398 i mówi o liczbie ludności ponad 3 tys. W połowie 16 wieku Biecz liczył 3700 mieszkańców. A to były lata rozkwitu do połowy 17 wieku.

@@albertini1478 Łokietek żył wcześniej, mogło się zmienić.

@@grzegor8038 podaj źródło tej liczby to może uwierzę ;-)

Cóż, kompleksy i sny o niegdysiejszej potędze. Kraków nigdy nie był hegemonem ziem polskich. Nawet w czasach cesarsko-królewskich Lwów został obrany przez zaborcę na stolicę Galicji. W czasach międzywojennych, poza Warszawą, także Lwów i Łódź górowały ludnością nad grodem Kraka. Poznań był porównywalny, a dużo większy Gdańsk pozostawał poza granicami kraju. W obecnym wieku upadek Łodzi wyniósł Kraków na drugą pozycję. To piękne miasto , z perspektywami dalszego rozwoju. Szkoda tylko, że ostatnio służy za pijalnię i toaletę dla zdziczałych angoli.

Są jeszcze inne kanały naukowe. Tam też nie zaglądają prostacy.

@@matapomaga4523 Nauka współczesna jest mocno upolityczniona, ze względu na uzależnienie uczelni od grantów, subwencji i zleceń rządowych = nie tylko medycyna i klimatologia, zresztą. Także historia służy polityce historycznej, która z historią ma niewiele wspólnego.

​@@matapomaga4523Są też kanały, nie dotowane przez korporacje, gdzie nie zaglądają tzw. "wykształciuchy" lub "przeuczone" lub tacy którzy mają o sobie mniemanie, że posiedli wiedzę, a to była propaganda

@@Dada-r5d2r Im większy wykształciuch tym bardziej jest skłonny ulec opresji ''ostatniego słowa nauki'', co samo w sobie jest nienaukowe. ''Ostatnie słowo nauki'' to narzędzie każdego totalitaryzmu, poczynając od łysenkowców, przez lekarzy z Ravensbrück a kończąc na ''skin hunters'' w białych fartuchach z lat 2020 - 22.

@@Dada-r5d2r Im bardziej ''przeuczony'', tym bardziej jest skłonny ulec opresji ''ostatniego słowa nauki'', co samo w sobie jest nienaukowe.

A bo tam niedaleko Przelecz Dukielska i luudzi wywiewa...

Dzięki! :)

To wspieraj na patronajcie a nie

we włoszech w 15 wieku w miastach mieszkało ok 1 mln ludzi najwieksze byly florencja i mediolan ok 100tys potem padwa bolonia siena czy neapol Polska wtedy przy wloszech była praktycznie na poziomie neolitu

Spodziewałem się dokładnie takiego uszeregowania pierwszej trójki, a jednak nie zdawałem sobie sprawy, że polskie miasta były niedorozwinięte na tle Europy. Rzeczywiście, dysproporcję między ówczesną stolicą a Gdańskiem można by tłumaczyć jego rozwojem jako morskiego ośrodka hanzeatyckiego, należącego przez długi czas do Zakonu.

​@@canismajoris7659 skakali po drzewach jak małpy 😂

@@canismajoris7659 no i co masz ubaw z tego co wypisujesz może jeszcze napiszesz ze z maczugami chodziliśmy i spaliśmy w jaskiniach. To że włoskie miasta były ludniejsze to fakt że włochy to kraj starszy a Polska wówczas istniała około 500 lat.

@@patrykjedrzejewski7054 wyluzuj bo ci narodowo-socjalistyczna żyłka pęknie. Stwierdzenie nie jest pejoratywne, jest pewną alegorią. Ale to pewnie za trudne...

Niestety dziś nie widać śladów dawnej przeszłości. To już pobliski Frombork daje odczuć swoją historię. Toruń też dużo stracił przez nieprzemyślane inwestycje. Zaskoczona jestem nieobecnością Grudziądza na tej liście.

Bylo portem i to tkumaczy wszystko.

Zostało silnie zniszczone w ostatniej wojnie.

Ależ skąd, filmów na YT i książek historycznych jest takie zatrzęsienie że nie ma mowy aby zapoznać się choćby z niewielką ich częścią

ewentualnie użyć AI

Prawda. Ale dobra wymowa, brzmienie głosu i sposób akcentowania treści w zdaniu, które się zapamiętuje. Sposób podkreślania w zdaniu zasługuje na określenie "charakterystyczny" ale w dobrym sensie. Dobra wymowa, to nie jest typowe dla polskiej jutubosfery. Dalej do przodu.

Ale to już nie wina Warszawy bo miasto i ludnośc zostały w większej części unicestwione przez niemców i sowietów a po wojnie zaludnione w znacznym stopniu przez patologie wiejską i przez dzicz nawiezioną przez sowietów z zssr której nadano polsko brzmiące nazwiska.

Albo nawet wyższą. Chełmno Było tej samej wysokości co Braniewo, Lublin i Warszawa. Jest dodatkowo ciekawym miastem bo od tamtego czasu niewiele się zmieniło i to obecnie najlepiej zachowane średniowieczne miasto w Polsce. To powinna być atrakcją turystyczną kalibru Wawelu czy Malborka, takie polskie Carcassonne, a tymczasem prawie nikt o tym miejscu nie słyszał.

@@Pawel_Mrozek Polskim Carcassone jest Paczków z okolic mej rodzinnej Kotliny Kłodzkiej :)

@@Pawel_Mrozek no bo nie jest az tak ciekawe, budynki sa zaniedbane, ludzie wyjezdzaja bo jest malo pracy. ciekawe jest czemu jedne miasta sie rozrosly jak kraków czy warszawa a chełmno nic się nie zmieniło pod wzgledem populacji

@@Zimex62 Budynki nie są już tak zaniedbane bo przeszło rewitalizację a kościołów gotyckich na starym mieście ma więcej niż większość miast w tym kraju no i jest bajecznie położone na szczęście góry i otoczone pełnym pierścieniem murów obronnych. Czemu to nie jest jedyna z największych atrakcji turystycznych w tym kraju pozostaje wielką tajemnicą

@@krzysztofizdebski1223 Albo Szydłów. Polecam.

A odkąd to jesteś właścicielem miasta?

Kraków? Zgadłem?

@kurarakurara 👍

Kocham Kraków, pochodzę z okolic, ale do Warszawy nie ma podjazdu (mieszkam tu)

Gdy w moim mieście Król urzędował to Polska wtedy nawet nie istniała.

Dzięki :). Ale nie oszukujmy się, wiadomo że te 50 000 subskrybentów zapisało się nie dla mnie tylko dla kotów :D

Spytaj, kto go finansuje?

@@Dada-r5d2r pewnie masonici

Nie sądziłem że tu tylu rzeszowian :). Obawiam się że dla tego okresu nie sposób ułożyć dalszej listy - brakuje szczegółowych źródeł. M. Bogucka I H. Samsonowicz zaliczyli w każdym razie Rzeszów dopiero do miast trzeciej kategorii. Miał może ok. 1000 mieszkańców, w tym czasie Łańcut był pewnie dwa razy większy.

@@WielkaHistoria Łańcut czyli pierwotnie Landshut założony przez osadników przybywających na te tereny z obszaru Cesarstwa, znanych jako Walddeutsche, którzy w ciągu wieków się stopniowo spolonizowali i pewną pamiątką są występujące dziś w Polsce nazwiska Kilar, Kielar, Miler itd.

Ja myślę, że prędzej na liście można by się spodziewać Przemyśla. Miasto starsze od Lwowa.

Chłopi sami z siebie niezbyt chętnie szli do miast. Trzeba było naszych przodków dopiero "uwłaszczyć" po 1830/1860 (wpędzić w długi) by opuścili wsie.

@@Spiwii Tylko około trzech procent społeczeństwa odważy się podjąć ryzyko zmian na własną rękę, podjąć działalność gospodarczą i nie wszystkim to się powiedzie. Nie wszyscy to oficerowie a większość to zwykli żołnierze. Takich procesów nie idzie przeprowadzić na cito.

@@Spiwiino bo jak taki typowy chłop panszczyzniany mial niby opuscic swoja wies niby xd

@@Spiwii To skąd się brało zbiegostwo chłopów pańszczyźnianych?

Tak, jaki i miast śląskich i pomorskich.

Tytuł mówi wprost - największe miasta średniowiecznej Polski. W 1500 roku, który przyjęto na potrzeby tego materiału, Litwa to osobne państwo, jedynie posiadające tego samego władcę co Polska.

​@@lookash3048Większa część Śląska i Pomorza w 16 wieku były poza granicami Polski

Niestety Wrocław przez wiele setek lat nie był w ogóle w rękach Polski. Niestety trzeba stwierdzić że większość jego historii to czasy gdzie nie był związany z naszym krajem. Taka jest prawda.

W 1500 Wrocław był poza granicami Polski już od niemal dwóch wieków. Swoją drogą był w tym czasie miastem sporo większym od Krakowa, porównywalnym ludnościowo do Gdańska.

​@@akaradus9323Na szczęście dłużej był w rękach Polaków niż Niemców!! Polski był prawie 350 lat, Czeski prawie 500, a najkrócej niemiecki!

@@akaradus9323 W momencie utraty Wrocławia przez Polskę w 1335 miasto to liczyło 17tyś mieszkańców i było największym w Polsce Dzielnicowej. Rozmiarami obejmowało obszar w obrębie zachowanej do dziś fosy. Etnicznie zaś miasto to było mieszane polsko-niemieckie przy czym patrycjat był niemiecki. Wrocław zamieszkiwali też koloniści Walońscy i Żydzi. Czy byli tam etnicznie Czesi nie wiem. Nie ma tego w źródłach ale możliwe że i oni mieli jakąś reprezentację. Dominowała jednak mieszanka polsko - niemiecka. W późniejszych wiekach Niemców już tylko przybywało aż do XIX wieku kiedy to do miasta zaczęli przybywać Polacy z Górnego Śląska i Wielkopolski. Jednak nigdy aż do 1945r Polacy nie mieli silnej pozycji w mieście.

@@lukasrybarczyk8950 Ten czeski okres okres trwał od 1335 do 1526 kiedy można mówić o okresie austriackim. Sytuacja jest w ogóle skomplikowana gdyż same Czechy były częścią Rzeszy. Dla nas ważnym faktem jest że był też okres polski w dziejach tego miasta. Jednakże dziś zbyt mało się ten fakt eksponuje, co dla mnie jest niezrozumiałe.

Warszawa leżała na obszarze zależnym od krolestwa, lennym, i wkrótce została do niego włączona. Szczecin czy Wrocław to była wówczas po prostu zagranica. Można by oczywiście zrobić listę największych miast na szeroko rozumianych ziemiach polskich - ta wyglądałaby bardzo odmiennie.

Autorzy "Dziejów miast i mieszczaństwa" zaliczyli Piotrków do miast "drugiej kategorii" tak więc faktycznie mógłby trafić do 10 punktu. Na pewno będzie o nim jeszcze mowa na tym kanale, bo przy okazji spotkania autorskiego nakręciłem sobie kiedyś zamek. Trzeba do czegoś wykorzystać te kadry :).

Piotrków ok. 1500 jeszcze nie był taki duży, ale jego znaczenie zdecydowanie jeszcze wzrosło po 1500. Pozdrowienia z Sieradza.

Łomża była stolicą ziemi łomżyńskiej od XIV w. Książeta mazowieccy wprowadzili podział na 15 ziemi.

Muppet Show na Wiejskiej ;)

Powyżej 2000 mieszkańców, mógłby znaleźć się na 10 pozycji, wraz z kilkudziesięcioma innymi miastami o tej skali.

@@WielkaHistoria Dzięki!

Początki Inowrocławia są nieodzownie powiązane z Kruszwicą. Z drugiej strony Inowrocław był stolicą województwa, a Toruń, Bydgoszcz, czy Włocławek nie.

@@robertab929 Kruszwica w XVIII wieku i jeszcze na początku XIX liczyła tylko 56 osób (serio), także ten.

@@MurzynZBangladeszu Wiele miejscowości ważnych uległo zmniejszeniu. Najazdy, epidemie i konkurencja z innych miejscowości miała tutaj znaczenie. Wiślica ma teraz ok. 300 mieszkańców. Dawne miasta powiatowe, Szadek i Pyzdry, mają po 3000. Łęczyca, stolica wczesnopiastowskiej prowincji, księstwa, przedrozbiorowego województwa ma teraz tylko 13000. Dzisiaj rolę stolicy województwa po Łęczycy i Sieradzu przejęła Łódź.

Gdańsk obniżył loty :)

Poznań miał maksymalnie 5 tysięcy mieszkańców, Toruń miał 12-13 tysięcy mieszkańców ponad dwukrotnie więcej. Ktoś kto twierdzi że Poznań miał więcej mieszkańców niż Toruń pod koniec średniowiecza jest albo szaleńcem albo fałszuje historię. Ciekawe skąd jest autor....

@@Michael189redwhite Toruń 15 000 w szczytowym okresie (2 złoty okres miasta)

Toruń niewiele ustępował Gdańskowi.

​@@Michael189redwhitePotwierdzam jako historyk, że Toruń był 3 ośrodkiem w ówczesnej Polsce.

@@marcinerdmann476 nie jestem z Torunia, ani Kujaw, ale Toruń był bezsprzecznie 3 najbardziej ludnym miastem w Polsce po Gdańsku i Krakowie. Poznań na podium to śmiech na sali. Poznań miał 5 tysięcy mieszkańców... tyle samo co Sandomierz a mówimy o końcu XV wieku. Przez całe średniowiecze Sandomierz był większy niż Poznań dopiero pod koniec XV wieku Poznań dogonił być może wyprzedził Sandomierz. Gdzie Poznań ówczesny do Lwowa, Lublina, Elbląga? Poznań większy niż Toruń to totalny science fiction, Poznań w porównaniu do Torunia to była wioska z paroma kamiennymi/ceglanymi budynkami administracji a Toruń to kamienice, gildie, handel, bogaci kupcy, mieszczanie. Ludzie skąd wy te dane bierzecie ? Nawet tak poważny historyk Marcin Erdemann potwierdził to co mówię. Stop pisaniu historii na nowo... wprowadzaniu ludzi w bład.

Ma pan oczywiście rację że znaczenie niemieckiego języka i kultury w naszej historii skrzętnie wygumkowano. Ale z jednym szczegółem pozwolę sobie polemizować. Faktycznie miasta istniały w Polsce też zanim zaczęto nadawać im "prawa niemieckie". Skupiały się w nich handel, ludność rzemieślnicza. W świetle większości używanych kryteriów np. Poznan czy Kraków były miastami już w 1000 czy 1100 roku. Gdyby za miasto uznawać tylko ośrodek "na prawach miejskich", to przecież okazałoby się że np. w średniowiecznej Francji albo Italii miast nie było w ogóle...

​@@WielkaHistoria Były też miasta/osady na prawie polskim które często były prekursorami lokacji niemieckich. Na Śląsku jest wiele takich przypadków, w zasadzie każda dawna kasztelania była pierwotnie polską (czy może raczej słowiańską?) osadą. W Polsce ,,właściwej" że tak się wyrażę niemieckość miast lokacyjnych jest często zapomniana ale jeśli ktoś się choćby powierzchownie interesuje Śląską historią to te etniczne aspekty raczej nie uchodzą uwadze.

@@WielkaHistoria nawet więcej, wiele niemieckich miast to dawne osody/grody czy nawet miasta słowiańskie (po ichniemu wendyjskie), w XII wieku zaczęła się germanizacja rdzennie słowiańskich terenów ktore siegały na zachod od Łaby, osrodki na nowych prawach niemieckicg celowo tworzono w miejscu lub obok miast słowiańskich, często przejmowały one ich nazwy, stąd międzyinnymi wiele miast niemieckicn ma swoje polskie nawzy, choć nie wszystkie zapewne tak powstały, były tez takie ciekawostki jak Bukowiec ktory stał się Lubeką, choć niektorzy twierdzą że to Lubice. Trzeba podkreslić ze jezyk niemieki, ktory byl wtedy troche jak teraz angielski, bul po prostu językiem handlowym, stałsię silnym nośnikiem kultury i potem nauki, to język nordycki z duszą domieszką słowiańskiego i celtyckiego, ale nie byłto nigdy jezyk narodowy. Przecież nie było państwa Niemieckiego i pojęcia narodu niemieckiego do XIX wieku. Niemiecki to język kreolski czyli zbitka kilku jezykow gdy języki słowiańskie jeszcze w XV wieku niewiele sie rozniły, i z pewnoscią są o tysiące lat starsze od niemieckiego, nawet prawie połowa a mze nawet ponad połowa mieszczkańców dzisiajszych ziem niemieckich w sreniowieczu mowiła po słowiańsku czyli w wendish. zachowały sie zapiski urzędowe w tym języku, to praktycznie jezyk polski, pewnie blizszy serbskoluzyckiemu, ale ten tez jest w 80% identycznyz polskim. Niemcy to zupełnie inna geneza niż narody słowiańskie. Bardzo podziwiam osiagniecia kultury niemieckiej, niestety kolonializm i imperialuzm z XIX wieku był przyczyna dwu wielkich tragedii światowych. Niestety czesc plemion zachodnio slowianskich postawiła nie na tego konia i oczywiscie ich potomkowie mają się swietnie ale juz nie pamietają ze są słowianami i mowią od kilku pokoleń po niemiecku i uwazaja sie za Niemcow. A była ostatnia szansa w latach 40-50 XX wieku na odtworzenie państwa słowiańskiego między na czesci terenow miedzy Łabą a Odrą, były takie pomysły. Chocieburz, Gorlice, Budziszyn i wiele innych miast.

Wrocław był potężnym ośrodkiem przez wiele wieków. Szkoda, że wskutek rozbicia dzielnicowego i orbitowania Piastów śląskich w stronę Czech, umknął nam na większość tego czasu. Z drugiej strony, dzisiaj miasta w dużej mierze znaczą o sile państwa. Są siedzibami korporacji, zawierają nieraz bardzo wysoki odsetek ludności kraju (szczególnie europejskie stolice z tradycjami, jak Praga, Budapeszt, Wiedeń). Wtedy ta siła musiała jednak tkwić głównie na wsi

​@@GrzegorzZalProszę coś o tym wątku odtworzenia zachodnioslowianskiego napisać

Nie było żadnych spisów w tej epoce (przynajmniej w Polsce). To wyliczenia historyków na podstawie różnych źródeł pośrednich. Co do populacji kraju - temat na przyszły odcinek :). Dla niecierpliwych jest rozdział w "Średniowieczu w liczbach" :)

Piękna riposta 🙂

Pokazuje to jak sztucznym tworem jest W-wa . Do puki miasta rozwijały się "naturalnie" to była inna kolejność. Poznań na stolicę ! 😉🙃

Wybory wyborami. To mydlenie oczu jeśli posła nie można odwołać w trakcie kadencji i ma on w d...pie swoich wyborców. A co z obietnicami wyborczymi: mówisz jedno a robisz drugie a ćwoki i tak zagłosują a potem dalej będziemy nimi orać jak chłopami pańszczyźnianymi. To po co głosować? Popatrz na model szwajcarski, dlaczego się go boją?

Historia Warszewy pokazuje coś dokładnie odwrotnego. Gdyby nie przeniesiono tam stolicy, to nadal byłoby to małe żydowskie miasteczko na rosyjskim pograniczu. Nic tam nie ma prócz biurokracji.

@@dlouhy1266 przyznasz że lepszym wyborem byłby Poznań lub tam gdzie Ty mieszkasz

Bo nie znasz historii. Braniewo bylo portem z dostepem do morza przez rz. Pasleke Zalew Wislany c. Pilawska. Kazdy port mocno sie rozwijal.

@@Rafał-f9y a ty nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi. Nie uśmiałem się z powodu kwestionowania historii, tylko z powodu tego czym teraz jest ta ponura i zapomniana mieścina.

@@filip78channel15 sam jestes ponury i zapomniany.

@@Rafał-f9y haha, cos ty taki zakompleksiony? Dzialaj na rzecz rozwoju swojej miesciny.

@@filip78channel15 nie jestem z Braniewa chlopie. Lubie histoie i nie lubie jak ktos kto nie ma pojecia wypowiada sie o niej.

Czym by była Warszawa gdyby nie była stolicą?

@@Siapiej Tym czym Praga Berlin czy Budapeszt gdyby nie były stolicami

@@Daniel-wd3ok Berlin może i tak, co do reszty nie wiem.

@@Siapiej Każde miasto swoją potęgę budowało na stołeczności. Czy Londyn byłby tym czy jest gdyby nie było przez ponad 1000 lat stolicą wielkiego królestwa? A czym był Kraków przed panowaniem Bolesłąwa Chrobrego? Zwykła osadą podbitą przez Czechów

@@Daniel-wd3ok Pytanie czy Londyn byłby nic nie znaczącym miastem gdyby nie jego stołeczność? W przypadku Krakowa był on już znaczącym grodem przed zostaniem stolicą. To samo można powiedzieć o Poznaniu (którego stołeczność można pominąć) , Wrocławiu czy Gdańsku . Czy to samo można by powiedzieć o Warszawie?

Ale co w tym dziwnego? Cały XIX wiek postępowała migracja ludzi ze wsi do miast. Elbląg wtedy mocno podupadł, a w Olsztynie ulokowano ogromne ilości wojska - więcej niż samych mieszkańców. Te kilkanaście tysięcy mieszkańców nijak się ma do dziesiątek migrujących. To głównie decyzje administracyjne doprowadziły do rozwoju Olsztyna. No i kilku zdolnych burmistrzów. Ale tak naprawdę największy rozkwit Olsztyn przeżył za PRL-u. Z miasta 23 tyś mieszkańców zrobiło si 180 tyś.

​@@tomeckb29Elblag w czasie 2wojny sw. mial poad 100tys ludz, to tutaj byla wielka stocznia Schichaua, przemyslowca ktory swoja filie zalozyl w Gd, co dalo poczatek dzisiejszej gdanskiej stoczni Olsztyn mial ok40tys. Rozwinal sis dopiero po wojnie za prl,bo stal sie wojw. Elblag fylko w latach 1975 - 1999, Wtedy Elblag mial 130tys. a Olsztyn 160tys.

Bogucka i Samsonowicz zaliczyli Płock do miast drugiej kategorii (2000+ mieszkańców). Tak więc mógłby też trafić do ostatniego punktu. Ale nie byłem w stanie wymienic tam wszystkich 70 miast tej wielkości. Wybrałem przede wszystkim te, których dzisiaj byśmy się nie spodziewali, a które 500 lat temu z powodzeniem konkurowały z dobrze znanymi ośrodkami, takimi jak choćby Płock :).

Płock był ważny raczej kilka wieków wcześniej, w czasach pierwszych Piastów i rozbicia dzielnicowego.

Za panowania Władysława Hermana był nawet faktyczną stolicą:)

Warszawa przedwojenna była miastem zwartym z dość zbliżoną liczbą mieszkańców co dziś, gdzie przemieszczenie się z punktu A do punktu B zajmowało znacznie mniej czasu niż teraz. Dziś to dopiero jest bałagan i chaos urbanistyczny. Kiedyś lepiej to wyglądało.

Polacy historycznie nie byli narodem mieszczańskim. W miastach żyli Niemcy i Żydzi i to oni nadawali charakter miastom. Polacy żyli na przedmieściach i na wsi.

Właściwie zastanawiam się od jakiegoś czasu czy całkiem nie zrezygnować z muzyki w odcinkach. Albo czy przynajmniej nie dawać jej ciszej, jeśli część widzów może irytować.

@@WielkaHistoria Jestem za - forma materiału sprawdzi się bez muzyki w tle. Szacunek za kontakt z publiką, życzę dobrego dnia 🙌

Bo w średniowieczu Twoim miastem nie była Warszawa. Twoi przodkowie mieszkali gdzie indziej.

Warszawa wtedy nawet nie była stolicą Mazowsza.

@@robertab929 Dzięki pocieszyłeś mnie i odbudowałeś moją wartość 😀💪🏼

Poznań w średniowieczu był ciekawym miastem, pełnym życia i rozwiniętym handlem. Dzisiaj jest miastem - betonem lewackim, smutnym, z chciwcami pozbawionym wigoru, które przed północą zamiera. Tylko dzięki zażartym akcjom mieszkańców nie został przez deweloperów pozbawiony zieleni. Wszystkie publiczne imprezy są sztampowe. Widać ciągle oznaki pruskiego rygoru. Przed wojną miał wspaniałą architekturę, a po niej - odbudowaną tylko w 20%.

@@matapomaga4523 Zgadza się, jeszcze przed II wojną ostoja polskości i tradycji, a teraz ..... niby spoko, ale szczerze ..... takie władze wybieramy .

@@zibi-76 Ja nigdy nie głosowałam. W PRL na PZPR - brrrr. Po 1989 roku wahałam się, ale wnet po głębszej analizie sytuacji politycznej doszłam do wniosku, że komuchy zmieniły nazwę i przybrały różne maski, którymi do dziś epatują i mamią ludzi, a okrągły stół był farsą. Zatem też - brrrr. Poza tym, gdyby było inaczej, dziś bylibyśmy potęgą.

@Karolsliwinski77 Spadaj na kanały religijne.

Nysa liczyła ponad 5000 mieszkańców była jednym z najważniejszych miast w Europie Środkowej

Racibórz miał ponoć więcej ludności niż Opole.

To prawie stulecie pozniej.

Nie zawsze mury obronne decydowały o " miejskości" danego miasta. Przykład Śrem. Po najazdach wojsk krzyżackich w XIV wieku na Wielkopolskę rajcowie podjęli za zgodą króla przeniesienie miasta na "Ostrów Kobylcem zwany". Dziś mamy Starówkę w dzielnicy, o nieco zapomnianej nazwie - Nowe Miasto. Nadal istnieje nazwa Stare Miasto, ale jest ono położone po południowo-zachodniej stronie Warty.

Około 1500 Wrocław liczy mniej więcej tyle mieszkańców do Gdańsk (jakieś 30-35 tysięcy). Drugim co do wielkości miastem śląskim była Świdnica, licząca około 10 tysięcy mieszkańców i będąca handlową potęgą eksportującą doskonałe piwo. Oprócz tego poszczególne stolice dawnych księstw śląskich miały po około 5 tysięcy (Cieszyn, Głogów, Brzeg, Opole). Ze wszystkich historycznych regionów obecnie wchodzących w skład Polski, Śląsk (rozumiany całościowo, Dolny i Górny) to najbardziej zurbanizowany obszar.

@@artinaam dzieki

​@@artinaamPanie gdzie Nysa która była największym księstwem Śląskim. Zresztą Księstwo pryncypialne tam rezydował biskup. Nysa liczyla ponad 5000 mieszkańców i była jednym z najważniejszych miast Europy Środkowej znacznie ważniejszym niż Cieszyn czy Brzeg. W księdze norymberskiej z 1493 roku jest wymieniona jako jedno z czterech najważniejszych miast Polski

@@Kratos28865 Jedno z czterech najważniejszych miast Polski było poza jej granicami? Kronika Norymberska wcale Nysy tak nie opisuje - podaje ją jako miasto śląskie, a cały Śląsk autor kroniki opisuje jako ziemię pod władzą Królestwa Czech, położoną na południe od Polski. I nyskie księstwo biskupie nigdy nie było największe na Śląsku, choćby włości książąt legnickich, głogowskich czy oleśnickich były sporo większe.

@@artinaam Już pod innym komentarzem to wyjaśniliśmy. Może trochę źle napisałem ale na pewno czytając wszystkie zapiski z 15 wieku to Nysa była jednym z ważniejszych ośrodków gospodarczych w tej części Europy

Też był wśród miast "drugiej kategorii" w klasyfikacji prof. Boguckiej i Samsonowicza. Tak więc 2000+ mieszkańców

Mówienie, że Kalisz to najstarsze miasto jest nadużyciem. Gniezno, Sandomierz, Sieradz uzyskały prawa miejskie wcześniej niż Kalisz. Ale stwierdzenie, że to najstarsza miejscowość/osada, to już prawda. Mówiąc tylko o czasach słowiańskich, od początku był osadą otwartą. I od 860 gród Kalisz Zawodzie. Z Zawodzia wywodzą się prawdopodobnie Piastowie, tutaj mogła być stolica Polski: Andrzej Buko: "OŚRODKI CENTRALNE A PROBLEM NAJSTARSZEGO PATRYMONIUM DYNASTII PIASTÓW" Archeologia Polski, t. LVII: 2012, z. 1-2

Był siedzibą władz kościelnych, dlatego nie był aż tak duży

To w dużej mierze wina mieszkańców Torunia, którzy dali sobie wmówić, że są skazani na bycie miastem drugiej kategorii. Mentalność działa jak samospełniające się proroctwo.

Cudowne miasto. Warto rozreklamować je turystycznie. Nie tak w sumie daleko jest też Kwidzyn z malowniczym danskerem i przeprawą promową przez Wisłę :) Warto wydać dużą kasę na dużą promocję miasta i regionu. Jedyna korzyść z krzyżactwa, to świetne zamki i inne zabytki jakie zbudowali z cegły :))

@@krzysztofizdebski1223 dziękuję 👍 ja właśnie na swoim kanale staram się propagować wiedzę o tym regionie🙂 w Kwidzynie rzeczywscie wieża toaletowa i przejście na nią robi niesamowite, potężne wrażenie. Zresztą w zamku co ciekawe fajna jest ten wystawa przyrodnicza no i oczywiście katedra 👍

@@krzysztofizdebski1223 no i co ciekawe jeden z toruńskich mostów drogowych na Wiśle został właśnie przeniesiony z rozebranego mostu pod Kwidzyniem, większą część przypłynęła do Torunia a dwa przęsła do Konina

@@karoltrn1989 Przeprawa samochodem na drugi brzeg Wisły tradycyjnym promem przeciąganym za pomocą liny, miała swój niepowtarzalny urok.

Z tego co słyszałem to większość Włochów zmierzała nie do Polski tylko do Rosji - tylko po drodze byli ,, przechwytywani" przez naszych.

Toruń był trzecim najbardziej ludnym miastem w Polsce, co najmniej 2 razy więcej ludzi tam żyło niż w Poznaniu, tutaj przedstawione dane są nierzetelne

​@@Michael189redwhitePotwierdzam jako historyk. Toruń znacznie wyprzedzał Poznań.

@@Michael189redwhite Toruń był miastem krzyżackim, lamago..

​ @misscameroon8062 nie był żadnym miastem krzyżackim, ludność Torunia stanowili w ponad 90% Polacy, podobnie jak we Wrocławiu. Z tą różnicą że Toruń był miastem założonym przez Krzyżaków. We Wrocławiu do końca XVI wieku było mniej procentowo Niemców/Austryjaków niż w Krakowie. W Olsztynie, Fląborku, Malborku największą grupą etniczną byli Polacy, duży odsetek stanowili Bałtowie (Prusowie), sporo było Czechów, Szwedów, Szkotów, Anglików, Francuzów i Niemców. Podobnie z Gdańskiem, nawet kiedy był miastem w granicach Zakonu Krzyżackiego to miał mniejszy odsetek ludności niemieckiej niż Kraków czy Wrocław. Krzyżacy a to też nie do końca Niemcy głównie administrowali i rządzili, natomiast ludność Prus Wschodnich, Pomorza Gdańskiego czy Kujaw to inna bajka kolego. To że jakieś miasto nie znajdowało się w granicach Korony nie oznacza że to miasto było mniej polskie.

@@misscameroon8062 Toruń po roku 1466 należał do Polski a nie do zakonu. Zaś film opowiada o schyłku średniowiecza, czyli tak bliżej epoki odkrycia Ameryki przez mego imiennika ;) Ponadto Toruń był aktywnym uczestnikiem Związku Pruskiego, który opowiedział się przeciw Zakonowi : ''Główną rolę odgrywały w nim Stare Miasto Toruń (zwłaszcza burmistrzowie Johann Huxer i Hermann Rusop), Chełmno i Gdańsk oraz średniozamożne rycerstwo Ziemi chełmińskiej, Pomorza Gdańskiego, Oberlandu i Warmii. Do przywódców Związku Pruskiego należeli : Gabriel, Hans von Baysen i Stibor von Baysen, Hans von Ziegenberg.''

Gdyż nasze ziemie leżały poza wpływami politycznymi i kulturowymi starożytnego Rzymu.