Nanninga (JA21) in debat met Dassen (Volt) over activisme in de rechtszaal 

Daarom kijk ik ook niet meer naar dit programma. Ooit opgezet als spreekbuis van RECHTS Nederland en overgenomen door links met de komst van Rick Nieman(d). Een gotspe dat ze dit nog steeds op de website aanprijzen als een programma voor rechts....

Ja dat is altijd zo... Er zit nooit een Timmermans tegenover 3 "rechtse" mensen

@@robertjan2628 Behalve bij vandaag inside dan… Maar wees gerust, Timmermans mag van mij ook in elkaar pleuren !

Mss omdat de msm gekleurd is…

En JA21 heeft in de tweede kamer slechts één zetel sinds de laatste verkiezing.

Dassen legt heel precies en helder uit hoe het in elkaar zit. Tegenstanders van de rechtsstaat laten liever het gesundes Volksempfinden van de onderbuik prevaleren.

Omdat de andere partijen belangrijke dingen te doen hebben

Ja hoor, laten we het daar maar op houden. Het is moeilijk discussiëren met mensen zoals jij, die weigeren hun gezonde verstand te gebruiken. Dassen heeft ook heel veel kiezers aan zich weten te binden met zijn precieze en heldere standpunten @@reinierbakels3990

Nee dat gebeurt ook niet, maar dat zijn wel genoeg mensen om de rechter daar naar te laten kijken, en de regels toe te passen die het parlement zelf heeft vastgesteld. Is men het niet met zijn oordeel eens? Dan is beroep en cassatie mogelijk - en nu is inderdaad cassatie ingesteld. De raadsheren (m/v) van de Hoge Raad moeten hun beslissing in detail motiveren zodat iedereen de gronden van de beslissing kan zien.

Helemaal eens! Het zou verhelderend kunnen zijn als de rechtspraak duidelijk maakt of (meer abstracte) Europese wetten en/of verdragen prevaleren boven Nederlandse wetten of interpretaties daarvan .

@@Frans.Moonen Verdragen gaan in Nederland altijd voor, dat staat in de Grondwet, en dat is ook niet zo raar, want we zijn als land die verdragen ooit vrijwillig aangegaan. Er is ook een systeem denkbaar waarin verdragen pas binnenlands gelden na omzetting, maar dat is niet het Nederlandse systeem, en kost een hoop werk zonder dat het een ander resultaat geeft.

@@reinierbakels3990 en daarom heb ik op de SGP gestemd die heeft laatst een motie ingediend dat het voor zulke instanties/ organisaties het moeilijker word gemaakt om zulke nonsensicale zaken aangekaart kunnen worden want het moet niet zo zijn dat een kleine groep zijn zin kan doordrammen heb liever dat ze zich bezig houden met de armoede in nederland of de zwaar verwaarloosde zorg in de nederland my heart breaks als ik al die verhalen lees van bejaarden die zo slecht behandeld worden.

Heb je nog wat te zeggen over de genocide op Palestijnse Christenen, nep Christen.

Ik ben ook een SGP’er en helemaal met je eens. 👍

Ik ben lid van JA21 en heb dat vorig jaar in een mail al aangegeven maar ja, zij beslist zelf hé.

Rechts aan de macht grenzen dicht

Weet niet of de huidige rechtse partijen een oplossing kunnen bieden, maar de politieke koers van nu, lijkt de problemen alleen maar te verergeren…

Dan zou Wilders op nul zetels moeten staan

Die zetels krijgt Dassen ook niet en dat is maar goed ook. Een eng mannetje.

Volt weg

Hulde aan Volt. Roepen dat Dassen aan het katten is terwijl Nanninga als een schreeuwlelijk en stoomwals over iedereen heen reutelt is natuurlijk een tikje absurd.

Dassen voegt toe dat hij precies uitlegt hoe het juridisch zit terwijl mevrouw Nanninga kletspraat vertelt waar een eerstejaars rechtenstudent een onvoldoende voor zou krijgen. De wetgever (incl. mevrouw Nanninga) stelt regels, en die mag de rechter interpreteren. Niet alle normen zijn even hard, en daarom is interpretatie nodig, maar die kan getoetst worden in beroep en cassatie. Internationale verdragen gaan voor. Dat is Nanninga en andere nationalisten een doorn in het oog, maar als je doordenkt is het volkomen logisch, want die verdragen worden wel aangenomen door (in dit geval) de Nederlandse democratie, en dan geldt afspraak = afspraak. Als ze zegt dat wapens die naar Oekraïne gaan ook gevaren voor burgers kunnen opleveren heeft ze natuurlijk gelijk. De rechter ontkomt hier niet aan een beoordeling van de kans (die het verdrag verlangt). De kwaadaardige suggesties die mevrouw Nanninga doet wekken de vraag of JA21 niet minstens zo gevaarlijk is voor de rechtsstaat als Wilders. Niet iedereen is jurist maar iedereen kan wel luisteren naar juristen want dat zijn mensen die er hun vak van hebben gemaakt om schijnbare tegenstellingen op te lossen. Overigens is het door Omtzigt bepleite Constitutionele Hof de aangewezen instantie om (zo nodig) zulke bevoegdheidsvragen te beantwoorden. Dat dus ook vooral niet moet worden gecombineerd met de Hoge Raad (zoals sommigen bepleiten) want de bevoegdheidsvraag is een andere dan beoordeling van de inhoud.

opwarming voorkomt jaarlijks mondiaal 180.000. doden door koude

Wat u betreft mag dus pas worden ingegrepen NADAT het uit de hand is gelopen? Overigens zijn ongunstige trends al wel degelijk meetbaar.

Natuurlijk, als u overtuigend kunt aantonen dat het grondrecht op een "family life" op de tocht staat. Rechters zijn verplicht ook aandacht te besteden aan zonderlinge opvattingen, maar beroepshalve kennen ze het Grote Smoezenboek van voor tot achter (en terug) dus met louter politieke stemmingmakerij komt u er niet. Argumenten heeft u nodig.

Annabel het wordt niets zonder jou, Annabel 😂😂😂 dat liedje zit steeds in m'n hoofd 😂

Ja, links is slecht en rechts is goed en heeft altijd de waarheid in pacht.🤣🤣🤣🤣

@@zumop2000 dit maar onironisch

Maar dan gaat het om een andere vraag, namelijk of een belangengroep voldoende steun heeft in de maatschappij om een zaak überhaupt aan de orde te stellen voor de rechter, en nog niet om de vraag of die gelijk heeft.

Dat is heel juist... en wellicht moet de wetgever opnieuw bezien hoe groot de representativiteit moer zijn en in welke vorm dit uitdrukkelijk blijkt ( geen digitale petities oid)

Zeg dat tegen die 5060 leden van Ja21.

Leden aantal alléén is niet meer doorslaggevend (weliswaar sterker dan een gratis abonnee).

Wederzijds

13% in Amsterdam :)

Inderdaad, een linkse rechter , kan niet anders .

Dit is de partij waarmee D66 gaat fuseren

Ik zou zeggen: vraag om een ban op WNL, dan hebben we één rechtse omroep minder. Ik kijk overigens meestal met plezier naar WNL maar misschien bewijst dat dat ik een extreem linkse trotskist ben die altijd een bom bij zich heeft voor het geval er een aanslag moet worden gepleegd.

Een echte staatsomroep zou ervoor zorgen dat wij uitsluitend politiek correcte meningen zouden hoeven aanhoren.

En dat baseert u op uw studie staatsrecht?

Het is niet aan Nederland om vrede te forceren in andere landen. Die landen gaan daar zelf over. We moeten ons op onszelf focussen.

@@arcadianfox8127 inderdaad Nederland zelf is belangrijker. Maar een neutrale houding aan nemen in conflicten zou beter zijn voor dit land .Dan hoeft je er ook niet over te discussieren

@@arcadianfox8127Daar hebben we ooit (democratisch) iets anders over afgesproken: Artikel 90 van onze grondwet zegt "De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde."

@@reinierbakels3990 Excuses. Ik had moeten benadrukken dat het mijn mening is. Ik pleit dus dat Artikel 90 moet worden geschrapt. Mijn opvatting is dat enorm veel wetten geschrapt moeten worden.

Zowel Nanninga als Eerdmans hebben in het verleden tot allerlei partijen behoord, het zijn ordinaire baantjesjagers, maar de politiek is er niet voor om alleenstaande moeders te sponsoren. Eerdmans' stokpaard dat zwaarder gestraft moet worden - en dat willen vrome moslims toevallig ook, vanuit de Sharia. Criminologen weten al lang dat zware straffen de criminaliteit alleen maar verergeren - omdat die van gelegenheidsdieven beroepsmisdadigers maken. Maar voor JA21 spelen feiten geen rol.

kalmte

Dassen is de nog ergere vervanger dan Kaag!!

Thuis 😂😂😂

rechters die democratisch ongekozen en wel op eigen houtje er van alles erdoorheen jassen en zo een democratisch gekozen parlement buitenspel zetten.,DAT is een autoritaire dystopie. Er hoort maar 1 beslissingsbevoegdheid te zijn en dat is het DEMOCRATISCH GEKOZEN PARLEMENT en NIETS ANDERS.

Mee eens maar de rechter zit inderdaad teveel op de politieke stoel, zeker sinds die d66 er bij de hoge raad is gekomen. Dus waar dan scheiding van machten.

Laatst is het nog weer gezegd door Yesilgöz: de feiten zijn minder belangrijk dan het gevoel van de kiezer. Henk Kamp verklaarde praatte daarmee zelfs het toeslagenschandaal goed. De politicus die wil winnen rijdt de jurist dus over de smoel. Zij is niet gebaat bij een inhoudelijk debat, en het is niet verboden dat te verhinderen. Dat is zelfs schering en inslag in de politiek.

vrede

Zekerrrr

Professionele rechters kunnen hun eigen mening scheiden van hun juridisch oordeel, gebaseerd op wetgeving en jurisprudentie. Wel moeten ze zelf vaak nog afwegen. Een rechter die puur "de mond van de wet" is werd in de 18de eeuw al onmogelijk geacht.

Als de kans groot is dan wel, maar dat is niet zo. Interessant is de Wet Wapens en Munitie. Wanneer is een mes een wapen? Als ik zwaaiend met een slagersmes door een volle winkelstraat loop wel.

vrede

Hij wil weer zijn partij promoten 😂😂 Ga zo door en dan wordt 0.000036 😂😂 hoop ik

Ze heeft haar zetel in Amsterdam opgegeven. Dus maar een baan in de eerste kamer.

Iets zoeken wat nu niet relevant is.maar niet over de inhoud typisch links gedrag

Sinds wanneer hebben kartelpolitici daar moeite mee?

@@user-hs9mr8qp5zprecies !

Ohhh, dat was niet de bedoeling je gevoelig rechts hart te krenken.@@user-hs9mr8qp5z

Beledigen is ook een vak. Lul

Ja ja, want Bertje die weet alles. We weten ook genoeg van links Nederland. Lekker tweedeling in leven houden ipv naar elkaar luisteren, want zo komen we ergens !

Dom gelul linkse dreknek

Ja het is zo simpel als wat. Haast niet te geloven zo op zondag ochtend een debiel in een discussie programma.

Neem nog een Alka tabletje

Je moet haar natuurlijk niet uitsluitend op haar uiterlijk veroordelen. Wel op haar uitspraken.

Zou zeggen,kijk de uitzending terug,dat doet mijnheer Dassen en die grijze warhoofd krullebol. Niet Mevrouw Nanninga hierin vrijuit gaat overigens. Valt me wel meer op in dit soort babbelprogramma,s dat die presentators/presentratricetjes/gespreksleider/gespreksleidstertjes een stelletej droeftoeters eersteklas zijn die totaal geen orde kunnen houden.