6:26 "...будет частота промежуточная точно равна промежуточной частоте, на которую настроен усилитель ПЧ.." - Звучит не очень корректно Корректнее сказать, что в этих точках резонансная частота преселектора будет точно равна частоте принимаемой станции (в других точках частота преселектора будет отличаться от принимаемой станции (Fгетерод-Fпч), что приводит к снижению чувствительности в этих точках
У заводского приёмника схема спроектирована так, что если Вы сделаете сопряжение в двух крайних (точнее сказать - внешних) точках, то сопряжение в третьей ("внутренней") точке получится автоматически (речь идет, конечно, о диапазонах, на которых сопряжение спроектировано 3-точечным - обычно это ДВ и СВ). Без приборов сопряжение тоже вполне возможно. Надо знать частоты (паспортные), на которых надо делать сопряжение, настроить приёмник на ближайшую к этим точкам станцию и, подстраивая индуктивность и ёмкость контура, добиваться максимальной громкости (естественно, нужно зафиксировать АРУ
Вроде бы хорошее дело для начинающих, но некоторые моменты могут потом вызвать диссонанс. Например, если переменная ёмкость при перестройке изменяется монотонно (допустим, уменьшается) то и частота контура будет меняться монотонно (увеличиваться), т.е. ни при каких наборах элементов сопряжения частота не может начать снижаться на каком-то участке (как махали на графике ручкой). Точки точного сопряжения выбираются так, чтобы во всём диапазоне ошибка была примерно одинакова. Для понимания, при одной точке сопряжения ошибки будут расти к краям диапазона, при двух к краям и в середине, при трёх - к краям и в двух местах между точками сопряжения. Ну и если перекрытие =3 то ёмкость должна изменяться в 9 раз, а не в 3.
Чуть-чуть уточню: имеется ввиду что "не во всём диапазоне ошибка была примерно одинакова", а в наихудших точках (три точки при 2-точечном сопряжении и 4 при 3-точечном) она была одинакова (а скорее - не одинакова, а минимум ошибки по самой худшей). Хотя и это, думаю, не совсем верно. Нам важно, чтобы не ошибки были минимизированы, а ПОТЕРЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ из-за несовпадения частоты приёма и резонансной частоты входного контура была минимальной, ведь в разных частотах при одной и той же ошибке по частоте будет разное снижение чувствительности
Я что то не понял, а как вы проверили частоту входного контура ? С гетеродином все понятно, он излучает нановна ловит и показывает частоту . А как с входным ?. А вообще-то, что бы не терять чувствительности прощще вместо перестраиваемого вх контура сопряженного с гетеродином применить отдельный контур высокооборотный и перестраиваемый отдельным КПЕ. Опять таки, интересно было бы учесть и добротность на КВ , где она должна упасть на краю диапазона. ( Хотя емкостная ветвь на низу частоты должна уменьшать добротность... Вообще чудный прибор ! И вам спасибо, за то что _ПОЯСНИЛИ_ некоторые вещи . Интересно было узнать, что при малом коэффициенте перекрытия можно обойтись одной точкой сопряжения ! Это например в любительских диапазонах - там самый широкий за 500 кГц не вылазит и при ПЧ в 500 кГц по моему коэффициент перекрытия на всех будет даже со знаком -минус- )))) ( вот почему там обходятся половыми фильтрами). Однако все же вход это серьезно. Нельзя терять микровольты, заменять их усилением - ( шум) вместо острого резонанса ( избирательность, и ДД итд)
Иван, частоту входного контура я проверил прибором Nano VNA, включённом в режиме гетеродинного индикатора резонанса (ГИРа). В интернете есть ролики на эту тему. Рекомендую их посмотреть
