Napoleonic Wars. Battle of Austerlitz 1805 

Лайк поставил, но очень слабо (мягко выражаясь).

А что тут думать? Если бы Александр не отстранил Кутузова от командования, то наполеоновская эпоха закончилась бы ещё в 1805 году.

@@user-dp8li4uy4o 60 летний глупый генерал, против гения тактики...

@@mikhail9796 гением тактики и тем более стратегии как раз себя показал Кутузов, который по всем статьям переиграл и уничтожил Наполеона, оформив крупнейшую военную победу в мировой истории на тот момент. У Наполеона же дела против реально топовых полководцев всегда складывались так себе.

@@user-dp8li4uy4o человек прошёл всю Европу и дошёл до Москвы. Зима помешала единственное что.

именно!

Нет

@@SNSDfOu дя

А в чем шедевр? В победе над Александром, который вообще не был военным? Впрочем под Лейпцигом и Александр возьмет реванш.

@@EpicHistoryRu действительный шедевр там сотворил разве что Кутузов, который после бегства Александра наконец таки возглавил армию и смог спасти 2/3 оной, чего у Бонапарта не получилось ни под Красным, ни при Березине, ни под Лейпциге.

тактики

Так думал головой в плане стратегии, что аж проиграл войну))

​@@DimitriyUKA так скажи как выйграть, почти весь мощно развитый мир оплаченный против тебя? если знаешь, то напомню наполеон воевал с огромными странами, которые были в разы мощнее по числу солдат и ресурсов.

@@cimander858 +, да и к тому-же, сколько там было антинаполеоновских коалиций собрано?

@@DimitriyUKA Москву оставили, французы не считают , что потерпели поражение от РИ,а вот битву при Бородино РИ проиграла, т к оставила позиции и отдала Москву, пускай это была стратегия, но факт остаётся фактом.

а то!

Величайший из величайших 🇫🇷💥

@@user-cj4df7vs7w интересно твои язвительные слова завистника кто то принимает в счет?

@@user-cj4df7vs7w что же тогда говорит в тебе?

@@user-cj4df7vs7w ну а 12 тупо не повезло , откуда он мог знать что завистливый Александр окажется трусом и не выйдет на главное сражения , а решит сжечь Москву да и пол России , да и как обычно не реальные холода пришли на помощь , потом же битва народов (Лейпциг) ефа когда против тебя 3 империи почти в 3 больше солдат , а у тебя юнцы по пробуй победить , и то дальше бы воевал , если бы его маршалы не предали , наверное именно поэтому коалиция воевал с отрядами французов , но как только подходил Наполеон убегали ,они воевали с его маршалами его боялись , а битва при Ватерлоо , спасибо сказать отдельно Груши который упустил армию блюхеля , ведь при Ватерлоо велингтон уже собирался отступать , но спас его Блюхель , то что он гениальный стратег , и гениальный реформатор , всегда в битвах у него меньше солдат была , а то что по его кодексу живёт вся Европу , (конституция)

В первой мировой и в русско японской эта тактика закидыванием мясом уже не работала из за тех прогресса😂

@@IvanIvanov-px9vj неправда,у россии и по сей день работает,а во вторую мировую войну немцев буквально останавливали стены из российских солдат,которым приказывали блеснуть духом великие стратеги вроде Жукова

​@@archidam8195лижи жопу западу

@@user-mx2cp9lf1x ты хотел это своей жирной матери в ватсап написать,но написал мне ненароком ?она уже старая,никому она на западе не нужна,так что даже не мечтай о том,что ее какой-нибудь француз в жены возьмёт и ты поедешь жить в культурный штат

​@@IvanIvanov-px9vjв русско-японской войне потери японцев выше, в первой мировой все друг друга мясом закидывали, русские потери меньше чем у французов и немцев.

Сто процентов

@@magamaster1221 Я хоть люблю и восхищюсь Наполеоном и его полководческим дарованием, но яро осуждаю тот терор, что он устроил в России.

@@Barca278 в этом терроре виноват русский царь который продавал своих солдат

@@magamaster1221 Что блять??????? Хотя не не отвечай, с тобой и так всё понятно.

@Randy Stair's Fan нет не его

Подаче хреновая однобокая типа расеиская армия почти выиграла но как всегда то печенеги виноваты то цврь молодои😂😂 есдиб кутузов не струсил а послушал сашку амператора и деиствовал с прзиции силы темболее их было на 10тыс больше чем французов

У нас есть кашерный рэкет и рэкет монополистов . В Израиль не завозят части туши коровы баранов и прочее не все знают что не вся туша животного кашерная самые дорогие части филейные и стейковые они считаються не кашерными и их в Израиль не завозят еще не все знают но кашрут распространяеться не только на продуктовые товары а на все товары от гвоздей авторучек до крышек унитаза и памперсов и все это в цепких рученок равинов монополистов которые увеличивают стоимость товара в 2 а иногда и в 3 и более раза а так же у нас олигорхат сросшийся с властью их лобисты и протеже сидят во власти а антимонопольный закон такой дырявый что на него все клали особенно если дело касаеться кашрута тут наши олигархи и воры кашерные никого не допускают и на все наложили свои кашерные лапы и бороться с ними некому особенно теперь когда они и есть власть Сколько проблем с этим кашрутом во первых часть кашрутов дублируеться по два или три раза то есть одни лапсердаки обкашерили но другие лапсердаки не признают кашерность первых лапсердаков и кашерят опять разумееться не за красивые глаза а бывает приходят третьи и говорят нет хевре эти первые двое не достаточьно кашерные кашерные это мы а те аферисты и прохвосты взяточники и вот так они друг друга кашерят и каждому приходится платить поэтому и цены такие высокие

Вам спасибо

за аву респект

У нас есть кашерный рэкет и рэкет монополистов . В Израиль не завозят части туши коровы баранов и прочее не все знают что не вся туша животного кашерная самые дорогие части филейные и стейковые они считаються не кашерными и их в Израиль не завозят еще не все знают но кашрут распространяеться не только на продуктовые товары а на все товары от гвоздей авторучек до крышек унитаза и памперсов и все это в цепких рученок равинов монополистов которые увеличивают стоимость товара в 2 а иногда и в 3 и более раза а так же у нас олигорхат сросшийся с властью их лобисты и протеже сидят во власти а антимонопольный закон такой дырявый что на него все клали особенно если дело касаеться кашрута тут наши олигархи и воры кашерные никого не допускают и на все наложили свои кашерные лапы и бороться с ними некому особенно теперь когда они и есть власть Сколько проблем с этим кашрутом во первых часть кашрутов дублируеться по два или три раза то есть одни лапсердаки обкашерили но другие лапсердаки не признают кашерность первых лапсердаков и кашерят опять разумееться не за красивые глаза а бывает приходят третьи и говорят нет хевре эти первые двое не достаточьно кашерные кашерные это мы а те аферисты и прохвосты взяточники и вот так они друг друга кашерят и каждому приходится платить поэтому и цены такие высокие

В первую очередь в нашем государстве должна быть наконец-то принята Конституция. Основные законы, как мы видим сегодня со всей ясностью, не просто недостаточны, но и вообще не могут защитить гражданские права, - просто потому, что все кому не лень с легкостью меняют их в угоду себе и своим подельникам. Во вторую очередь, наконец обязан быть создан Конституционный суд, а вот полномочия раввинатских судов должны быть аннулированы. Невозможно иметь параллельно две независимые судебные системы, особенно в тот момент, когда мы со всей очевидностью понимаем, что есть политические силы, которые намерены усилить именно религиозные суды, решения в которых принимаются на основе законов Торы. И в третью, но далеко не в последнюю, очередь, необходимо всерьез обсудить вопрос отделения религии от государства. Влияние религиозных политиков и партий в нынешнем правительстве показало, что существовавший со времен создания Государства Израиль статус-кво канул в лету. Попытки провести такие законы, как запрет на проведение культурных мероприятий по субботам, отмена возможности внесения квасного в больницы на Песах, раздельное купание для мужчин и женщин в природных источниках и на территориях национальных парков и заповедников, закон о приравнивании статуса учащихся ешив к военнослужащим ЦАХАЛа и многие другие просто не оставляют нам выбора. В самое ближайшее время нам придется принять судьбоносное для страны решение - прогнуться ли под непомерные аппетиты религиозных дельцов от политики или же решить вопрос резко и кардинально в пользу светского населения страны. Ну а пока все, что мы можем - это активно или пассивно сопротивляться бесконечным попыткам нынешнего правительства ввергнуть страну в хаос и разрушить ее основы. Но, возможно, именно этих деструктивных действий и не хватало тем, кто не взял на себя труд 1 ноября прошлого года сходить на выборы и проголосовать, оправдыяваясь тем, что их голос "ни на что не влияет". Как мы сегодня видим, каждый голос оказался важен. И религиозные, у которых была полная явка, и избиратели Ликуда, которые надеялись на улучшение качества жизни, смогли кардинально повлиять на результаты голосования, и сегодня мы видим результат. Выбор каждого из нас был сделан, а станет ли этот выбор уроком - мы узнаем довольно скоро, буквально на следующих выборах. И там уже ни у кого из нас никаких отговорок не будет. משתל, אלא רק חלקים ממנו שכן זהו משתל מודולרי המורכב ממספר חלקים, כאשר לרוב החלק של הירך הוא חלק קבוע שטוב לכל תקופת החיים, וישנו חלק פנימי נוסף שעשוי מפלסטיק ומראש קרמיקה, וחלק אחר של האגן שעשוי ממתכת שלעיתים גם הוא מוחלף לאחר ו שימוש ללא אישור מערכת האתר. לפניה המשתלים החלופיים משמשים כפתרון ארוך טווח לשנים ארוכות, בסדר גודל שנע בישנים, וגם לאחר מכן לא יהיה צורך בהחלפת כלל המשתל, אלא רק חלקים ממנו שכן זהו משתל מודולרי המורכב ממספר חלקים, כאשר לרוב החלק של הירך הוא חלק קבוע שטוב לכל תקופת החיים, וישנו חלק פנימי נוסף שעשוי מפלסטיק ומראש קרמיקה, וחלק אחר של האגן שעשוי ממתכת שלעיתים גם הוא מוחלף לאח

Жалкий садист

@@user-ir7zm9rk6t О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо - богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Суворов племяннику А. Горчакову.

@@user-ir7zm9rk6t Жалкий здесь скорее ты сам.

Казахи круче

Здесь не в человеке дело. Если совсем коротко : будущее воевало с прошлым. На Францию смотрели (равенство в правах, новые законы). Англия, Австрия и Россия (а вернее не они, а правящие в них классы аристократии) не могли допустить того же , что и во Франции у себя в странах.

@@user-do1we4mu6c Здесь то и в человеке дело Всё то что с ним связано ну Итд

@@user-bw2iv4kj5h а как победили ты хоть знаешь одна Россия против 15 стран почти вся европа с полумиллионный армий пришла да зачем радоваться такой победе?

@@Demon52178 Сам и ответь на свой вопрос )

@@user-bw2iv4kj5h а я что его себе задавал? Всему миру ясно что Наполеон проиграл находясь в более сильным положение!

Базара нет настоящий стратег

@Milla Basset не оправдываю наполеона, но в чем он злодей ?

Гитлер своего времени

@@alexla_grange8957 не стоит сравнивать Гитлера с Наполеоном…. Два абсолютно разных человека с абсолютно разными целями, мотивацией и положением

Гений? Так смешно !несчастный Наполеончик и его невероятные путешествия в России.

он учился и оканчивал. на гауптвахте выучил все римское право - для будущего Гражданского кодекса (можно прогуглить)

Ничего странного тут нет... Ларчик открывается убийственно просто: у Наполеона была... своя АГЕНТУРА (!) в австрийском штабе, он з а р а н е е знал о планах союзников! И сумел этим очень у м е л о распорядиться!.. Кстати ( увы, это п р о т и в о р е ч и т легенде!), сражение на тот день союзниками и... н е п л а н и р о в а л о с ь (!): они думали тем самым о б х о д н ы м маневром взять Наполеона В КЛЕЩИ и вынудить к отступлению на северо - запад, к прусской границе ( куда уже подтягивалась п р у с с к а я армия!) Понимаете? Загнать Наполеона в СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛОВУШКУ! Тем более что из Северной Италии на подмогу шла армия эрцгерцога Карла, подтягивались русские резервы... Наполеон одним махом разрубил этот г о р д и е в у з е л: пока союзники отдыхали перед грядущим маршем, французская армия б е с ш у м н о подошла к русско - австрийским позициям... И на рассвете ЛЕВ ПРЫГНУЛ!.. P. S. Наполеон не был о б ы к н о в е н н ы м артиллеристом, это был в ы д а ю щ и й с я артиллерист: под Аустерлицем он г р а м о т н о расположил свои т я ж е л ы е батареи ( на Праценских высотах и г. Сантон); именно они ( в первую очередь!) и отразили русские контратаки...

Да это гений был своего времени и очень развитый человек, причём тут обычный артиллерист

Ну это же школа, причём русская зачем вспоминать позорные поражения, из-за этого потом и получается что поколение толком не знает ничего 👌

Бородино и то поражение, но у нас пытаются его победой выставить!

@@user-cj4df7vs7w В котором Наполеон в очередной раз одержал блистательную победу

@@user-cj4df7vs7w Наполеон кроме всего прочего ещё и император, следовательно для него была бессмысленной эта затея стоящая жизней многих солдат, ему надо было во Францию. Однако русское командование поставила задачу окружить и уничтожить Великую армию и захватить Наполеона в плен, однако русские были опрокинуты и выбиты из Малоярославца. А Наполеон таки сделал невозможное, находясь в столь критическом положение (голод, мороз, полное разложение организации армии) и сумел вывести остатки своей армии из западни, после чего русские "богатыри" были разбиты при Люцене и Бауцене, необученными новобранцами.

@@user-cj4df7vs7w Почему ты как осел не признаешь факты? 🧐

Danke schön Köning Friedrich !

В данном случае скорее союзники провафлили все тайминги и сроки, продавив они правый фланг французов, как и было задумано, исход был бы другой.

И первый украинец.

​@@AntonReutИзначально план был нереален. Такой прорыв мог сделать только Александр Васильевич... Но его уже не было.

Гений, и так обосраться через пару лет.

@@user-bx9ue1yg4c гений, он был окружён со всех сторон, и даже так он оставался сильнейшим на суше. Единственная ошибка была в том что он незнал о зиме в России, насколько она холодная.

@@user-bx9ue1yg4c и обосрался он сам, а не заставили обосраться, за всё время почти не одно сражение не проиграл, а с Россией вообще не одно непроиграл.

@@nohho95r52 а разве он был в России зимой .? Летом и началом осени. Березину форсировали она была без льда. Это значит ещё была ранняя осень

@@nohho95r52 а почему Россия выиграла?

Идеология самое мощное средство воздействия, но и самое медленное по внедрению.

@@polkovnikkaryagin3395 ты прав. И именно поэтому он в первую очередь сближался с духовенством. Египетские жрецы имели абсолютную власть над умами своего народа. Для них не было сложно сделать из Александра - сына бога Амона. На востоке Александр стал помазанником Ахурамазды. Не удивительно что и коранического Зулькарнайна все ассоциируют именно с Александром. В Индии Александра связывали с богом войны Скандой, сын Шивы.

@@kenmasters5384 цель императора Бонапарта- новая Европа с революционными идеалами. А цель Александра - мировое господство. Наполеон изменил мир, а Александр нет.

@@rewq4349 Совершенно верно! 👍 Что и доказывает его Бонапарта гениальность. Он исполнил свою главную миссию, а именно растер в пыль ржавый феодализм и привёл Европу к капитализму , пусть очень далеко не совершенному строю, но точно более прогрессивному , чем феодализм. К тому же он основал очень много и других вещей, таких как банк Франции например. Он даже как-то взобравшись на Монмартр, сказал: вагонетки будут спускаться отсюда во все концы Парижа, то есть предвидел метро. Вот так.

​@@rewq4349именно мировое господство преследовал наполеон

Кутузов - генерал войны в долгую

Убитых террористов около 170, вроде бы немало, кроме того, «Хизбалла» не учитывает в своих «сводках» погибших террористов ливанских подразделений ХАМАСа, «Исламского джихада», шиитского движения «Амаль» и других группировок. Без света, воды и связи: раскрыт «экстремальный сценарий» войны на севере 150 000 ракет: с чем придется столкнуться Израилю в случае войны с «Хизбаллой» В пяти метрах от войны: что видят военные на ливанской границе Но только у «Хизбаллы» под ружьем (включая оперативный мобилизационный резерв) около 100 тысяч человек. Плюс чрезвычайно высокий «болевой порог» - нечувствительность к потерям. Все это говорит о том, что таким образом ливанские террористы могут воевать хоть пять лет кряду. И на данный момент побеждают они. Израиль на деле отступил от границы, цветущий ранее север превратился в пустыню, убытки колоссальны и пока даже не поддаются подсчету. Из этого следует вывод: военное решение проблемы практически неизбежно, вопрос только в том, каким оно будет. По моему мнению, есть пять возможных сценариев: Первый: чудо. «Хизбалла» вдруг вспоминает, что есть резолюция 1701 Совбеза ООН от 2006 года, отводит свои отряды за реку Литани, в Южный Ливан заходят миротворцы и ливанская армия. Вероятность этого сценария почти нулевая, чудес не бывает, во всяком случае я в них не верю. Второй: инсценировка. «Хизбалла» немного (километров на пять-семь) оттягивает свои силы на север, например за гряду высот над границей. Теряет возможность обстреливать прямой наводкой (противотанковыми ракетами) израильские населенные пункты и военные базы. Примерно такой план предлагает спецпосланник США Амос Хохштейн. Но в этом плане зашиты три важные уязвимости. Первая: никто из северян на такое после 7 октября не купится. Вторая: военный потенциал «Хизбаллы» не пострадает, ракетные арсеналы останутся нетронутыми. Третья: второй этап плана - между Иерусалимом и Бейрутом начинаются переговоры о спорных (по мнению Ливана) участках границы. Американцы за это обещают Ливану большой пакет экономической помощи. Этот план - не более чем заплатка. Сам факт переговоров или даже намерение их провести даст Хасану Насралле возможность объявить о своей победе - и это будет классическая «тишина, купленная за деньги». Всегда временное решение, потому что деньги рано или поздно кончатся. Третий: короткая война. Объявив о том, что дипломатические усилия исчерпаны, Израиль начинает военную операцию против «Хизбаллы» с ударами на всю глубину Ливана и ответными ударами по всей территории Израиля. Конфликт длится пару недель. После чего каждая сторона объявляет о свой победе. «Хизбалла» отводит силы на север, Нетаниягу объявляет, что фактор сдерживания восстановлен. По сути ничего не меняется, но продать такой вариант жителям севера будет проще - все-таки воевали. Четвертый: апокалипсис. Тут имеет смысл объяснить чуть подробнее. Война начнется с ударов израильских ВВС и флота - абсолютно катастрофической мощи- по всей территории Ливана. Авиация будет работать волнами, непрерывной «каруселью». Первая волна «разгружается» по целям, вторая ждет очереди на заход, третья взлетает, первая, отбомбившись, возвращается на аэродромы, вторая заходит, третья ждет - и так без перерыва двое-трое суток. С моря работают корабли израильского флота. По Южному Ливану наносят удары артиллерия и реактивные системы. Под прикрытием ударов начинается вторжение в Южный Ливан с одновременным захватом стратегически важных высот вдоль реки Литани. Цель Израиля - отрезать южную часть Ливана и создать там буферную зону. «Хизбалла» отвечает ракетными обстрелами небывалой интенсивности (от 1 тысячи до 3 тысяч ракет в день, включая высокоточные). Израильская армия вынуждена оттянуть системы ПРО на прикрытие инфраструктурных и военных объектов (базы, электростанции, больницы, органы управления), что оголит тыл и может привести к серьезным жертвам среди гражданского населения. Ущерб для Израиля будет огромным, Ливан, скорее всего, прекратит свое существование как государство. Израильской армии придется находиться в Ливане, примерно как в 1982 -2000 году, до тех пор, пока не будет придумано какое-то другое решение. Пятый: все оставляем как есть, фактически утратив суверенитет над частью территории, потому что, кроме военных баз, на севере ничего не будет. Продолжатся постоянные обмены ударами и периодические попытки прорыва с той стороны. Нечто похожее было в Донбассе с 2015 по 2022 год. Как ни странно, это самый маловероятный вариант, потому что он все равно закончится одним из вышеперечисленных. В любом случае время на исходе. Попытки договориться с Ливаном смысла не имеют, поскольку официальный Бейрут не может ничего сделать против «Хизбаллы». «Хизбалла» не будет принимать самостоятельного решения - его примут в Тегеране. Вопрос: захочет ли Иран пожертвовать своим главным стратегическим антиизраильским активом?

Зато многое замечаешь так

😏

Есть сражения про Прейсиш-Эйлау, Гейльсберг и Фридланд на канале "Сражения N"

Жаль что некоторые хисторики и разного рода горлопаны кричат на каждом углу что мол французы хреновые вояки, немцы их за один месяц захватили. Историю не знают

@@aziko47 такие люди вообще мало что знают, а когда им приводишь факты они сразу в кусты, у Франции одна из самых богатых военных историй за всю историю человечества)

@@romanmakhrov8791 И я про это, я интересовался историей Франции и чем больше я узнавал, тем сильнее я начал уважать Францию и французскую нацию.

буду ждать

Суворов лишний, палач детей и женщин

Суворов выпадает из списка!

Суворов тут причём?

@@yerzhanmurzatayev4063 слышал это пропаганда

Низко пал Александр первый, который сбежал с поля боя и его нашли плачущим под деревом

@@Eric_555 ну а ты чё бы дела л умник а который не разбирается не в тактике и не в обороне здался бы как трус

Согласен , и классно жилось этим русским в то время с крепостным правом

То есть ты оправдываешь миллионы смертей от рук Наполеона?

@@s1r1us90это уже другая тема

@@user-jt7sd1kq1j от рук срусских*

Абсолютно согласен с тобой Админ канала неграмотный идиот,который не знает

Если бы он был гением не попёрся бы через кондовую Россию, да ещё в преддверии зимы. Гений бы зашёл со стороны австро- венгерской части Польши - поляки всегда были рады нагадить России. А потом - в Малороссию, сторону вечных предателей России, которых она непонятно на какой х.. взяла в свою страну. Там бы украинцы французов, (как в следующем веке немцев) накормили, напоили, дали любви и пополнили собой армию. А уж потом, франко-украинской ордой повалили бы на Москву. Ось, то бы был генiй😜

Очень интересная тема!

Как Гитлер прям, ток менее влиятельный....

@@user-jn1kr1xo4l Вы продемонстрировали, полное отсутствие спектра знаний в исторической области, изначально вам необходимо в сжатые сроки изучить историческую область, в частности: период наполеоновских войн.

@@user-fj4hk8tt1h попробуй выглядеть ещё умнее. Я историю хорошо знаю. Просто почти всё что ты написал можно отнести и Гитлеру) Ну что тут непончтного, я где то сказал что Гитлер был лучше, ч исзодил ток из твоего коммента дурачок

@@user-fj4hk8tt1h а что? Из слабой Германии, которая была под влияением Франции и Англии, и была слабой и униженной Гитлер превратил её в самую влиятельную сверхдержаву своего времени, разве нет ?

По сути он добился даже большего, намного большего...

@@Jan_Ptaczek При описании сражений, особенно Наполеона, интересно не то, как войска туда сюда ходили. Интересен замысел, примененная тактика и как следствие - победа. Умение Наполеона маневрировать артиллерией, кавалерией и пехотой, создавать в определенный момент сражения перевес на важном участке определило его как гениального полководца. Не зря Моро давал совет коалиции не вступать в сражения с войсками, которыми командует лично Наполеон. Аустерлиц - одно из решающих сражений в этом плане не описано.

Обхохочишься великий Наполеон здох как крыса на острове елена всем забытый я не считаю его великим помне он завоеватель и получил сполна за свои вторжения в другие страны

@@user-wh6mj4co9l Все что вы учили в школе враньё и пропаганда. А вот если зададите вопросы: что делала русская армия в Европе под предводительством Александра Суворова?, сколько замёрзло русских солдат в Альпах? а также за чьи деньги был организован этот поход? Тогда может вы чуточку начнёте понимать кто правил Россией и какова разница между Александром 1 и Наполеоном. Россией все 1000 лет, после крещения, правят одни отбросы и изверги.

Учить историю надо по документам, а не романам типа "Война и мир". Романы по определению являются вымышленной историей.

@@freeman9738 я читал просто для общего развития, а не для исторических фактов

@@freeman9738 В наше время чтение романа не каждый осилит, а вы про документы. Респект товарищу. Толстой кучу документов изучил и свидетелей событий опросил. В романе Наполеону тоже отдано должное.

@@user-mm5ky3nr4q , я не спорю, что роман - полезный жанр. Но Толстой не историк, а "война и мир" не учебник по истории. Такие жанры как роман, сказка, бытие, фантастика имеют вымышленную составляющую, и реальность там если присутствует, то в небольшом количестве. Никто не учит историю по романам, как и никто не играет в футбол в туфлях или лыжах 😁

@@freeman9738 читайте корректнее комментарий , человек написал , что он благодаря этому произведению начал интересоваться историей , что этот роман настолько впечатлил человека , что ему захотелось изучить некоторые темы из истории . И да, если в произведении донесены достоверные факторы , подтверждённые ,почему бы человеку самому не разобраться , какой подход ему нужен для изучения чего-либо )

Угу гений! Наполеон уничтожил магучество Франции( 200 лет сильнейшая держава Европы до него была). Угробил почти все достижения ВФР. Устроил 5 военных катастроф Французской армии. Миллионы трупов по всей Европе... Закончил жизнь арестантом на острове... Даааа такой ПРОСЕР не каждый сможет устроить! Гитлер разве что... ОН тоже "Гений"? ПС не нужно нести чушь, что он спасал республику, до Наполеона она громила всех...

Наполеон был ещё и выдающимся правителем

Драпал и боялся, знал что русская армия будет разбита в прямом бою

@@Eric_555 Кутузов него не боялся это ты бы обосрался если попал бы на поле брани а он все провельно делал

Великий говоришь а здох как крыса на острове елена

Откуда ты взял эту инфу? Ну и судя по итогу сражения так и стоило поступить

Хваленнный Кутузов был плохим главнокомандующим. Много раз отступал от противника

Потом Лермонтов писал. Ведь не даром отступали 🤣🤣🤣

@@ipand1011 так Наполеон тоже много раз отступал )) и немецкие командиры 3 Рейха отступали) Много великих полкоыодцев отступали блин крутая у тебя логика хахаха

Кутузов все правильно сделал, что в этом шабаше не принял участия. Все жизни в этой бойне на вине Александра. И только на нем.

И он освобождал франкоязычное население...))

Как и наш Путин! Тоже освободитель!

Судя по вашей авотарке, вас освещает луна ватерлоу.

Да что ты говоришь)) Ему повезло что Кутузову не доверили командование или Багратиону, а тупым австрийцам

@@user-jn1kr1xo4l Кутузов это вообще полководец уровня обычного генерала Наполеона, при Бородино он нихера не сделал а только потерял позиции имея больше сил, и потерял намного больше солдат, читайте книжки может что усвоите!

Хотя я погорячился про не у кого в истории, у Александра Великого были Гавгамеллы, а у Цезаря знаменитая битва при Алезии✨

@@user-jn1kr1xo4l Кутузов Березену и ту провалил, Наполеон блестательно всех там одурачил, отбросил русских и увёл боеспособные части

@@romanmakhrov8791 можно вопрос разрушающий вашу логику? А как Наполеон оказался в подобной ситуации, когда ему пришлось выбираться из окружения? И ты вообще этот канал хотя бы смотрел ? Наполеон перехитрил не Кутузова а Чичагова, адмирала т.е., и конечно это ГЕНИАЛЬНО) бросил ОГРОМНУЮ часть армии и позорно сбежал, что вы все это за блистательную операцию выдаёте самим не смешно ?) И называть сброд оборванцев боеспособными частями это преувеличение ) 20 тыс из 600 осталось !!!! Гений! А ты просто не способен понять гениальность Кутузова, он просто скромным был и ему было плевать, что о нём подумают, большиснтво его действий трудно понять, это Наполеон искал славы и удовелтворял своё тщеславие. А при Бородино у Кутузова не было превосходства это раз, второе это всё что нужно было он сделал.

@@user-cj4df7vs7w Воевали.. в основном на море, где имели неоспоримое преимущество.. А на суше смертельно боялись Наполеона.. Чтобы предотвратить вторжение того на свою островную территорию, "клепали" коалиции в Европе в лице Австрии, России, которые оттягивали силы, средства и время Наполеона. Есть версия, что смерть Павла 1 проплачена была Англичанами.. Из за союза его с Наполеоном.. Смертельного врага Англии..

@@user-cj4df7vs7w На Пиренеях Наполеон столкнулся с невероятным повсеместным противостоянием Испанского народа.. Англичане воспользовались этим. "откусили" часть Португалии.. И не потому что были сильнее, а потому, что в это время Наполеон уже в очередной раз был вынужден отвлечься на войну с Австрией.. Мне жаль, что Александр I в своё время так был упёрт в борьбе с Наполеоном, которую Англичане всячески "подпитывали".. Помог бы раздавить тому Британию, тогда б не было ни Крымской войны, ни первой мировой, да и революции.. соответственно. Сколько Она гадости принесла России, и еще принесёт...

@@user-cj4df7vs7w Был период, когда во всей французской империи все были довольны достигнутым могуществом..., и не хотели дальнейшей экспансии.., ( кроме самого Наполеона..).. А Он говорил...если я остановлюсь.., я "упаду"..

@@user-cj4df7vs7w интересно , почему Наполеона никто не встретил как тирана Почему его никто не остановил (из его бывших маршалов , которые уже служили Бурбонам ) Почему никто по нему не выстрелил когда перед ним появился корпус Нея , когда сам Ней дал приказ открыть огонь ? Почему народ так радостно его встречал , как героя ?

Лучше же(

Мне N тоже показался более проработанным. Здесь же пересказ популярным языком для широкой аудитории .

@@Nick_Volodin разница в том, что у нас циклы, мы рассказываем не просто о сражениях, а создаем единую линию повествования

@@Nick_Volodin и мы не ограничимся наполеоновской эпохой

@@Nick_Volodin но лайк за критику