Erittäin hyvä, järkevä, tosi, looginen ja selkeä vastaus, niin heille kuin tavalliselle kansalaiselle, ymmärrettäväksi. Tätä politiikka tarvii. Symbolikieltojen keksijät eivät tällaiseen kykene.
Mahtavaa, että nosti kommunismin saman luupin alle kuin kansallissosialismin. It's great that he placed communism under a same scope/ at same line(if you can understand that one better) with national socialism.
Perin erikoista että EU:n parlamentissa halutaan ruveta näkemään vaivaa a) Käymällä periaatteessa epäkorrektia diskurssia tai sen pohjalta korrektimpaa keskustelua vanhojen symbolien olemassaolosta suhtautuen poliittisesti varauksella. b) Symboleja halveksutaan katsoen vain yhtä aspektia teoreettisesti. Vaikka esimerkiksi hakaristi on satoja vuosia vanha symboli, jota ei NSDAP keksinyt leimatakseen näkemystään laajasti euroopassa tai muuta sellaista.
Hakaristi on *tuhansia* vuosia vanha hindumerkki. Meidän ilmavoimatkin käyttää sitä, siitä ei ole tullut piiperrystä jostakin syystä. Kyllä Che-paidat päällä saa kuljeskella missä vain ilman, että ketään voisi edes teoreettisesti asia mitenkään vituttaa. Kommarimerkit pannaan siinä missä kaikki muutkin, jos kerran tälle tielle lähdetään.
Well said but he is wrong about two things. 1. Symbols have an immense amount of power and true meaning behind them. 2. National Socialism is the law of nature and love. There is nothing repulsive about it.
Anarchototalistcapitalistsocialistmonarchistarian Why did the Germans have the highest average living standart in the world in the 1930s? Because of their bad economy?
Anarchototalistcapitalistsocialistmonarchistarian Yes they did. Average nazi also had more freedoms than average commie. National socialism has been tried once and it worked pretty well before it went to extreme. Communism has been going on all the time and it still hasn't worked even once
eikeksimimeä Source? Sure they might have had more freedoms then communists but compared to western liberal democracies they were shit both economically and socially western liberal democracies were superior
