Naukowcy postawili się zielonej ideologii. Wolność w Remoncie  

Dzięki za te słowa rozsądku i nadziei że człowiek jeszcze nie do końca zwariował - oby tak było!!!!

Znakomity wykład. W klimatyzm wlały się istotnie pomyje lewicowej, skompromitowanej kontrkultury, terroryzując w brutalnym dążeniu do władzy nad światem społeczeństwa oraz elity polityczne, przemysłowe i naukowe. Przedstawił pan to bardzo jasno. Dziękuję.

dziekuje za wspanialy odcinek, ktory niektorym otworzy oczy na ten cyrk, ktory jest nam serwowany!

Przed klimatystami. Cudnie. Dziękuję

Szkoda, że mamy słaby, klimatyczny Rząd, "nowocześnie europejski"... Będziemy jeszcze biedniejsi. I nic nie pomoże nam jedna czy druga chmura googla. Nigdy nie zrozumiem, dlaczego odstępujemy od wydobycia węgla, zamiast unowocześniać jego proces. Dziękuję za ucztę intelektualną.

Świetny materiał!! Jak dobrze ze Pan to robi. Udostępniam dalej!

Dziękuję Panie Tomaszu za bardzo ciekawy odcinek i prawdę w tym temacie.Pozdrawiam z Podkarpacia.

To co pan mówi to jest miód na nasze serca

Doskonałe ujęcie tematu! Brakuje mi tylko jednej rzeczy: odpowiedzi na tytułowe pytanie. Jak można przeciwstawić się temu obłędowi?

Witam. Panie Tomasz zgadzam się z Panem w każdym calu. USTAWA z dnia 14 grudnia 2012 r. o ochronie środowiska sprawiła że od 8 lat nielegalnie kruszę gruz. Płacę podatki, przetwarzam odpady betonowe z pożytkiem dla ludzi, gospodarki i środowiska, po mimo tego robię to nielegalnie. Od 3 lat staram się uzyskać pozwolenie na składowanie i przetwarzanie gruzu. Wydałem na przystosowanie się do przepisów ponad 2 mil i dalej nie mam tych uprawnień... wszystko się rozbija o machinę urzędniczą "wód polskich" i "wojewódzkiego inspektoratu ochrony środowiska". Nawet kiedy uzyskam w/w pozwolenia to też nie jestem zachwycony bo ustawa z 2012r. sprawia że kruszarka nie jedzie do gruzu tylko gruz do kruszarki, w efekcie trzeba przerzucić czasem kilka tysięcy ton gruzu do kruszarki a nie kruszarkę do gruzu. Idzie na to masa paliwa i innych środków, jak to się ma do ekologi skoro zamiast przewieść 30 tonową maszynę do gruzu, przewozi się 3000t gruzu do maszyny.... Podejrzewam niestety że to nie jedyny przykład braku racjonalnych rozwiązań w tym zakresie i idiotycznych zapisów w w/w ustawie. Pozdrawiam i dziękuję za to co Pan robi.

Jak zawsze w punkt! Dziękuję ;-)

Dziś próbowaliśmy naprawić monitor komputerowy 32cale,zakrzywiony ekran 4k. Padł jak to zwykle ,krótko po gwarancji. Diagnoza? Uszkodzony mały element na module sterowania. Koszt elementu pewnie około 2centów. Sztuczka polega na tym że, tego elementu nie można nigdzie kupić i niczym innym nie można go zastąpić.Producent nie udostępnia ŻADNYCH części zamiennych. W konsekwencji monitor za który właściciel zapłacił kilka tyś. monet, ląduje na elektrośmieciach. Patrze na ten złom i zaczynam liczyć "mój Boże , ile energii zużyto na zbudowanie tego czegoś, wytłoczyć w plastiku obudowę, odlać z metalu i pokryć niklem podstawkę na której ten monitor stoi, wyprodukować w setkach procesów technologicznych matryce ,elektronikę i teraz potrzeba niemal drugie tyle energii aby ten złom zutylizować i część z tego kolejny raz przetworzyć. Kowalskiemu tej energii wystarczyło by na zasilanie mieszkania przez kilka dni. Pomnóżmy to razy miliony tandetnych pralek , lodówek mikrofalówek, notebooków, bardzo podobnie sprawy się mają w motoryzacji. I zachodzę w głowę że świat....świat , głowie UE , zarzyna się o emisje CO2 ,eko itd mając kompletnie w nosie to że produkujemy tysiące ton produktów które w 99% są już niemal złomem w chwili kiedy schodzą z taśmy produkcyjnej, albo stanie się tym złomem za tydzień, miesiąc , rok, dwa lata. Technologiczne starzenie podzespołów w elektronice czy motoryzacji to już klasyka . A nam wmawiają że, mamy oszczędzać energie wyłączając z kontaktu ładowarkę od smartfona. Pomijając już takie drobiazgi że : 1.od ciągłego podłączania i rozłączania z siecią takiej ładowarki skracamy jej żywotność o połowę 2.kasa, którą zaoszczędziliśmy na niższym rachunku na prąd z tytułu wyłączania tej ładowarki kiedy nie była używana ,nie pokryje nawet 1% nowej ładowarki Ale w konwencji eco wszystko się spina , ślad węglowy itp bzdury Sorrki , trochę długie wyszło

Ale minęło 2 lata od tej audycji a UE dokręca śrubę coraz bardziej

Spora dawka zdrowego rozsadku przeciwwaga w zalewajacej kraje zachodnie (i niestety umysly najmlodszych) wscieklej narracji "ekologizmu". Dzieki serdeczne.

Glos rozsadku w morzu histerii. Dziekuje Panie Tomaszu.

Jakoś nie zauważyłam zalewu zieleni a wręcz odwrotnie. Nawet zabetonowano historyczny kopiec znajdujący sie w moim mieście. Więcej zieleni.

Baaardzo miło mi się słuchało, miałem mniej więcej świadomość jak to dzisiejsza "ekologia" mało pomaga a dużo szkodzi jednak fajnie jest usłyszeć jak to działa dogłębniej. Też lubię mówić że to właśnie postęp, bogacenie, a więc rozwój technologiczny jest kluczem do rozwiązania problemów emisji C02 itd. W sczegolnosci mam nadzieje że, juz niedlugo opanujemy fuzje jądrową a to powinno zapewnić niewyobrażalnie tanie żródło energii które naturalnie wyprze nieprzyjazne srodowisku technologie. No ale do tego wypadałoby by sie własnie na owym postępie skupic a nie na budowaniuu wiatraków, czy obciążaniu przedsiębiorstw używających obecnie opłacalnych technologii.

Tu chodzi o lęk przed krajami takimi jak Polska. Polacy są szlachetni, inteligentni, pracowici. A to jest niebezpieczeństwo dla wielu państw. Przede wszystkim należy pozwolić spokojnie pracować. Ekologia błędnie rozumiana niszczy gospodarkę. Produkować należy trwałe i naprawialne rzeczy, wtedy jest mniej śmieci.

Jeżeli ktokolwiek miał jeszcze jakieś wątpliwości, że chodzi o pieniądze a nie ekologię to Pan Tomasz to pięknie wyjaśnia.

Po raz drugi wysłuchałam tego wykładu i powtórnie jestem wstrząśnięta. Czemu nikt z naszych zadufanych w sobie decydentów nie słucha tego, nawet jako alternatywę? Dziękuję Panu bardzo.

No odcinek zrobiony solidnie, tak trzymać... a lanie wody zostawić politykom. Pozdrawiam

Dwutlenek węgla nie jest gazem cieplarnianym. wg fizyków. Niedawno przeczytałem że klimat w ciągu ostatnich lat ochładza się - . napisano na podstawie badań satelitarnych NASA. Działania klimatystów prowadzą do katastrofy klimatycznej, np. podwyższenie cen paliw doprowadzi do wycięcia lasów. drewno stanie się paliwem do ogrzewania domów . Kiedyś w Warszawie wycięto podczas 2 wojny światowej większość drzew w parkach i na ulicach oraz rozentano w nocy większość drewnianych płotów .To samo stanie się z lasami . Jaki to ma sens.. Jak do tej pory każda rewolucja kończyła się wielkimi stratami i chaosem. Dziękuję za świetną prelekcję. Pozdrawiam

Świetny odcinek!

Mija rok od wydania tego wykładu a wciąż aktualny. Wielkie dzięki. Polecam dalej!

Jak zwykle merytorycznie, bez bicia piany.

Dziekuje p Tomaszu za rzeczowa audycje, pozdrawiam serdecznie,zdrowia zycze oraz jak najwiecej sluchaczy tego kanalu, pozdrawiam z UK

Dziękuję za odcinek o nadziei, tego nam obecnie najbardziej brakuje

Świetnie się Pana słucha. Realny, nie podpalany emocjami przekaz. Dodatkowo, trafne komentarze, odniesienia oraz spostrzeżenia dzięki którym można mieć rzeczowe argumenty w dyskusjach np. z znajomymi. Duża (jak na YT) merytoryka w przedstawieniu swojego punktu widzenia. Od jakiegoś czasu rozsyłam linki do filmów z tej serii do znajomych i dalej będę to robił. Pozdrawiam!

Wspaniały program ser thank You Very much all my best personal regards ,

"Konsensus nie bierze jeńców" I to jest idealne trafienie w punkt! Wymuszony konsensus w nauce, w społeczeństwie i tak dalej, to przecież czyste zaprzeczenie i wyśmianie ideałów stojących za powstaniem znanego nam nowożytnego rozwiniętego świata.

Zmiany klimatyczne były zawsze, nawet jak cz)owieka nie było. Tzw "walka człowieka z klimatem" to wielki przekręt i skok na klasę możnych tego świata.

Świetny materiał. Dziekuję

Świetny temat i bardzo dobra narracja, dziękuje.

W ochronie przed brudnym polskim węglem i imperialistycznym ruskim gazem wycinamy teraz polskie knieje w pięń. Nie oponuję i nie potępiam, bo sama muszę ogrzewać dom, ale zauważalne jest znikanie zieleni drzew na rzecz golfowych trawników.

Panie Tomaszu, szacunek, jak zwykle. Dziękuję. Pozdrawiam. Piotr z UK.

Dziękuję za głos rozsądku

Moj post skasowano!!! Nict tak nie gorszy jak PRAWDA!

Myśleć, myśleć i... wyciągać wnioski. Dziękuję za wartościowe treści.

Wniosek jest jeden: DO ROBOTY DARMOZJADY ,ekologiczni’ wydrwigrosze, lewackie prostytutki... kupię elektryka wtedy kiedy jego ,tankowanie’ trwać będzie tyle minut, co tankowanie benzyny czy diesel_a ! Amen i d_o r_o_b_o_t_y ! Pozdrowienia dla Pana Tomasza

Lajk w ciemno! Panie Tomaszu wspaniała robota z tym co robicie w WEI.

Zawsze pozytywny komentarz.

Dziękuję, wieści dające nadzieję że zrobią porządek z pseudo ekologami. Wszystki państwa nigdy wszystkie nie będą bogate to utopia. Państwa są bogate tylko dlatego ze czerpią z innych państw. Jedne państwa sprzedają jak np.. Chiny albo grabią jak państwa zachodu.

Mocne i miejscami trafne. Retoryczne Meisterstück.

Mądrego miło posłuchać dbajmy o przyrodę ale nie róbmy z ekologizmu nowej świeckiej religii

Może należy zaglodzić miasta , będą mieli to o co walczą. 😂

Zawsze czekam na kolejny odcinek. Przekaz jest wymagający i dający do myślenia. Przydałby się mikrofon z 2 strony, bo kiedy korzysta Pan z kompa dźwięk jest słabszej jakości!!! Kto wie jak to jest tak na prawdę z tym klimatem. Jestem z wykształcenia geografem, ale nie wiem do końca co o tym myśleć. A propaganda w tym zakresie jest wręcz przytłaczająca. Pozdro.

WITAM POZDRAWIAM

profesjonalizm pełny, Marek

Dla zasięgów 😎✌️

Pozdrawiam.

cały czas szukam do kogo płyną miliardy za tzw opcje na prawa do emisji CO2 ? Co się z tymi miliardami dzieje ? czy są jakoś zwracane na modernizacje przemysłu tych co płacą za te odpusty ? Czy też są normalnie defraudowane ? Może ktoś wie ? Warto by o tym nakręcić odcinek.. Pyt 2 dlaczego za 0,1 % wpływu jaki ma ludzki CO2 na efekt cieplarniany płacimy , komuś miliardy ? Pyt 3 : dlaczego Alek Gore i śmietana intelektu z Kioto nie siedzi w wiezieniach ? Przecież ich prognozy sprzed 20 lat kompletnie się nie sprawdzają a poszły na to miliardy. Zwykłe wyłudzenie.

Rząd rozdaje 70 tysi na elektryczne resoraki. Teraz wszyscy we wsi będą ładować akumulator w dni słoneczne z paneli fotowoltaicznych i jeździć po nocach nie wiadomo za czym i dokąd.

Nagromadzenie braku inteligencji i wiedzy dawno nie osiągnęło takiego poziomu. Smutne, bardzo smutne, że są ludzie, którzy wierzą panu siedzącemu obok drabinki, a nie naukowcom_czyniom. Pozostaje współczuć przyszłym pokoleniom i dzieciom tych ludzi.

P.sWlasnie dotarło do mnie ze może wycinka naszej puszczy za ministra szyszki mogło byc spowodowane przez te same siły ,przedstawione w dokumencie Planeta ludzi?

Bardzo lubię Pana program. Przydał by się drugi mikrofon od strony drabiny. Pozdrawiam Maciej

Pomijając polityków i ideologie, dialog zwolenników i przeciwników tematu ocieplenia i naszej odpowiedzialności wygląda bardzo podobnie, jak dialog ze zwolennikami płaskiej ziemi - po każdym sprostowanym i wyjaśnionym argumencie strony przeciwnej (strony twierdzącej, że Ziemia jest płaska i że z klimatem jest wszystko ok) pada kolejny bzdurny argument. Nie ma dialogu, bo kapitaliści musieliby ogarnąć więcej niż tabelka zysków i strat, a to jakoś wykracza poza możliwości czy chęci. A tymczasem dane wskazują że i owszem, klimat się zmienia, nasz gatunek jest odpowiedzialny. I co z tym robimy? Jedna banda ignorantów wtyka głowy w piasek i udaje, że wszystko jest w porządku, druga banda panikuje i usiłuje pierwszej bandzie narzucić regulacje bez głębszego sensu (ja się z Panem Redaktorem zgadzam w wielu kwestiach), trzecia banda usiłuje na wszystkim zarobić. Tyle, że w przeciwieństwie do ideologii i systemów, ekonomii i wszystkich tych abstrakcyjnych ludzkich wynalazków nasza planeta może mieć własne zdanie na temat klimatu i może się okazać, że tym razem katastrofiści mieli rację. Życzę także wszystkim komentującym, żeby za pięć, dziesięć i pięćdziesiąt lat obejrzeli ponownie ten odcinek i z samozadowoleniem znów powiedzieli "mądrze mówił, rację miał!". Sobie życzę tego samego :) A co do kapitalizmu i jego możliwości naprawczych... Jeśli katastrofa klimatyczna okaże się faktem, któremu dłużej zaprzeczać nie sposób - wtedy może się okazać, że kapitalizm ma zestaw rozwiązań, tylko... nie będzie nas na nie stać. I wtedy się okaże, że ludzkie życie i globalny ekosystem też są zapisane w tabelce zysków i strat po stronie "straty". Ot, koszt prowadzenia biznesu. Bo przecież kika osób sobie poradzi - jeden jest na dobrej drodze do zostania królem Marsa, Bezos zdaje się celuje w Imperatora Galaktyki, bunkry i arkologie znane z s-f staną się rzeczywistością i... i tyle. Bo zwrot z inwestycji w naprawę klimatu był niewystarczająco duży. Przecież wszystko w kapitaliźmie ma swoją cenę :) I na przykład martwy wieloryb jest wart mnóstwo dolarów, a żywy nic. Do czego to prowadzi? Jaki świat tworzy takie myślenie? I na koniec o ile można się zgodzić z bardzo wieloma tezami prezentowanymi na tym kanale - wolność jednostki, myśli i działania, której w teoretycznym i idealnym kapitaliźmie jest więcej niż gdzie indziej i która napędza sukces systemu - ta sama wolność powinna spowodować odejście od kapitalizmu i przejście na kolejny etap rozwoju cywilizacji. Kilka ich jeszcze zostało do ogarnięcia :) Polecam poczytanie o Teorii Integralnej Wilbera i kanał Rebel Wisdom na YT, tam można zacząć dokształcanie się. Każdy system w historii twierdził, że jest najlepszy, najdojrzalszy, ostatni. A potem przychodzil kolejny... Arogancją byłoby twierdzić, że po kapitaliźmie to już nic.

Autorem "Planety ludzi" jest Jeff Gibbs (scenariusz i reżyseria). Michael Moore jest producentem wykonawczym dokumentu. Mówienie o tym filmie jako o dziele Moore'a bez pokazania w jakim stopniu był zaangażowany w projekt i z całkowitym pominięciem nazwiska reżysera to naciąganie rzeczywistości do własnej narracji

dobry odcinek

Zaczac od siebie, ochrona srodowiska zaczyna sie na wlasnym podworku. Edukacja juz w przedszkolu. . !!!!!!!

Dobrze mądrego posłuchać.

2 rzeczy zwrocily moja uwage: 1/ pointa o naturalnym dazeniu czlowieka do bogactwa - zalozenie nie koniecznie prawdziwe, 2/ autor powoluje sie na adama smitha - zachecam do lektury jego sztandarowej pozycji, w ktorej pisze o roli panstwa, a takze o tym jak panstwo powinno traktowac sugestie regulacji pochadzace od ludzi zyjacych z kapitalu

swietne; )

Wspanialy wyklad👍🌻mieszkam w Szwecji od ponad 40 lat i obserwuje nadopiekunczosc I "troske" ekologistow/socjalistow, oczywiscie w szeregach parti Miljöpartiet sponsorowanej przez Rzad i to sowicie. przekonuja I przyciagaja mlodych zapalencow I entuzjastow a wiem o czym mowie na przyklad ie wladnego syna💚💚💚To jest jak religia w dzisiejszej Szwecji. Dlugo by rozprawiac... Dziekuje za wspaniale czwartki. Pozdrawiam z Helsingborga 💙Malgorzata

Ale Niemcy nie mają najwięcej lasów, to jest nawet sprzeczne z grafiką którą pokazujesz na 12:42 xD Jaki ma sens pokazywanie mapy mówiącej coś PRZECIWNEGO niż postulujesz, pomijając nawet traktowanie wykopu jako dobre źródło danych naukowych

Klimat to nowa religia. Ma swoje dogmaty z którymi dyskutować nie wolno.

Panie Tomaszu, jak zawsze bardzo fajnie się słucha podcastu i świetnie opracowanego tematu, może jedynie z czym bym się nie zgodził to cyt. "Tylko kapitalizm może nas uratować przed konsekwencjami zmian klimatycznych". To chyba trochę za daleko idące wnioski, zabierające prawo do dalszego rozwoju poszukiwania idei lepszej od kapitalizmu i stwierdzenie że nic lepszego już nikt nigdy nie wymyśli. Sam jestem zwolennikiem idei kapitalizmu tym niemniej wierzę że na drodze naturalnego dążenia i rozwoju człowieka kiedyś w jakiejś dalszej bądź bliższej przyszłości pojawi się coś nowego co być może zaproponuje lepsze rozwiązania dla problemów ludzkości. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejny podcast.

Strach - jedyne co jest wymagane, aby ludzie zrobili to, czego dokładnie chce rząd ( cyt.z Göebelsa).

brawo

Panie Tomaszu. Czy możliwe byłoby przetłumaczenie właśnie tego odcinka na język angielski? Albo chociaż dorobienie napisów. Należy to pokazać szerszemu światu!

❤

"Staliśmy się dla świata ciężarem... przyroda już dłużej nie jest w stanie nas wyżywić. Zaiste, zarazę i głód, i wojny, i trzęsienia ziemi należy postrzegać jako lek dla narodów, sposób na ograniczenie nadmiernego rozrostu rasy ludzkiej" - Quintus Septimius Florens Tertullianus (ur. pomiędzy 150 a 160, zm. 240)

Znaczne przeludnienie to główne źródło większości problemów na Ziemi, jest przyczyną destrukcji klimatu i ogólnie destrukcji środowiska naturalnego. Dowolnie długo bez problemów na Ziemi mogłoby żyć nieco ponad pół miliarda ludzi ale nie 9 miliardów. Problemy będą rosły wraz ze wzrostem populacji. Szkodzą wszyscy którzy za nic mają problem przeludnienia, Pan niestety w swojej ignorancji do nich należy, a ideologie tutaj przedstawione to gadanie szkodliwych bzdur za które leci kciuk w dół.

How dare you xD

Witam, Tomasz Wróblewski, studio ciągle w remoncie

Chylę czoło Panie Tomaszu. Idealnie ubiera Pan w słowa moje własne przemyślenia na poruszane tematy. Mnie wciąż brakuje zasobów by tak zgrabnie, jasno i mądrze wyrazić własne myśli. Dzięki temu kanałowi z pewnością uczynię postęp :) Przetrzepałem sporą ilość kanałów poruszających doczesną problematykę. Sporo na klikałem się unsubów a WEI zostało ;-)

Minęło 2 lata. Temperatury spadają. Ekooszuści juz nie p lą o globcio tylko o zmianach klimatu. Zmiany klimatu Ziemi są od 4 mld lat. Zmiany, dobre sobie. Zdanie zawsze prawdziwe. I na tej podstawie kasuja miliardy usd za , akurat opcje na CO2. Ten CO2 którego jest za mało tak 2-4 x i trzeba stosowań miliony ton nawozów.

Gratuluję zdrowego rozsądku

Ale tak naprawdę to skandalem jest, że wszystko co sie produkuje jest nienaprawialne bo albo nie ma części albo wymienić można całe podzespoły, które są na tyle drogie, że naprawa jest nieopłacalna. Więc produkujemy i wyrzucamy do śmietnika. Każdy producent cieszyłby sie najbardziej gdyby klient kupił i od razu wyrzucił do kosza. Nie ulega wątpliwości, że tak polityka prowadzi do zagłady i nie powinno mieć to miejsca. Dlatego też powinno się zrobić wszystko aby to zmienić. Jest to możliwe i wystarczy kilka przepisów i trochę zmian podatkowych. Tylko, że lobbyści mają zbyt wielki wpływ na polityków i dlatego oni nie robią w tej kwestii absolutnie nic. Prędzej zakażą używać starych produktów niż ograniczą bezsensowną produkcję.

Ale kapitalizm to PRACA czyli wysiłek, przecież to takie proste. Jak można oczekiwać wysiłku od ludzi przywykłych do życia z datków lub mających skrzywienie do bycia guru. To są chwasty których trzeba się pozbywać ale jakieś znów się pojawią.

Kiedyś jak naukowcy przez lata próbowali udowodnić że ołów jest szkodliwy korporacje zarabiające na ołowiu zatrudniali pseudonaukowców których zadaniem było obalać dowody o szkodliwości ołowiu a nawet robić z naukowców "foliarzy". Podobnie jest teraz firmy/korporacje które nie mają interesu w ekologicznych technologiach zatrudniają naukowców, youtuberów itp. wiadomo w jakim celu😀

Niektóre obserwacje wydają się trafne, zostają jednak specyficznie podbite i sprytnie wymieszane z grubą manipulacją, a już wskazanie na destrukcyjne, czy wręcz ludobójcze ideologie, i wciskanie pomiędzy nie ruchów ekologicznych - to jest już coś obrzydliwego i szalonego. Coś się temu człowiekowi stało, może być tak, że jak wielu przed przed nim, uwierzył w swoją nieomylność i misję, a jak kto ma misję to dąży do jej wypełnienia, rzeczywistość i prawda nic tu nie znaczą, nawet mogą przeszkadzać.

3 razy słuchalem tego vloga i nie mogę się doczekać następnego. Pozdrawiam

To jest już kurwa szczyt! Jak można tak manipulować ludźmi! Znalazłem ten artykuł. Nie ma w nim żadnego twierdzenia o 49% o którym "pan" (daje w cudzysłowów bo ciężko mi darzyć szacunkiem kogoś kto w tak jawny sposób manipuluje) mówi. Jest użyta liczba 49% w jednym zdaniu: Here we show via direct comparison that contrarians are featured in 49% more media articles than scientists. Jest to artykuł o tym jak się przebijają treści mówiące o ociepleniu i te mu zaprzeczające. 97% z ponad 11000 artykułów na temat klimatu się zgadza z twierdzeniem że ludzie są powodem globalnego ocieplenia

Każdy z nas marzy by ludzie i świat był tak wyraziście czarno-biały jak w tym odcinku: ten człowiek zły, ta książka czy film - dobre, a inne znowu kłamie zawsze. Są wrzody typu klimatystów i są ludzie solinie pracujący nad rozwiązaniami które pozwolą stale utrzymać 8mld ludzi w godnym standardzie życia. Zabrakło mi tu zachęty do zgłębiania problemu zmian klimatu i co możemy zrobić żeby było dobrze.

Świetny film, dziękuję.

JEŚLI NIE WIADOMO O CO CHODZI TO CHODZI O KASĘ ,NAJŁATWIEJ ZWALIĆ WINĘ NA CO2 BY PRZEBIĆ SIĘ W SZKLE BO GŁĄBY I NIEUKI NIE MAJĄ POJĘCIA ŻE CO2 TO GAZ ŻYCIA WSZYSTKO CO URODZIŁO SIĘ NA TYM ŚWIECIE TO DZIĘKI CO2 I WODZIE ,GDYBY NIE BYŁO TYCH SUBSTANCJI TO SŁOŃCE SPALIŁO BY JĄ NA POPIÓŁ ,NADMIAR WĘGLA POWRACA DO ZIEMI A ZIEMIA MA ZDOLNOŚĆ SAMOREGULACJI ;JEST JEDNA UWAGA PODCZAS WYZWALANIA CO2 /SPALANIA / WYZWALANE SĄ SUBSTANCJE SZKODLIWE DLA ŚRODOWISKA ,LECZ PRZY OBECNEJ TECHNICE NIE STANOWI TO PROBLEMU ;JEŚLI IDZIE O OCIEPLENIE TO ZIEMIA PRZECHODZI OZIĘBIENIA I OCIEPLENIA W TZW SINUSOIDZIE A CZŁOWIEK NIE MA NA TO PRAWIE ŻADNEGO WPŁYWU .IM WIĘCEJ CO2 TYM WIĘCEJ JEST POCHŁANIANA ENERGIA SŁONECZNA I TO JEST PEWNIK.

Nareszcie normalna ocena sytuacji.

3:34 „Curry zwraca uwagę że 49% wszystkich opracowań naukowych nie przystaje już dziś do głoszonej jednomyślnej wykładni klimatystów ale tylko jeden procent z nich zostaje odnotowany w mediach piszących o klimacie.” To zdanie jest nieprawdziwe i 100% przekreca informacje z essju Judith Curry.

Zasięg. Zasięg. Zasięg.!!!

Wróblewski, mów po angielsku, przecież reprezentujesz Warsaw Enterprise Institute ! 😁😁😁😁😁

Tak konkretnie - jaki eksperyment/pomiar wykonali ci naukowcy którzy odkryli że mamy doczynienia z jakimiś lewackimi kłamstwami na temat trwających zmian klimatu na ziemi?

Słucham, ale nie do końca rozumiem jaka jest teza tego filmiku, no może poza piętnowaniem Marksizmu (skądinąd słusznym) i wychwalaniem kapitalizmu. To mamy w końcu problem z klimatem czy nie mamy? Należy chronić środowisko czy nie? Polityka Niemiec jest dobra czy nie w kontekście ochrony środowiska? Z wieloma tezami postawionymi przez Pana Tomasza można się zgodzić, ale obawiam się, że temat nie jest tak czarno-biały jak tytuł filmu.

Jest fajny film ludzkie dzieci pokazuje to do czego mogą doprowadzić ekoterortsci i politycy

Czy 62 letni polski fizyk z filmu „ Można Panikować” też jest oszołomionym klimatystą? Oglądał Pan? Lub ktoś? Polecam.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-osm5vyJjNY4.html

Według mnie szaleńcy klimatyczni powinni płacić z własnej kieszeni odszkodowania

@Warsaw Enterprise Institute Czy mógłby Pan ustosunkować się do komentarza przedstawionego przez Jakuba Wiecha w jednym z odcinków jego podcastu? "Red. Wróblewski i klimatyści, czyli dlaczego klimatolodzy nie niszczą świata" z 7 lipca br.? Wynika z niego, że niezły z Pana manipulator.

Aby uratować klimat trzeba wyrwać chwasty ze stołków.

Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia

W jezyku ludzi kulturalnych brak slow by powiedziec jaki Pan mi zaimponowal tym podcastem! Pozdrawiam serdecznie!

Szanowny Panie, żyjąc 20 lat w sercu parku narodowego, z którego co sezon wyjeżdża masa drewna na meble oraz na terenie obszaru natura2000 gdzie wydaje się zgody na budowę ogromnej liczby domków letniskowych śmię twierdzić, ze to wszystko bujda! Włączając kolejne obszary pod ochronę natura2000 administracja zyskuje jedynie KONTROLE. Na obszarze natura2000 nie można np. Lokować elektrowni wiatrowych, czyli taniej energii... stad tez UE planuje rozszerzyć tego typu „ochronę” na ternie Polski, bo gdzie tania energia tam przemysł. A tam gdzie nie Niemcy tam maja być montownie, magazyny i środki trasportu a nie technologia produkcyjna. Piotr L.