Bonjour 🙂 Merci, entrevue très intéressante ! Même si je ne partage pas tout avec monsieur Naulleau, je respecte la personne et sa vision de notre société, du monde. Votre format est très bien, et se qui est excellent c'est que vous gardez du recul avec l'invité même si parfois ou souvent on ne partage pas les mêmes idées, vision de la société et du monde. Vous montrez la bonne direction dans le rôle du journaliste qui sait poser les questions dont il a envie sans être dans l'optique de piéger l'invité qui n'aurai pas vos opinions. Sur votre chaîne RU-vid, la personne invitée ne vient pas se faire lyncher, il peut parler posément, quel repos pour les oreilles vu la cacophonie dans d'autres émissions TV surtout... Après on peut être ou ne pas être en accord avec les arguments de l'invité, l'important et surtout d'en apprendre plus sur la personne, chose pas possible sur les chaînes TV ou là c'est surtout la recherche du Buzz qui compte... Avec au final rien de constructif ... Que ce soit pour mieux argumenter nos opinions à l'issue, ou simplement trouvait des points communs qui servirait plutôt à l'unité, le principal c'est la France, pas celui d'alimenter les guerres de chapelles inutiles car stérile. Pour certains inviter des personnes qui n'ont pas la même opinion est vécu comme une trahison... Mais si l'idée est de juste se conforter en ne voulant que ne soit qu'invité qu'une seule catégorie de personne car ayant la même opinion... On tourne en rond sans en apprendre plus sur ceux qui n'ont pas nos opinions... On ne peut se baser que sur le côté caricatural que l'on donne à une personne qui a des opinions divergente... Et puis on a vu du monde se plaindre ( à juste titre) que les médias mainstream n'invitaient pas souvent les gens de droite, et que lorsque ceux ci étaient invité, c'était pour une séance de lynchage au travers d'une meute de gens de gauche, des progressistes & Cie... Donc on ne peut pas honnêtement s'offusquer de cet état de faît tout en critiquant une chaîne RU-vid comme la vôtre qui au contraire de se que l'on peut voir avec des médias mainstream, propose justement des échanges avec aussi des gens qui ne pensent pas comme nous, l'intérêt étant d'avoir des échanges intelligent, courtois et qui permettent justement de mieux connaître le logiciel de pensée de personnes qui n'ont pas la même opinion. De plus ça cassera l'image que nous ne serions que des fachos dans une démarche fascisante... Donc incapable d'inviter des adversaires, ou quand on l'invite c'est pour le lyncher en meute... Donc au final on ne ferait qu' appliquer se que les autres faisaient subir à ceux qu'ils invités car n'étant pas de gauche ou progressiste... Si c'est pour ressembler à ceux d'en face... Moi ça ne me parle du tout... Et on ne fera jamais avancer les idées... Enfin voilà, je pense vous êtes dans la bonne démarche, ça élève le niveau quand on compare à se que cela donne via d'autres médias sur le net... Enfin voilà, merci pour votre travail, continuez comme ça 👍
Les médias, la courroie de transmission des desideratas de l’oligarchie financière mondialisée : Ayant pour mission de parachever la transformation : Des citoyens en consommateurs hors sol et acculturés
J’aime bien Naulleau, c’est un honnête homme. Il est la preuve que ce n’est pas l’orientation politique qui compte, mais la bonne foi et la poursuite du chemin des « hommes de bonne volonté ».
C'est très intéressant de voir Éric Naulleau en dehors de ses émissions habituelles. Cependant, je trouve le personnage assez hypocrite, il va beaucoup dans le sens du vent surtout dans les émissions de Hanouna...
Surtout manque de logique, opposer leurs utopies et abstractions à la réalité des faits, c'est la faiblesse des gauchistes en toute bonne foi ou non. On constate un échec accablant.
Ou la médiane de toute les fausses idées et discours convenus. De tout les catéchismes stupides d’un monde stupide. Un type bien ? Je vois un orgueilleux narcissique, bien bichonné, toiletté, à la défense acharnée des « valeurs » lui permettant de luire et reluire (briller est un mot beaucoup trop grand).
@@bubblybull2463 Vous auriez été un Nazi si vous aviez vécu pendant cette période. Les personnes comme vous qui parlent de chemises brunes ne savent même pas qu'ils la portent déjà. L'inversion des valeurs, la projection, syndrome de Stockholm, votre cas est grave vous devriez consulter et étudier sérieusement la période précédent la seconde guerre mondiale et les épisodes de cette guerre sur tous les fronts, pas seulement militaires mais également sociétaux et politiques. Ce genre de commentaire empeste l'ignorance et la peur à plein nez. À moins de souffrir du SARS-COV 2.
Merci Livre Noir pour cet entretien ! Ça fait plaisir d'entendre quelqu'un de subtil, nuancé et qui pose un avis critique sur la situation actuelle sans rentrer dans la caricature extrémiste. Je constate que ce n'est pas dans la capacité de tout le monde de comprendre un tel discours !
Par pitié pas cette sale menteuse de Fourest... On l'a assez entendu comme ça. Je ne suis pas sectaire, mais je me passerais d'entendre les énièmes mensonges et conneries de cette "dame"... Zineb pourquoi pas mais bon, elle parle toujours de la même chose je trouve.
Très bonne interview, mais quand je vois Mr Naulleau je ne peu m'empêcher de voir le gâchis d'un homme intelligeant qui ce gâche. Défendre TPMP franchement.......................
Cet interview a probablement bien révélé le mode de fonctionnemet d'Eric car il y rappelle qu'il a vécu sous le communisme en Bulgarie et qu'il y a appris à se conformer à la Doxa de la pensée officielle !
Naulleau a confiance car la france s'est deja relevée de situations bien pires ... il ne connaît pas lhistoire des surpopulations et des partitions islamiques . Un BOBO PUR JUS . UN CHARLOT MÉDIATIQUE QUI N'ARRIVE PAS À LA CHEVILLE DE ZEMMOUR , sans Zemmour il ne serait rien .
@@jean-pierreetienne9189 Nauleau est un immigré Bulgare qui a eu du mal à s'intégrer en France ( si tu connais un peu son parcours) . Il a le droit d'avoir un avis différent de Zemmour. C'est fou ça, dès qu'on pense pas comme vous, on est forcément un charlot. Limite d'esprit sans doute.
@Je surf Sur le tsunami cest normal t'es un caca humain qui fait 3 fautes d'orthographe dans une phrase de 8 mots... Change ta photo de profil car Al Pacino doit avoir honte de toi.
Monsieur Naulleau, ne pensez-vous pas que si les “identitaires “ existent, c’est précisément parce que l’état régalien ne joue plus son rôle? Si l’état jouait son rôle, les français n’auraient pas à démontrer l’anarchie et le chaos qui ravagent la France.
La pensée unique, il en est l'incarnation, façon inquisition. Je ne peux plus l'écouter plus de 10 secondes. Et je confirme : ça fait du bien quand ça s'arrête.
il a simplement une pensée qui est différente de la tienne, il a aussi le droit de l'avoir. Si ça ne te convient pas, suit son conseil : change de chaine.
@@mpcphotography4332 son conformisme mou et acerbe donne le tourni, en plus d'être vide de substance sa pensée prônant la "tempérance" à tout prix fait vomir. On dirait qu'il fait plus de la démagogie qu'autre chose, il dit ne pas vouloir faire de la politique pourtant il a le profil : un demago qui cherche à tout prix à se faire aimer par le plus de gens possible, sûrement par appât du gain ou par manque d'attention médiatique.
@@mpcphotography4332 Ca c'est quand même pour moi la pire manière de mettre tout le monde d'accord. "Il a une pensée différente, faut être tolérant blablabla". Bien sur que tout le monde a le droit de penser à sa manière mais contredire une critique avec cette pseudo tolérance cest surtout mettre les mauvais à l'abri de la critique. Réponds sur le fond en quoi la pensée de Naulleau est pas terriblement conformiste si tu as le temps et les sources et sinon tais toi c'est pas une fatalité non plus de rester dans l'ombre.
@@zaigvent4136un blablateur qui à lu 50 milles livres écrit 120 livres et quiest le plus lu et vendu comme philosophe Français dans le monde et vous auriez 0, 00000001 % de son savoir que je vous considèrerais comme cultivé
@@kouenclaude9835 Dommage de ne pas ouvrir les yeux ! son tas de livres ne fait pas de lui quelqu'un de "cultivé", c'est comme si vous me disiez qu'un tas d'articles écrits par un journaliste en fait quelqu'un d'intéressant et de savant ... Il navigue au gré de l'actualité après avoir fait une carrière d'athée militant sur les ondes de France-"Culture" ... je lui souhaite sincèrement de plonger dans la véritable culture qui n'est pas celle, rabâchée, de la ripoublique !
Les limites intellectuelles de monsieur Naulleau sont criantes... Si on se prétend amoureux du livre, on ne peut pas ,ne pas voir, de problèmes avec Amazone!! Et pour quelqu'un qui préfère l'ombre à la lumière, il est souvent pris sous les phares de la bêtise, à savoir être chroniqueur d'Hanouna..
5:09 Houellebecq nous propose de "barboter pour l'éternité dans l'auge du matérialisme"? Nous n'avons pas lu le même Houellebecq; le mien est d'une sévérité intraitable pour le matérialisme hédoniste de la génération d'après-guerre. Il serait même plutôt chrétien, fût-ce de manière négative, disons baudelarienne. En tout cas il n'est pas matérialiste, mais alors pas du tout. Toute son oeuvre est un appel d'air métaphysique. Suis-je surpris qu'un lecteur mondain et superficiel, c'est-à-dire un lecteur médiatique, c'est-à-dire un lecteur de gauche, ne s'en soit pas rendu compte? Non, je ne suis pas surpris. C'est dans l'ordre des choses. Naulleau croit encore, de manière pathétique, émouvante, au sujet libéral moderne: l'individu bien élevé, bien athée, bien propre, tout farci de droits, féru d'hygiène publique, à la fois rationnel et raisonnable, féministe et soucieux de la misère du monde. Houellebecq est attentif aux fins dernières; il voit bien que tout cela ne fondera jamais une politique, et que ce sujet libéral moderne, créature tout aussi métaphysique que ses lointains ancêtres, finira par s'autodévorer.
Je ne sais pas ce qu'il restera de Houellebecq dans 50 ans mais d'Eric Naulleau il ne restera rien du tout, ça c'est clair. Il faudrait d'ailleurs qu'il reste encore une France dans 50 ans, ce dont on peut douter.
Moi qui le trouvais gentil, j'ai changé d'avis en le voyant traiter Alexandra Henrion Caude sur TPMP. Malotru, roquet. Plus jamais je ne le verrai comme avant. Il est de très mauvaise foi et il cache sa méchanceté derrière un air bonhomme.
*Ah, enfin un nouveau Thinkerview sans la voix et le ton souvent horripilant du p'tit Bertrand !... Merci. Et moi aussi j'espère que celui-ci sera un petit peu moins gauchisant que le Thinkerview des derniers mois !*
Très intéressant. J’ai delà lu un des livres de M. NAULLEAU. J’apprécie son courage (notamment dans La Défense dEric ZEMMOUR). La qualité de ses interventions dont je ne partage souvent pas les conclusions mais qui m’incite à réfléchir différemment. Pour Michel HOUELLEBECQ, la critique de son pessimisme s’entend, mais avons nous réellement de quoi pouvoir être optimiste ? Dernier point, dans « soumission » (excellent livre qui m’a fait découvrir Huysmans), c’est un roman donc il n’y a pas lieu de se dire que si Emmanuel MACRON a été élu, et pas un président musulman, c’est donc la preuve que MH se trompe. L’argument est curieux, c’est un roman qui aide à se projeter dans autre chose pour décrire une situation inquiétante, comme 1984 d’Orwell qui se passe en fait en 1948 pour décrire le risque d’une société totalitaire. Excellent émission bravo !
Merci à tous ! Pour nous soutenir, pensez bien à vous abonner pour nous faire passer le cap des 1000 abonnés et partagez autour de vous ! Merci d'avance !
Les médias, la courroie de transmission des desideratas de l’oligarchie financière mondialisée : Ayant pour mission de parachever la transformation : Des citoyens en consommateurs hors sol et acculturés
🔥Format QUALITATIF! Pertinence des sujets & invités/Sommaire & TimeCode => +1 abo & partage dans les RS BRAVO & MERCI pour votre travail; bonne continuation J'ai mis une quinzaine de vidéos de côté déjà🙃
Nan et puis le coup de "c'est macron le président et non pas un musulman.. Du coup niveau prédiction c'est nul." C'est niveau decodex du Monde là.. Le mec est de cette race : decodex du monde, petit doigt sur la couture, fière de lui-même et de la Vérité qu'il porte.
Ma tolérance s'arrête à la 42 minutes nous dire que un passeur vaux mieux qu'un groupe qui n'a rien fait de mal. Le passeur c'est mieux... En plus je viens de lire bon nombre de commentaire pas très élogieux pour se monsieur qui nous dit ou est le bien !!!
Il se leurre ou il est malhonnête sur Tpmp. Cette émission se prend au sérieux qu'on le veuille ou non, ils ont une responsabilité. et la seule demande à laquelle cette émission répond sont les cassos' et les médiocres, point.
écouter un "normie" déblatérer des platitudes pendant aussi longtemps est juste épuisant ... Mais grâce à cette interview j'ai une idée plus nette du néant ...
J'ai laissé tombé au bout de 30 minutes. Ce mec est d'un ennuie... Il parle mais ne dit rien... Dommage. J'aime bien cette émission pour avoir différent points de vue même si je suis en désaccord
Eh malin ! Si tu te définis toi-même comme pessimiste, finalement, qu'est-ce qui te différencie du déclinisme de Houellebecq ? Par ailleurs - et je ne suis pas un afficionado du bonhomme, ni surtout de son néo-libéralisme bon teint - Houellebecq ne nous dit pas dans Soumission que "le prochain président sera islamiste" mais qu'un jour...peut-être...la chose n'est pas impossible. Il est donc d'une parfaite mauvaise foi en lui faisant le procès de ne pas avoir vu venir l'élection de Micron !!! Naulleau est bien le digne représentant de cette bourgeoisie de centre gauche caviar, qui s'indigne d'un cerf abattu mais n'a aucune empathie pour les gilets jaunes. Qui considère que l'islam est "compatible avec la république" mais ne se préoccupe guère du sort de tous les "souchards" (et j'y inclue les gens issus de l'immigration assimilés) qui ont du fuir les banlieues à cause des racailles islamisées. Bref, donneur de leçons mais sourd et aveugle quand cela l'arrange, avec une propension à l'indignation à géométrie variable ! Mépris de classe quand tu nous tiens !
39:05 : Naulleau ment, quiconque lit le livre Dialogue Désaccordé pourra constater qu’à la fin du livre Naulleau donne raison à Soral sur de nombreux points...
Clairement pas lu "Soumission" ou en diagonal. Sans faire de comparaison impossible loin de là mais j'aimerais bcp savoir de ce qu il pense de Dostoievski.
Le mec t’explique qu’il faut absolument convaincre les enfants de se séparer des écrans, pose en littérateur distingué, dix minutes avant de te parler de « l’offre très estimable de Cyril-je-mets-des-nouilles-dans-mon-slip-Hanouna ». Ah et puis il n’y a pas de fake news dans Le Monde... j’aimerais tout de même qu’il nous dise les divergences de fond entre l’huma et Le Figaro sur l’Europe, l’euro, l’immigration, etc... guignol total.
Les médias, la courroie de transmission des desideratas de l’oligarchie financière mondialisée : Ayant pour mission de parachever la transformation : Des citoyens en consommateurs hors sol et acculturés
Qui indique le nord aujourd’hui ton nord et le miens ne sont pas les meme ta bien pensance n’est pas là mienne comment faire aujourd’hui sois réaliste voir les problèmes « actuelle » et non les problèmes idéologiques !!!!🥇🥇🥇
Pas tout le temps d'accord avec lui mais il est très intéressant et agréable à écouter, et en plus il aime le foot et les Rolling Stones! Bravo aussi à l'interviewer pour sa pertinence et sa sobriété.
En fait à côté de ses pompes sur tous les sujets : défiance du peuple à l'égard des médias, qualité de l'émission d'Hanouna (on sent qu'il veut garder son poste et son salaire sur C8), sur Houellebecq (déjà dit), sur génération identitaire (reprendre l'argument de la milice, quelle honte) etc. Ce mec parvient à tirer une "sympathie" incompréhensible de la part de la droite non pas parce qu'il dit des choses justes ou mesurées mais surtout parce qu'il fréquente Zemmour dont le rayonnement et le succès grandit d'année en année auprès du public. Ce mec toute sa vie va bénéficier de l'aura Zemmour car au-delà de ça, il est d'une tiédeur et d'une médiocrité formidable.
Emission de qualité bravo à vous. Bon concernant Eric Naulleau j'ai toujours autant de mal. Dès qu'il part dans la politique ses raisonnements sont simplistes voir stupides. Il est bien meilleur à parler de ce qui le passionne vraiment.
Merci à vous ! On a essayé durant toute la première partie de l'entretien à justement le faire parler de littérature (et de football), ses deux passions !
Je suis un peu dérouté et déçu par le conformisme de Mr Naulleau... J'attendais davantage de punch et c'est sans doute ce qui le sépare progressivement d' Eric Zemmour!
il a le droit de penser aussi différemment non? Si il pense que tout va bien etc ( ce n'est pas mon avis bien sur) mais il a le droit de le penser et de le dire. Il est éditeur, écrivain, il a pas besoin de la télé pour gagner amplement sa vie, ses droits d'auteurs suffisent.
J’adorais l’émission de Paris Première avec E Zemmour, mais dernièrement je trouvais que Naulleau avait pris la grosse tête et parfois, qu’il était même franchement désagréable. Je viens d’en avoir la confirmation (pour la grosse tête). Il ne comprend pas pourquoi les Nobel ne pensent pas comme lui ... pour un peu, il parlerait à la troisième personne !
Incroyable ! Ce monsieur est une des raisons pour laquelle j'ai arrêté de regarder la TV, je ne le supportais pas dans ces émissions. Et dans cette entrevue, je le trouve sympathique et intéressant ! Bravo pour votre angle de vue ! N'invitant pas Macron svp ! Je redouterais de m'apercevoir que je suis un macroniste qui s'ignore... 😜😂
Tout à fait d'accord pour le prix Nobel à Ismaël Kadaré, immense écrivain Albanais. Qu'il me soit permis d'inviter à la (re) lecture des puissants : "les tambours de la pluie" et "Avril brisé". Bonnes fêtes à tous.
Monsieur Naulleau, si nous arrivons un jour à ne pas changer de monde, comme par exemple ne'pas avoir un président musulman, ça ne sera pas grâce à vous mais plutôt même modestement grâce à Monsieur welbec. Votre discours digne du progressisme complètement hors sol, est affligeant.
" Le luxe de sponsoriser des mauvais films " ! Mais où sont les financements pour la préservation des anciens films ( certes trop français pour certains ) ? Qui sont les personnes qui font partie de l'organisme qui est censé assurer la survie des anciens films ? Que préfèrent ils financer avec l'argent destiné à la préservation des anciens films ? Anciens films qui risquent d'être perdus pour jamais.
Je note avec intérêt les conseils de lecture de M. Naulleau pour des auteurs peu connus qui mériteraient d'être lus. Cependant, je l'ai vu dans une émission dire que "La vérité sur l'affaire Harry Quebert" de Joël Dicker méritait sans hésitation le prix Goncourt, j'ai été surpris. C'est certes un bon polar très bien tourné, (trop long) mais quand même...
Eric Naulleau est une personnalité des médias pour qui je voue une reconnaissance éternelle, car grâce à lui j'ai retrouvé mon chemin qui devait me mener à une expo d'Edwards Hopper unique et extraordinaire au grand Palais que j'étais à deux doigts de rater sans son intervention . Mais là s'arrête mon éloge du personnage. Il incarne tout ce que je n'aime pas dans la gauche bobo . Il caresse les arbres, s'étrangle de voir un poulet plumé à la machine , mais balaye d'un revers de main le danger Islamiste qui ne cesse de prendre possession de notre pays à la vitesse d'un feu de cheminée . Il s'extasie de pouvoir lire Proust mais feint d'ignorer que les Proust d'Iran et du Bangladesh , on les balance allègrement du 4 ème étage d'un immeuble administratif. Le pas de vagueisme , nouvelle idéologie de la rive gauche à perruque poudrée devenue Munichoise et sénile qu'incarne si bien Eric Naulleau se déclare confiant en l'avenir, mais ignore que les optimistes sont des imbéciles que la vie a épargnée. Son salut un humour acerbe qui triomphe de toutes ses avanies d'homme de petites lettres.
j'aime bien Eric NAULLEAU, même si je ne partage pas ses idées politiques, mais il est très intéressant et c'est un homme qui sait débattre et défendre ses idées et partager son amour de la lecture !
Un cas d’école de la diarrhée intellectuelle qui sévit, qu’on survit. Agrémenté de nombreuses publicités qui étonnamment ne dénotent pas, suivent le même « fil ».
Qu’est-ce qui te permet d’affirmer qu’un musulman n’atteindra pas, un jour prochain, la plus haute marche du podium Éric ? Houellebecq a souvent vu juste
Emission et format sympas. Naulleau n'a pas de colonne vertebrale intellectuelle, cest purement un émotionnel, cest assez dérangeant. Jachète pas du tout le discours écolo catastrophiste. Se dire contre le libre échange sans évoquer le protectionnisme cest fort. Avoir peur pour l'avenir du monde mais pas pour celui de la France cest étrange. Se dire sensible au beau, à la littérature, au romantisme, mais combattre avec force des traditions séculaires et gracieuses comme la corida et la chasse, cest assez gonflé. Ya bcp de contradictions qui font un peu sophiste.
De nombreux musulmans sont compatibles (et adorent) la culture française…. Mais l’Islam n’est pas compatible, c’est une évidence, il suffit de regarder les pays où l’Islam s’exprime en « liberté «
🔥Format QUALITATIF! Pertinence des sujets & invités/Sommaire & TimeCode => +1 abo & partage dans les RS BRAVO & MERCI pour votre travail; bonne continuation J'ai mis une quinzaine de vidéos de côté déjà🙃
C'est pas le principe de TPMP qui me dérange c'est la médiocrité intellectuelle abyssale de l'équipe et la vulgarité et l'hypocrisie d'hanouna qui appelle " mon ami " des gens qu'il livre sans scrupule à sa bande pour faire de l'audimat. Sans parler de ses acoutrements du plus mauvais goût..
C'est une très jolie musique que nous aimons beaucoup et qui correspond bien à la chaîne et son style. En aucune façon une musique de film d'horreur. Plutôt mystérieux.
29:49 Tu ne vois pas où est la pensée unique ? Peut-être dans le fait qu'ils ont quasiment les mêmes opinions sur tous les sujets clés : en particulier l'Europe, l'immigration, l'OTAN...
Bobonollo qui - comme il se doit- vomit sur Houellebecq, avant de passer le reste de l'interview à essayer de nous refourger sa camelote avec ses lunettes roses de progressiste (avant on disait lunettes roses de socialiste) . Je lui souhaite de réaliser le même chiffre de vente que Houellebecq. Bon courage . Non, le seul personnage intéressant à écouter est l'interviewveur lui-même par la qualité de ses questions , son calme et le respect qu'il a pour l'interviewvé. On aimerait que les journalistes professionnels des médias d'Etat ou de Cour en prennent exemple et cessent de se comporter en roquets idéologues quand l'invité n'a pas l'heur de leur plaire !
Une nouille intellectuelle qui se donne de grands airs, et qui a des raisonnements complètement bancals. C'est malgré tout intéressant de l'écouter, pour mesurer à quel point il se fourvoie sur à peu près tout.
Il y a des gens qui, après une journée de boulot, aiment se détendre devant TPMP. Mois, quand je rentre du travail fatigué, j'aime me détendre en regardant face à l'info. Ces deux émissions ne sont pas destinées au même public. TPMP vise à faire du fric en abordant des sujets chauds qui vont mettre deux camps l'un contre l'autre, le camp du oui à ...et le camps du non à...Ca favorise les sautes d'humeur. Les invités, en général ne sont pas ce que l'on pourrait appeler la fine fleur de la société. Donc, les commentaires ne visent qu'à prendre parti, mais pas à être édifiants. Le langage est souvent plutôt familier. On voit souvent la réaction très théatrale d'un offensé qui veut quitter le plateau. Mais en réalité, il espère très fort en lui-même qu'on va le rappeler. On voit bien que Cyril Hanouna cherche à faire le buzz dans sa manière de nourrir un débat volontairement passionné. Voir E. Naulleau, l'intellectuel amoureux des bons livres, tomber dans cette émission à deux balles, franchement, je ne le comprend pas. E. Zemmour, lui, est resté fidèle à lui-même. Certes, tout le monde n'est pas obligé de l'apprécier. Mais il a le mérite de ne pas trahir l'image qu'il a toujours véhiculé jusqu'alors. Et puis franchement, entre nous, face à l'info, n'est-ce pas une émission vraiment enrichissante, d'un niveau tellement plus élevé ? Là, on se trouve au milieu de journalistes qui vivent avec passion leur métier. Si E. Zemmour fait autant parler de lui (surtout chez ses adversaires), c'est que, quelque part, il nourrit les uns et fait peur aux autres. A travers ces deux types d'émissions divergentes dans leur esprit, nous assistons progressivement à la séparation d'un fameux tandem médiatique.
Ce Monsieur Naulleau qui nous parle et critique le matérialisme alors qu'il vient lui même en costard, faites ce que je dis pas ce que je fais. Membre LREM j'imagine haha
Très belle émission avec mon camarade Eric Naulleau, toujours clair, et avec une pensée saine. Un grand plaisir de l'entendre durant une heure à vos cotés. Bonne chance à votre chaine , je m'abonne et vous êtes bienvenu sur la mienne Albert2Belgik
Les médias, la courroie de transmission des desideratas de l’oligarchie financière mondialisée : Ayant pour mission de parachever la transformation : Des citoyens en consommateurs hors sol et acculturés
200% d'accord avec lui sur Houellebecq... Romancier important sociologiquement. Une plume plus que dérisoire... Voire ridicule. Littérairement un étouffe-chrétien.
Interview intelligente et très finement menée, pour une fois on sent que le journaliste a travaillé son dossier et sait poser des questions pertinentes et intéressantes. Naulleau est assez intelligent pour accepter de parler à tous, Qu’on partage ou pas son (ses) point (s) de vue c’est remarquable. Merci!!!
c'est marrant d'un coté naulleau est en désaccord sur tout avec soral et d'un autre coté il est en accord avec certaines choses avec zemmour , sachant que soral et zemmour on des accords commun , au final ou se situe vraiment naulleau ? Eric Naulleau c'est un caméléon en faite. il essaye a tout prix de se différencier de Soral alors que pendant leurs petits débats , on voit bien qu'il y a avait quelques points communs ( au moins leurs passions sur le foot et d'autres choses) ce qu'il ne précise pas dans cette interview .
