Je trouve que Bastien a surcoté Ginobili, certes l'affect doit y jouer pour beaucoup et je ne remet aucunement en cause son talent et son sens du sacrifice pour le collectif. Mais pour moi une place similaire à celle qu'à donné Alex me semble plus adéquate. Au alentour de la 60-65eme place.
Bastien : « dites-nous quel joueur est surcoté dans chacun de nos classement ! » / Moi : « allons voir tous les commentaires qui mentionnent Ginóbili »😂😂😂
Ginobili est tellement trop haut je le fais descendre de 10 places minimum par rapport au classement de Bastien perso. Certes c'est un winner, un formidable technicien qui s'est mis au service d'un collectif incroyable, mais jamais franchise player comme Bastien aime bien le rappeler en plus x) Pas assez de stats, pas assez de récompenses individuelles, pas assez de performances marquantes c'est deriière Tony, Vince, Reggie et Ray pour moi Coeur sur vous sinon =)
@@zalemdreams mais là tu lui donnes des points pour ce qu'il aurait pu faire et être, pas pour ce qu'il a fait et été. Il n'a jamais été franchise player, troisième meilleur joueur d'une dynastie c'est déjà très bien mais c'est pas non plus le top du top, pour moi il est au même niveau que McHale chez les Celtics, et lui n'est pas top 50 all-time. Ginobili était un joueur génial, mais souvent je trouve qu'on se souvient de son succès en équipe et de la beauté de son jeu, et pas tellement des défauts qu'il avait. C'est dur pour moi de le mettre devant des franchise players, même si ils ont gagné qu'un seul titre.
@@zalemdreams je suis absolument d'accord, mais encore une fois tu suppose qu'il aurait eu les epaules pour être un franchise player. Il avait très clairement le talent pour, mais c'est quand même différent de jouer avec Duncan et TP et d'être le meilleur joueur de ton équipe. C'est comme pour beaucoup d'autres joueurs qu'on connaît principalement comme des seconds couteaux. Scottie Pippen a failli être MVP une année, mais on se souvient de lui uniquement pour son second rôle derrière MJ. Je pense pas qu'on puisse baser un top all-time seulement sur des suppositions, je pense que beaucoup d'autres joueurs de ce top ont fait plus sur Manu, même si le fait qu'il accepte son rôle à été déterminant dans les titres des Spurs. Tony Parker a été MVP des finales alors que Manu était encore dans ses meilleures années, et pourtant il est pas mal derrière dans ce top il me semble. Je suis totalement conscient de ses capacités, mais je ne pense pas qu'on puisse mettre un joueur top 50 moins all-time alors qu'il était le 3ème meilleur joueur de sa propre équipe. Je mettrais pas McHale, Rodman ou Klay dans cette liste parce que leur rôle reste secondaire. Cruciale nécessaire, mais secondaire quand même.
@@zalemdreams tout à fait d'accord, au final tout se résume à nos préférences. Chacun ses critères, tant qu'on est ouvert à la discussion ce genre de débat restera toujours intéressant.
Je trouve personnellement la place de Vince Carter trop élève en raison de l'absence de trophées individuel et collectif certe sa carrière mérite largement d'être dans le top 100 mais je suis pas persuadé que sa greatest soit supérieur à celle de joueurs tels que Rodman ou Parker.
Je suis d’accord, on voit que pour Bastien Steve Nash est classé en dessous de Carter ??? Un double MVP, 4x50-40-90 et quintuple meilleur passeur de la ligue
Salut !! Petite question : En ces temps de confinement, quels sont les joueurs de votre top 100 dont vous conseillez de regarder les highligts/matchs pour les (re)découvrir ?
Ca serais cool que vous désignez un jour dans l'année ou vous apportez des modifications a votre Top 100 Du style 1 semaine après les Finales NBA Kawhi a gagner une 3eme bague je le monte Continuer votre taf les mecs vous êtes super
J'adore Alex quand après avoir parlé 10 minutes d'un joueur dit "je vais pas m'attarder sur ce joueur tu en as déjà parlé" 😂😂 Vous me régalez MERCII ❤️
Ce serait intéressant de faire un top 10 des meilleurs primes, de voir selon vous qui sont les joueurs qui ont le plus dominé durant une saison, sans prendre en compte les premières années, la longévité ou les blessures des joueur. Ce serait aussi pas mal que vous fassiez une petite review (un petit quart d’heure) de votre 5 majeur des années 2010 maintenant qu’on est en 2020 et de voir si vous êtes toujours d’accord avec vos choix, si certaines choses vous ont surprises durant ces 3 dernières années, etc.
Salut l'équipe, Ma question est la suivant : Y a t-il un joueur que l'un de vous a placé plus haut que l'autre et dont l'argumentaire a convaincu le second de peut être changer son classement ?
Bonjour à tous, je ne sais pas si la question a été posée, Qu'elle est LA caractéristique la plus importante voir indispensable pour classer un joueur pour vous ? Est-ce que c'est son palmarès individuel, collectif ,ses stats en carrière, ses moyennes en carrière ,son impact sur le jeu et plein d'autres...
Pour votre question à la communauté, perso je réponds que Vince Carter au dessus de TP ça passe toujours pas et vos arguments étaient vraiment trèès légers.. Mais en tout cas un grand merci pour votre boulot la team !!
Alors, les surcôtés: Pour Bastien, fastoche: Ginobili. J'avais déjà posté pourquoi; un joueur qui a été toute sa carrière option 2,3 voire 4 quand Kawhi a explosé. Même numéro 2 à Bologne derrière Rigaudeau. Impossible d'être aussi haut d'autant que ça contredit l'argument qu'il aura régulièrement ressorti comme quoi un éternel lieutenant ne peut pas être trop haut. Pour Alex, c'est plus dur, je suis assez d'accord avec son classement. Je n'aurais pas mis Dumars aussi haut mais c'est le cas Giannis le plus embêtant. Il a tout juste 25 ans. Si demain, il se fait une sale blessure, il peut devenir un Derrick Rose qui, lui, n'est pas dans le top. Son classement induit une grosse part de supposition sur ce qu'il va devenir même s'il risque de finir encore beaucoup beaucoup plus haut.
Salut les gars. Déjà merci à vous pour tout ce que vous faites et la façon dont vous nous vivre/revivre la NBA. J’écris non pas pour une question mais plus une suggestion qui m’est venue en vous voyant faire votre top 5 des joueurs déjà cités. Un petit mix de concepts et vidéos que vous avez pu faire, je kifferai que vous fassiez une « série » de vidéos ou vous prenez une année et vous faites chacun votre 5 majeur de la ligue CETTE année là (#yannick). Pas un top 5 mais vraiment un 5 majeur, qui se fait cutter à son poste et pourquoi ect... ça me semble génial comme idée et je vous vois trop le faire après les 5 majeurs all time par franchise. Des bisous continuez comme ça !!
Pour moi MCADOO est un des joueurs surcoté de ce top 100: ok il est mvp de régulière (dans les années 70 donc moins de concurrence qu’aujourd’hui) et deux fois meilleur marqueur mais pour moi son prime n’est pas assez long pour être 60eme
Bonjour TrashTalk tout d’abord je pense que Bill Walton est surcoté... une carrière aussi courte et être dans le top 60 je trouve ça tendu sinon question: Est-ce que avoir un titre individuel ou collectif dans des saisons particulières tels que 1999, 2011 ou 2020 influe sur votre classement et comment ? Team trône
La force de trashtalk c'est votre capacité à être créatif dans le traîtement de la NBA. L'aspect visuel avec Léonce c'est très costaud et puis le contenu que vous balancez c'est vraiment cool et très bien pensé. Vous disiez dernièrement que vous envisagiez d'intégrer d'autres intervenants sur certaines vidéos je pense qua ca pourrait être cool mais en attendant vous êtes les seuls à mon avis avec Bhlite à proposer une autre façon de parler de la NBA et rien que pour cela vous avez vraiment votre place dans le champ média NBA.
Slt. Super boulot. Est ce que vous pouvez expliqué pourquoi vous mettez par exemple le 44 devant le 54, le détail qui vous la fait mettre devant le précédent.
Je reregarde tous les épisodes et pour moi le joueur le plus surcoté est Bill Walton. Je m’explique, il est MVP de régulière ce qui n assure pas une place dans le TOP 💯 ( a part si Derrick Rose sort 😂) donc vous le mettez en 50 pour Alex pour le MVP mais il lui faut autre chose, le MVP des Finals ok c est bien mais ce n est pas ça qui le fait monter de beaucoup de place. Le trophée de 6 eme homme on lui donne parce qu il revient de loin et que sont équipé à un super bon bilan, le titre de 86 il compte pas trop trop. La carrière NCAA, très fort, trop fort mais c est un argument de seconde ligne , quand on présente un joueur du TOP 50 on doit dire, il a une extraordinaire carrière NCAA en argument pour monter d’une place. Et puis, Alex pour toi Bill Walton a moi une meilleure carrière que des mecs comme Gasol, Worthy. Sinon super Video
Je vais dire tous les deux que vous avez sur côté Vince Carter, je l’ai même pas mis dans mon top 100. Meilleur dunkeur pour moi ça se discute et après y a pas tant que ça sur le plan individuel et collectivement c’était très compliqué. Après j’avoue qu’en dehors du top 100 j’ai un peu abusé mais il lui manque vraiment quelque chose collectivement autre qu’une médaille d’or olympique.
Question : Est-ce qu'un contrat pourri peut faire descendre un joueur dans le classement parce qu'il empêche à son équipe de faire venir des bons joueurs ? (Ex Chris Paul)
@@thomaslequesne5475 Aucune méprisance mais tu dis tout simplement n'importe quoi, tu choisis la bonne équipe en termes de "contrat pourri" mais pas du tout la bonne cible. Pour ton information, Beal ne touche "que" 25M/an quand un Wall ou un CP3 en touche 35/40. En 2020, toucher 25M ne gêne nullement un Salary Cap pour recruter. Contrairement au duo John Wall / Ian Mahinmi qui dépasse à eux deux les 50M et qui représente donc les vrais contrats "cancer" de l'équipe, et qui fait en sorte entre autres qu'aujourd'hui la starting lineup de Washington se compose notamment de Jerome Robinson ou de Shabazz Napier. Et tu diras ce que tu veux, Bradley Beal a un apport offensif digne des plus grands et mérite largement son contrat loin d'être pourri, sa ligne de stats fait fermer des gueules, dont la tienne maintenant 😉
@@coryjoseph3793 ancune meprrisance mais tu me dis de fermer ma gueule... Bref passons, puisque tu ne sais pas reconnaître un smiley, le contrat de Bradley Beal n'est pas atroce pour son équipe mais pour lui, il choisit de rester dans une équipe où il est le seul "bon" joueur, avec laquelle il galèrera toujours à arriver en playoffs et qui fait qu'il va gâcher la meilleure partie de sa carrière à ne rien gagner. D'autres joueurs ont ce genre de contrats, comme Lillard (dans une bien moindre mesure, mais leur fidélité à tous les feux fait qu'ils ne gagneront probablement jamais un titre). J'appelle ça un contrat pourri aussi, pas forcément parce que l'un des partis se fait arnaquer mais parce qu'un joueur perd une partie importante de sa carrière, à savoir la réussite collective.
Ginobili -pour Bastien- un peu surcoté, Carter encore plus surcoté dans vos ranking je trouve. Harden et Westbrook vont être surcoté à prioris...Gasol légèrement aussi. Kawhi sous côté pour Alex. Et surtout...ABSENCE DE BILLUPS 😭
Salut Alex et Bastien J'ai une suggestion à vous faire pour la partie du grand débat : vous introduisez brièvement un thème lors d'un épisode, ensuite vous laissez les gens commenter sur ce débat puis lors de la vidéo suivante vous faites le grand débat en introduisant les commentaires les plus intéressants !
Question: Pour peu qu'on puisse assigner chaque joueur à une franchise, quel est la franchise la plus représentée et la franchise la moins représentée dans votre top 100?
Si vous deviez prendre en compte la saison qui vient d'être suspendue, votre classement va beaucoup changer ? Sinon je connais pas assez les joueurs dévoilés pour l'instant pour donner un avis sur un potentiel surcotage..
Bonjour a vous. Est ce que l'arret de la saison nba ne vous avantage pas quelque part, dans le sens ou vous n'aurez a modifier votre classement en fonction du déroulé de la saison? Par exemple si kawhi gagnait une autre bague. Force a la team, continuez votre taf
C'est vraiment à contre cœur que j'écris ce commentaire mais je trouve que le joueur le plus sur-côté dans ce classement est Vince Carter. Honnêtement, je ne m'attendais pas à le voir dans ce classement ou alors j'aurais été moins surpris de le voir dans les places 80-100. Loser éternel, pic de carrière pas si élevé surtout en PO et jamais un vrai franchise player. Ok pour sa longévité, son adaptation au fur et à mesure de sa carrière et surtout le côté spectaculaire mais pour moi, l'affect est beaucoup trop présent sur ce joueur, surtout récemment avec le record de longévité battu et je ne le mettrais jamais dans mes 70. Merci pour vos vidéos ❤️
Salut les confinés maintenant qu’un grand nombre de joueurs sont sortis pouvez vous faire un spéciale « blasphème de la rédaction » avec le classement de toute le team ?
Bonjour, merci à tous pour tout ce que vous faites. Une question en 2 temps: "Quel est le franchise player bagué (lors d'une année durant laquelle il était franchise) le plus mal classé? et est-ce que ce garçon là est loin derrière d'un talent offensif non bagué et one-way comme Melo par exemple?"
Est ce que pour vous certain gars qui ont une bague, s'il ne l'avait pas perdrai un gros nombre de place Exemple : Dirk sans la bague en 2011 ( et la campagne en général), Garnett et Pierce en 2008, ou encore Moses Malone en 1982 Et pour d'autre avec une bague en moins, perdrai t'il beaucoup de places aussi Exemple : LeBron en 2016, Kawi en 2019 Sinon continué les gars vous êtes les meilleurs ps : vous n'avez avez pas intérêt à mettre Westbrook derrière KD où ça va barder 😜😜
Yo la team, C'est drôle que vous nous posiez cette question relative au fait de surestimer un joueur. En effet, j'ai eu un débat quasi consensuel avec un ami au téléphone ce vendredi à propos de la place d'EL MANU dans le classement de Bastien (je suis certain que celui là en a fait réagir plus d'un et plus d'une). Nous étions tout deux d'accords sur le fait que placer EL MANU, tout Ginobili qu'il soit, en place 51 d'un top 100 : c'est too much. Il me semble envisageable que par affinité et subjectivité on puisse le mettre 55-60. Il est également hors de propos de discuter de la greatness de ce bougre d'argentin qui nous a fait rêver. En revanche, je suis personnellement surpris de voir le nom de Ginobili au dessus de Ray Allen, Walt Frazier et même (j'ai pas peur de le dire) Vince Carter. Je ne dirais pas qu'il s'agisse de blasphème et je n'ai pas envie de critiquer le classement plus que les arguments avancés par Bastien. Celui qui me "choque" le plus est l'argument relatif à l'aspect compétiteur en comparaison avec Allen et Miller : je trouve que Bastien s'est enflammé. De plus, résumé l'aspect compétiteur au challenge physique (du style accepter les passages en force) est un peu réducteur. On pourrai parler en terme de compétiteur des rituels et l'éthiique de travail de Ray ou du hustle de Reggie.... Je suis plutôt d'accord avec le fait de prendre en compte les choix de carrière de Ginobili dans sa greatness mais que cela soit le major argument pour le placer en top 51 : TIME OUT!!! Ses choix de carrière sont magnifiques et en font sa légende. Mais en terme de classement, pour moi cela devrait le desservir tout comme dans votre classement cela a desservi des joueurs. En plus, dans la lignée de cet argument, le blasphème ne se situe pas plus au niveau de la comparaison entre Gino et Ray ou Reggie mais il se situe bien au niveau de Tim motherfucking Duncan. Bien-sure, les spurs étaient un grand collectif mais quand tu as le meilleur (à mon avis) poste 4 des 30 dernières années, ça aide.... L'argument des exploits euroleague et FIBA sont implacables pour moi en termes de greatness et je l'ai aurais plus mis en avant à la place de Bastien. Enfin, pour conclure sur ce dossier sulfureux, quand Bastien compare au même niveau d'impact sur la culture basket Gino et Vince, je doit également poser un temps mort. Pour moi, en termes de joueur qui a véhiculé le plus l'image du basket, Vince est loiiiiiin devant. Tout ca pour dire que 51 c'est too high even if Gino could touch the sky et que pour moi, même s'il ne s'agit pas de blasphème, il s'agit bien d'un "surcotage". Ciao l'équipe, merci pour ce que vous faites. Désolé Bastien ce n'était pas pour m'acharner sur toi. La bise, que du love.
étant petit j'avais rencontré GERVIN et DUNCAN lors d'un événement avec mon club de l'ASVEL. je connaissais Duncan mais Gervin pas du tout, jai retrouvé la photo ya deux ans et c'est la que je me suis dis ah mais cest GERVIN !
Maintenant que j'ai le temps de le poster voici mon TOP 60: 1-Jordan 2-Lebron James 3-Karrem Abdul Jabbar 4-Magic Johnson 5-Kobe Bryant 6-Lary Bird 7-Duncan 8-Olajuwon 9-Russel 10-Chamberlain 11-Shaq 12-Jerry West 13-Karl Malone 14-Steph Curry 15-Kevin Durant 16-Moses Malone 17-Pippen 18-Julius Erving 19-Dwayne Wade 20-Dirk Nowintsky 21-David Robinson 22-Havlicek 23-Oscar Robertson 24-Ishia Thomas 25-Kevin Garnett 26-Charles Barkley 27-Allen Iverson 28-Bob Petit 29-Elgin Baylor 30-John Stockton 31-Patrick Ewing 32-Jason Kidd 33-Elvin Hayes 34-Paul Pierce 35-Kawai Leonard 36-Clyde Drexler 37-James Harden 38-Steve Nash 39-Gary Payton 40-Bob Cousy 41-George Mikan 42-Russel Westbrook 43-Rick Barry 44-Dominique Wilkins 45-George Gervin 46-Willis Reed 47-Kevin McHale 48-Walt Frazier 49-Dave Cowens 50-Bill Walton 51-Ray Allen 52-Pau Gasol 53-Reggie Miller 54-Chris Paul 55-James Worthy 56-Sam Johnes 57-Tony Parker 58-Manu Ginobilli 59-Vince Carter 60-Wes Unseld La première chose qui saute aux yeux avec l'apéro d'aujourd'hui, vous avez dis que clyde drexler et elvin hayes sont sous côtés, et ben pour moi vous aussi vous les sous côtés car j'ai des dizaines de places d'ecart. Je crois que vous êtes beaucoup trop influencés par le commentateur qu'est drexler perso je ne connait pas du tout l'homme ou le comment ateur du coup je juge le joueur. Et pour moi le joueur et top 40, deux fois en finale nba en tant que franchise, champion nba et il est pas en bout de banc, 10x alll star, Un immense joueur qui comme beaucoup patit des bulls de jordan. Quand A Elvin Hayes il est champion NBA dans son prime, 21 point de moyenne, 12x all star et c'est un joueur incroyable. Avec Les joueurs que j'ai sorti jusqu'aux place 42, mon 5 majeur c'est: Chris Paul-Vince Carter-Dominique Wilkins-Giannis Antetokumpo-Bill Walton
Drexler a toujours été trop discret pour intéresser du monde, et son manque de charisme le pénalise beaucoup. Je suis comme toi, étonné de constater qu'Alex le cite si tôt (avant Kidd et Payton qui ont beaucoup moins d'accomplissements que lui au final) ou des Harden et Westbrook qui sont des monstres statistiques stériles. D'ailleurs c'est là que Bastien saque Hayes, alors que c'est un monstre absolu champion NBA. On verra où il situe Harden et Westbrook maintenant 🙂
Je comprends malheureusement je prends en compte les récompenses individuelles que ce soit sélection all Star game, all NBA team, MVP et Malone à tout manger à Stockton. J adore Stockton c est l un de mes joueurs préférés all Time je suis d ailleurs fan du Jazz en partie grâce à Stockton. Mais j ai essayé d être objectif sur ce top 100 et il mettait impossible, de mettre quelqu un sans titre sans récompense MVP (ni même discussion) qui tourne à moins de 20 point par match même si c est le meilleur passeur et intercepteur de l histoire. Pour Malone je ne pouvais pas mettre plus bas un double MVP avec 14 séléctions aux all Star game, 11 all NBA FIRST TEAM, 2ème meilleur marqueurs de l histoire. Stockton était l ombre et Malone la lumière et malheureusement quand on est dans l ombre on en pâtir dans un classement où on évalue la greatness
@@caijy09 Je suis d'accord qu'il n'a pas de trophés individuel ni collective mais je ne peux pas oublié les records qu'il a fait a la passe ou avec les steal, et on peut aller plus loin le duo stockton malone debut 2000 c'est peut-être stock le double MVP et non malone certaine chose sont lié a l'époque et d'autre chose ne se lise pas dans le palmarès niveau greatness impossible de les départagés pour moi
Je suis d accord que le mieux c est de mettre Stockton et Malone en 13 mais un top 100 c est des individualités quelque part quand je met Karl Malone en 13 je rends hommage à John Stockton car c'est grâce à Stockton que Malone est à ce niveaux. Stockton est sûrement le joueur le plus dure à classer
Pour moi Bill Walton est surcoté du fait de sa trop courte carrière. C'est effectivement un joueur doté d'aptitudes basketballistiques exceptionnelles mais il n'a pas joué assez longtemps pour être devant des Pau Gasol, des Unseld etc... Selon moi si on se réfère à sa carrière NBA il ne peut pas être placé après la 70 ème place. Même si c'est un monstre lorsqu'il est en forme Sinon continuez votre travail vous nous faites kiffer. 😁
Quelles places dans votre top des meilleures campagnes individuelles pour Lebron en 2018 et Kawhi en 2019 ? (si tenté que vous les considérez assez impressionnantes pour qu’elles soient prises en compte)
Salut la team ! Merci pour vous vidéos 😉 Étant un récent fan de basket j'apprends énormément grâce à vous. Ma question : Est ce que vous préparez des vidéos "spéciales" pour le top 5 ou 10 ou peut-être 20 ? Genre au lieu de 3 par 3 ce serait 5 joueurs par 5 joueurs etc...
Salut j'ai été choqué aussi à l'époque du transfert de Wilkins aux Clips... Mais est ce que les Hawks font signer Mutombo et Steve Smith par exemple par la Suite ? Drexler a été cité par Kobe comme l'un des 5 adversaires les plus compliqués qu'il a joué pourtant il l'a connu vieux
Petite question: (ou plutôt idée de Top10) Je sais pas si vous l'avez fait, mais un top 10 all time de vos joueurs préférés, sans aucune logique de niveau. En gros si ton joueur préféré all time c'est Delonte West, ben il est numéro 1.
Je trouve que vince carter est pas mal surcote au final car pas tellement de sélection all star (pour un joueur du top 100 hein) pas de titre de distinction personnelle etc donc même si il a fait des saisons énorme j ai du mal a le placé devant un Tony un Rodman ou certains autre avec sois plus de titre sois plus de distinction
Petite question : Es-ce que tout les joueurs du top 50 font partie d’un de vos 5 majeur All-time par franchise ? Bravo pour ce que vous faites vous êtes au top ✌️
Salut l'équipe, énorme taff de votre part comme d'habitude. Petite question : De quel(s) joueur(s) retiriez-vous le maillot dans votre franchise ou vos franchises préférées qui n'a pas été fait jusqu'à aujourd'hui ? En espérant avoir été clair. La bise 😘
Question : Quel action avec une conclusion différente de celle qu’on connait aurait pu faire baisser ou augmenter la greatness d’un joueur ( ex: shoot de ray Allen pour LeBron ; lancers de Nick Anderson pour Shaq) et quel est le joueur qui aurait eu le plus grand bond dans votre classement
Il a déjà été mentionné mais clairement le joueur surcôté pour moi c'est Vince Carter! J'ai réécouté le passage où vous en parler et y a quasiment pas d'arguments pour qu'il soit aussi haut à part le show et la longévité! Certes c'est important mais y a zéro palmares collectif (il va en PO même pas un an sur 2) et niveau performance individuelle on est pas au niveau de pas mal de joueurs derrière lui. J'arrive vraiment pas à comprendre qu'il soit aussi haut, pour moi il devrait être dans les mêmes environs que T-Mac par exemple.
Bravo pour ce top 100 et pour le gros boulot de défrichage que vous faites autour. Question : un profil de "croqueur" (à définir à partir d'indicateurs fiables - volume de tirs, réussite, assists, usage rate, etc. - et pas seulement de manière subjective) fait-il régresser dans le classement ?
@Top 100: question whatif pour tous les joueurs du top 50 de votre classement qui n'ont pas eu de bague, quelle serait leur place avec 1 bague ? Autre question: Aussi, logiquement le classement entre ces joueurs ne changerait pas (s'ils avaient 1 bague) mais est ce que cela pourrait être le cas si vous imaginez un joueur gagner avec une franchise à un moment particulier de sa carrière ? (par exemple est ce que 1 bague pour chris paul avec les clippers le mettrait plus haut que James harden (avant l'arrivée de CP aux rockets). Si bien sûr JH est plus haut que CP dans votre classement normal (cad sans bague pour les 2)
Salut à toute l'équipe et merci pour ce top 100. Pour le gars sur-côté, Ginobili évidemment. Très bon joueur c'est sûr, personne ne le nie. Par contre Bastien le met 10-15 places trop haut. C'est beau à voir jouer, mais c'est un 6e homme. A l'inverse, le gars sous-côté c'est Rodman. Si je dois faire une team, je prends Rodman bien avant Ginobili. Que ce soit sur les parquets ou en street. Surtout en street, t'as besoin d'un gars comme Rodman. Pour le jeu et pour le fun. Il est épique ce mec. Sinon, vu le taff qu'il y a derrière pour faire un top 100, est-ce que vous prévoyez d'en faire un livre? Genre avec une fiche résumant la carrière du joueur et sa place dans chaque top 100 des membres de la rédaction de TrashTalk. Merci encore les gars, vous êtes super.
Mon 5 majeur prime souyhaité par Bastien très bonne idéee d'ailleurs... FRAZIER PIERCE GEORGE HAYES MUTOMBO 2 meneurs complémentaires un shooteur scoreur et du gaillard sous le panier
Est-ce qu’avoir une équipe nulle mais l’amener loin en PO, est-ce que les niveaux des coéquipiers changent qqch au classement ?? Ex Kidd aux Nets, Iverson aux 76ers, James aux Cavs ?
Salut la team j’espère que vous passez un bon confinement. Je trouve que Manu Ginobili est le joueur le plus surcoté que Bastien avait classé un peu trop haut à mon goût car sa carrière en NBA ne mérite pas ce classement, il a fait certes une incroyable carrière internationale mais ça ne rentre pas dans le classement car on parle de joueur NBA il lui manque une bague ou de très bon resultats en saison+ plays off pour être classé aussi haut.
Solid Wallop d’accord avec toi mais juste en terme de niveau de jeu il est au dessus ou au moins au niveau de bird et Magic sans parler de palmarès ni d’impact sur la ligue pour moi
Hello ! question pour une prochaine vidéo ! l'un de vous chez TrashTalk a intégré dans son top 100 Blake Griffin ! pensez-vous que s'il n'avait pas autant de blessure il y serait ou alors pensez-vous qu'il pourrait y entrer avant la fin de sa carrière ?
Pour répondre à votre question, au-delà de Ginobili pour Bastien, je trouve que Richmond est classé assez haut dans vos classements respectifs. Perso je l'ai en 95. Très bon joueur mais n'a rien gagné en collectif (je compte pas 2002) ni en individuel et 1 seul tout petit bon match avec les Kings en playoffs alors qu'il est dans son prime...
Perso je trouve que parmis ceux sortis steve nash est celui qui est le plus abusé par contre c'est rien à côté de stockton qui sera minimum 70 places trop haut
Coucou, Bastien, Alex et tout le monde. Dites-moi...Et si, en ces temps de confinements, vous commentiez un match ALL-TIME comme si nous étions en direct ? On lance le match sur youtube (le clap de synchro serait l'entre deux) et on vous écoute. Qu'en pensez-vous ? Moi j'adorerais.
Salut l'équipe: Esque vous pensez que russel westbrook, qui essaye de maintenir les rockets à flot, peut-aller chercher le titre de meilleur meneur des rockets (détenue par calvin murphy) d'ici les prochaines saisons? Sinon grand merci a vous pour toutes ces vidéos
Gino je l’adore moi aussi c’est un artiste ces un génie du game c’est le Messi argentin en terme de basket là-bas mais Bastien t’a pas étais objectif il l’es un peu trop haut déjà par rapport à Tony même si je trouve Manu plus fort que Tony, il fait plus franchise ou très très bon lieutenant pour gagner un titre mais pas autant d’écart entre les 2 tes sentiment on pris le dessus mais on t’aime comme ça haha ps: super boulot l’équipe on adore avec mes potes ça fait du bien voir des gens en France qui si connaisse vraiment en NBA
Salut la team je sais pas si vous avez vu le 6eme homme a fait son top 100 qui révèle sur insta pensez vous faire une vidéo avec lui pour parler top 100 avec lui ?
Pour moi, Bastien et Alex ont placé Dominique trop haut (nous ne parlerons pas de Manu Bastien haha). Wilkins est un MONSTRE statistique mais individuellement et collectivement, il n' a rien a se mettre sous la dent.... Pour moi, mettre un joueur qui n'a fait QUE la demi de Conf (Meme si ca tombe dans l'ère ou y'a les Celtics de Bird) ça ne mérite pas d'être un 50 greatest meme si le joueur en soit mérite AMPLEMENT sa place dans le top 100. Je pense surtout que des gars comme Reggie Miller qui avaient vraiment une âme de leader et qui ramène en soit une équipe moyenne des Pacers en finales NBA ou en finales de Conf mérite d'être plus haut placé que Dominique.
Salut la team, vous nous ferez pas un match 2k avec vos 2 5 majeurs pour voir qui est le meilleur 5 ? Limite nous donner que le résultats meilleurs marqueurs etc
Question Comment juger la carrière d'un joueur comme Anthony Davis : Enorme talent mais n'arrivant pas à porter son équipe et touchant à la gloire seulement en devant aller dans une autre équipe où il n'aura plus le leadership et une équipe qui sera bien mieux que son ancienne? En clair, comment juger la carrière d'un joueur excellent mais incapable de porter son équipe dans les sommets et qui ne les atteindra qu'en acceptant d'etre un lieutenant?
QUESTION : Salut et bravo pour vos vidėos. Petite question : quelle est la team de quelle franchise et de quelle ėpoque qui a le plus de joueurs top100 all time en même temps ? Et par conséquent la ou une des meilleure(s) équipe(s) de l'histoire est elle celle avec le plus de joueurs top100 alltime Merci par avance REPONSE : En dehors de Ginobili hors concours du blasphème; Pour Bastien je trouve C.Anthony légèrement surcoté et pour Alex C.Webber un peu haut. Mais votre top100 me convient bien pour l'instant et vous arrivez à bien argumenter chaque position.
Salut Trashtalk, question : est ce que la fin de carrière un peu dégueu d'un joueur légendaire peut impacter fortement son classement ( type Jordan aux wizards, Hakeem aux raptors etc...) Merci et bonne continuation ( LAVEZ VOUS LES MAINS TOUS)
