2023 Nobel Fizik Ödülü, maddedeki elektron dinamikleriyle ilgili çalışmalarından dolayı bilim insanları Pierre Agostini, Ferenc Krausz ve Anne L'Huillier'e verildi. Fizikçiler, "en kısa anı" yakalayan ve elektronların dünyasına bir pencere açan ışık deneyleri için ödüle layık görüldü. Üç bilim insanı 11 milyon İsveç kronu (1 milyon dolar) para ödülünü paylaşacak. İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi'nde düzenlenen basın toplantısında, ödülün, "maddedeki elektron dinamiklerinin incelenmesi için zamanın en küçük birimi yani saniyenin bir kentilyonda biri olan attosaniye ışık darbeleri üreten deneysel yöntemler" keşfetmelerinden ötürü üç bilim insanına verildiği açıklandı. Kentilyon, bin katrilyona eşit ve19 haneli. BBC
Hızır a.s. 'min bir evliyaya sorusuna andırıyor bu iş.. Hızır a.s. evliyaya Allah c.c. şu an ne yapıyor diye sormuş. Evliya cevap verememiş.. rüyasında muhammed s.a.s. görmüş ve ondan cevabı öğrenmiş.. ertesi gün Hızır a.s tekrar sorunca " sürekli yaratıp sürekli yok ediyor " demiş.. bunun üzerine Hızır a.s. " sana bunu öğretene bol bol salavat getir " demiş..
1 saniye 1 sezyumun yaydığı ışığın saniyede 9.192.631.770 kez elektrik vr manyetik alan çizgilerini yayması ile ölçülür bunun niye 9.192.631.770 olduğunu bilmiyorum ama belli ki bu kadarı ölçülebiliyor. Realist şekilde somutlamasını yapmayı denedim.
Çünkü sezyumdan bu özelliği ile daha sezyum başka bir element dünyada olmadığı ićin , yoksa bu en kısa zaman birimi demek değil .Sadece ölçülebilir en hızlı değişim olarak insanoglu şimdilik bunu biliyor.
neden alakasız yorumlar la delirtmeyin beni 18li yaşları geçtiyseniz ve dinlediğinizi düzgün anlayıp yorum yapamıyorsanız çıkın youtubedan otizminizin üzerine gidin
Her zerre ve her varlık yaratılmış her şey anlık olarak her an yok edilip yeni konumunda her an yaratılarak akış ve zamanda yaratılmaktadır. Film kareleri üzerinden sahneler izlediği gibi.. Yaratma fili süreklidir ve biz bu sayede mekan içinde hareketli olarak var oluyoruz. Anlık yok oluşlarımız o kadar kısa ki hissetmemiz mümkün değil hareketlerimizde bizim isteklerimiz doğrultusunda konumumuz değiştirtilerek sağlanıyor.
Ne çok boş konuştun be …. İnanmıyorsanız boş boş cümleler ile inananları safınıza çekmeye oynamaktan başka nirşey değil…bu inançsızları gördükçe izlerim ama hiç birini inandıkları ne ise öle bırakırım kendi safıma çekmeye çalışmam….kişi kendi aklını kullanmak istemiyorsa onu inandırmaya gerek yoktur….
Saniyede 70 tirilyon kare fotoğraf çeken kamera teknolojisi geliştirildi. CUSP camera diye bakabilirsiniz. Bu rakamın anlamı, onun çektiği 1 saniyelik kaydı sinema filmi olarak seyretmek isterseniz yaklaşık 5.3 milyon yıl karşısında sürekli bakmanız gerekir.
Zaman değişim demek değildir Zamanın aktığını değişim ile farkında olabiliriz Işık olmadan bir şey göremezsin bu demek değildir ışık yoksa bir şey yok (gölgem yoksa bende yokum)
Madde de aynı şekilde? Suan ulaştığımız en küçük madde olan kuarklarida milyona bolebiliriz ve orada ulasilani da ve orada ulasilanida bu sekilde sonsuza kadar gidilebilir. En küçük madde diye birsey yok hep ulasilan madde birseyler olustugundan o da bölünebilir ve asil akil almayan yer iste burası..
Fizik yasalarının işlediği en kısa zaman dilimi planck zamanı. Ancak sayılar sonsuza kadar gidiyorsa zamanı da 1/69420 planck zamanı gibisinden sonsuza kadar bölebilirsin.
En kısa ölçülebilir zaman planck süresidir, bu teorik olarak sabit. Pratikde erişilebilmiş midir bilmiyorum. Eğer zaman ayrık bir diziyse periyot planck zamanıdır
planck kek yapıp yiyebiliyor muyuz bir kekin içerisinde planck var mı çünkü madde olmazsa planck olmaz kek bir madde kek yerken planck da yiyoruz planck hem madde hem zaman birimi fiziksel madde onu yedim
Bence Hanna bizim beynimizin ortaya çıkardığı şey bence zaman insandan insana değişen bir şey ama çok büyük bir değişiklikle değil çok az bir değişiklikle
Sayin hocam, fikrinize bir gorus sunmak istiyorum. "Zaman" diye bir fiziksel olgu olmadigina inaniyorum. Mesela evren teorilerinden büyük donma senaryosunda (max. entropi, sifir hareket) hicbir degisim / hareket / reaksiyon olmadigi icin zaman diye bir kavramin onemi olmazdi. Sadece bir ornek. Yani taniminiz bence tam dogru. Zaman aslinda degisim suresini belirleyen anlamsiz bir matematik araci. Ne dusunuyorsunuz?
Hocam ellerinden öpüyorum ilmine saygı ile Rabbim hidayetini sana bol bol nasip eylesin. Peki ya sunu sorsak; hani dediniz ya madde ve onun beraberinde getirdiği degisim ile ancak zamani kanıtlayabilirsiniz dediniz ya eyvallah mantıklısı maddenin zamani bu peki ya Hocam, mananin zamani nedır ve ya meleklerin zamanı nedir mana aleminde bu iş nasıl yürür
Planck zamanı, ışık hızında hareket eden bir fotonun, bir Planck uzunluğundaki mesafeyi kat edeceği süredir. Teorik olarak bu ölçümü asla mümkün olmayan en küçük süredir ve değeri yaklaşık olarak 10−43 saniyedir.
Planck zamanı bir quantum değildir astrofizikte tanımlanan bir zamandır. Yani ölçülüp de staircase bir grafik çıkmış değildir. Öte yandan iletkenlikte (yani yük) en küçğk birim vardır çünkü en küçük birimi gözlemlenmiştir (Quantum hall effect)
Planck mesafesi de bu arada iki sicim arasındaki mesafedir, maddenin(varlığın) sicimlerin 12 boyutta titremesi ile var olduğu ve sicimler arasında bir şey var olmadığı, olamayacağı için en kısa mesafe sayılmıştır. Evrenin (gerçekliğin) pikseli diyebiliriz. Işık hızı da evrenin hız limiti olduğuna göre en kısa mesafeyi en hızlı şekilde geçince geçen süre planck süresi olmuş oluyor 🎉
Evren sürekli değil kesikli bir yapıdır. Öyle olmasaydı hiç bir yere ulaşamazdık. Evrenin çözünürlüğü plank mesafesidir. Yani evrende her pixel plank karedir. Aynı şekilde zaman da kesikli bir yapı olmalı. Yoksa paradoks olutdu.
femtosaniyede görüntü alma 2023 nobel ödülü aldi ... 10^-15 saniye. mümkün olan en kisa zaman birimi planck zamani. 5,391 · 10^−44 ... hareket olmazsa da zaman olmaz.
İnanan için an be an yaratılıştır , Kuran'da ," O her an yaratma halindedir(Rahman29) buyrulur , Ayrıca ( O yerin ve Göklerin Nurudur ) buyrulur.Yani Kudretini (sözkonusu Nurunu) çektiği an herşey hiç olmamışa döner ,Zaman Rabbimizin ,Kudreti İle an be an yaratmasıdır ,
bana kalırsa kuantumdan dolayı zamanı için ölçebileceğimiz en küçük aralık bir fotonun hareketsiz kalacağı yani belirsizlik ilkesinin işleyeceği zaman aralığıdır fakat fizikte zamanın en küçük birimi planck zamanı kadardır bu da 10^-43 kadar küçük bir sayıdır ve planck zamanı aslında kütlesiz bir fotonun bir planck uzunluğu kadar mesafeyi alacağı süreye eşittir
Şunun farkına vardım az önce evren sonsuza kadar büyüyor ama dışı yok luk olarak tanımlıyoruz yokluk demek hiç bir şey alan yok ama sonsuza kadar büyüyor aynı şekilde sonsuza kadar küçülebilir sonsuz büyümenin dışı farklı bir boyut olarak kabul edersek 4.boyut o zaman sonsuz küçülmenin dışada 3. Boyut olabilir mi bu konu hakkında bilgi eksikliğim olabilir o yüzden yanlış bir çıkarım bulundurmuş olabilirim affedersiniz
Gerçek hayatta bir anti personel mayınına basarsanız anında patlar . Ayağınızı çekince patlama durumu söz konusu değildir. Eğer mayına basmanıza rağmen patlamamışsa o bir anti tank mayınıdır patlaması için 160 kg basınç gerekir yani ayağınızı geri çekebilirsiniz.
Abi beş dakika git araştır. Belki Plank Time diye birşey ile karşılaşırsın. Tembelliğin adı inanç da değil felsefe de değil. Bu artiz tavırlara prim vermeyin.
Hoca diyor ki madde yoksa zaman yoktur. Sonra diyor ki bence zaman sureksiz. Bu demek ki zaman bi var bi yok bi var bi yok, yani hoca dolayisiyla maddenin bi an var bi an yok olduguna mi inaniyor?
Mekan ve zaman ayrık değil sürekli niceliklerdir. Ayrık olan sayıdır. Tam sayılar dışındaki sayıların varoluş nedeni bu uygunsuzluğu olabildiğince gidermeye matuftur..
Hocam zaman kavramının ALLAHIN elinde olduğunu burda belli etdi ...ALLAHIN istediği an zamanı bükübeleceğini istediği anda zamanı ortadan kaldırabilceğini istediği anda da zaman kavramını meydana getirebilceğini direk söledi burdan ataistlere duyrulur...
Felsefe de değil inanç da. Plank sabiti maddenin ve zamanın olabileceği en küçük parçayı veriyor. Yani bilmeden yaptığı yorum doğru, bir şeyi sonsuza kadar parçalara bölemiyoruz evrende. Zaman, madde, mesafe fark etmez.
Neden bölemeyelim amk. Burdaki salak tartışmasız benim evet. Benim gibi bir salağın anlayabileceği dilden açıklar mısınız. Madde hariç hepsi bölünebilir bence. Maddeyi bölmeyi hayal edemediğim için küçültmeyi düşündüm küçültebiliyoruz. Bir adımımız bir metre olacak boyuttayiz diyelim. Bir adımımız bir milyon ışık yılı olacak boyutta olsaydik bizim için aynı şey olacaktı bu mesafeler. İkisi de bir adım. Aynı şekilde küçüledebiliriz. Bunun doğru olmama sebebi gerçek hayatta imkansız olması mı? Mesafeyi bölememe sebebimiz, attığımız adımların belli bir mesafesi oluşu mu? Daha küçük adımlar attığımızı (gittikçe) hayal edersek yolun sonuna varmadan mesafeyi küçüktebiliriz. Sırf mesafeyi ölçemiyoruz diye gittikçe daraltmamız niye mümkün olmasın. Zihnimde istediğim kadar daraltabilirim mesafeyi. Ölçebilirim yani.
Zamanın var olması herşeyin aslında bir yanılgı olduğu hissini veriyor bana, yani gerçek olan zamansız olmalı diye düşünüyorum ama nasıl olur ona aklım ermiyor. Geride kalan 1 sn ile 1 asır aslında zaman nezninde bana yaklaşık ayni mesafede işte bu düşünce bile zamanla ilgili ciddi soru işaretlerine sebep oluyor.
20 yasina girecegim bu sene, birkac senedir ben de boyle dusunuyorum, bu kaniya bir yolun her seferinde kalan kismin yarisi kadar ilerleyerek bitirmenin nasil mumkun olacagini dusunurken bu kaniya varmistim, birkac senedir de bu konuyu dusunurum ara ara, hatta ozgur irade hakkinda okuma yaparken bile bu konunun yine buraya cikmisligini hatirliyorum, ali hocayla ayni felsefik sorular uzerinden ayni sonuclara vardigimizi gorunce mutlu etti beni bu video
@@Yorumcu666 nerden çıktı acaba ? küçükken çok hareketli olduğumu söylerler hep, evet sakin bir çocuk değildim fakat dehb tanısı konulacak düzeyde hareketli olduğumu düşünmedim hiç
@@thehiggsbozonu böyle bir teorim var dehb si olanlar hayattan daha az zevk alıyor daha büyük uyaranlara ihtiyaç duyuyorlar o yüzden böyle şeylere kafa yormaya daha yatkınlar. sığ insanlar için hayat yeterince net ve böyle şeyler düşünmek boş iş. ama bana sorarsan sağlıklı olan sığ insandır.
Benim de aklımda olan sorulardan biriydi bu. Şuna inanıyorum ki, ne madde sonsuza kadar bölünmeye devam edebilir, ne de zaman. Buna hacimi de ekleyebilir miyiz, bilmiyorum. Çünkü sonsuza kadar böyle bölmeye devam etmek demek, maddenin bir yerde “hiç” olacağını gösteriyor(bence). Ama biz hiçlik üzerinde duruyor olamayız. Bir yerde bu bölünmenin duruyor olması gerekiyor. Ama bu sefer de akla şöyle bir soru geliyor: bölünmenin durduğu yerde bölünmeden var olan madde nasıl duruyor? Onu oluşturan daha küçük madde nasıl olmaz? Öyle ya aklımız maddenin her zaman daha küçük başka partiküllerden oluşması gerektiğine alışmış. Bölünmeden durabilen bir maddeyi havsalamız almıyor. Burada işte eski filozofların da farkına varmış olduğu en altta bölünemeyen en küçük birimin var olması gerektiği sonucuna varıyoruz. Onlar buna “Atom” demişler. Bence de atom demeye devam edelim ama o atomun atom bombasındaki atom olmadığını bilelim. Son olarak en alttaki bu bölünemeyen en küçük parçanın ancak devamlı kesilmeyen ilahî, evren dışından bir müdahale ile ayakta durabileceğine inandığımı belirteyim. Aklıma başka bir açıklama gelmiyor ama farklı açıklamalar olabilir, paylaşırsanız sevinirim 😊
Söylediğinle ve Ali hocamın soyledigiyle ne kadar alakalı bilmiyorum ama tasavvufi sağlam bir kaynakta yaratılmış olan herşeyin her an yeniden yaratıldığını yani yaratma sıfatının her an devam ettiğini okumuştum o değişimi buna göre de incelemek gerekir diye düşünüyorum. Tabi bu da inançla ilgili bişey Ali hoca da diyor inanç hatta diye... İspatı olabilecek bişey mi bilmiyorum. Paylaşmak istedim...
Neden sonsuza kadar bölünemiyor sorusunun cevabı ışık hızıdır. Elinize bir halat alın ve onu yukarı aşağı sallayın. Dalga çukurları ve tepeler oluşuyor değil mi ?. Peki halatı iki kat daha hızlı sallarsanız ne oluyor ?. Muhtemelen bu çukur ve tepelerin küçüldüğünü ama daha sıklaştığını görürdünüz. O halde şu zarif soruyu tam bu anda sorarız : Ben bir halatı titreştirebileceğim sallayabileceğim en yüksek hız nedir ? Cevap ışık hızı olacaktır. Çünkü ışık hızı evrenimizin hız limitidir. O halde bu halattaki çukur ve tepeler de belirli bir yere kadar küçülebilir çünkü onları sonsuz hızda sallamama evren izin vermiyor. İşte bu yüzden bu halattaki çukur ve tepelerin genişliği sadece belirli bir alt limite küçülebilir ve sıfıra gidemez. İşte bu alt limite planck uzunluğu denir. Tamamen ışık hızının sabit olması yüzünden ortaya çıkan bir sabitdir.
Kim demişse bu zaman değişim demektir sözünü deli oluyorum. Bilim insanılar ya hani Allah'ın lise terki olarak kendi fikrime de inanamıyorum pek. Bilmediğim ve merak ettiğimle kalmış oluyorum. Hiçbir değişimin, hiçbir şeyin olmadığı bir yerde hayali bir saat olamaz mı? Evet ya belki de felsefenin konusudur bu. Hayali saatimizi yerleştirdik ve zaman akmaya devam ediyor aynı hızda değişim olmadan. Değişim demek değilse zaman istediğimiz kadar bölebiliriz de. İstediğimiz kadar küçülktürüz. Bu konuyla hep fiziksel küçülme de aklıma geliyor.
Bir birimlik zamanı sonsuz parçaya bölebileceğini nasıl aklı almaz? kendisi bir matematikçi...herhangi iki reel sayı arasında sonsuz çoklukta sayı vardır..ve kendisinin bir matematikçi olarak bunu bilmesi gerekir. bu bahsettiğim arada sonsuz sayı olma durumu süreklidir. eğer zamanın sürekliliğinden şüpheleniyorsa bahsettiğim teoremin ispatına baksın yeter.... bunu bir matematikçinin söylemesi çok üzücü..üstelik son cümlesi, olayı inanca bağlaması da bir bilim insanı olarak uygun değil. ünkü buradaki durum inançlık bir konu değil. bilimsel bir konu...bir bilim insanı birşeyin var olduğuna inanma eylemiyle ilgilenmemelidir... şüphelenmeli, iddia etmeli, teori üretmeli veya ispat etmelidir. bilim adamının görevi bunlardır....inanmayı seçerse, onun sıradan insandan ne farkı kalır?
Kanki bir şey sonsuza kadar gitmez her zaman bir tane mutlak bir vardır ve o artık söndür gidilmez senin dediğin hayali bir şey insanların kafasında var sonsuzluk ama bölünebilme sonsuz değildir ve inanmak farklıdır bilim farklıdır adam kendi dusuncelerini dile getirmiş bu inanıştır burada hiç bir şeyi kanıtlamaya çalışmıyor bu yüzden bilim olamaz
Abi zaman, üzerinde kontrolümüzün olmadığı ve hatta olamayacağı da bir konsepttir benim nezdimde. Şaka bir yana zamanın hareket olduğunu metro beklerken anlamıştım. Metronun geldiği esnada istasyondaki saatin ibresinin hareket ettiğini fark ettim. Metronun hareketiyle ibrenin hareketini aynı anda görünce zamanın hareket olduğunu anladım. O nedenle geçmişe dönüşün mümkün olmadığını da anlamış oldum.
Demekki Einstenin Göreliliği Her Yerde Her Şeyde En Kullanışlı Kurammış Bi Kez Daha Anlamış Olduk Görelilikle Bir Saniyenin Trilyonda Biride Trilyonlarca Katıda Bizim Kıyasladığımız Dünyanın Kendi Ekseni Etrafında Dönüşüne Göre Belirleneceği Bi Kez Daha İyice Anlaşılmış Oldu Seviliyosunuz Ali Hocam. 😂
Acı bir gerçek olarak algılarımız, duyularımız ve beynimiz evreni betimlemekte pek subjektiftir. Yanılsamalara ve yanılgılara pek müsaittir. Gerçek gerçeği bilmemiz, idrak etmemiz yaratılışımız gereği mümkün değildir. Sadece matamatik ve bilimin tercüme etmesi ile kısmi farkındalığımız oluşuyor evren hakkında.
Zaman (s) temel birim olarak kabul edilir. Fakat bana göre öyle değil, zaman hareketin türevidir. Atom altı ve üstü hareketler olmazsa aslında zaman durur. Şöyle düşünün dünyadan ayrılıyorsunuz ve uzayda 4 ışık yılı yolculuk ediyorsunuz sonra dünyaya dönüyorsunuz. Her şey bıraktığınız gibi hiçbir şeyin yeri değişmemiş, hiçbir insan yaşlanmamış. Oysa siz 4 ışık yılı yolculuk etmiştiniz, aynı şekilde bulduğunuz dünya için 4 ışık yılı zaman geçmiş diyebilir misiniz?
Teorik olarak, bir zamanı, doğru şartlarda, istediğin kadar ölçebilirsin... Örneğin; Bir karadelik diskinde, bir karadelik olay ufkunda ve bir karadelik içinde istediğin kadar bölebilirsin... Bu,sadece şartların olgunlaşmasına ve mekana göre değişir. Elbette ki teoride... 😉
Bu hacı abi inançtır falandır demeden önce biraz kuantum fiziği okuması lazım. Hatta biraz da matematiğin nasıl kesin olmayan oynak temeller üzerinde durduğunu ispatlayan Kurt Gödeli okuması lazım. Kafası alırsa tabii. İlkokul öğretmenliği seviyesinde kalmış adam.
Sıkılarak geçen zaman ve eğlenerek geçen zaman = görelilik teorisi 😂 Matematik zamanla dalga geçer Ali Hocamızdan bunu anlıyorum. Ve bölüm sonludur, matrislerde bölme yeni yeni keşfedildi yakında renkli röntgenlere hazır olun... 😂
Hocam dini inancınız var mı bilmiyorum ama zaman izafi kavram bunu Einstein söyledi diye biliyorum . Hız artikca zamanın yavaşladığını duymuştum . Ayrıca İslam'da Tasavvuf inançta Tayıı mekan batı zaman durumu var denir burada zaman yavaşlar hatta durur denir . Bazı İslam alimlerinin eserleri yazdıkları ( zamana vurmuşlar ) bunu nasıl yazdı bu kadar çok şeyi bu zamanda diye . Sonra şu yorum getirilmiş yaşanan ve anlatılan menkıbeler eşliğinde Zaman genişlemiş olmalı yoksa bu kadar eseri yazması mümkün değil . İnanmayabilirsiniz ama hayat sadece maddesel kavramlardan ibaret olmayınca mantıksız durmuyor
Saniyenin milyarda biri artık uzun süre, nanosaniye hatta trllyonda biri pikosaniye rahat ölçülür, okulun elektronik labında osiloskopla azıcık oynaması yeterli
Noktada ikilik olmaz, nokta ne zaman harekete geçti yazan kalem misali, zaman devreye girdi . İkilik demek hareket demektir, bir uçtan, öbür uca diyorsun mesela, bu uç ve öbür uç ikiliğin ta kendisidir. Noktalardan meydana gelen doğru misali aslı hep noktadır, birleşimleri zaman çizgisini meydana getirir. Tek olan yerde zaman yok an var yani tek nokta. Hareketten bahsetmek için ikilik şart. Örnek, bir ipin ucuna yanan tek bir çıra bağlayalım, sonra onu çevirelim hareketten haberi olmayan onu ışıktan bir daire zanneder ( göreceli ), işte bu sükûnda olanın zuhura çıkıp , harekete geçmesidir. Ama hareket durduğunda karşısına Tek olandan başkası çıkmaz. Çünkü aslı zaten Tekti...
Zaman, olan bitenlere bizim yüklediğimiz mana bence. Yani şuurlu bir gözlemcinin olmadığı ortamda zaman da olmaz diye düşünüyorum. Evet, dünya yine döner, günler, mevsimler yine geçer ama bu zaman mıdır? Buna evet diyecek kişi de zaten şuurlu bir gözlemci olacağı için soru başa sarıyor. Bir nevi paradoks yani.
ilk okul 4 te öğrettikleri bilgiydi bizim zamanımızda A ile B noktası arasındaki hareket farkına zaman diyorlar denirdi. o kadar kurcaladılarki ilk okul 4 te öğretileni ünv de unutturdular. oysa çok basit şekilde açıklanmış üstleik bu ifade için bilim adamı olmaya gerek yok bluğa ermiş bir cocuk olayı anlamak istese kendisi bile yukarıda bahsettiği terimi kullanabilirdi. şimdi plank zamanı çıktı ama teoride ama demiyo ölçemiyorum orda madde çorba halinde her yerde olabiliyormuş
Çok güzel tesbit madde yoksa zamanda yoktur. O halde maddeye tabi olmayan zamana da tabi olmaz bundan dolayı Allah cc'nun varlığı sonsuzdur. Not: Madde sonsuz değildir.
Eski filmlerde o film şeridi gibi resimleri ardarda getirerek efekt yapiyorlardi cgi yontemlerden önce. Stop motion diyorlar. Robocop ve terminator filmlerinde var o hareketsiz seyleri birleştirerek hareketli gibi yapsn efektler
