Nakon predivnog komentara, to su prava remek djela, gospodina Prtenjaće, mogu samo dodati da volim ovakve emisije kada nas gost mrvicu oplemeni, kada nas vrati na meritum stvari koji brzo zaboravimo, gospodine Radman iako je netko davno rekao:'mora da je strašna gnjavaza u životu, doživjeti stotu', redovito jedem crno grožđe i orahe!
I gost i komentator i voditelj, pa i Vi pokazujete elementarno i uopće nerazumijevanje mogućnosti ljudske spoznaje temeljne stvarnosti, temeljnu nemudrost, odsustvo pravog sustava vrijednosti i ciljeva života uopće, pa se onda čudite što znanost uživa sve manje kredibiliteta. Umjesto da sve svaljujete na konzumente (ljude) zapitajte se što je znanost učinila (propustila) ka tome. Obični ljudi možda (zapravo sigurno) nisu pametni (po znanstvenim mjerilima - opet greška znanosti jer stvari mjeri vlastitim aršinom) kao znanstvenici, ali raspolažu intuicijom, emocijom, temeljnim intelektom, duhom isl. koji nepogrešivo i u konačnici smješta sve i svakoga na mjesto koje mu pripada. Znanost je učinila najmanje dvije stvari: - jednu grešku što se postavila na pijedestal i pokušala sve objasniti i zamijeniti Boga (a to ne može i nikada neće ni moći što zahtijeva više prostora za objašnjenje) i - drugu dobru stvar što je vlastitim napretkom, spoznajama i otkrićima zapravo demantirala samu sebe i svoje temeljne postavke (npr. veliki prasak, teorija evolucije isl.) učinila zapravo nemogućim i sebe samu oktroisala u spoznajnom smislu. Kao posljedica navedenog znanost se sve više instrumentalizira i eksponira kao obična interesna komponenta čija je osnovna svrha vlast, profit isl., a što u konačnici nije ništa drugo doli Marxova definicija religije kao "opijuma za narod" (dakle znanost počinje da liči upravo na svoj antipod). Model obrazovanja doveo je do izreke "nema budale dok škole ne završi" ne zato što su škola i znanje loši, već zato što su postali elementi interesa, zaglupljivanja, nemislenja isl., a ne elementi prosvjećivanja. Odgovor je u povratku duhu, u povratku sveobuhvatnosti, u prihvaćanju svih pojavnosti i spoznajnosti. Znanost sama za sebe ne znači više ništa ili malo ili samo dio.
I religiju i znanost čine ljudi a oni su takvi kakvi jesu, i glupi i pametni, nemamo sve odgovore, zapravo nemamo ni sva pitanja, ali moramo pokušavati, moramo živjeti....zašto mi se cini da vas poznajem?
@@bojnik1496 Poštovani BOJNIK, niste prvi niti zadnji, koji pljuje po znanosti, a onda koristi sva dostignuća znanosti. Jer, vidim, neko nerazumijevanje, da i ovaj internet i laptop koji je ispred nas, isključivo je rezultat znanosti, a ne nikakve "više sile", koja ga nam je podarila. Znanost ne pretendira zamijeniti bilo Boga ili bogove (ovisi jeste li monoteist ili politeist, a ateiste, agnostike, panteiste itd, itd, ne želim ići ne toliko daleko), dakle znanost ima stalnu potragu. U vjerovanju, sve se svodi da se zna, jer, kao sigurni smo ima nešto, tamo. Ja osobno nekako sam skloniji mišljenju, koje nije moje, da ljudski um uopće ne može dokučiti tobožnju aposlutnu istinu. Ako ona uopće postoji? Neki kažu, ne postoji apsolutna istina, ona je samo fikcija ljudskog uma, vjerojatno obična izmišljotina. Izmišljotina zbog neznanja. Da se vratim na početak. Pljuvati po znanosti, a korisititi sve ovo šta nas okružuje (i ovaj internet), a sve je to rezultat znanstvenog istraživanja i potrage za znanjem, jest jedno obično i primitivno - LICEMJERJE. Onaj tko bi vrijeđao i omalovažavao znanosst, pa neka se vrati u pećinu. Ali i tamo je vidljiv početak ljudske potrage za znanjem.
@@mirkomatic9907: sve ste pobrkali. Prvo "licemjerje" je dvoličnost, a molim Vas što ima dvolično u logičkoj kritici znanosti i odstupanju od njenih ciljeva s istovremenim korištenjem znanstvenih otkrića. Ja ne kritiziram znanstvena otkrića koja se baziraju na prirodoznanstvenoj metodi i logici, ja kritiziram da se znanošću proglašavaju stvari koje nisu otkrivene u skladu sa znanstvenom metodom i ispravnim logičkim zaključivanjem. Ako Vam tu nešto nije jasno spreman sam da pojasnim, a za početak dosta sam rekao u svom komentaru na samom vrhu Mirku Matiću. Apsolutna istina postoji samo je čovjeku nedostupna, već apsolutu ma tko ili što bio ili bilo. Znanost ne može i ne smije biti pokriće za njenu instrumentalizaciju. A što je drugo doli instrumentalizacija proglašavanjem znanosti npr. velikog praska ili evolucije (postanka vrsta jednih od drugih) koji se uopće ne baziraju na prirodoznanstvenoj metodi (osmatranje, mjerenje, eksperiment) i potpunoj (deduktivnoj) logičkoj metodi, već na induktivnim špekulacijama i matematičkim egzibicijama. I to bi bilo u redu da ih znanost proglasi predikcijama, predviđanjima, pretpostavkama, hipotezama ili slično, ali ne oni to proglašavaju znanstvenim istinama i na bazi toga eliminiraju svako drugačije razmišljanje i ubiru pare i sinekure. Protiv toga sam ja, a ne protiv znanosti kao takve. Ali da biste mogli doći do toga zaključka morate mnogo poznavati znanost i sve ostalo, biti mudar i logično zaključivati. Nije dovoljno samo biti školovan, jer ponekad vrijedi ona narodna "nema budale dok škole ne završi". To se naravno odnosi na one koji u školi i životu nisu naučili kritički i logički misliti, već su sve nabubali bez istinskog razumijevanja i vjerujući u izmišljene i nametnute autoritete. Tu ja svrstavam i Radmana koji kaže da vjeruje u evoluciju (valjda u postanak vrsta i Darwina), a teorija evolucije je obična interesna izmišljotina ničim dokazana i pobijena najnovijim genetskim istraživanjima. Ako Vas interesira mogu Vam o tome mnogo opširnije. Osim ako Gosp. Radman nije samo vješt trgovac i koristi ljudsku glupost za vlastiti probitak. E onda mu svaka čast na uspješnosti. Jer nije malo istovremeno prodavati znanstvene bajke, a živjeti na moru od tuđih novaca. Zapravo bravo za Radmana. Vrlo je uspješan u svijetu budala.
Fantastičan čovjek. Dok izgovara svoje misli kao da vizualizira to što govori. Stankovicu više ovakvih a manje onih drugih koji traže svoju korist i u emisiji.
Loš si advokat znanosti. Ne braniš znanost znanjem, moralom, logikom, ciljevima znanosti, razumom idr., već ideologijom i "vjerom" u znanost. Ti si kao Nikoletina Bursać, (parafraziram) kada ga je majka pitala kako zna da Boga nema, a on je odgovorio "tako je rekao komesar". Nitko pametan nije protiv znanja, ali svatko pametan je protiv instrumentalizacije znanja i znanosti. Nije zlato sve što sija, pa tako nije znanost (u smislu stvarnih ciljeva i metoda) sve ono što se znanošću zove ili predstavlja. I Vučić je izabran na izborima, ali o demokraciji se tu naravno ne može govoriti. Ne razumiješ temeljne stvari, ne znaš ništa o najnovijim znanstvenim otkrićima u oblasti genetike, ništa ne znaš o genetskom kodu, logici i uopće ne znaš debatirati o znanosti s aspekta znanja. I kada tako nastupaš ne govoriš o znanosti s aspekta njenih ciljeva, već s aspekta puke ideoligije "vjere" u znanost. Tebi je sve dobro što nosi prefiks znanstveno, bez obzira tko, što i zašto se time služi. Ne idu stvari na takav način. Ako u stvarima nema logike, morala, razuma isl. onda stvari izmiču kontroli i ne obavljaju svoju funkciju na način kako im nalažu temeljne definicije i ciljevi. Danas, pored najnovijih genetskih otkrića, reći da vjeruješ u evoluciju (Darwinovu o postanku vrsta) je ili totalno neznanje ili totalna pokvarenost. A Radman nije neznalica, pa što je onda ?
@@bojnik1496 Ajd moj gospon Bojnik, te fantazije prosipajte negdje na nekom vjerskom portalu. Koja logika, moral, razum, koje trice i kučine? Niti moral, niti logika postoji, a razum? Hm, kada čitam u koje gluposti ljudi vjeruju, pitam se ima li uopće razuma? A je li, vi znate o genetici baš sve ili genetskom kodu? Koja matematika se spominje? Pa to je najtemeljnija od svih znanosti. Možete se trduiti koliko vas je volja, ali nećete moći dokazati da Bog, bogovi ili bilo kakva nepoznata tajanstvena sila uopće postoji. Radije se upitajte zašto su vjere često proganjale znanost i znanje.
@@mirkomatic9907: Vi ste tipičan primjerak tzv. "junoše", nezrelog, nedoraslog čovjeka u funkciji ili aparatčika ili čovjek umišljenog dosega. Fascinira s kojom upornošću odbijate razgovor o temi (evolucija - genetika) i tome mogu biti samo dva uzroka: ili vi o materiji ne znate ništa (što je vrlo evidentno) ili ste instrumentalizirani (odgojem, položajem, neznanjem). Nema više smisla s Vama gubiti vrijeme.
Toliko škole, dr, mr, zn, mg, ne možeš nabrojati da smo od velike pameti došli do brnjice, pa koje lud,, čovjeku je samo ostalo da plače,,, ne pismeni su barem znali prirodno živjet,,,, 🙏🙏🙏🙏🙏🙏👨👩👧👨👩👧👨👩👧👨👩👧👨👩👧👨👩👧👨👩👧
Goran Vujadinovic, Evolucionisti ne zele niti cuti za dokaze protiv evolucije. A tih dokaza je citavo mnostvo, koje se s vrememom sve vise mnozi. E, to je upravo definicija FANATIZMA----vjerskog fanatizma. Oni su zapravo fanatici, jer vjeruju u nemoguce. I skoro nemoguce ih je razuvjeriti i dozvati pameti. Pravi fanatici i vrlo cvrsti vjernici. 😊
@@mirjanamatolic5823 Pa neka država ništa i nikoga ne finacira, uključujući i Crkvu (sve crkve), i onda neka se lijepo država samoukine. Šta je za Vas uopće država? Bilo koja država?
A sto je to nama drzava dala, sve se moralo ssmodoprinosom... Kad su nju uvik pljackali, puna je kredita, zato idi u lipi svit i pivaj:k'o galeb sam tica🌞🌞🌞🌴🎼🎵🎶🎶moj je cili svit🤣🤣Sad ce brzo Bozic i Nova, 💃🎵🎶😷😷😷👺sve vragove ce potirat dida 🎅.!!!
@@mirjanamatolic5823 Glup odgovor, bez imalo vrijeđanja. Opet postavljam pitanje, a šta bismo da ne postoje države? Šta je za Vas država? Nisu to samo granice, komad zemlje na karti, grb, zastava i himna. Za okorjele nacionaliste, zapravo duševne bolesnike, samo to je država. Za mene je država zajednica ljudi koja se snalazi kako zna i umije. Da ne postoje države, vladao bi potpuni kaos, ljudi bi postali kanibali. Iako, nismo daleko od toga, jer ljudi su često puta, opaka i gadna bića. Koji samodoprinos spominjete? Mislite li na ona socijalistička vremena? Da, bilo je i toga, ali ako mislite da nam ona ili ova ili bilo koja država nije ništa dala, pa lijepo, dinamit u ruke, i porušite sve ono šta nam je svaka država dala do sada. Eto, mogli biste za početak srušiti koncertnu dvoranu "Lisinski" u Zagrebu ili gradski stadion u Splitu, na Poljudu, pa i one nasipe uz Savu koje Zagreb štite od poplava. A dok sve ne date u ruke privatnicima, jer oni će nas sve spasiti i dovesti do neba, do tada lijepo sve ono državno srušite i malo manje serite knedle.
