Za mě díky moc za tuto zajímavou reportáž o zajímavém místě v krásné šumavské přírodě. Ne vše je tam samozřejmě pravdivé a prokazatelné, ale je důležité dávat prostor lidem, kteří přicházejí s něčím jiným, než zastává mainstream vědního oboru. Bez toho se nelze posouvat dál a to ani v archeologii. Vizionáři a objevitelé nových, současnou vědou neuznávaných teorií to mají v tomto ohledu těžké. A plno lidí se na ně vrhá a obviňuje je jen proto, že přichází z něčím novým, co současná věda tvrdí, že neexistuje. Přitom hodně částí naší historie je uměle zmanipulované podle toho, jak se to kdy komu hodilo. Třeba právě v tom, že Země prošla v minulosti několika velkými katastrofami, které doprovázel zánik vyspělé formy civilizace má paní Blochová pravdu. Proto Vám pane Mareši, děkuji za takovou reportáž, která dává možnost na veřejnosti promluvit takovým osobnostem, který se nebojí jít ve svých názorech proti většinovému názoru společnosti, který často bývá daleko od skutečné pravdy. Zajímavým tématem v tomto ohledu by například mohla být reportáž o skutečných důvodech přidávání fluoru do zubních past a dříve i do vody ve vodovodním řádu. Kdy hlavními propagátory těchto postupů byli nacisté případně později komunistické režimy. Přitom fluor je jed, který ovlivňuje lidský mozek a člověk je pak povolnější a lépe ovladatelný. Přičemž jeho prokazatelný vliv na na tvorbu zubního kazu je sporný. Sám si například čistím zuby pastou bez fluoru již deset let a zuby mám stále zdravé. Nicméně došlo to tak daleko, že i studenti na lékařské fakultě jsou přesvědčováni o důležitém vlivu fluoru v zubních pastách na prevenci proti zubnímu kazu. Tak to jen na ukázku, jak může být celospolečensky uznáván nějaký omyl, který většinové společnosti škodí a vyhovuje jen malé skupině, která se jí snaží ovládat. Proto je zde tolik nenávistných komentářů kritizující tuto reportáž. Hezkou ukázkou tohoto druhu chování je například film Pozemšťan (2007).
"Pravé úhly, to nedělá příroda, to dělá člověk." - Já žiju v Labáku, včera jsem na procházce viděl pravejch úhlů tři prdele, to musel bejt Labák kdysi velkoměsto. A co se lidí týče, tak jsem už viděl na montážích spoustu poláků co ten pravej úhel flexou prostě netrefili.
@@hartman12349 noooo...někteří mají asi obavy, aby se příště neptal na názor třeba Kačenky alias Uriela :-)) Pravda je, proč se taky trochu nepobavit, :-))
Tohle je ta strana, kterou prakticky nikdy mluvit nenechají. Pokud budeme naslouchat jenom mainstreamu, tak se nikam neposuneke. Mainstream by byl schopen se spokojit se závěrem, že se jedná o přírodní úkaz
A přitom stačilo otevřít wikipedii… „Již první archeologický průzkum z počátku 20. století zde odhalil pozůstatky z doby halštatské.“ Takže ne, že tam nic nenašli. Ach jo :-/
Tak nějak to obarvit musely. Jinak by to nebylo zajímavé ba přímo nudné . Hlavně když by mělo jít o nějakou senzaci . A takové hovna pak takoví cpou do učebnic a potom do našich děti. Protože když něco nevím nebo nemůžu zdůvodnit tak si k tomu vytvořím nějakou pohádku. A pak se tato demagogie bere jako naprosté dogma.
No tak nevím, jak na Obřím hradě, ale např. dodnes nevíme, jaká technologie byla použita pro oddělení kamenných kvádrů na Makču Pikču. Ono rozříznout rovně kámen nebyla ve své době nijak jednoduchá záležitost. Nebo např. dodnes nevíme, jak Řekové dokázali kalit měď, jaké bylo složení řeckého ohně atd. Chápu, že v dnešní přetechnizované době máme problém si to připustit, ale některé staré civilizace skutečně ovládadaly technologie, které dnes neznáme.
@@czechman75 Kalit med ? No pokud med vychladne sama o sobe je tvrda, ale pokud ji prudce zchladite jako kalenim prehnane.. tak ji vyzihate a ona zmekkne. Pochybuji, ze by sla kalit med jak tvrdite, podle me neudelali zihani - prudkde zchlazeni. A to delam s kovy.
Pane Mareši, tento díl jste měl vydat 1. dubna. Nechci paní Blochovou hanět, ale dávat jí mediální prostor na relativně seriózním RU-vid kanále jí jedině přidá na pozornosti, kterou si nezaslouží.
Tento kanál sleduju už nějaký ten pátek, ale tohle byla síla. Ta paní je přesně ten typ rozumbrady s vysokou školou života. Stylu: " Všichni lžete, protože k tomu nemáte důkazy. Já je taky nemám, ale mám pravdu, protože si to tak myslím a všichni okolo jsou slepí primitivové, kteří si to nemyslí, protože na to asi nemají dostatečnou mentální kapacitu." Nebo možná mají až moc velkou... No tohle se prostě nepovedlo, dejte to do seznamu videí "Pouťové atrakce a jiné obludy" a bude to fajn.
Nevím, jak to je s Obřím hradem, ale RNDr. Mgr. Hana Blochová alias Rosa de Sar vystudovala dějiny umění na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze, výtvarnou kritiku na univerzitě v Brně, technologii restaurování na Vysoké Škole Chemicko-Technologické a Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Je členkou souboru středověké, lidové a alternativní hudby Kvinterna. Zpívá a hraje na varhany, příčnou flétnu a harfu. Sólově nebo s Kvinternou vystupuje v ČR i v zahraničí.
Nic ve zlém, ale ta paní má neuvěřitelně nevědecký přístup. Na jednu stranu pranýřuje "mainstreamovou vědu", že uvažuje o Keltech, protože si neví rady, nadruhou stranu střílí od boků teorie na základě jejích jiných slušně divokých teorií, které jsou založené víc na pocitech, než na vědeckém přístupu. Perly jako "od oka dokážu poznat, co je umělé" nebo "příroda nedělá pravidelné vzory" radši ani nekomentovat...až mi paní ukáže 30tisíc let starou PS5ku, tak třeba uvěřím, že existovala vyspělejší civilizace, než ta naše. Ale myslet si, že by existovala vyspělé civilizace, po které by nic nezůstalo (s tím, co všechno dneska dokážeme detekovat), možná před miliardu a víc let zpátky, ale to se rozhodně nebavíme o "lidské" civilizaci. První věc je dokázat jestli to vůbec je umělého původu, protože ty šutry rozhodně nevypadají jako by je někdo opracovával nám neznámou technikou, v lidských sídlech se vždycky najdou nějaký zbytky toho, že tam někdo žil. A pokud je to umělé a nejsou to podle paní keltové, nedává větší smysl, že se nějaká starší neolitická kultura nudila a neudělala tam svatyni, která se historicky nechytila? Jednodušší vysvětlení jsou většinou ta správná...
@@hartman12349 Tak já neříkám, že to není keltské, jen v případě, že to není keltské narozdíl od paní neskáču rovnou k obrům s neznámou technologií řezání kamení, jen říkám, že je spousta možností daleko reálnějších a jednodušších, než co nám paní prezentovala jako "pravděpodobnější možnost". Z mého amatérského názoru mi dává největší smysl, že Keltové to z nějakého důvodu (válka, náboženství, politika etc.) rozestavěli a pak ten důvod přestal být relevantní, než tam ve větším počtu začali žít, tak měli sice dostavěné sídlo, ale na odlehlém a k žití celkem drsném místě, tak tu stavbu nechali, jak byla.
K prvnímu odstavci paní konstatovala ,že to byl člověk našeho "STARŠÍHO TYPU" tnz. že ta civilizace mohla být na jisté dané úrovni technicky vyspělejší než jsme teď v současnosti my viz .třeba pyramidy -technologie. Jinak s Vámi souhlasím.Ovšem i přes to si myslím,že nějaký "čich" už za ty roky zkoumání mít paní bude ,jen se to nedá nijak podložit a vše jsou zbytečné dohady ega.....
@@libik.d Ano paní konstatovala na základě svého pocitu, že to nebyly keltové, ale starší "vyspělá civilizace". Což je taky to, co jsem kritizoval, to že aktuální teorie nemá pevné základy neznamená, že pořád není pravděpodobnější než všechny ostatní. Absolutně nechápu, jak se můžeme bavit o "technicky vyspělejší" civilizaci v kontextu tohohle případu, není tam nic co by vyžadovalo technologii, která by nebyla dostupná od doby, co člověk začal žít usazený život, tj. stavět šutry do určitého vzoru. Co se týče Pyramid, upřímně, jsou technologicky úžasné na danou dobu, ale není tam nic, co by lidé za danou dobu nepřekonali, s jedinou výjimkou a to jsou nasazené zdroje a úsilí. Lidi podceňujou to, co se dalo ve starověku (a dříve) dokázat i s tím co víme a myslí si, že to přece museli mít "něco, co neumíme", nějaké kouzelné udělátko. Ne, jen byli o dost víc vytrvalý a neměli tolik technologických zkratek jako my. Čímž nechci říct, že jsem na danou problematiku expert a mám rád i nějaké záhady a tajemno, ale silná tvrzení potřebují sakra silné důkazy, pročež chci pár tisíc let starou PS5tku, to je totiž celkem konkrétní a nezpochybnitelný důkaz. Jenže to je ono, čich může paní přivést k důkazu, ale jako takové to věcný důkaz není. Velká část komentářů tu došla k mnohem racionálnějším a reálnějším scénářům. Základní otázka je taková - pokud je základní myšlenka, že nelze říct, že je to z doby Keltské, jelikož se nenašly žádné dobové artefakty (jenom to vypadá tvarem jako keltské), proč si paní myslí, že je to starší, stejnou logikou můžu říct, že to byl celoživotní projekt nějakého vyšinutého středověkého šumavské pastevce a moje tvrzení má stejnou váhu, jen to nezní "tajemně" a taky se nesnažím dokázat, o kolik chytřejší sem, než vědci, co ten vrch zkoumali a usoudili, že to asi je keltské.
@@hartman12349 Byl jste tam? Ty "na hrubo naházený valy ze šutrů" jsou zcela jistě zhroucené zdi, ostatně malé části těch zdí se i dochovaly. Tohle nepopírá ani oficiální průzkum. Kdo, kdy a proč to postavil je jiná otázka, ale šlo opravdu o obrovské, technologicky pozoruhodné a v době, kdy stálo, mimořádně mohutné hradiště.
@@hartman12349 No, ohledně zdí je to značně svérázný výklad, který odporuje pozorování stavu všech kamenných hradeb po X stech letech. To bych mohl říct o kterékoliv středověké zřícenině, že tam nikdy nestála a celé je to jen hromada kamení připravená na stavbu :-D Že nebylo stále obýváno, o tom není pochyb, ale nelze z toho dovozovat, že "zaniklo dříve, než vzniklo".
Viděl jsem video, kde dvě "dámy" tvrdily, že žula je člověkem vytvořený dokonalý beton, který je starý miliony let, a potvrzuje, že tu žila mnohem vyspělejší civilizace.
Zatim nejslabsi reportaz na tomto kanale. Pani evidentne zije v jine dimenzi, kdyz za hromadou sutru vidi nejakou texhnicky vyspelou civilizaci s nami neznamyma technologiema. Cekal jsem aspon nejakou odbocku k mimozemstanum, ale ti obri me fakt dostali. Urcite pravdepodobnejsi varianta nez Keltove :)) Diky za letos nejzbytecneji promarnenych 10 minut a verim, ze to zde, na jinak velmi kvalitnim kanale, jiz nezaziji.
Zkusím se polepšit. Ale doufám, že to snad tak úplně promarněné minuty nebyly. Tušil jsem, že takové ohlasy přijdou, ale některé věci mi k zamyšlení přišly. Tím spíš, že jsem si prošel i jiná místa. Tak snad vás příště nenaštvu víc.
Jako archeolog a člověk který četl o problematice obřího hradu musím říci že ta paní s prominutm plácá nesmysly...... posouvá še do fantasmagorických výšin... a její výklad vaše jinak seirozní videa které sleduji velmi rád a často, velmi znehodnocuje....
Tak toto je pekný fail! Badatele pozerám rád a vôbec mi nevadí, že to niekedy nie je podľa vedeckých osnov. Treba to občas trochu popustiť. Ale toto video je úplne mimo. Pani tam trieska piate cez deviate a dávne technológie, neznáme civilizácie a podobné voloviny. Taký pseudodäniken z 60's, ktorý si nevšimol že je 2020. Aspoň nejaký názor bežného archeológa by tam mohol zaznieť.. By som to asi stiahol, lebo blamáž silná
Tohle je tak velkej nesmysl, že mě to donutilo napsat komentář, což v podstatě nikdy nedělám. Za každý pavědecký blábol, který paní Blochová vypustila z pusy, zabili dávní bohové jedno obří koťátko.
Proč? Ve té době byla kamenná stavba to nejlepší a nejpevnější, co existovalo. A že znala ona civilizace technologii oddělování a přemisťování kamenů, kterou dosud neznáme přeci neznamená, že naše civilizace zase nemá X technologií, které neznali oni.
To je jen náhoda, nebo jste Jaroslave začal spolupracovat se Sueneé universe? On totiž dnes vydal video o Kounovských řadách jako o přistávacích drahách pro mimozemšťany 😄
Tedy paní doktorka je dost odvážná co se spekulací týče. Na druhou stranu si nedovede představit, že by příroda vytvořila homogenní kamenné pole. Dosti selektivní představivost. To už může tvrdit, že hrad patřil Goa'uldům a kulaté kameny symbolizují hvězdnou bránu.
Strašný ! Jsem Váš velký fanoušek, viděl jsem všechny videa na streamu i tady, ale tohle mě donutilo napsat sem můj první komentář. Je to podle mne jedno obrovské, ba přímo obří šlápnutí vedle. Příště sem můžete pozvat kartářku, nebo nějakého 15ti letého odborníka RU-vidra, oni na to mají určitě také nějaký názor .. nebo si pozvěte paní z videa ať vám řekne názor na Štěchovice, to by mohla být taky legrace... tak jestli bych mohl za mne... touto cestou prosím NE!
To už je 1. dubna? Jsem tu zimu nějak prošvihl. Jsem rád, že vaše seriózní bádání odlehčujete vtipnýma historkama. A chválím skvělý přednes. Je to fakt k popukání, když se ty nesmysly pronáší s tak kamennou tváří.
z praktického pohledu - žít uprostřed ničeho v zapadlých horách 1000 m.n.m. kde bude sníh ještě v květnu to nebyla hitparáda realitních kanceláří ani ve středověku nebo v pravěku, nedivím se že tam archeologove v sondě max 3x3metry nic nenašli .. možná by se tam dal pást v létě dobytek nebo si tam mohly tancovat při ohníčku bosorky ...
No to je právě ta záhada - proč to tam někdo stavěl. Jelikož ekonomicky to nedává smysl, většina vysvětlení se kloní k náboženskému účelu. Ale a) proč se tam nenašly žádné pozůstatky náboženských obřadů? b) proč by někdo opevňoval na svou dobu špičkovým opevněním místo, na kterém se dvakrát ročně odehraje náboženský rituál? Pokud vím, nikde jinde se náboženská místa takto důkladně neopevňovala. Pak je ještě ve hře cosi jako "tajné útočiště" pro případ zničení běžných hradišť. To docela smysl dává (nenašly se tam žádné památky, protože prostě nebylo použito), jen by tam musely být zásoby potravy, což ovšem klidně možné je - pár stálých obyvatel (je tam pár zřetelných zbytků domů) by se se staralo o desítky zvířat coby "živých konzerv" a zajišťovalo jim potravu. To si nějak představit dokážu.
Celkem vtipné video, občas je potřeba nebrat vše tak vážně a umět si udělat z něčeho i srandu. Vypravěč i paní mluví tak, že by jim to člověk i věřil. :) Akorát příště spíše na prvního dubna, protože jinak by si někdo mohl myslet, že to je myšleno vážně.
Jako opravdu? Mám pořad Badatelé rád, ale tohle je slušnej úlet který není hoden ani prvního dubna a věřím že paní věří že Země je stará pět tisíc let a že je na hřbetě obří želvy.
uuuuufff... tak tohle byla sila. ta lokalita je zajiste dosti zajimava a obecne se opravdu prijima jako fakt, ze tahle spousta kameni kdysi byla davnym hradistem ne zcela jisteho puvodu, ale vytvorit celou reportaz jen na zaklade povidani jedne pani, ktera je DRZITELKOU BLUDNEHO BALVANU, to uz tak trochu zavani proste snahou za kazdou cenu vyvolat nejakou senzaci. jeji uvazovani mi silne pripomina uvazovani mladozemskych kreacionistu, kteri pouzivaji argumenty tzv. "boha mezer". to znamena argumentovat tim, ze kdyz neco nedokazeme vysvetlit, nebo kdyz mame pochybnosti, tak za tim musi byt buh. ta pani nedava zadne argumenty, vse je postavene jen na nejakych jejich pocitech a fantazirovani. ostatne toto mluvi za vse: 5:54
Paní má divokou fantazii. Máme před sebou organizovanou hromadu neuspořádaného kamení bez jediného dalšího nálezu. Jediný možný závěr? Vyspělá civilizace s technologiemi, které neznáme! :D
Takže v příštím dílu se dozvíme, kteří mimozemšťané od jaké hvězdy to vybudovali. Jestli ti, kteří u nás žili v Atlantidě nebo ti, kteří pozvedli Lemurii. :O
Zajímavá záhada, ale ta paní je kontroverzní se svými tvrzeními. Např. pravé úhly v přírodě. Myslím, že příliš četla Blavatskou, nebo něco podobného. Takhle si přesně představuji myšlení a názory esoteristy 19 století.
Tak nám to paní Růža vysvětlila. 😀 Mrzí mě, že pan Mareš rezignuje na vlastní bádání a dává v poslední době prostor všemožným místním ezo exotům. Možná ho k tomu nutíme jako fanoušci viz hodinové diskuze o tom samém po každém streamu. Nikdo nezvládne takový oborový rozptyl, zvláště když má na natáčení "reportáže" a rešerši pár hodin. Než mě místní ezoti ukamenují - jsem si vědom, že věda má obrovské mezery v poznání a některé její teorie jsou přijímány vírou a ne na základě exaktních důkazů, ale to, že mám pocit nebo se "nacítím" to nemá s badatelstvim nic společného. Tady bohužel pan Mareš slevil ze své mantry: Nechci věřit, chci vědět. Jinak záběry z Mavicu jako vždy skvělé.
Jedna moje intuitivní myšlenka, myslím si že na té Šumavě byli lidé za trest a museli to tam stavět,jak dnešní trestanci a to vězení si museli postavit.😂
Dobrý den. Je li vaše celkové bádání hostina, a to docela jistě je, tak tahle reportáž je jako si na hostině nahlas uprdnout. Kdyby to mělo deset minut, nedodívám se.
Tak tohle mě taky donutilo napsat koment. To Badatele.net došel materiál, nebo co, že dáváte prostor takovýmto lidem a teroriím? To už sem můžete rovnou narvat mimozemšťany a kdo ví co. Paní bych doporučil nejprve doplnit vzdělání v geologii a archeologii a možná i v dalších oborech. Přijde mi, že úroveň Badatele.net poslední dobou poněkud klesá. Po skvělých dílech na hradě Svojanov, nebo s Čachtickou paní přijdete s tímto - s prominutím - odpadem.
Děkuju za názor. Ale mně přijde, že i toto do veřejného prostoru patří. Nesdílím většinu závěrů, respektive o nich pochybuji, ale přijdou mi dost zajímavé na to, abych je posunul k posouzení dalším. Ikdyž je třeba odmítnou.
@@badatele Takže za mnou taky vyrazíte s kamerou až začnu tvrdit, že hrad Házmburk jsou ve skutečnosti dva obří komíny ze zaniklé podzemní továrny, co tam před miliony let vybudovali mimozemšťané? A že archeologové, co tvrdí, že je to středověký hrad jsou zkostnatělí zabedněnci? Těším se na Vaši návštěvu.
Mě jenom fascinuje, jak stále bezbřeze předpokládáme, že veškeré vyspělé civilizace jiné než je ta naše, připouštíme-li jejich existenci - ať tedy pozemské, či mimozemské - musely nebo musejí být nutně antropogenní nebo antropomorfní. Jak daleká je naše ješitnost, či jak malá naše představivost, že sami sebe vidíme jako bezpodmínečný vrchol dokonalosti...
já mám teorii, že tamtudy někdy procházela Zagorová, když byla na výletě a jak si prozpěvovala cestou, tak krom ušních bubínků praskaly i skály a umíralo vše živé v okolí :)
zvuková stránka nielen tohto videa je zúfalá p. Mareš, urobte s tym niečo prosím - zvuk je čistá katastrofa, keď rozprávajú osoby mimo váš komentár (platí aj pre ostatné videá) sú potichu a NIE JE IM ROZUMIEŤ a to mám zvuk vytunený na maximum, navyše v tomto konkrétnom prípade sa do výkladu bádateľky mieša ešte nejaký iný zvuk - ak sa s tým dá niečo urobiť, tak neváhajte! ďakujem
@@badatele U mě je to v pohodě. Paní sice není místy rozumět, ale to určitě není technikou. Paní zkrátka a jednoduše polyká koncovky a drmolí. To je dáno tím, že neumí mluvit na mikrofon. Jestli něčemu nerozumím, a špatně to chápu, pak to je obsah jejích sdělení. To ovšem reportér těžko ovlivní :-)
Dobrý večer. Myslím že kdyby tu žila nějaká a podotýkám že asi jakákoli civilizace tak by se našli min. zbytky ohnišť, opálené kosti atd. Takže pro mě pouze tvorba přírody i když poměrně zajímavá...
tak nevím, stavět to na tom, že příroda nedělá pravé úhly a rovné linky.... takový rozpadající se čedičový masiv má rovné linky a také to byla příroda... třeba takový Obrův chodník v Irsku....
Byl jsem na místě, nevím co tam bylo, ale žádné zajímavé energie, jsem necítil, nic aktivního co se dá potkat na místech starých svatyní, hradech a podobně, ale je tam krásně... Pro mne je spoustu míst zahadnejsich a hlavně i dnes aktivnějších.
no jasně, paní si myslí, že pozná kámen který vytvořil člověk od přirozeně popraskaného podle pravých úhlů a previdelných tvarů, mně by naopak překvapilo kdyby se mazi takovou spoustou, nějaké takové nenašely
Není to, že by si archeologové nechtějí kvůli málo prukaznym materiálům něco pripustit, oni jakožto archeologové musí vědět. Aby něco mohli konstatovat, vařit z vody prostě vzhledem k profesy nemohou.
Tak tahle paní určitě věří i na chemtrails a nedivil bych se, kdyby se pravidelně "octovala" a běhala po hřebenech Šumavy s alobalovou čepičkou na hlavě 😂
Může to být ochranná stavba osídlovaná např. jen v době válečného nebezpečí. V zimě tam sněhem zapadnou všechny cesty a než ztuhne povrch natolik, aby unesl sněžnice může nepřítel ztratit motivaci. Netvrdím to, jen přemýšlím.
Pane Mareši, dostkrát jsem narazil na fakt, že Vám takováto pozvání do pořadu mnozí fandové těžce zazlívaj', když se jedná o takovou mentalitu, jako paní Sar. Ono před šílenstvím totiž nechrání ani vzdělání a největší průser je to, že Vy to o sobě nevíte a když Vám to řeknou, nepřiznáte. Krom toho mnozí vysvětlují u žen tento proces deficitem pozornosti, který se přiházívá ženám po klimakteriu. Léčba je pak obecně známá.T
Ahoj všem a diky za videjko. Tam se již pár let chystam, Ale jestě nebyl čas. Přijde mě ale Čertův hrádek možná zajimavějši. Znáte? Rusko je plné takových záhad, třeba Vottovaaru v Karelii jsem osobně navštívil jiz 2x. Když požadujete po uřadech státu objasnění zcela jasných pozůstatků dávné civilizace, docílíte pouze toho, že oblast vyhlásí jako :pamatnik pryrody: a je vymalovano. Prostě dílo přirody, a už se zam nesmí ani kopnout. ))) Osobně jsem pořídil mnoho fotografii které to vyvrací. Prostě to co tady bylo před 10...15tis.lety nesmíme vědět...! Jestli někdy skonči kovid a zase se otevřou hranice mam v plánu navštivit dalši místa. Moc mě láká Gornaya Shoria. www.google.com/search?q=megalith+in+russia&tbm=isch&prmd=ismvn&sxsrf=ALeKk00URr-eed4mfgYcxVpLD2agbS-_JA:1604601930922&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjzo-SAiOzsAhXpsosKHWE8C4sQ_AUIFSgB&biw=360&bih=617&dpr=3
Nechci být hnidopich, ale docela jsem nadskočila, když paní použila pro nějaké naše případné prapředky, výraz " vyšší organismus...." Prosim?? Dosud jsem měla za to, že tento výraz se používá spíše v říši malé biologie, neřku - li mikrobiologie. Myslím, že mnohem vhodnější by byl termín "bytost" nebo něco na tento způsob.
Myslím že problém je v tom, že paní Blochová uvádí pouze tvrzení, a nikoli argumenty, které ji k těmto tvrzením vedou. Takhle to video opravdu vypadá střeleně. Možná je jenom krátké. Mně osobně nevadí jakkoli extrémní tvrzení, ale mnohem víc by mě zajímaly ty argumenty. Spousta dnes obecně přijímaných tvrzení bylo ve své době značně neortodoxních a pobuřujících. Paní Blochová, na základě čeho soudíte to, co soudíte? Pane Mareši, dejte prosím paní Blochové víc prostoru, aby nám to vysvětlila, pokud má zájem, a uplatněte na ni svoji badatelskou metodu ověřování detailů a zvažování pravděpodobnosti či nepravděpodobnosti různých variant. Pokud to v tomto případě vůbec lze. Zajímavé by to rozhodně bylo.
Tohle mi vždycky vrtá hlavou, když po lesích nacházím podobná místa... absence dlouhodobých záznamů je zajisté znepokojivá, ovšem něco jiného je přirozená vyspělost spočívající v propojenosti s přírodou a technologická vyspělost, kterou momentálně zažívá lidstvo, což spočívá především ve zmenšování i z evolučního hlediska.
Tak jsem měl pocit, že teda berete sice možná trochu mysteriózní témata, ale pořád vědeckým pohledem skeptika a skutečného badatele. A teď obři? Tak to jste hodně klesl. Mrzí mě to.
Tak, není dobré úplně ztotožňovat můj názor s názorem Hany Blochové. Pokud mohu za sebe, zdráhám se některé věci přijmout, a tak jsem v komentáři nechal odstup. Ale na druhou stranu mi přijdou za dost zajímavé na to, abych je tu předložil. I třeba k odmítnutí.
