13:09 Puskás 87- perces egyenlítő gólja bizony nem volt les. Azt nem tudom, hogy felvételek vannak-e konkrétan arról a szituációról. A nyugatnémetek játékosa Alfred Pfaff, aki éppen jó helyen volt a kispadról látta az egészet és bizonyította, hogy nem volt les. Ráadásul, ami egy kicsit fura az egészben, hogy kb. 1 perccel később amikor már a magyarok a saját térfelükön voltak várván arra, hogy a németek középkezdést végezzenek döntött úgy a partjelző, hogy les volt.
Nem is értem ezt a nemzetkarakterológia dolgot az EB-n ha a francia csapatban az afrika válogatott játszik, a törökök a saját csapatuk mellett a német csapatban is játszanak, a svájciak legjobb játékosai albánok, stb. Üdítő színfolt volt a török válogatott , tele európai fejekkel.
23:49 Tény és való az, hogy a 6:3-nak van egy felmagasztalása ami túlzás, meg én is már megfőttem a szégyentől, hogy valahányszor volt valamilyen sikertelenebb korszaka a magyar focinak akkor ez mindig felemlegetésre kerül. De azt azért szeretném hozzátenni, hogy az "évszázad mérkőzése" titulust azt nem a magyar kommunista pártpropaganda találta ki, hanem a britt sajtó. Valóban egy barátságos meccs volt de azért azt tegyük hozzá, hogy ekkor ezek a mérkőzések jelentős presztízsértékkel bírtak mert ekkor még nem léteztek az európai kupasorozatok mint például a BEK vagy a KEK valamint EB sem volt még. A világbajnokság már volt ekkor de még relatíve gyerekcipőben járt. Valamint továbbá ha a kezetekbe vesztek egy könyvet, ami az egyetemes labdarúgás fejlődéséről szól, ezekben a könyvekben általában mindig megemlítik ezt a mérkőzést mert taktikai evolúció szempontjából nagyon fontos jelentőséggel bír. Ekkor találkozott talán először hosszú idő után a WM rendszerbe begyöpösödött angol iskola azzal a Dunamenti iskolával, amely elég jelentős újításokat tartalmazott. Olyan újításokat, amelyek nélkül nagyon máshogy nézne ki a labdarúgás, ahogy mi most ismerjük. Pár könyv a témában: Matt Clough - 6:3 - A meccs, ami örökre megváltoztatta a futballt David Bailey - Az Aranycsapat története Fontos, hogy ezeket mind angol szerzők írták. Az ő szempontjukat érdemes lenne megismerni.
Azt tegyük meg hozzá hogy milyen érdekes volt a felújított koppian megnezni az eredeti meccset. Grosits minden egyes kirugasa tű pontos volt. Én olyat még életemben magyar kapustol/focistatol nem láttam.
@@rkdm7663 azt nem tudom, hogy milyenek voltak a kirúgásai, de ha azok voltak akkor az valószínűleg azért lehetett mert az egész pályáját talán még csatárként kezdte el így a korszak kapusaihoz képest volt neki egy relatíve nagyon jó labdakezelése. Grosics leginkább a kifutásaival volt forradalmi, az előfutára volt azoknak a söprögető kapusoknak amelyeket az edzők ma már nagyon nagyra értékelnek a labdarúgásban. Ez a fajta stílus azért nem lett mégsem trend mert egészen 1992-ig érvényben volt az a szabály, hogy a kapus a csapattárs által hazarúgott labdát kézbe veheti. Minek tanuljon meg lábbal is ügyes lenni a kapus ha kézbe veheti, ugyebár. Utána viszont kicsit minden kapus rákényszerült arra hogy Grosics Gyula legyen.
Robival értek egyet,a magyar ,vagy világnagyja,vagy világálldozata ! Nincs aranyközépút ! Az a magyarnál nem szerepel a szótárban ! Kieggyezés az meg egyenes ,újszerű szó a magyarnak ! És ezt magyarként mondom,az az romaként ! Szép napot, mindenkinek !
Szélsebesen kattintottam, mert azt hittem, nemzetkarakterológiai költeményekről szól majd az adás, erre csak foci. Csalódottságom mérhetetlen és tönkre van téve a napom. 😂
@@TheGrat97 Egy nap alatt felkészülni nem lehet, de a magyar válogatottnak (mennyi is a honosított idegen köztük?) nem egy napjuk van jó eredményekért küzdeni.
@@higgs5877 Adok 1000 csilliárdot és akármennyi időt felkészülni sem fog menni. A fociban a probléma az akadémiai rendszerrel van, emiatt van az hogy az itthon felnőtt futballisták durván le vannak maradva a spanyol/angol/német/olasz rendszerben nevelkedettekhez képest. Nemzetközi viszonylatban ófasz pénz van a magyar fociban, de nem ez számít. Volt még rajtunk kívül 25 nemzet, sokak úgy estek ki, hogy sokkal több pénzt nyomtak bele. Nem ez számít.
Puzsér folyton ilyen szavakat használ hogy néplélek meg nemzet és még páran kikérik hogy jobboldalinak meg konzervatívnak van nevezve A nemzet néplélek visszataszító jobboldali szavak. Egyébként nagyon megérdemelte a kiesést 0rbán válogatottja. Már csak ezért is egy jó EB volt
Nem. A futball nem több ennél, sőt még csak nem is élet-halál kérdése. Az oktatásban és az eü.-ben van. A magyar sport piaci alapon képtelen létezni, így valószínűleg nincs is nagy jogosultsága hogy az adófizetők, (direkt nem államot írtam) eltartsa azt.
@@higgs5877 Az idézett mondás nyilván nem mostanában keletkezhetett, inkább azokban az időkben, amikor a futball hétről hétre az emberek, gyerekek és felnőttek mindennapjainak országos szinten része volt, és ha adódott egy szabad tízperc, előkerült a foci, és ment a "harc". Maiak ezt nem értik és nem is érthetik, az teljesen más világ volt, és más életforma, játék 3D-ben. :)
@@higgs5877 Elvileg a szép új stadionok azt a célt szolgálnák, hogy nézőket csalogassanak a meccsekre. Már csak jó bajnokság kellene a piaci alapok megalapozásához. :))
