NERUDACAST 6: JURAJ KARPIŠ - Čaká nás ekonomické Tsunami? 

👍

no to ale asi len tak neovplyvnime .. radsej nech sa ucia o urokoch, hypotekach, sporeniach a investiciach. Cenu prace zistia hned pri prvej vyplatnej paske - a vtedy asi ako prve kazdemu napadne ako tomu statu platit co najmenej a to je asi tak vsetko ;)

Vy to viete, ja to viem tiez a deti sa to tiez dozvedia najneskor vtedy, ked zacnu pracovat a uvidia vyplatnu pasku ... otazka ale je, ako nam toto poznanie pomoze a co s tym mozeme robit?

@@qlukasx Ja to viem, vy to viete a kolega nad nami to vie tiež, a viete prečo? Lebo to chceme vedieť, lebo nás to zaujíma. Aj preto ľudia ako my sme sa stretli pri tomto videu. Lenže dosť veľká časť ľudí takéto videá žiaľ nepozerá a čo je ešte horšie a možno Vám to príde neuveriteľné (lebo pre Vás je to už samozrejmosť), väčšina ľudí si naozaj neuvedomuje, že "systém" im vezme násilím prakticky vyše polovicu ich peňazí (lebo ešte aj z toho čo im príde na účet + vo forme stravných lístkov tak to eventuálne niekedy spotrebujú a s veľkou pravdepodobnosťou zaplatia ešte DPH a spotrebné dane). Väčšina ľudí sa pozerá na svoju výplatu na hrubú mzdu mysliac si, že tá cena práce čo je tam napísaná je nejaká abstraktná pre nich nepodstatná veličina. Cena práce (resp. superhrubá mzda) to nie sú len celkové mzdové náklady zamestnávateľa, ale to je aj prakticky skutočný hrubý príjem zamestnanca (a nie ten nezmysel pod pojmom hrubá mzda). Súdiac podľa volebnej účasti v rôznych voľbách (parlamentné, komunálne, eurovoľby...) mi to príde, že veľká časť ľudí si naozaj toto ešte neuvedomuje. Že prakticky polovicu dňa nepracujú na seba, polovicu roka nepracujú na seba... To nie sú malé peniaze, ktoré nám zoberie systém, aby sme si mohli povedať, že mňa veci verejné nezaujímajú. Ľudia na to dávajú tisíce eur. Na druhej strane ľudia viac času venujú tomu, že v Lidli je o 40 centov lacnejšie maslo alebo kurča. Takže čo s tým spravíme? No predtým, než začneme uvádzať riešenia je dôležité pochopiť, že polovicu svojho času venujeme verejnému sektoru. Ak to viem ja a vy, tak je to síce pekné no k ničomu, keď o tom nevie 40% ľudí. Vtedy sa naozaj nedá veľmi nič robiť, než to, aby sme ľuďom vysvetlili túto kľúčovú informáciu, ktorá v nich snáď vzbudí záujem o veci verejné. Ak to bude vedieť naozaj väčšina ľudí, tak budú požadovať, aby verejný sektor slúžil im a nie ľudia verejnému sektoru. Teda aby istôtkári vo verejnom sektore boli odvolateľní a ručili svojim majetkom. A to som tu načrtol iba to, ako "systém" oberá ľudí o peniaze cez fiškálny aspekt (teda dane, odvody). Potom tu máme ešte monetárny aspekt (ktorému sa v podstate Karpiš venuje), ktorý okráda väčšinu bežných ľudí bez toho, aby si to vôbec uvedomili, aby im niekto fyzicky šahol do peňaženky. Preto sa inflácia volá skrytá daň. Fiškálna a monetárna politika tu funguje tak, ako to dovolili naši politici, ktorí majú konať v našom záujme. Nedostatkom demokracie je však to, že si vyžaduje uvedomelého občana, nie len takého, ktorému stačia chlieb a hry.

@P Ono viete to vždy tak býva, že trošičku komplexnejšie veci niektorí populisti veľmi radi a ľahko zjednodušia, pričom väčšina obyčajných ľudí čaká na nejakého nepriateľa, na ktorého treba ukázať prstom. Aj Nemecko tlačilo peniaze a priviedlo krajinu do hyperinflácie. Kto potom prišiel? Ambiciózny Rakúšan, ktorý vedel okamžite ukázať prstom, kto každý je na vine. Pred vznikom eura Nemci mali kvalitnú marku a väčšina Nemcov euro ani nechcela, pretože vedeli, čo za následky môže mať tlačenie peňazí (hyperinflácia a príchod nejakého blázna), odžili si svoje na vlastnej koži - ekonomická katastrofa, vojenská katastrofa, ľudská katastrofa. Očakávam, že niečo podobné sa udeje aj počas nášho života, že tí, ktorí boli zodpovednejší a dokázali ako tak uchrániť svoj majetok, tak na nich sa bude ukazovať prstom, že sú to triedny nepriatelia a ich majetky budú terčom "znárodnenia".

@@qlukasx to by sisa cudoval pre kolko ludi je dphacka spanielska dedina a odvod zamestnavatela za zamestnanca nieco ako yeti

konečne niekto kto to krásne napísal.

Tito "odbornici" maju obmedzenu kapacitu mozgu, takze vsetko nepoberu.

prd ..zadne zlato, stribro krypto, ale zbrane ...ty se prodaji vzdy

Ani nehovor

To by bolo super!!!

S Dankem. 😂😂

Ľuptáka nedajú. Ten má charakter!

@@Peter-bl1yv A rozumie tomu lepsie, aj ked nie je ekonom.

Vieš vôbec, čo to znamená heitovať? :-((((

Oficiální statistiky brokerů mluví o tom, že 80% investorů prodělává !!! A já už jsem na akciích o spoustu peněz přišel :)

@@aloyzstolz8963 preco?

👍

no pokial tomu spravne chapem (nie len z tejto debaty) tak Helmut dostava tie peniaze zadarmo ...bez uroku, proste len na to aby sa udrzal stav (napr. prezila banka ktora ma na sebe naviazanych kopec veritelov a tiez moze dalej rozdavat pozicky)

@@habadej2 Nechapes to spravne. Banka poskytuje uvery aj ked ich nema kryte.

Milan Dzuriš ahoj, veď je. Nech sa páči: open.spotify.com/episode/7xCY8hLMaKq4HnCWr0kENA?si=Wji09eKCRsy3HrWmIYX2rw

mozno by uplne stacilo keby boli ludia aspon gramotni :)))

Pozrite si film BIG SHORT

Ano rozhovor dobry v hypotetickej rovině ale realita keď to príde môže byť des-niečo ako stým vynaranim z mutnej hlbokej vody ale zase ten kto je za vodou?

@@radomirsedlacek9125 Realita môže byť des, ale ľudia pred realitou budú zatvárať oči dokedy sa bude dať. Kolega vyššie spomenul film Big Short. Ja z toho filmu spomeniem jeden citát v nadväznosti na Váš komentár, že : "Truth is like a poetry and most people fucking hate poetry."

A co hovoria svetovi ekonomovia?

Peter Jarunek Peter hlavne omnoho viac dôverujú bankovému sektoru, ktorého likvidita je ďaľeko vyššia ako v 2009.

Neviem či svetoví ekonómovia majú viacej vstupov, alebo majú väčší záujem dôverovať bankovému sektoru,. Napríklad sú naň nejak naviazaní.

Som rád, že sa nájde niekto s kritickým myslením. Áno, Karpiš sa dobre počúva, lebo má dar reči, ale to je asi tak všetko. Sám sa štylizuje do pozície audítora rizika. Riziko zle zhodnotil pri Grécku a eurovale. Grécko defacto nezbankrotovalo a onehdá, predalo svoje štátne dlhopisy. Čiže sa opäť raz a znova Karpiš audítor rizika sekol. Treba ho brať s velikánskou rezervou.

@@jozefjozef6955 riziko zle zhodnotil pri grecku.. co podla teba znamena ze vsetko co povie je blbost pretoze o eurovale rozhodola eu a nie karpsi, a extremne nestandardne a to ze to preslo este neznamena ze to tak bude navzdy.. btw. aj keby ze je to vsetko, to by malo znamenat ze vsetko co povie by bola loz, tak ja neviem ty odkial si spadol

Vsak to je uplne logicke, ale len v tom pripade ked nie si schopny splacat.

pretože vedia ,že ľudia na kraji životných možností neraz musia siahnúť po požicke ! Jasné , že na tom nemá záujem nik pretože požičky tvoria peniaze a živia ekonomiku...to že je to prúser sa vie už dávno

Chlieb a hry - odputávanie pozornosti od skutočných problémov. Skutočná demokracia si vyžaduje uvedomelého občana a to žiaden politik vedome nedopustí. ;)

Problém je v tom, že tu žiadna demokracia nie je a ani nebola. V skutočnej demokracii vládne naozaj ľud a volení zástupcovia (resp. zamestnanci vo verejnom sektore) slúžia ľuďom, nie naopak. V skutočnej demokracii môžete ľudí platených z daní odvolávať, ľudia platení z daní ručia celým majetkom. Bolo to niekedy tak? Nie nebolo a preto je aj taký bordel aký je a nie len na Slovensku, nerobme si ilúzie. Hej v 89. sa skončil socializmus a prišla vraj demokracia. No čo ja viem, pred rokom 89. vládla úzka skupina ľudí, teraz tiež vládne úzka skupina ľudí, nad ktorou občania vôbec nemajú kontrolu. Raz za 4 roky v nejakých trápnych voľbách a v systéme politických strán niečo zmeniť? Vy v súkromnom sektore ako zamestnanec tiež môžete dostať výpoveď iba raz za 4 roky? Ľudia platení z daní (teda jednoducho verejný sektor) nemajú žiadne reálne riziká oproti ľuďom v súkromnom sektore či už ako zamestnávatelia alebo zamestnanci. Verejný sektor dostane peniaze vždy, lebo prikáže platiť dane. Súkromný sektor takúto istotu nemá, pretože získava peniaze na základe dobrovoľnosti a bez ohľadu na to či sa mu darí alebo nie, dane platiť musí. Demokracia tu nikdy nebola.

je jedním z nich a ještě bonzuje ... ;-)

Horst?

Ano, mate pravdu. Tuto skutocnost pan ekonom opomenul.

ale no tak ,..na rychlo som pozrel par jeho videii ,... chodi okolo horucej kase pravdy , hlada ,hlada ale este tam uplne neprisiel , este je mlady ...a to chce cas , vela citac , vela pocuvat , vela analizovat ..a aj tak sa uplne pravdu ako svet funguje nedozvieme . Vieme iba to cim nas nakrmia media a z toho si nejako utvorime predstavu . A niekedy napr o tlaceni penazi z nicoho tu je priamo z ust jerome powell ( v nezavislosti na kontent videa ) v minute 13 : 45 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mzoX7zEZ6h4.html ale nie som si uplne isty ci to moze robit niekto iny ako centralne banky a to je mozne nie vsetky ,,lebo tie ine,, centralne banky su vseliake teorie ze patria pod USA . To prave akciovimi podielmi a pod . Hovori sa ze severna korea a mozno menej ako prstov na jednej ruke par dalsich krajin asi nema nic spolocne z usa bankovym vplivom .

trapne

čo si to vyžblval vlastne, nie si prakkt, volič Magianka, či iného odpadu?

@@jarokenny Ja som volic Magianka - a ak my 'fasisti' nieco vieme, tak je to ako povedat plural slova 'boxer' :D Hento vyzera na nejakeho liberala.

Ale v jednom má pravdu že v súčasnej ekonomike keď sú všetci zadlžený (štáty) netreba hľadať limity.... kedy to krachne.

Fakt nevnímaš rozdiel medzi špekuláciou na rast akcie a racionálne spravovaným portfóliom akcií? Lebo o gamblingu tam hovoril v súvislosti s tými 1200 USD, použitými na špekulatívne obchodovanie.

Možno, že treba vedieť čítať medzi riadkami. Na jednej strane ľudia možno dávajú v normálnych časoch od akcií ruky preč, no tí istí ľudia v kritických časoch neváhajú gambliť na akciových trhoch s vidinou rýchleho a bezprácneho zisku. Najväčší problém je avšak v tom, že investovanie má patriť do rúk ľuďom, čo sa tomu venujú, rozumejú a majú o tom niečo naštudované. Ak sa tomu niekto nerozumie, tak by mal dať od toho ruky preč - to platí aj v situácii keď sa človek tomu nerozumie, no nejaký rýchlokvasený finančný "expert" ho láka na investovanie do toho a toho, pričom o reálnej ekonomike, biznise, finančných ukazovateľoch a pod. nemá ani páru. Podstatou dôchodku má byť to, že to čo si človek "našporil" počas produktívneho života, by mal použiť na dôchodku, avšak v systéme, ktorý je postavený na cielenej inflácie a teda požieraní úspor toto nie je možné a tak aj priemerní ľudia, ktorí si zarobili prácou (vytváraním reálnych hodnôt), sú nútení do toho, aby predsa len dali svoje ťažko zarobené peniaze do investícií - a to len preto, lebo tieto meny, ktoré používame - nevedia plniť základnú úlohu - zabezpečiť cenovú stabilitu resp. uchovávanie hodnôt. Taký človek radšej nech hromadí zlato, ako by mal investovať. Zlato nie je investícia, zlato sú peniaze, narozdiel od stovák rôznych mien, ktoré zanikli.