Netanjahu stworzył najgorszy rząd w dziejach Izraela - didaskalia#74 

z Gebertem to jest tak, że bardzo ciekawe jest to co mówi, ale ciekawsze to czego nie mówi.

Nikt tak nie spłycił i wytracil mocy argumentu antysemityzmu tak bardzo jak Izrael, obwiniając o niego wszystkich którzy się z nim nie zgadzaja

Ten cel nigdy nie był osiągalny militarnie. A ten konflikt jest potrzebny Benjaminowi Netanjahu do przedłużania czasu w jakim unika odpowiedzialności karnej. Jeśli ludność Izraela sądzi,że jest inaczej to jest to przejaw naiwności.

Co on pier...... caly czas usa dostarczą im amunicję...... wszedzke tylko usprawiedliwianie tych zbrodniarzy.....

Dla równowagi proszę zaprosić jakiegoś Palestyńczyka aby opowiedział o życiu podczas kilkudziesięciu lat izraelskiej okupacji...

Pan Konstanty w swoim stylu. Erudycyjnie, łagodnie, wyplata sympatyczne koszyki z wyselekcjonowanych faktów. Ale co ma zrobić, ratowanie PR Izraela w obecnej sytuacji wymaga nadzwyczajnej subtelności w rozkładaniu akcentów. Ze środków erystycznych mieliśmy tu obficie użyte przemilczenia i relatywizacje. Stosunek do cywilnych ofiar Gazy oburzający: standardowy procent przy tego typu operacjach a Izrael przecież musiał bombardować więc o co chodzi. Prowadzący na wysokości zadania, nie psuł profesorowi roboty niepotrzebnymi pytaniami, pewnie z szacunku. Na końcu nieoczekiwanie pytanie o antysemityzm... też dobry ruch, żegnamy Palestynę z bombami i kryzysem humanitarnym celowo spowodowanym przez Izrael, po wywiadzie zostaniemy z refleksją nad trudnym wielowiekowym losem Żydów... trudno im nie współczuć.

W rozmowie pojawia się częsty błąd. Mówi się o wojnie, która zaczeła się kilka miesięcy temu. Ta wojna zaczęła się w latach czterdziestych ubiegłego wieku. Tam tkwi sedno dzisiejszego (i niestety jutrzejszego) problemu. Odwracając się tyłem do przyczyny problemu, nie odnajdzie się jego rozwiązania.

Ciekawa jest ta calkowita nieskutecznosc rzadu USA w mitygowaniu Bibiego....

Czemu nie było pytań o sprawy humanitarne w części dotyczącej wojny? Zablokowanych i niszczonych konwojów z pomocą? Temat przemilczany przez rozmówcę, a zmienia odbiór społeczny sytuacji w znacznym stopniu.

Wielka szkoda że prowadzący nie zadał pytań o stosunek mieszkańców Izraela do Polaków i Polski. O obecnego ambasadora Izraela w Polsce. O stwierdzenia że "Polacy wybili antysemityzm z mlekiem matki". O wycieczki młodzieży szkolnej do Oświęcimia prowadzone w atmosferze zagrożenia, z ochoniarzami pod bronią. Może coś znajdę na coś na kanale "Ziemia zbyt obiecana" bo bardzo lubię słuchać Pana Konstantego.

Armia izraelska wklada duzy wysilek w ostrzeganie przed atakiem... Taka to humanitarma armia

Czy istnieją jakieś naukowe opracowania na temat antypolonizmu w Izraelu?

Wystarczy rozważyć wniosek o nakaz aresztowania premiera i ministra wojska z udokumentowanymi zarzutami popełnienia zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości by zrozumieć że prawdziwym celem wojny jest czystka etniczna

Kurcze rozmowa ciekawa ale jakoś podskórne czuje niechęć do Palestyńczykow ze strony gościa.

Czy panowie redaktorzy potwierdzaja, ze Netanyahu systematycznie fiansowal HAMAS via Katar?

Nie no spoko, 23 tys cywilów przecież to standard, gdzieś obok zginelo 300 tys wiec o co wam chodzi?

Taka liczba ofiar to norma, aha

Proszę o debatę, na ten temat, miedzi dr Szewko i tym Panem.

Z całym szacunkiem dla Patrycjusza ale ten monolog tego pana profesora to jakiś bełkot

Bardzo się zawiodłam. Ile jeszcze będziemy usprawiedliwiać ludobójców?

Od 7 października pana Geberta nie da się słuchać, to relatywizowanie sytuacji, ilości ofiar jest po prostu obrzydliwe

Szukającym prawdy warto polecić wywiad Zychowicza z prof. Norman Finkelstein i informacje przekazywane przez Dr Szewko

Zaproście lekarza z Polski pochodzenia Palestyńskiego Dr_Ahmed o Palestynie

Mam kilka poważnych uwag. 1. Używanie wyrażenia "skrajna prawica" jako określenia na wszystko zło w Polsce dzisiejszej i przedwojennej, Izraelu, Włoszech itd jest zbyt uogólniające i nieprecyzyjne. Prawica i lewica w różnych krajach i czasach to bardzo różne zjawiska. 2. Żydzi nie opuścili Ziemi Obiecanej po powstaniu Bar-Kochby. W kolejnych wiekach kontynuowali walkę o niepodległość i wyemigrowali dopiero wobec ekspansji islamu w średniowieczu. 3. Antysemityzm nie ma podstawy chrześcijańskiej. Prześladowania Żydów w Europie wcale nie zaczęły się z rozpowszechnieniem chrześcijaństwa. Zaczęły się w wieku XIV, kiedy powstała plotka, że Żydzi roznoszą czarną śmierć. Wtedy też zaczęła się duża migracja Żydów do Polski, bo Kazimierz Wielki był jednym z trzech władców w Europie, którzy odpowiedzieli na apel papieża o objęcie Żydów ochroną. 4. Konflikt izraelsko-palestyński nie zakończy się wraz z wyczerpaniem stron. On się zakończy, kiedy za kilka lat a może za sto świat zmieni się na tyle, że Palestyńczycy i Żydzi nie będą mieli możliwości ani powodu walczyć między sobą. Kto jeszcze pamięta, jak bardzo zaogniony był w XVI wieku konflikt polsko-duński? Może Jacek Komuda coś by na ten temat powiedział. Polacy zapomnieli, Duńczycy zapomnieli, świat zapomniał, bo w wieku XVII zagrożenie ze strony Szwecji dla Danii, Rzeczypospolitej i całej Europy zepchnęło dawne sprawy na margines.

Podoba mi się spokój w jakim wypowiada się Pana gość choć nie do końca zgadzam się z Jego zdaniem. Pytań i uwag miałbym wiele ale to nie miejsce na rozwlekłe pisanie. Mimo wszystko warto wysłuchać ten wywiad. Pozdrawiam

To nie była żadna ROZMOWA (dwóch równoważnych podmiotów - jak to zwykle bywa na tym kanale). Nagle - rezolutny zwykle - gospodarz programu zamienił się w nieposiadającego żadnego własnego zdania i wpatrzonego z cielęcym zachwytem i otwartą gębą w zaproszonego przez siebie gościa, który z kolei świetnie się w takiej sytuacji odnalazł i ... nie niepokojony przez gospodarza żadnymi trudnymi pytaniami - wygłaszał swoje - często KONTROWERSYJNE tezy - z patosem i namaszczeniem godnym proroka wszechczasów .... A byłoby o czym dyskutować! No cóż p. Patrycjuszu - to nie było topowe osiągnięcie w Pańskiej karierze. Wciąż wierzę, że stać Pans na więcej....

Proponuję każdemu widzowi skonfrontować ten wywiad z relacją dziennikarską Kanału Zero z Zachodniego Brzegu. To da odpowiedni pogląd na stwierdzenia typu "smarkacze biją Arabów".

Jest wiele punktów o których można zapytać tego Pana,ale oczywiście nie można bo został bym od razu antysemitą - jest wiele punktów w którym wypowiedzi tego gościa są albo niespójne,albo wykluczające.

Twierdzenie że nie ma równowag między antysemityzmem a antypolonizmem, samo w sobie jest niesmaczne! Zważywszy że antypolskość i filosemityzm cechuje dużą część polskojęzycznych elit (patrz: A. Holland czy T. Gross).

Jedni "biją ludzi", drudzy "mordują". Czy to stanowisko dotyczy też ataku na Strefę Gazy?

Mam poczucie niebywalych zdolności relatywizowania. Niemniej wywiad ciekawy

Początek zapowiadal dobra rozmowe a potem okazało sie ze zrozumiale jest okupowanie gazy oraz nie ma nic dziwnego w tym ze 2/3 ofiar to cywile. Wstyd!

Nikt nie ma prawa nikogo mordować nic nie tłumaczy okrucieństwa wobec ludzi zwierząt. Okrutne matki wychowują okrutnych ludzi. Najwyraźniej zło jest przekazywane z pokolenia na pokolenie.

Najpierw powiedzial ze antysemityzm jest taki sam jak jakikolwiek inny rasizm i uprzedzenia a zdanie pozniej ze antypolonizm nie jest tak istotny jak antysemityzm.

Chciałbym zaznaczyć tylko, że to właśnie antysemityzmem na świecie usprawiedliwia się rząd Izraela mordując - przy błogosławieństwie i wsparciu suwerena - tysiące sąsiadów. Co jest więc gorsze, niechęć, czy nienawiść i zbrodnia? To jest żywy przykład na to, że antysemityzm nie bierze się z nikąd, nie powstaje sam z siebie w głowach antysemitów, ale przede wszystkim z braku systemowego rozwiązywania problemów społecznych między diasporą a reszta społeczeństw. Ignorowanie konfliktów, a w konsekwencji brak jakichkolwiek rozwiązań prowadzi do tego, że cierpią niewinni Izraelici. Niedługo świat arabski będzie sie mścił na Żydach za gazę, a ci znów będą płakać i pytać, skąd się to wzięło.

Specyficzna mentalność tego narodu.

56:00 twierdzenie, że większość populacji żydowskiej została deportowana z Palestyny to teza wcale nie jednoznacznie uznawana i rodząca kontrowersje, niemniej prawdopodobna jest możliwość, że wysiedlona została głównie ludność miejska i elity, a większość zwyczajnie z czasem zasymilowała się z ludnością napływową, szczególnie już po najazdach arabskich w takim ujęciu nie jest niemożliwe, że wojny izraelsko-palestyńskie stanowią na swój sposób rechot historii i są konfliktami w pewnym sensie bratobójczymi

Czy ten Pan rozumie co mówi. Porównuje rząd Polski prawicowy z izraelskim oskarżanym o ludobójstwo.

Jak to strasznie widać i słychać kiedy wypowiada się osoba pochodzenia żydowskiego, a kiedy ktoś inny. Bez cienia zadumy, zwątpienia , lekko stwierdza, że połowa ofiar to dzieci- bo tak musiało być- bo teren zabudowany itd....natomiast w momencie kiedy mowa była o dzieciach izraelskich, to padły słowa - powiedz dziecku , że ma tam wracać, co prawda hamas zabił twoją siostrzyczkę / braciszka....Zupełnie inna forma wypowiedzi. Po raz kolejny uderzają po oczach podwójne standardy. Śmierć dziecka izraelskiego - tragedia, śmierć dziecka palestyńskiego - ofiara, którą trzeba było ponieść......i z tymi podwójnymi standardami się nie pogodzę - nigdy. Trzeba potępić każdego kto uważa , że śmierć choćby jednego dziecka- palestyńskiego, ukrainskiego , afrykańskiego itd. to tylko ofiara, którą trzeba ponieść.....

Wszystko by mi sie w miare zgadzało...gdyby nie to ,ze atakowane sa konwoje humanitarne i Gaza jest glodzona. Jeszcze jedna uwaga, gosc zapomina ,ze SG to nic innego jak getto... Ring the bell??

"Z kolei trzeci, wielki, żydowski ruch polityczny - socializm..." Słowa wypowiedziane przez gościa programu.

Ale mamy informacje od dziennikarzy śledczych że już nie są ostrzegani cywile że już się nie puka w dachy tak jak to było kiedyś więc ta eksterminacja jest ewidentną

Jak zawsze świetnie spędzony czas przy Pana materiale! 🙂 Bardzo dziękuję! 🙂

💥Należy pamiętać, iż powyższy wywiad to JEDYNIE opinia człowieka, na podstawie zebranej wiedzy, oraz co najważniejsze, subiektywnego postrzegania całej tej sytuacji. Dla równowagi, oraz aby nie można było posądzić kanału DIDASKALIA o jednostronną ocenę omawianej tematyki, wskazane jest zaproszenie gościa, którego pochodzenie i korzenie sięgają arabskiej kultury gdyż jak zawsze, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. A na zadane Gościowi pytanie: "kto tam jest u siebie?” - skromnie pozwolę sobie także odpowiedzieć, NIKT. Wszyscy na tym ziemskim padole jesteśmy tylko na chwilę….. Pozdrawiam💥

Lepiej późno niż wcale. Teraz się nagle szersza publiczność dowie o tym co głosi taki np Ben Gvir albo jaka jest taktyka IDF wobec ludności CYWILNEJ? Ok. Lepiej późno niż wcale

Obejrzyjysz początek i nie musisz oglądać dalej. Po co ten spam?

Jedna uwaga co do nazwy palestyna. Pochodzi od filistynów to fakt czyli greckich osadników, ale .... nazwę nadali nie rzymianie. Tak te tereny nazwali sumerowie.. Palestoi czyli filistyni. Filystyni byli w tamtym regionie potęgą regionalną, atakował ich egipt i Asyria. W tamtym czasie plemiona nazywane dzisiaj narodem żydowskim nie liczyły się byli najsłabsi w regionie.

Prowadzący sugeruje, że celem jest czystka etniczna. Gość zaprzecza. Podczas gdy wiodący politycy izraelscy politycy mówią, dokładnie to... nie dałam rady wysłuchać do końca. Może gość jest nieco bardziej obiektywny niż przeciętny pro izraelski publicysta ale jednak tylko "nieco"

Pan zapomnial zalozyc malutka czapeczke na glowe

Gilad Ariel Sharon, syn byłego premiera Izraela: „Pewne jest to, że ani premier, ani obecny rząd nie mogą wrzucić palestyńskiego dżina z powrotem do butelki… Nasi wrogowie nie tylko się nas nie boją, ale oni gardź nami!” Omar Faris

Dlaczego Panowie nazistów nazywają dżentelmenami, czyżbyście nie znali znaczenia znaczenia słowa dżentelmen???

Wiadomosc dla Pana Patrycjusza: wstan Pan z kolan, Panie Patrycjuszu.

Uuuu Patrycjusz ale jesteś kozak !!! YT tak Ci potnie zasięg że się za głowę złapiesz !!! Ale szacun za poruszenie tematu!!! Potrzeba więcej odważnych ludzi!!!

Bardzo mądry Pan , analiza perfekt , my Kurdowie w Syrii nawet nie mogliśmy dać dzieciom kurdyjskich imion, nie dali Kurdom paszportów, mimo że od tysiąca lat jesteśmy u siebie , Turcja to samo w stosunku do Kurdów , uważam że i tak 100 razy Arabowie w Izraelu maja lepiej niż Kurdowie w Syrii czy w Turcji , w Izraelu język arabski jest uznany jako drugi język ,Arabowie maja swoje szkoły i pełno prawa , Kurdowie w Syrii czy Turcji co mają ? PO cichu mogą mówić że jesteśmy Kurdami , w Turcji możesz po arabsku nazwać swój lokal ale po kurdyjsku już nie , W Syrii w urzędach było zakaz rozmów po kurdyjsku . Dla mnie jako Kurd uważam że państwo Izraelski jest 100 razy bardziej tolerancyjny dla Arabów niż państwa okupujące kurdistan dla Kurdów, o tym dobrze wiedzą Arabowie co mieszkają w Izraelu , jeśli chodzi o Hamas dla mnie niczym się nie różni od isis , chowają się wśród dzieci i napewno chcą żeby dużo dzieci zginęło po to żeby pokazywać światu jak Izraelscy są mordercami, szkoda mi dzieci i normalnych ludzie w Gazę , bo napewno dużo palastynczykow jest przeciwko Hamasowi , w bitwie o Rakke gdzie Kurdowie obalili państwo islamski też isis chowali się wśród dzieci i sami wysyłali dzieci na zamachy samobójcze.

Bardzo ciekawy wywiad. Gdyby w ten sposób mówił jakiś Polak, to oczywiście byłby antysemitą. Nie mniej najgorsze jest to, że błędną politykę obecnego rządu Izraela, przyjdzie odcierpieć. Współczuję.

Słabo prowadzony wywiad. Brak pytań o bombardowanie cywilów, zablokowanie pomocy humanitarnej, celowe niszczenie infrastruktury cywilnej: szpitali, szkół, ale i wody i prądu

Bardzo ciekawy wywiad, dający ogólny pogląd na sytuację wewnętrzna Izraela, która widziana "w zbliżeniu" wydaje się być bardzo daleka od tego co prezentują media głównego nurtu. Zaproszony gość znakomicie przybliża kwestie i szczegóły, do których dotarcie zazwyczaj oznacza mozolne przeszukiwanie internetu. Na osobne słowa uznania zasługuje prowadzący, który - jak to ma w zwyczaju - tworzy swobodną przestrzeń wypowiedzi, ale również umiejętnie ją poszerza trafnymi i ciekawymi pytaniami. Gratuluję i dziękuję.

Pan Gebert okazał się być antysemitnikiem??? 😂😂😂😂 Kocham takie sytuacje!!!! ❤❤❤

Polecam obejrzeć odcinek Historii Realnej z Prof. Normanem Finkelsteinem.

Mam nadzieję, że Ci co zabjają niewinnych zapłacą za to wysoką cenę. Oczywiście Izrael ( także Hamas i inni tego typu) oby zostali osądzeni i stosownie ukarani za zabijanie niewinnych. Odwetem nie jest zabijanie dzieci i kobiet. Wszystko wskazuje na to , żę na rękę było Izraeolwi atak Hamasu, by dokonywać ludobójstwa i czystek etnicznych...

Kanał zero, "widziałam" repetarz Marii Wiernikowskiej o Izraelu. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wcDaaJMLf6w.htmlsi=8_3cPKV1jo7aQThX

W Polsce niezależnie sądy...nie ma niezależnych sądów w Polsce, są albo "nasze" albo "ich" , nigdy nie są Polskie -niezależne.

Często tylko słucham audycji, ale tacy goście i takie rozmowy motywują mnie aby odpalić komputer, zalogować się, dać łapkę i podziękować. Edit: Dosłuchałem do końca i mam jednak mieszane uczucia, wydaje się to jednak trochę jednostronne.

Narody mają różne rzeczy w genach i kulturze. Jedni pomimo rzezi, wbijania dzieci na sztachety, przecinania piłą, obcinania kobietom piersi, potrafią przyjąć potomków oprawców pod swój dach w potrzebie. Inne narody zawsze będą zbrodnicze, przebiegłe, niewdzięczne i skrajnie cyniczne. Czy potraficie wyspecyfikować takie narody ?

Gdy dyskutuje się o ideologicznych przesłankach antysemityzmu, zapomina się często - jak w tej właśnie dyskusji - o niewątpliwej roli narodzonych w XIX wieku ideologii rasistowskich (Arthur Gobineau, Houston Stewart Chamberlain), które wykreowały dla antysemityzmu 'naukowe podstawy'.

Konstanty Gebert jak zwykle klasa sama w sobie. Mądrego aż miło posłuchać. Ale powiem coś kontrowersyjnego, szok edukacyjny jaki doznaje wiele osób (co widać po komentarzach) jest najwspanialszym owocem tego wywiadu. Gratuluję wywiadu.

Yhm... 7-go Października to była zagłada? A ludobójstwo to nie zagłada.

Hamas nie jest finansowany przez Teheran!!! Gość myli Hamas z Hezbollahem, a obie te formacje są skonfliktowane. Hamas jest formacją sunnicką, a nie szyicką.

Ośmielę się nie zgodzić z panem Gebertem, jakoby żydzi byli jedynym narodem jaki przetrwał od czasów starożytności w tamtym rejonie. Przykład? Asyryjczycy. Na terenie Kurdystanu cały czasu istnieje niewielka społeczność asyryjska. Innym ludem są ormianie, którzy też mogą pochwalić się długą i tragiczną historią.

Wobec Izreal stosuje się zupełnie inne standardy niż wobec innych krajów, skończy sie kadencja premiera wybiorą następnego a ludzie zostaną pociągnięci so odpowiedzialność. Izrael to jedyna demokracja w tamtym regionie

Czym się żymianie różnią od hitlerowców?

Mimo że zgadzam się z gościem, uważam że sposób walki z antysemityzmem paradoksalnie pogłębia go. Należy walczyć, ale inaczej, nie upokarzając innych.

Mniej więcej cytuje (Ysssrael jest państwem na terenie Palestyny)

Wspaniale się słucha Pana Redaktora Geberta, dziękuję.

Ja mam parę pytań, o tematy które zostały ominięte albo nieporuszone: 1. Co robić w kwestiach kiedy ktoś chce wyrażać poglądy anty-izraelskie i automatycznie jest sprowadzany do mianownika antysemity? 2. Czy kwestia, że Żydzi specjalizowali się w lichwie i bogacili się często kosztem lokalnej ludności nie wpłynęło jednak znacznie na ich zwalczanie? Ten wątek z tą legendą co robili z dziećmi to jednak jest ekstremalny przypadek i chyba jednak nie ma co omawiać legend, a należy się skupić na prawdziwych kwestiach, które miały miejsce - pomińmy anegdoty. Co do bogacenia się, to tutaj też nasuwa się wątek klasy niższej i wyższej, walka ze szlachtą polską, ta walka z bogatymi nie była unikatowa tylko dla Żydów, ale też ich w znacznym stopniu dotyczyła i tematu wyzysku. 3. Czy kwestia tego, że Żydzi żyli w swoich diasporach, zamkniętych społecznościach i nie asymilowali się z lokalną ludnością dodatkowo nie wzbudzało antysemityzmu? Tutaj poniekąd kwestia jest przegrana po obu stronach, ale wydaje mi się, że to pomagało nasilać antysemityzm. Ten sekularyzm społeczny, jedna grupa często się uważała za lepszą od tej drugiej i nakreślało to duży kontrast. Pozwalało to zaostrzyć tarcia między grupą A i grupą B. Teraz jak w Polsce jest wciaż bardzo dużo ludzi żydowskiego pochodzenia, którzy często porzucili swoją historię etniczną albo o niej nie wiedzą nawet z powodu 2WŚ, chyba nikt się nimi nie przejmuje. Nikt na nich celowo nie poluje i społeczeństwo nie ma nic przeciwko nim. Ciężko jest im przypisać jakieś negatywne cechy, bo oni są częścią naszego społeczeństwa. Wyjątkiem jest jedynie kiedy ktoś się tym mocno obnosi, uważa to za coś lepszego i głosi radykalne poglądy, jak np. Hartman.

Świetna rozmowa o Izraelu 👌. W takim razie proszę o rozmowę o Chinach z Panem Bogdanem Goralczykiem i o krajach arabskich z Panem Janem Natkanskim.

Bardzo dobre i ciekawe do momentu ostatnich 10min gdy temat zszedł na antysemityzm. Wtedy już przemówił żydowski ogląd na historie.

Gość programu bardzo ciekawie opowiada .Trzeba tam żyć, żeby to ocenić naprawdę. Bardzo ciekawe .Dziękuję za wywiad .Pozdrawiam serdecznie

Ciekawa rozmowa, tak ciekawa, że chyba będzie shadow banning ;)

Pytanie dlaczego Zydzi dali sie wygnac 2000 lat temu przez Rzymian. Przeciez mogli tam zyc i sie jednoczyc. Na wlasne zyczenie stracili te ziemie. Jezeli ich bog Jahwe tak chcial to musza to akceptowac.

Hmm, ciekawy punkt widzenia teudno nie odniesc wrazenia, że jednak sympatyzuje Izraelem. Kilka uwag: wszyscy Homo sapiens wyszli z afryki, także Hindusi i Chińczycy (i aborygeni też). Mesjasz dla żydów raczej nie był bogiem a kims kto miał ich osowobodzic z okupacji rzYmskiej. Dlatego odrzucili Chrystusa. Nie podoba sie mintez argumentacja, że żydzi byli na rych ziemiach 1900 lat temu wiec maja do nich równe prawa co palestynczycy. Na tej samej zasadzie mozna powiedziec ze polacy maja takie same prawa do ukrainy czy białorusi jak Ukraincy czy Białorusini. Wyszli stamtad. W mojej ocenie najbardziej uczciwy plan pokojowy to granice z 47 roku.

RU-vid ucina zasięgi

Jak pyta czemu Palestynczycy odrzucali kolejne propozycje podzialu to tez dlatego ze Izraelczycy "rezerwowali" sobie najżyźniejsze grunty w Palestynie ?

Chłopi w Jedwabnem.. Może czas na ekshumacje i faktyczne śledztwo?

Proszę posłuchać dr Szewko "Na wschód od bliskiego wschodu".

Zawsze jestem pełen podziwu dla prowadzącego (i co do zasady zdania nie zmieniam i cały czas kanał mocno popieram), niemniej w tym przypadku, kiedy trochę już na temat tej wojny się nasłuchałem, to niestety muszę przyjąć, że zabrakło mi pytań o ataki na wozy humanitarne (w tym przede wszystkim ten, w którym zginął Polak!), filmiki, na których żołnierze izraelscy chwalą się tym, jak pastwią się nad klęską rywali, lub w momencie, w którym gość mówi o celach tej wojny z perspektywy Izraela - dlaczego wciąż nie odbili zakładników, albo dlaczego, jeśli faktycznie zależy im na likwidacji Hamasu, to dlaczego bombardują cele cywilne, a przywódcy tej organizacji (jak najbardziej terrorystycznej) siedzą w wiadomych miejscach w innych krajach. Po prostu czuć z tej rozmowy słabość gościa do Izraela, która nie próbowała być konfrontowana.

Dobra rozmowa. Wiele faktów ❤❤

Super wywiad! Bardzo inteligetny gość.

Dobrze, że ktoś taki jak Pan Gebert to powiedział, jemu ludzie pokroju Lisa nie zarzucą antysemityzmu.

ten wywiad jest maks nad maks ..żadnego chowania trudnych pytań pod dywan ...niewiarygodne ...respect 👍

po tezie z 55:50 wymiękłem

Nie wiedziałem, że pan Konstanty prowadzi swój podcast. pozdrawiam Pana Konstantego

Agresywna Prawica??? A nie czasem Lewica jest Agresywna

Myślałem, że będzie to ciekawy wywiad, ale jednak się rozczarowałem. Żydowskie korzenie zaproszonego gościa dają o sobie znać. Trywializowanie eksterminowania Palestyńczyków i wyolbrzymianie okrucieństw których doznał Izrael. Daleko tu do obiektywizmu, do materiałów Kanału Zero nawet się to nie umywa.

Super materiał!

1:30:52 A ja akurat spotkałem się z czymś bardzo podobnym i to nie raz. Podpowiedź: "polskie obozy koncentracyjne".

Co Pan Gebert mysli o dzisiejszym ambasadorze izraela w Polsce????

Ha ha ha , oglądałem z zainteresowaniem do momentu kiedy Pan gość stwierdził że przywódcy Izraela nie wiedzieli z wyprzedzeniem o 7 października , szczyt naiwności, mając do dyspozycji informacje dnia dzisiejszego .

Dosluchalem do 7min. Dr Wojciech Szewko przedstawia inny obraz polityki premiera Nataniahu. Co do niezawislosci sadow to tez inaczej to przedstawia. Moze warto by takiego goscia zaprosic. I tak wiem ze dr Szewko jest mocno prawicowy.

Ciekawy wywiad. Pozwala wiele zrozumieć