Pascal Boniface revient en vidéo sur le projet d'annexion d'une partie de la Cisjordanie par la gouvernement israélien de Benyamin Netanyahou, qui doit être mis en place à partir du 1er juillet.
Il a vraiment pas peur le Bonif'... 😅 Malgré le terrorisme intellectuel de gens malhonnêtes qui attisent l'antisémitisme plus qu'ils ne le combattent, il continuera à dénoncer la politique du gouvernement Netanyahou. Je dis bravo. Merci pour cette honnêteté intellectuelle 👏
@@rivkarivka5276 mais non, il y a des gens qui se donnent des faux nom, contrairement à moi. Je dis ce que je pense. Ce Monsieur est bien sur tous les sujets
@@frikiadjerrad1510 Mais oui il n'y a que des arabes qui pensent ça, car ils se sentent très concernés par le sort des palestiniens, et parfois même plus que de celui de la France. Solidarité éthnique et religieuse.
Pourquoi l'Europe ne fait rien, on se demande vraiment pourquoi mdrr ^^ la réponse est évidente mais bon il suffit de le dire publiquement est on se fait insulter antisémitisme
Mr Boniface ערב טוב, je vous le dit ,ישראל est l etat le plus puissant du monde ,personne risquerait de le provoquer, nous annexons entièrement la judee samarie dite cisjordanie car appartient au grand Israël (ישראל) ,les palestiniens ont une terre c est la Jordanie, יחי ישראל להתראות 💪💪💙👍😀
Le 25 septembre 2015, Guy Bedos déclare sur France Info : « Zemmour est juif. Mais il veut être plus français que les Français. Mon grand-père était bâtonnier à Alger, il a milité pour le décret Crémieux qui a fait des juifs d'Algérie des Français. Rétrospectivement, quand je vois Zemmour, je le regrette57. ». Le site Europe Israël, qui juge que cette déclaration de Guy Bedos a « une coloration antisémite indéniable », s'étonne que les médias restent silencieux à ce sujet ,Pour savoir qui vous dirige vraiment il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer " Voltaire
djonass.... Généraliser d'une personne à l'ensemble de ceux qui ont la même religion ou la même couleur de peau que cette personne c'est ça le racisme que Bedos n'aime pas les propos de Zemour et en profite pour extrapoler à la religion de Zemour et encore plus loin à généraliser à tous ceux qui ont la même religion que Zemour fait bien de Bedos un antisémite .... mais je crois que le raisonnement est impossible à comprendre pour l'ensemble des gens primaires qui ne raisonnent pas et ne font qu'exprimer leur haine primaire
J'ai Guy Bedos en estime pour des dizaines d'autres raisons et je ne connaissais pas cette déclaration mais elle n'est pas vraiment opportune. On se sent honorable en se battant pour des opprimés. Mais pas si on ne le fait que sous condition que leurs enfants penseront comme nous. Toute chose égale par ailleurs, il me semble moral que toute partie de l'humanité puisse avoir ses cons. Et Voltaire ne disait pas ça mais cela correspond mieux à la situation : «Je déteste ce que vous dites mais me battrais pour que vous puissiez continuer de le dire.»
Oublions pas que si il y a blocus sur Israël, Netanyahu deviendrait l'homme providentiel et donc les affaires de corruption sur lui pourraient totalement disparaître (ne plus avoir d'effet) car état d'urgence, pays en difficulté, il deviendrait le leader incontesté d'Israël. Donc je pense que même si ce n'est pas dans l'intérêt d'Israël il pourrait annexer la cisjordanie par intérêt privé et pour consolider son pouvoir.
Merci pour votre analyse, pertinente. Les Européens ne seront jamais une grande nation tant qu'ils n'imposent pas leurs diplomatie et font respecter le droit international.
Les européen doivent juste récupérer leurs mères car l s israéliens ne sont que des européen de religion judaïque.et qu'il fassent pour israël ce qu'ils ont fait pour l'EIL maintenant qu'ils ont bien fourni des armes aux deux qu'il viennent nettoyer leurs poubelles et qu'ils arrêtent de les soutenir en disant que pour les uns c'est la rébellion et pour les autres ils ont le droit de se défendre ...ou alors qu'ils les laissent se démerder avec les arabes du coin sans s'en mêler.je pense que les deux cancers seraient vite en rémission et éradiqués...
@Abdelhafid Bouzidi le droit international et tout le folklore n'a de valeurs que pour ceux qui y croient, les européens comme les autres grandes puissances ont les moyens de ne pas les respecté quand cela les arrange. Il ne faut pas être naïf, juste pour prendre la politique de la France, la France a bien plus intérêt a soutenir la colonisation juive plutôt que les droits des palestiniens. La colonie juive représente a une meilleur économie, les colons juifs francophones font souvent partie des élites, et les liens économique entre la colonie juive et la France sont tres forts. Sans parler des moeurs et des valeurs et de la culture partagé, c'est un morceau d'occident en Orient, dans une contrée ancestralement antagoniste à l'europe et ses valeurs/doctrines etc
Allez sur le site Avaaz tapez palestine et soutenez toutes les pétitions écrites en français et aussi en arabe par votre mail nom et prénom . On s'approche de deux millions de signataires en français , et plus de 5 millions en arabe.
@@itshakgordin5145 Et alors! Quand l'opinion publique aura pris conscience de la gravité de la situation, tous nos politiciens véreux feront volt-face par peur de se faire évincer, tu vas comprendre la différence entre démocratie et totalitarisme, droit et corruption... il ne restera plus qu'à appliquer le droit International et les sanctions adéquates pour poursuivre Adolph Netanhyaou et écarter Israel du cercle des nations tant qu'il sera en dehors des règles. C'est facile comme le droit de vote, virez les politiciens corrompus par la secte du CRIF.
3"45: "Orbán a multiplié les déclarations antisémites". Étrange, je connais bien le sujet et n'ai pas souvenir d'UNE déclaration antisémite de sa part. D'ailleurs la Hongrie offre aujourd'hui un havre de tranquilité absolument unique aux juifs du monde entier qui peuvent s'y promener dans la rue en toute tranquilité. Pourriez- vous au moins nous citer UNE déclaration antisémite d'Orbán s'il vous plait??? Merci.
Cher Jean charles , la communauté juive de Hongrie a hélas payé un lourd tribut aux événements de la seconde guerre mondiale. Mais tout de même, la communauté existe encore et il y a même un renouveau avec l'arrivée de juifs ultra-orthodoxes des Etats-Unis. Ils sont en Hongrie, en bien meilleure sécurité que dans la plupart des pays ouest-européens où l'antisémitisme semble être en forte augmentation. Ce n'est pas le cas en Hongrie, où l’antisémitisme existe bien sûr (structurel et ancien) mais sans que l'on puisse constater une telle augmentation. Ils ont donc trouvé en Hongrie un havre de paix où ils peuvent se promener dans la rue de façon ostensible et sans désagrément, sauf peut-être le regard amusé des badauds. Le gouvernement hongrois a des relations plus qu'excellentes avec Israël, c'est pourquoi je ne comprends pas la remarque de Pascal Boniface pour qui j'ai par ailleurs la plus grande estime.
Cher @@jeancharles6102 , je reviens vers toi avec une seconde réponse. Je viens de réaliser d'où peut provenir l'erreur de Pascal Boniface! Le gouvernement hongrois a lancé une campagne importante contre le financier George Soros, or ce dernier est semble-t-il juif (en fait, je ne sais pas, il faudrait le lui dermander, son nom n'est pas particulièrement juif). Ce financier utilise son immense fortune pour influencer de façon démesurée la vie démocratique hongroise, notamment les élections. Le cas est typique: vous avez une immense fortune et vous pensez pouvoir dicter votre avis à de petits pays disposant de budget électoraux limités. Cela se produit beaucoup en Afrique. Bref, cette campagne a eu lieu et n'avait aucune dimension antisémite. Pour des raisons qui me dépassent, cette campagne avait été présentée par la presse francophone comme antisémite. La communauté juive locale n'a pas été dupe et n'a pas du tout soutenu cette analyse, mais malgré cela c'est ainsi que cela a été présenté dans la presse francophone. C'est ce qu'a dû lire Pascal Boniface et qu'il a pris comme argent comptant sans avoir le temps d'enquêter personnellement.
@@hubertdelanoy901 P Boniface n'a pas commis d'erreur, c'est volontairement qu'il transmet de fausses informations anti-israéliennes et antisémites... il n'y a qu'à lire les commentaires qui suivent ses bonimenteries pour réaliser qu'il ne fait qu'entretenir la haine des musulmans à l'encontre des juifs
Les sanctions ne tombent pas, non pas par peur ou par soutien mais parce qu'au fond les européens ne considèrent pas réellement l'entité israélienne comme un État et commencent à avoir marre de ses agissements d'enfant gâté, alors ils vont la laisser s'enfoncer encore et encore surtout que le but militaire de son existence n'existe plus. Du côté des chefs d'État arabe, jusqu'ici ils savaient que toutes leurs interventions pour la création de 2 états étaient principalement dans l'intérêt des israéliens et aujourd'hui, eux aussi, à l'instar des européens, ont décidé de la laisser mener sa barque toute seule dans l'océan d'ennemis qu'elle s'est créé.
@Pascal Boniface : Bonjour. Vous aviez expliqué qu'en 43, il existait un plan pour un état unique et laïque. Et que c'était l'autre plan qui avait été retenu, la solution à deux états. On peut penser que c'était le mauvais plan puisque l'existence de deux états qui revendiqueraient chacun d'agir dans les intérêts d'une ethnie particulière ou d'une religion ne serait pas en mesure d'éviter la guerre. Peut-on imaginer que la reconnaissance des Palestiniens comme citoyens d'Israël serait préférable à des frontières de 67 que la communauté internationale se borne depuis si longtemps à rappeler sans efficacité ?
Comment expliquer que l'Europe ne réagisse pas à une annexion de la Cisjordanie ? Ont - ils seulement à s'expliquer ? Ce ne serait ni leur première ni leur dernière contradiction diplomatique : soutenir la cessession du Kosovo et ne pas aider les flamands, les Catalans ou les Kanacs à gagner leur autonomie.
Ne mélange pas tout, Israel est en infraction avec toutes les règles de droits International et des droits de l'homme, rien à voir avec les indépendantistes, mais j'imagine que tu cherches uniquement à défendre ton pays de Nazillons avec cette comparaison grotesque!
Analyse interressante et perspicace.ceci dit je crois que les Palestiniens devraient jouer un coup de poker: jouer le jeu accepter le plan et apres negocier sur des modifications.Malheureusement Mr Mahmoud Abbas n'a jamais ete un grand visionnaire.
Bonus:devinette comment se fait il que de 1948 a 1967 il n'y a pas eu la creation d'un etat de Palestine dans ces memes territoires inoccupes a l'epoque.....
La situation n’est pas toute noire ou toute blanche comme vous le décrivez. La difficulté a arriver à des accords de paix avec les palestiniens n’est pas uniquement dû à la politique d’Israël. L’histoire nous a montré que à plusieurs reprises, les palestiniens ont refusés des accords de paix. Vision très laxiste des choses en tout cas.
La faiblesse de l'Europe la décrédibilise. Le conflit Israélo-palestinien en est l'exemple le plus marquant. Les Palestiniens doivent manger leur pain blanc, plus personne n'a le courage ou la volonté de leur venir en aide. La solution de la dissolution de l'autorité palestinienne présente l'intérêt de montrer que les Palestiniens aussi sont prêts à tout puisque leur partenaire (le gouvernement israélien) et le médiateur du conflit (les États-Unis) ne se privent plus de leurs faire subir toutes les brimades possibles.
Les eternels victimes et les chantres de la mémoire oublient malheureusement trés vite les lecons de l'histoire , notamment ceux du siécle passé .... Dommage
Celui qui les a soutenu dans ce projet a perdu ces derniers temps la voix et ne twit plus.Du coup leurs arrières ne sont plus assures.Le désaveu sera terrible.
quelle est la solution proposée par les Palestiniens? qui défend ce projet palestinien? si Israël n'a pas d'opposition claire avec une solution alternative proposée par les palestiniens, comment les en empêcher? Arafat a préféré ne pas signer un accord de paix alors que tout s'y prêtait? Négocier pour faire du sur place ça ne peut pas durer une éternité? si les palestiniens se placent toujours en victimes , ils finiront en victimes éternelles et ceux qui les soutiennent dans leur position de victime doivent aussi accepter que cela n'a pas que des avantages ....
Quelle est la différence cette annexion et l'anschellus? Même Hitler croyait que les territoires qu'il annexait lui revenait de droit. C'est pas l'histoire qui se répète?
Je suis Algérien et je m'en balance de la Palestine! Il y a des pays plus proches ethniquement, géographiquement, plus riches, pour aider les Palestiniens! Qatar, Arabie Saoudite, Égypte, Jordanie etc.... Nous avons assez de problèmes avec notre pays! Rappelons que vous trouverez toujours des intellectuels juifs de gauche comme de droite qui vont critiquer leurs propres gouvernants, et ne seront pas mis en prison alors que chez les Arabes si vous critiquez le dogme soit vous vous faites allumer sur les réseaux sociaux soit on vous met en prison ceux- la même qui viennent pleurer ici !!
La conquête de la Palestine s’achève lentement à coups de bulldozers et de constructions, avec des couches successives: avant-postes installés par l’avant-garde (les « jeunes des collines » comme on dit en Israël), les colonies bâties en dur, reliées aux réseaux et protégées par l’armée et pour finir la couche juridique (expropriation, annexion). L’ensemble des zones C et B, où sont les colonies, est menacé de la troisième couche et ça se fera probablement par petits coups, selon les opportunités. Les Palestiniens de la vallée du Jourdain ne seront pas expulsés car ils sont utiles aux exploitations des colons. Pour les grandes villes de la zone A qu’en sera-t-il? Paloustans comme Gaza, en attendant l’opportunité d’un génocide ou la déportation vers de nouveaux camps installés dans le Néguev contre la frontière égyptienne, intégration au territoire mais pas à la société ni aux réseaux comme les villes palestiniennes de l’intérieur? Israël n’est pas une république et ne veut pas le devenir. La multiplication des statuts, qui rappelle l’origine soviétique de nombreux dirigeants, indique que le choix de l’annexion n’est pas contrarié par une obligation d’accorder « la » citoyenneté, ce qui n’a pas beaucoup de sens, et d’autant moins dans un État qui ne s’est jamais fixé aucune obligation envers les non-juifs. Les Palestiniens « de l’intérieur » ont été déportés comme les autres vers des camps qui sont devenus les nouvelles villes arabes d’Israël, et seuls ont échappé les habitants de quelques centres historiques à l’urbanisme turc. Les gouvernements israéliens successifs ont toujours fait preuve de pragmatisme, n’accordant aucune importance au droit et ne voyant dans la géopolitique qu’une source d’opportunités. Que l’annexion se fasse lentement et discrètement ou qu’elle se fasse brutalement les réactions des alliés seront purement verbales. Au pire Netanyahou endossera provisoirement le costume de l' "our son of bitch". En fait il n’y a que deux choses qui peuvent faire contre-pouvoir: une association beaucoup plus forte des pays d’Asie autour de la Chine et de la nouvelle route de la soie vers l’Iran, avec ou sans ralliement de la Russie, et d’autre part l’évolution des juifs américains désormais nombreux à manifester leur hostilité. L’attitude des pays arabes correspond aussi à des opportunités et à l’énorme corruption qu’est leur arrosage financier, le prix de l’alliance. Mais ce n’est pas immuable. À l’opposé d’un sionisme durable les pères fondateurs d’Israël ont choisi la conquête, comme de nombreux envahisseurs précédents. Cette dynamique est extensive, sans frontières, et les pays arabes savent qu’ils seront à leur tour menacés. L’Arabie saoudite n’est qu’à dix kilomètres d’Eilat. Le résultat sera peut-être que les Sionistes seront stoppés puis chassés un jour par de nouveaux envahisseurs, militaires ou investisseurs, alors que les Arabes, eux, sont enracinés. C’est le problème de l’annexion à venir: si étendue qu’elle soit en surface elle restera superficielle. Le film que j'y ai tourné en 2019, peut-être un des derniers sur la Palestine "indépendante": drive.google.com/open?id=1fejYSUYVh9_KgX4uSp3nIXCXCmz10sem
Tout ce qui est acquis par la force pourrait se perdre par la force. Il y aura toujours plus fort que soit. Toute chose construite sur l'injuste est injuste. Dieu le Juste, ne pourrait être injuste pour les beaux yeux d'Israël...
Les Juifs connaissent le Temps Long et l' Histoire du Moyen-Orient . Ils savent , que ce n'est qu'un question de temps , avant qu'ils soient absorbés . Ils se débattent dans la nasse de cette réalité .
@@azurbleu4335 un peu comme toi avec ton QI ? Ça ne devrait pas durer du coup 🤣🤣🤣 Les pro Palos ont ceci de fascinant, que la débilité est crescendo chez eux... Une surenchère surréaliste
@@sbeninguier5310 Maudit Zioniste , pourquoi dois-je te rappeler la règle de courtoisie et de bienséance : pas d'attaque ad hominem .PS /"un peu comme toi avec ton QI ? Ça ne devrait pas durer du coup "
un jour on recupera notre terre inchallah Oui, mais c'est pas demain la veille, les juifs ont attendu 20 siècles pour récupérer leurs pays alors rendez-vous dans 20 siècles si vous existez encore.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que les nétanyahouins tentent de faire la même chose en France et aux Etats-Unis Ce comportement haineux et pathologique dure depuis Moïse
Oui ça et le fait que "l'Europe s'affirme sur le plan stratégique"... Ça sent bon l'analyse PS eurolâtre, à la fois pro-arabe mais effrayé du qualificatif antisémite (donc on le refourgue à Orban). Tout n'est pas faux dans l'analyse entre Israël et Palestine mais on sent l'arrière plan idéologique.
Evidemment qu'il le fera. Et dans l'indifférence quasi générale. Oh l'Europe lèvera un sourcil, l'Asie s'en fout, les pays arabes ont lâché les Palestiniens depuis longtemps... Tant que Washington est derrière Israel, il peut tout se permettre.
Ce qui veut dire que le coiffemment des pourparlers de la paix par les états unis entre les Palestiniens et Israéliens était une partie d'une pièce théâtrale depuis le début. Dans ce cas ci ,il faut bien prendre note que l'histoire ne se fait pas seulement au présent,pour ne pas scinder les relations qui étaient déjà nouées entre les juifs et les arabes depuis des siècles.
@@lorlux5759 Je trouve que c'est exagéré. D'autres Républicains n'ont pas été aussi loin. Un soutien (étatique) caché de Netanyahu pour l'élection de Trump ne m'étonnerait pas... Visiblement il aurait déjà demandé ce genre de services à d'autres chefs d'Etat, mais là c'est le pompon niveau récompense...
@@danhansen5815 C'est complètement faux de dire 1. Que c'était un mauvais choix de la part du mufti de nouer des liens diplomatiques avec le régime national socialiste allemand. 2. Que la raison de la colonisation juive de la Palestine et de l'expulsion des palestiniens de leurs terres soit dû à cette alliance. Car 1. La Palestine, cette partie du Levant, était - à l'époque - sous occupation britannique, les allemands étant les ennemis des britanniques il était tout naturelle de nouer des liens contre l'ennemi commun Britannique et d'appliquer le fameux adage "l'ennemi de mon ennemi est mon ami", donc bien au contraire c'était un choix judicieux et intelligent, et un choix bien qu'intelligent ne donne pas toujours de bons résultats au final. 2. L'invasion de la Palestine par une politique de colonisation juive était un projet travailler depuis au moins le 19ème siècle, le projet sioniste est plus anciens que le 3éme reich.
Nitanyahou est un criminel - qu il faut juger Netanyahou est accusé de pas mal de malversations devant la justice mais personne ne l'accuse d'assassinat.
Une seule solution. Il y a 5 millions de palestiniens. Il est évident qu'ils ne seront jamais israelien, et qu'il n'auront jamais d'état. Israel donne 100 000 $ par palestinien (donc 500 000 à un million par famille), pour qu'ils quittent définitivement la palestine, en solde de tout compte. Une somme bien suffisante pour redemarrer une vie dans de bonnes conditions, et bien meilleures qu'actuellement. Israel donne également 20 000 $ par immigré au pays qui en veut bien les accueillir et leur donner la nationalité, pour la construction des infrastructures. Cout du projet, 600 milliards, réparti sur 20 ans, 30 milliards par an. Envisageable avec l'aide des états unis et même de l'ONU. Une somme suffisante pour ne pas créer de ressentiment et de sentiment de vol. Il est bien difficile de refuser une telle somme quand on vit dans la misère, que pour un foyer moyen palestinien de 6, ces 600 000 représenteraient 2 siècles du salaire moyen... Pour les quelques dizaines de milliers irréductibles qui voudraient continuer la guerre perdue d'avance, il sera facile de les déplacer dans un micro état fantoche, quelque part à la frontière jordanienne.
une nième fois, la jordanie est l'état palestinien par excellence puisqu'elle correspond à 77% de la Palestine. Gaza est sous autorité palestinienne, ainsi qu'une des 3 zone de l'improprement appelée "Cisjordanie" (nom donné à la Judée Samarie pendant l'annexion de la Jordanie). Y en faudra combien, des terres palestiniennes judenrein pour que vous soyez satisfaits?
Gé Ly Bonjour et ta question est très pertinente comme tu devais t’en douter! Poses toi la question suivante : Qui m’a créé? Ainsi que tout ce qui m’entoure? Mais tu n’es pas obligé de croire en un Dieu car tu as une certaine liberté intellectuelle mais poses toi ces deux questions d’une part scientifiquement et philosophiquement et sois sincère dans ta réflexion et pour finir ne regarde pas ce que tes parents ou ton entourage ou bien encore la société pensent car tu ne répondras pas d’une manière personnelle!! Cordialement !
Pascal Boniface nous parle d'un territoire Palestinien et il existe en effet à gaza depuis que Israël a évacué les implantations de Gaza et depuis les accords d'Oslo en 1993 ou Israël a octroyé à Arafat certains territoires qu'ils ne possédaient pas avant 1967 car l'état de Palestine n'a jamais existé dans l'histoire. Pascal Boniface est un spécialiste du conflit Israélo-arabe d'ailleurs il n'en connait pas d'autres en tant que journaliste.
Israël a toujours agi de cette manière en annexant les territoires palestiniens avec l'appui des lobbies internationaux et au mépris de L'ONU. Il ont commencé par s'accaparer de Jérusalem avec la complicité des États-Unis et celà va continuer plus qu'il installe des colonies juives sur les terres des palestiniens. Vive la Palestine et gloire à ces martyrs.
Les juifs ont été plus malin que les arabes les arabes ont tourné leur culs à l empire ottoman pour le donner au français et au anglais et maintenant voilà le resultat
La vallée du Jourdain, c'est là qu'il y a toute l'eau de la Palestine (lac Tibériade, le Jourdain et la mer morte).Israël ne respect que la force, malheureusement.....
blablabla blablabla, y'a rien de juste dans votre analyse. pour commencer, non les "colons" ne sont pas tous pour l'annexion...ensuite, que des contres vérités, bref, boffff
dès le début FAUX ( comme souvent), les habitants de Judée-Samarie ( les soit-disant "colons" comme vous dites) ne sont pas favorables en grande partie à cette reprise de souveraineté qui créerait un état "palestinien" de facto.
Il ferait tout pour ne pas pourrir en prison. Les vies perdues du côté palestinien ET israelien n'a aucune importance du moment les morts coté arabes sont plus nombreux.
Pascal Boniface, savez vous que la Palestine est le seul « pays » au monde à n’avoir jamais existé avant son « occupation »? Quelle est la monnaie palestinienne ? Leur hymne national? De quand date t il? Qu’ont apportés les palestiniens au monde en dehors du terrorisme ? Entre 1947-1967 la Jordanie a occupée illégalement Jérusalem ainsi que la Judee samarie, à ce moment personne n’a revendiqué d’état palestinien..... vous êtes pompeux faussement sûr de vous et manipulateur.
Dans les livres d'histoires d'avant 1948 cette entité sioniste n'existait pas peut être dans les éditions fernand nathan (de son vrai nom cahen juif lui même)actuellement la Palestine est en train d'être rayée de la carte avec la pleurniche de cette shoah bidon ,vous n'êtes qu'escroquerie et lâcheté
Théodore H...c'est exact , les "palestiniens" ont été inventés en 1964 par le KGB avant il n'en est fait mention nulle part, les soviétiques avaient besoin de créer un risque de guerre face aux Américains ( c'était la guerre froide entre soviétiques et américains et la position soviétique n'était pas fameuse) ... jusqu'en 1948, les palestiniens c'étaient les juifs, les musulmans se disaient syriens et se fachaient si on les appelait " palestiniens" pour eux aussi les palestiniens c'étaient les juifs... qprès la création de l'état d'Israel les vrais palestiniens, les juifs, sont devenus des Israeliens
