Hallo Edi Danke für die Vorstellung der neuen Uno‘s . Schade, dass die Leistung der Pins reduziert wurde, wenn gleichzeitig die Spannung beim Eingang erhöht wurde. Einige Sensoren werden damit wohl nicht mehr betrieben werden können. Strommangellage nun auch bei den Boards! 😜
Für Hobbyanwendungen wohl keine Alternative. Schon vom Preis her. Da bleibe ich bei meinen Uno R3, ESP's oder beim Wemos D1 R32. Wo liegt der Mehrwert?
Hallo, zum Tests durchführen (jetzt gerade Stepper Motoren) nehme ich sehr gerne die Arduino UNO's her und auch den CAN-Bus an den neuen Boards finde ich sehr gut. Für Projekte geht es mir aber so wie dir, da verwende ich vorwiegend ESPs, aber zum erlernen von Elektronik sind die Boards schon ganz gut und haben ihre Berechtigung da sie sehr übersichtlich gestaltet sind. Liebe Grüsse Edi
Ich finds irgendwie Schade das Arduino immer mehr vom Plug'n'Play System weggeht, einer der riesigen Vorteil am System war ja mal du installierst die IDE und hast alles drin und kannst loslegen. Heute musste für jedes neue Arduino-Board erstmal ne eigene Bibliothek installieren und auch das man mit den ATMEGA328P mal einheitliche Plattform hatte, da sind wir schon längst drüber. Leider sind auch nicht alle Programme von R3 mit den neuen R4 Modellen kompatibel, wie gerne suggeriert wird, gerade hardwarenahe Programmierung, z.b. direkter Port-Zugriff gibt oft arge Probleme. Inzwischen ist mir das Ganze viel zu Wüst was die verschiedenen Mikrocontroller und Hardwareplattformen angeht, Arduino schießt hier einfach in alle Richtungen und hofft das ein bisschen was an der Wand kleben bleibt. Alleine der Irrsin bei der Nano-Modellen, sehr schade das man da eigene Tugenden über Board wirft, die Idee eine einheitlichen Hardwareplattform immer mehr aufgibt. Weil ganz ehrlich, wozu soll ich mir noch einen Arduino holen, wenn ich dann Zeug nachinstallieren muss und nicht alles kompatibel ist, da kann ich gleich zum Raspberry Pi Pico oder ESP32 greifen, zahle nur einen Bruchteil und habe die gleiche oder sogar höhere Funktionalität und das Zeug läuft auch in der Arduino IDE.
Hey Edi, hast du schon Tests über Wi-Fi und MQTT gemacht und Erfahrungen sammeln können? Ich frage mich, ob ich Sensoren und Aktroren anschliessen kann und diese dann an meinen HomeAssistant schicken und dort steuern kann?
Hallo, nein ich habe damit kein Projekt realisiert und nur den Aufbau für das Video gemacht, sehe aber keinen Grund warum das über WiFi und MQTT nicht funktionieren sollte. Liebe Grüße Edi
Der RA4M1 wurde am 12 Juni 2023 abgekündigt (End-Of-Life) ich sehe es als etwas witzlos an, für ein neues Produkt so einen Chip zu verwenden. Klingt etwas nach "wir müssen die restlichen Chips noch loswerden"... "Ach mach doch eine >neue< Arduino-Generation"...
Gibt es eigentlich unabhängige Test zu dem Versprechen der Kompatibilität zu alten Projekten mit dem R3 UNO? Ich habe da einiges gelesen, was dem widerspricht. So ist der R4 nicht wirklich kompatibel.
Hallo, ich weiss nicht ob es Tests dazu gibt. Das Pin-out und die Funktionen sind aber soweit ich das beurteilen kann identisch und sie sollten zumindest mit dem Grossteil der Projekte kompatibel sein. Liebe Grüsse Edi
Hallo Edi, kann man eigentlich die Sensordaten einer am neuen Arduino R4 aufgebauten Wetterstation (z.B. mit BME280) auch auf der Matrix als scrolltext anzeigen? Ich habe leider bis jetzt nichts dazu finden können. Viele Grüße ULLI
@@EdisTechlab Hallo, dazu kann ich leider nichts finden. Man findet nur Spielerchen zu "Hallo Welt!" oder Bildchen zeigen. Für solche Sachen hätte man den Platz lieber anders nutzen sollen. Auch auf der Herstellerseite gibt es nichts sinnvolles.
Hallo, der Arduino ist ein Microcontroller und nicht mit einem Raspberry Pi zu verwechseln, der ein Betriebssystem laufen lassen kann. Deswegen kann man keine Software wie LED Matrix Studio darauf laufen lassen. Liebe Grüsse Edi
0:53 Ich Teile Ihre Auffassung nicht, daß der UNO R4 voll kompatibel mit dem UNO R1 bis R3 ist und daß der R4 alle UNO R1 bis R3 in jeglichem Projekt 1 zu 1 ersetzen kann. Den Punkt den ich bemägle ist der Außgangsstrom pro Pin bzw der Ausgangsstrom pro Pingruppen bzw aller Pins zusammen. Ein Atmega328 kann bis zu 40 mA liefern und ist meist kurzschlußfest. Der R7FA4M1AB3CFM#AA ist da schon bei 8mA am Limit. Da ich keinen R4 habe kann ich nicht testen wie leicht er durch Kurzschließen kaputt geht. Ich schätze aber daß er nicht so robust wie der 328 ist. Ok Ab 4:08 thematisieren Sie den Stromunterschied wobei die 20 mA eigentlich gar nicht das Limit sind. Der 328 kann nominell mehr und bestimmten Bedingungen (Einhalten der Limit für Gesamtstrom Stromversorgungspins bzw Pingruppen) . Ihnen unterläuft aber hier ein Fehler. Bei 4:24 "Also passt auf wenn eine bestehende Projekte mit dem neuen Board ersetzen wollt, bei dem viele Sensoren über das Board direkt eingespeist sind". Elektronik soll nie über Signalpins versorgt werden. Die Pins sind nur für die Signale zuständig. Die Spannungsversorgung von Sensoren und Modulen muß über GND bzw 5V bzw 3,3V Anschlüsse erfolgen. Da der R4 einen DC/DC/Wandler der bis zu 1,2A liefern kann hat, kann der neue R4 auf dem 5V pin mit Netzteilversorgung viel mehr Strom für Sensoren liefern als der R3 (typischerweise 10 mal soviel) Bei USB Stromversorgung kann wegen der nicht vorhandenen 500mA Sicherung und wegen einer Diode bis zu fast 2A vom USB-Netzteil an die Sensoren und Module weitergegeben werden. So gesehen ist die Spannungsversorgung auf dem 5V Pin zwischen 4 bis 10 mal stärker als beim R3. Die 3,3V liegt mit ca 100mA gleich auf. Da bringen aber einige Module ihren eigenen Spannungsstabilisator mit und somit belasten sie das 3,3V Pin nicht. Nicht die Stromversorgung der Sensoren sind das Problem sondern die Belastung der Pins für die Signale. Was mir nicht gefällt ist die Modelnamenswahl. Der UNO R4 hat nichts mit dem UNO R3 Zu tun. Es sind keine kleine Adabtierung wie zwischen R1 und R2 bzw R2 und R3 sondern eine ganz andere Hardware die unstrittig ihre Vorteile und daseitsberechtigung hat aber eben nicht als Modelpflege eines UNO. 8:22 Taster an D0 und D1 angeschlossen bzw RX und TX . Beim R3 ergibt das Probleme mit der Seriellen Schnittstelle / USB. Auch wenn das beim R$ nicht so sein sollte weil USB über andere Pins funktioniert ist das Didatkisch falsch da Anfänger die davon ausgehen daß R3 und R4 gleich funktionieren beim R3 Probleme bekommen werden. Der R§ und R4 hat ja soviele Pins daß man bei 3 verwendeten Digitalpins ruhig D0 und D1 auslassen kann.Es ist zwar für den R4 nicht falsch aber bringt Anfänger mit einem R3 durcheinander weil eine 100% Kompatibilität bescheinigt wird. Was soll beim R3 also nicht funktionieren was auch beim R4 geht? mit freundlichen Grüße Uwe
solange ein scheiß arduino nicht 4 euro kostet wie ein Pi Pico RP2040 iss nix mit Revolution 2KB ram, fürn hintern, ich will grafick dispplay machen tun und auch dynamic memory aufem heap packen tun könne auch wenn die embeed people das scheisse finden, ich progge ja keinen airbag notfallcomputer ...
