Ich denke als Einwohner. Ich mein, die römische Sklaverei war so unfassbar wichtig für das Imperium gewesen, das man sie fast schon als Bewohner einführen muss. Außerdem würden sklaven als Einwohner viele interessante Game-Möglichkeiten ergeben. Imagine du kriegst wegen massiver Unzufriedenheit so eine Art zweiten Spartakusaufstand oder so
@@philipp3307 Glaub ich auch. Vielleicht aber auch als beides. So könnte man Sklaven als Boost in Gebäude stecken und muss gleichzeitig Unterkünfte und Nahrung stellen, das sie nicht sofort roit gehen.
Unwahrscheinlich. In anno 1800 hat Ubisoft sich auch schon nicht getraut, das Thema Sklaven in Afrika zu behandeln. Das Thema wurde komplett ignoriert bzw. verschwiegen, was ein wenig Geschichtsrevision in sich trägt.
aufgrund der historischen detailtiefe wird die (btw multiethnische) bevölkerungsschicht der sklaven enthalten sein. du wirst sicher je nach belieben deine bevölkerung mehr oder weniger unterdrücken dürfen, mit den entsprechenden konsequenzen
Ich kam, ich sah, ich kam und war überrascht. Also kann man von ausgehen, das Ubisoft Mainz wieder entwickelt. Witzigerweise is das Studio in der Römerpassage xD
Bei einem Spiel, was "Frieden" schon im Untertitel stehen hat? Ich glaube es ja nicht und wäre auch wirklich ohne Landschlachten glücklich. Die waren einfach noch nie wirklich gut in Anno
Anno ist kein Strategiespiel im herkömmlichen Sinne, sondern ein Aufbau-Sim. Wenn du RTS/Strategy mit Kämpfen zocken willst, bist du hier falsch. Bei keinem Anno, das Bodentruppen hatte, war das Kampfsystem gut. Sondern es hat nur genervt. Kämpfen als essentiellen Teil bei Anno zu sehen zeigt iwie, dass du das Genre nicht verstehst, kommt mir vor. Sogar bei 1800 ist kämpfen nur nervig und alles andere als eine Herausforderung. Mit ein paar Befestigungen ist deine Insel praktisch unkaputtbar, wenn du aber im Krieg mit jemandem bist gibt es 100000 Nachrichten, dass irgendein Schiff von dir abgeschossen wird. Aber mit erwähnten Befestigungen und Reperaturkränen eigentlich nie was untergeht. Was ist daran spaßig? Auch die Inseln anderer einnehmen fühlt sich nicht befriedigend oder gut an. Hafenblockade, Hafen wegballern und dann warten? Lieber komplexe Warenketten und das "gegen sich selbst kämpfen" als wieder irgendeine verhunzte Kampfmechanik, nur weil jemand ohne Krieg nicht zocken kann.
@@M4xFr4gg Also im Anno 1701 waren die Landkämpfe sehr gut sogar Und es wird bestimmt wieder Landschlachten kommen da sehr viele es sich wieder wünschen und es auch als DLC gewünscht haben bei Anno 1800 Und es passt Perfekt zum Rom also kommt es höchstwahrscheinlich wieder oder wie soll man sonst Krieg führen mit den Boot
@@3styleat Klaro bei Anno 1701 war es Tatsächlich sehr gut und simpel und es würde bei diesen Setting mehr als perfekt passen oder wie soll man sonst Kriege führen mit Boot ? Und viele haben es sich bei Anno 1800 wieder gewünscht als DLC aber es war nicht möglich und deshalb werden sie wohl auf die Community hören und es auch einbauen
@@3styleat Du sagst es schon selbst: Das Kämpfen in 1800 fühlt sich nicht gut an. Wieso erweitert man das Spiel nicht genau hier? Ich bin seit 1602 dabei, aber bei den Kämpfen oder Interaktion mit anderen Spielern hat mir immer was gefehlt. Durch den Riesenerfolg der 1800 war hat man doch sicherlich viel dazu gelernt und hat jetzt die Ressourcen, das beste Anno aller Zeiten zu machen.
Da wussten wir tatsächlich noch gar nichts :D Die Lichtverhältnisse verraten vielleicht, dass ich das hier nachts und sehr kurzfristig aufgenommen habe. Anzeige ist trotzdem berechtigt, da füge ich mich! -Géraldine
@@gamestartalk Ne ist vollkommen in Ordnung. Lieber vernünftigen Content machen statt irgendein 0815 Gelaber! Wichtig ist für mich, dass man merkt wie du selbst hinter dem Content stehst und das du liebst was du machst. Also auch das bzw. die Spiele.
@@lordfoundleroy1064 Ich hoffe die Entwickler wissen, wie sehr das Schachbrettmuster zu Anno gehört, und schmeißen das nicht einfach raus. Annospieler sind Perfektionisten und würden ewig an den optimalen Straßenverläufen arbeiten, für mich wäre Anno ohne Schachbrett unspielbar :(
@@markus5267 Auch mit einem "Freibau"-Modus lassen sich Schachbrettmuster erstellen. Ohne, werden im Grunde nur die Schönbauer eingeschränkt (wie ich 😢).
@@tomn.2930 Aber mit welchem Aufwand? Ich habe mal Cities Skylines ausprobiert, und nach einer halben Stunde abgebrochen, weil ich keine 2 parallelen Straßen hinbekommen habe. Ein Mittelweg ist ok, 45°-Winkel und Kurven sind tatsächlich schöner, aber wenn ich mir noch Gedanken darüber machen muss, in welchem der 360 Winkelgrade ich mein Haus ausrichten soll, sind das für mich mindestens 352 Möglichkeiten zu viel^^
ein Grund wieso mein Gehirn sich so gut bei Anno entspannen kann ist das Schachbrettmuster. Exakt parallele Straßen und Gebäude befriedigen einfach viel mehr
Dachte ich auch immer... aber dann kam Manorlords😅 Da kann man einfach sehr intuitiv bauen, mit einem sehr ausgereiften baumenu und tools. Obwohl dann alles krum und schief wird, fühlt es sich toll an und ergibt automatisch ein extrem schön anzusehendes Dorf oder eine ganze Region. ✌️😁
Da hab ich leider zu früh auf 1800 gewechselt. Danach konnte ich nicht mehr zurück. Die Grafik war dann „zu schlecht“ aber die Kampagnen und Szenarien in 1404 sind so toll 🥰
Das Thema Militär fänd ich hier auch noch spannend. Bei den Römern waren Feldlager und Landschlachten natürlich ein starker Fokus, da könnte etwas ähnliches wie bei Anno 1404 vielleicht nochmal Einzug halten. 🤔
Bei Rom muss auf jeden Fall Fisch Soße produzieren. Das war fast so wichtig wie Olivenöl. Wenn es im add-on Griechenland oder Spanien gibt, wird man da effizientere Oliven Farmen bauen können, da dort auch in der Realität 2-3 mal so viele Oliven am Baum Wachen wie in Italien und auch damals riesige Mengen Öl aus Spanien nach rom Importiert wurde.
Dann sollte es auch die Möglichkeit geben, Aquaedukte für den Bergbau umzurüsten, wie es ebenfalls mindestens in Spanien passiert ist (Las Medulas als Stichwort).
Also bitte ohne Garum (so nennt sich besagte Fischsoße) wäre nur halb so realistisch (Wurde im Übrigen aus fementierten Sardelleninnereien hergestellt soll laut einem meiner Dozenten ein wenig wie Sojasoße sein)
@@nero6218 Ein sehr enger Anverwandter von garum wird heute noch produziert! Wenn es dich mal reizt, google mal nach "Colatura di Alici". Ansonsten kann man, wenn man antike Gerichte nachkocht, auch thailändische oder vietnamesische Fischsauce nehmen. Es ist nicht ganz wie garum, aber besser als selbst zu fermentieren.
Das ist generell mein Tipp wie sie es ermöglichen, dass man nur auf einer Region spielen kann. Es gibt jede Ressource auf jeder Karte, aber die Produktivität ist unterschiedlich.
Zwei Dinge die ich persönlich Hoffe, erstens wieder ein Vernünftiges Armeesystem wie in in den Mittelalterlichen Annos (wobei ich das in 1404 etwas gewöhnungsbedürftig fand) und die Marine soll nicht komplett versaut werden was Schiffstypen angeht
Ich will ja nicht wieder der Spielverderber sein, aber es ist Ubisoft. Seit dem letzten Anno haben die sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert… just sayin‘
Das Spiel wird wohl maßgeblich von Ubisoft Mainz entwickelt. Das war früher mal Related Designs und wurde von Ubisoft mit Blue Byte (Düsseldorf) zusammengeführt. Und die beiden haben *jedes* Anno seit 1404 zusammen entwickelt. Related war auch für 1701 verantwortlich. Ubisoft als Entwickler und Publisher ist grottig, ja. Allerdings mit präzise dieser Ausnahme.
@@houseismylifeandpassion5796 Alles gut! ^.^ Wie Annocraft schon sagte, es hat sich da auch viel geändert. Ich finde aber, zumindest mit 1800 haben sie sich unser Vertrauen bisher nicht verspielt.
Seasons sind nur ein schöner Begriff für teure DLC Pakete. Ich hätte gerne einen Preis für ein Spiel und gut ist. Kosmetische Add-Ons sind okay, aber "Seasons", die das halbe Spiel ausmachen, ignoriere ich weiterhin.
Die muss man ja auch nicht bei Anno kaufen. Man kann auch einfach auf einen Sale warten, bei einem Keyseller kaufen oder die Königsedition warten und sehr viel Geld sparen.
@@annocraft Lies dir meinen Kommentar nochmal durch. Früher gab es größtenteils Kosmetische Add Ons und Kleinkram. Anno 1800 hat ganze "Seasons" die beinahe so umfangreich wie das Spiel selbst sind, wo das Spiel auf allen Ebenen erweitert wird. Und es wird einem das Gefühl gegeben, dass man mit der Basisversion nur einen kleinen Teil des Gesamtspieles hat. Klar kannst du jetzt argumentieren "Dann kauf es dir halt nicht". Das werde ich auch nicht. Aber ich kann mich trotzdem aufregen, dass so viel Inhalte auf kostenpflichtige Zusatzpakete verlagert werden.
@@corey1845 Also hast du nie Anno wirklich gespielt. 1404 Venedig und 2070 Tiefsee waren sehr umfangreiche Addons, die nicht nur Kosmetische oder Kleinkrams hinzugefügt haben.
Also Rom mit Inseln? Das war ja eigentlich mehr auf einem Kontinent. Also wenn es wieder ohne Bodentruppen satt findet, werde ich es mir glaube nicht kaufen.
Damit wäre Anno 117, wenn es wirklich 2025 erscheint, der erste Teil der in einem Jahr erscheint wo die Quersumme auch 9 ist. Der Teil muss ja zwingend nochmal besser werden als 1800. 😁
@@kingotime8977 ne 1800 war sofort auf Steam aber wurde kurz vor oder nach Veröffentlichung raus genommen, hatte es grade wegen der Gerüchte auf Steam vorbestellt
Das Setting ist auf jeden Fall genau mein Ding, aber irgendwie befürchte ich dass die Anno-Reihe für die Römerzeit ein wenig zartbeseitet ist. Klar wird der Fokus immer zuerst auf dem Städtebau liegen, aber um sich wirklich halbwegs real anzufühlen muss das Spiel einem eigentlich Optionen geben, die mit einer USK 6 wie bei den anderen Teilen vermutlich nicht vereinbar sein dürften. Dazu gehören meiner Meinung nach: - Sklaverei und Sklavenhandel - kulturelle Konvertierung und feindlich gesinnte Einheimische (besonders auf "Albion") - landbasierte Einheiten und Befestigungsanlagen - Irgendeine Form von innenpolitischer Bedrohung (Legitimität/Bürgerkrieg/Sklavenaufstand) Bring man das meiste davon unter und akzeptiert, dass die USK damit auf 12 hochrutscht, dann kann das auch ein richtig geiles Spiel für den Multiplayer werden. Ohne das wird es auf Dauer wahrscheinlich etwas langweilig und fühlt sich mehr an wie eine Fantasie als wie die echte Römerzeit.
jünge glaubst du die sonstigen Jahrhunderte/Epochen waren von sich aus USK 6? zB Sklaverei war in der römischen Antike ein Witz gegen das, was sich an Grausamkeiten bis ins 19. Jhd entwickelt hat. Anno war schon immer Meister darin, Sachen wie Kolonialismus zu verniedlichen, aber eben auch mit dem großen Vorteil, richtig spannende Spiele ohne Gewaltfokus zu schaffen. Anno 1800 wurde auch nicht auf Dauer langweilig, "spannend" ist nicht gleich "kriegerisch". Es muss Herausforderungen geben, ja, also die Möglichkeit zu scheitern; das ist vll mit Militär am einfachsten machbar, aber auch auf viele andere Weisen.
Ich weiß nicht was ich davon halten soll ich bin zwei gespalten auf der einen Seite coole Idee aber das ganze ohne Landtruppen und Sklaverei umzusetzen sondern Familien freundlich wie bisher finde ich schwierig wenn es keine Landkämpfe gibt macht das setting in meinem Augen wenig Sinn
Auf die Landkämpfe könnte ich ehrlich gesagt sogar verzichten. Gerade mit diesem Lagersystem in, öh, 1404? kam ich überhaupt nicht klar. Sklaverei hingegen fände ich durchaus wichtig, weil Sklavenhaltung einer der Grundsteine der römischen Wirtschaft war. Aber wenn ich überlege, wie Ubisoft es in 1800 mit dem Thema Kolonialismus gehalten haben, denke ich nicht, dass da etwas passieren wird.
@@Antichrist324 eig ein typischer Boomer-Satz ..aber von jemandem der jünger ist als so manche Grillsaucen im meinen Kühlschrank. Dann auch noch mit diesem "live miterleben"-Mist. Mein Gott. Spiele sind nicht die Realität und die müssen auch nicht diese abbilden. Oder sagst du auch bei Star Wars...hm nee also im All machen Raumschiffe eingentlich keine Geräusche, Laser geht aber natürlich klar? Wenn du Krieg spielen willst gibts es genug Angebot im Strategy-Bereich, sogar in der Römerzeit. *hust* Total War *hust*
Na ich bin gespannt. Ich hoffe sie lassen sich ausreichend Zeit, damit das Spiel zum Release auch wirklich läuft. Da warte ich gern mehrere Monate länger :)
Ich weiß ich stehe mit meiner Meinung relativ alleine da. Aber es wäre so schön wenn man es nicht ganz so aufblasen würde wie 1800. Sondern das man als normaler Arbeiter auch noch Zeit findet an ein bis drei Abenden ein Spiel durch zu spielen. Deswegen habe ich mit neulich auf gog wieder 1602 gekauft. And i Love it! Ich finde es halt unheimlich schwierig nach 2 oder mehr Wochen Pause in 1800 wieder reinzukommen. Aber das war halt nur meine Meinung. Zur Not muss ich doch kündigen und einfach Zocker werden. 😅
Hatte schon mit dem Setting gerechnet. Es ist halt einfach sehr weit von den bisherigen Ären entfernt, trotdem passt römische Stadtplanung einfach sehr gut zu der Raster-Anordung, die Römer hatten schon mehrstöckige Gebäude, Monumente und große Handels- und Kriegsschiffe. Mit den Kelten und vielleicht noch einem Wüstenvolk gibt es auch interessante Handelspartner :) Wenn man sich irgendwann vom Rastersystem löst, würde sich vielleicht das Frühmittelalter anbieten, z.B. Franken + Wikinger. Aber die Frage wäre halt schon, ob es dann noch Anno wäre.
Ich fand Anno1800 schnarchlangweilig. Bisher spiele ich am liebsten Anno 1404. Viel eher würde ich mir ein "Anno World" wünschen. Also Karten die gigantisch sind, mit unzähligen zufällig generierten Inseln zwischen zT definierten Festland-Gebieten (zB Kontinente, welche an den Kartenrändern oder in den 4 Kartenecken zu finden sein werden. Inseln, die nach klassischen Anno für eine Fraktion und eine Answahl an Erzeugnissen zur Verfügung steht. im Spielverlauf geht es also darum, sich auf weitere Inseln zu verbreiten oder aber mit Gewalt zu erkämpfen. Die Festland-Gebiete sollten so groß sein, dass mehrere Fraktionen dort siedeln können (quasie Kolonien bilden) und es erst dann zu Konflikten kommen kann, wenn diese sich durch Landnahme in die Queere kommen. zB eine Karte, wo in der Nördlichen Ecke bergiges, eventuell nordisches oder irisches Land liegt, mit kaltem Klima, im Osten eher die Rus oder Mongolen, eventuell asiatisch. im Süden dann orientalisch und im westen Amerikanisch oder tropisch. und zwischen diesen 4 Ecken werden dann nach Wunsch eine Anzahl und Größe zufällige Inseln generiert. Nicht wie damals, 10 kleine und 6 große Inseln, sondern bis zu 100 kleine oder wahlweise 20 sehr große. Die inseln sollten zT auch weit auseinander liegen, damit alles nicht direkt in sichtweite zueinander liegt. Und es soll endlich wieder einen großen umfangreichen Multiplayer geben, und KI fraktionen mit denen man handel oder Krieg treiben kann.... die letzten 3 Teile waren so dermaßen uninteressant, dass ich wenig hoffnung in den Nachfolgerteilen habe...
Ich würde mich freuen wenn sie endlich mal mehr Militär reinmachen vorallem Landarmeen ... dat ist ein Aspekt an Anno 1800 das mich richtig langweilt ich will auch mal Kriegerisch Agieren :D bin gespannt
Karthago würde besser passen. Rom war nicht unbedingt eine Seefahrernation. Ein Inselreich war es auch nicht. Da hätte sogar Griechenland besser gepasst
Oh man da bin ich sehr gespannt drauf. Insbesondere erwarte ich hier Armeen wie in 1404, auch wenn viele dieses Konzept nicht mochten. Jedoch reden wir hier von Rom, Wasserschlacjteb und Schiffe, auch wenn es da einige große gab, waren bei denen eher sekundär... mal schauen was sie draus machen
Klingt reizvoll. Wenn es aber zu Release wieder nur EPIC-exklusiv wird, dann warte ich wie bei Anno 1800 halt abermals ein paar Jahre, bis es auf Steam zu haben ist. EPIC kommt mir nicht auf die Platte.
Warum? Epic zieht den Entwicklern sehr viel weniger Geld ab als Stream pro Verkauf. Epic verschenkt auch Games. Probleme mit/über Epic habe ich nicht wahrgenommen. Nur einen Marktteilnehmer zu pushen hat noch nie die Kundenseite gestärkt.
@@Chris-rj5qd Der Epic-Launcher schnüffelt(e) in Sachen rum, die ihn nichts angehen. Das Ding ist für mich nicht vertrauenswürdig, ebensowenig die Firma dahinter. Und das Geschäftsgebaren war bisweilen auch schon mehr als fragwürdig ... kurz: Für mich kein Epic. Abgesehen davon will ich auch kein halbes Dutzend Launcher auf der Platte haben, mir genügen Steam und GoG. Was darunter nicht läuft, wird dann halt nicht gekauft, so einfach.
@@Chris-rj5qd Ich würde als PC-Kunde schon gerne entscheiden, in welchem Launcher ich es kaufen möchte, und nicht dazu gezwungen zu werden, mir einen Launcher runterladen zu müssen, der in jeglicher Hinsicht schlechter als Steam ist. Bisher hat SquareEnix allerdings bei mir den Vogel abgeschossen: Erst bringen sie Ihre Final-Fantasy Spiele mindestens 1 Jahr PlayStation exklusiv raus, dann kauft sich Epic noch für PC für mindestens 1 Jahr Exklusivität und dann kommt es auf Steam mit dem neuen "Standard-Preis" von 80 EUR raus. - Nein Danke, da ich dann schon 2 Jahre warten musste, bis es auf Steam kam, kann ich auch noch ein paar Jahre warten, bis der Sale-Preis gut genug ist.
Ich bin von Beruf Althistoriker und die Kaiser Trajan und Hadrian (besonders der Machtwechsel im Jahr 117) ist eines meiner Forschungsthemen. Und ich bin seit Beginn Fan der Anno-Reihe. Dementsprechend bin ich ziemlich gehyped auf das, was da hoffentlich kommt!
Es war noch nie von Vorteil zu viel von dem zu verstehen und elementare Zusammenhänge zu erwarten, die Spiele, Filme oder Serien versuchen darzustellen und dabei an die Grenzen des sinnvoll finanziell Möglichem zu stoßen, bis hin zum Erfüllen von falschen Vorstellungen die iwann mal gesät wurden und immer noch kursieren. Das Jahr 117 wurde ja nur gewählt wegen der Anno 9.
@@tobik2627 Kommt darauf an, in welchem Bereich man arbeitet. In der Erwachsenenbildung und im Museum bereitet man beispielsweise Vorträge vor, konzipiert Führungen oder kümmert sich um den Fundus. Wenn du eine Aufbau-Ausbildung zum Archivar machst, dann kümmerst du dich um die Archivalien. In der Forschung liest du ganz viel und arbeitest meist mit Kollegen an einem Projekt.
Wovon manche sich so gestört fühlen. Als Mitglied einer Minderheit, der mit seinem Freund nicht sicher als Paar durch Straßen gehen kann, freue mich über jede Unterstützung.
Hmmm. Wird bestimmt ein interessantes Alt-History Szenario, ich meine aus irgendeinem Grund muss ja um 117 plötzlich halb Italien unter Wasser stehen damit wir wie gewohnt eine Inselwelt besiedeln können. ^^
2070 war glaub das einzige Spiel der Reihe, das dem Inselsystem eine brauchbare Erklärung gegeben hat. Hat auch super gepasst dort. Die anderen Spiele sind da nie so wirklich drauf eingegangen.
@@TheEnecca Unterwasserinseln: ehemalige Küstengebiete und -städte Inseln: ursprünglich karge Gebiete, die durch Verschiebung der Küstenlinien nun fruchtbar sind Wird in der Introsequenz im Spiel schön erklärt. Ist auch auf RU-vid zu finden, falls du sie dir anschauen willst. Ist weitaus besser als alles was ich hier zusammenschreiben könnte. xD
Also irgendwie erinnert mich der Typ aus dem Trailer total an den Nachrichten-Schreier aus Rome (der HBO-Serie). Nur hat er sich anscheinend einen Bart wachsen lassen. 😅
Größere und abwechslungsreichere Karten bitte! Gerne mit viel mehr Wasser zwischen den Inseln! Weniger Schachbrett und mehr Organisches bauen. Bodentruppen und Landkrieg! ( Mir egal ob es da frieden gab zu der zeit :D) Ägypter als season! Und größere random Kriegerische Ki Events in Multiplayer matches! Damit der Kalte Krieg nie heiß werden muss :D
Die Kernmechaniken müssen bleiben! Es braucht gar nicht viele Veränderungen. Der Zeitenwechsel bewirkt schon sehr viel! Thumps Up, damit die Entwickler das sehen.
Das Schachbrettmuster ist Engine bedingt. Die Hauseigene ANNO-Engine unterstützt nicht viel mehr, bzw. sie tut es jedoch hat damit teils enorme Probleme aufgrund des grundsätzlichen Aufbaus eben jener. Dennoch frage ich mich, ob nicht solch ein Bauen wie in Manor Lords der Serie gut tun würde? Zu Guter Letzt hoffe ich doch sehr, dass nun endlich Möglichkeiten gibt diese unschönen Übergänge von bebaubaren zu unbebaubaren Land zu kaschieren. Bspw. wenn man ein einen Berg oder Fluss baute gab es immer diese unschöne, unrealistische Grenze in bisher jedem Teil.
Ich mag eure Videos, aber hier wird nur 50% erzählt und auf den Podcast verwiesen. Dafür schaue ich aber nicht das Video. Ein bisschen unfair gemacht finde ich :)
4:33 gehört das Schachbrett Muster auch zur Identität von Civilization? Hier entschied man sich doch auch nach dem vierten Teil mal auf Hexagon zu switchen. Wieso nicht in Anno endlich mal was neues probieren? Ich finde das Schachbrett ist nicht mehr zeitgemäß und fände ein Anno ohne Grid auch mal sehr interessant
Ich hoffe es gibt wieder BOTS die mitbauen und ein ordentliches kriegsseetting.. wie bei 1602... auch das mab mal eine Partie in 10 Stunden spielen kann und man ein Ende hat.
Nach den ganzen Jahren ist anno1800 für mich immer noch nicht langweilig geworden und läuft immer mal wieder und da kommt das nächst…freue mich schon riesig Eine der besten spieleserien überhaupt
Für mich ist das wichtigste ob es wieder militärische landeinheiten geben wird, die hab ich dermaßen vermisst in 1800, schön mit Mauer und türmen gut thema Rom dürfte das alles eigentlich nicht fehlen, da Römer sehr stolz auf ihr Legionen usw wären.
Ich finde, Manor Lords macht es vor, ein dynamisches Straßen und Gebäude bauen belebt die Stadt enorm. Wer will, kann weiterhin im 90 Grad-Winkel werkeln, wer aber Lust auf Abwechslung hat, kann es durcheinander gewürfelt und abwechslungsreich haben. Und ich bin mir sicher, dass die klassischen Anno-Mechaniken auch dazu passen. Also Mut zum organischen Stadtaufbau!! 🙌
Ich predicte schonmal Schiffs-Items, die die Windrichtung in ihrem Effekt auf Segelschiffe entweder deutlich verstärken (bei Rückenwind) und/oder deutlich abschwächen (bei Gegenwind). Äthiopien/Byzanz usw. wird dann wohl - wenn überhaupt - in teure DLCs verpackt... und ich werde sie mir mal wieder wie ein Süchtiger kaufen. 😂
Scheint ja so einiges an Vorfreude zu herrschen und bin persönlich mal auf die Umsetzung gespannt. Beim Thema waren gibt es da aufjedenfall klare Gedanken aber ob diese dann Ihren Weg finden weis man erst wenn es soweit ist. Denke da aufjedenfall direkt an. Weizen, Mamor, Öliven,Stein, Vieh, Statuen, Schmuck, Bernstein, Metallverarbeitung, Kriegsmaschienen für schiffe wie Katapulte oder Ballisten, Griecheschfeuer und soweiter da hat man aufjedenfall Möglichkeiten. Und ich muss sagen scheint eine Spaltung zugeben was den Militärpart angeht mir persönlich fehlen die Landeinheiten aber eher aus den früheren teilen wie 1503 als den letzten teilen das System fand ich eher komisch. Finde es auch einfach unglogisch bzw zu einfach ein Gebäude zu zerstören und damit eine ganze Insel zu erobern obwohl ich diese erst nach und nach mit weiteren Lagernhäusern einnehmen muss. Außerdem Legionen gehören hier aufjedenfall dazu es handelt sich um Rom das ist sozusagen Grundbestandteil der Römischen Kultur und bietet zudem weitere Waren Kreisläufe für Truppen. Auf der anderen Seite verstehe ich auch jeden der sagt ich brauche das nicht will es nur Frieden und in ruhe aufbauen. Würde persönlich einfach eine Entscheidungsmöglichkeit einführen als Entwickler bei dem die Spieler selbst aussuchen können ob es 1 Reicht den Kontor zu zerstören oder 2 ob man mit den Truppen den rest der Insel ebenfalls einnehmen möchte. Truppen kann man also im érsten Fall einfach als Verteidigung nutzten und im zweiten Fall erweitert man Ihre Nutzung einfach zur Eroberung.
Eine Scheinbar unpopuläre Meinung, aber ich benötige keine Landtruppen. In 1800 hat es auch wunderbar funktioniert und ich konnte mich komplett auf den Städtebau konzentrieren. Nach hunderten Stunden in 1800 wird es spannend, ob mich 117 auch so catcht. Ich denke mit den Seasons und DLC's hat die Anno-Reihe gezeigt, wie es funktionieren sollte bei Spielen. Geiles Setting und bin mega gespannt :)
Klingt etwas seltsam, aber ich würde ein sklaven dlc feiern. Das würde in die zeit passen und würde auch eine fraktion mit eigenen bedürfnissen geben und so traurig wie es klingt, so bald man villen in der stadt hat, kommt ohne die „arbeitergesellschaft bzw sklaven“ kaum herum wenn man sich im römischen setting auf diesem Niveau hällt, wies anno tut
aquädukte wird sicher auch ein großes thema, dann kommt wsl halt noch wie von 1503 das badehaus, die werden sich genrell vermutlich viel civ city rom orientieren zwecks tempel dedürfnisse der bürger etc. aber wird egal was kommt sowiso standartmäßig einfach gekauft
DAS IST EIN TRAUM! Jetzt noch ein Spätantike DLC/ Season. (Vielleicht Anno: 315 mit der Christianisieung Roms oder Anno 333 mit dem Aufbau Konstantinopels)
Hallo liebe Gamestar also ich sage schon mal vielen lieben dank für das infovideo ich finde es sehr schade das allerdings das das annoteam wieder zurück rudert statt vorwärts naja gut das Antike Rom ist schon interrsant usw aber ich dachte halt sie gehn jetz nach 1800 in die Moderne wieder so richtung 2070 vllt das dort das Zugsystem erweitert wird uws aber naja gut falsch gedacht vorstellung und realität gehen nicht immer hand in hand wie es heisst. LG
Hätte mir sehr ein Zukunfts Anno gewünsch war leider abzusehen das es keins wird leider war 2205 ein gutes nicht Anno und 2070 overall mein lieblingsanno aber in Machart 1800 wärs natürlich noch besser.
Ich freue mich riesig, hab Anno 1800 schon sehr gerne im KooP mit meiem Bruder gezockt. Das es zeitgleich auch für Konsolenspieler erscheint, ist mal ein Lobenswort an Ubisoft zu richten.
Zu den Produktionsketten: kalkstein und Terra Cotta lassen noch ein drittes Baumaterial in den kopf schießen, das sagenumwobene römische Beton. Bin gespannt, ob es Einzug findet in die Reihe.
