Neues Strudel-Kraftwerk: 400% mehr Strom als DE braucht!

Подписаться 241 тыс.

Просмотров 109 тыс.

50% 1

Dieses schneckenförmige Kraftwerk erzeugt Strom auf eine spektakuläre Art und Weise! (Quelle 1, 2)
Im Fluss wird ein künstlicher Strudel gebildet, um am Boden einen Rotor mit Generator antreiben. Hierdurch kann man erstmals auch kleine Bäche oder Flüsse mit niedrigem Wasserstand effektiv zur Stromproduktion nutzen. (Quelle 1, 2)
Das Potential der Technik ist überraschend gigantisch. Weltweit können so pro Jahr 1900 TWh an Strom erzeugt werden. Genug, um Deutschland knapp 4x zu versorgen. (Quelle 3, 4, 5)
Und das wohlgemerkt nur mit kleinen Wasserläufen, die man bisher ignoriert hat.
Aufgrund der einfachen Bauweise kostet der Strom aus der Anlage nur 4ct pro Kilowattstunde und er ist auch noch grundlastfähig. Bisher sind knapp 20 Systeme erfolgreich im Einsatz! (Quelle 6)
Doch wie genau funktioniert das neue Kraftwerk und warum sollte man bei Mini-Wasserkraft ausgerechnet auf Strudel setzen?
► Kanalmitglied werden um uns zu unterstützen!
/ @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
• Neues Mega-Kraftwerk i...
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1: www.turbulent.be/
2: www.turbulent.be/technology
3: www.turbulent.be/downloads
4: www.unido.org/WSHPDR2022
5: de.statista.com/statistik/dat...
6: www.spreds.com/en/compartment...
7: www.bronkhorst.com/de-ch/blog...
8: worldwide.espacenet.com/paten...
9: de.wikipedia.org/wiki/Wirbel_...)
10: www.mdr.de/wissen/wasserkraft...
11: www.turbulent.be/_files/ugd/2...
12: www.sciencedirect.com/topics/...
13: www.ise.fraunhofer.de/content...
14: www.windkraft-journal.de/2024...
15: www.ingenieur.de/technik/fach...

Опубликовано:

10 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 378

@scantrain5007 Месяц назад

Das System erinnert mich an Viktor Schauberger. Der hat auch viel mit Verwirbelungen gearbeitet. Das hier gezeigte System ist einleuchtend und könnte an kleineren Flüssen wie der Leine in Niedersachsen angewendet werden. Ich sehe nur eine Einschränkung: Bei starkem Frost - also wenn der Fluss Eis führt - müssen auch diese Turbinen passen.

@warum.nicht12 Месяц назад

Absolut richtig diese Erkenntnis dass man auch nicht gebildet sein muss und die Natur nur beobachten muss wie das funktioniert ist gigantisch❤

@johnbraunschweig Месяц назад

Nicht notwendigerweise. Man müsste einen Überlauf schaffen. Ein Teil des Wassers mit dem Eis würde über die Kante des Zulaufs abfließen. Der Rest würde nach unten durch die Turbine fließen. Weniger effizient, aber möglich. Wie oft führen Flüsse Eis bei uns (in Alfeld/Leine :-))? Es ist, glaube ich, eher selten.

@peterdoe2617 Месяц назад

@@johnbraunschweig Das denke ich auch: Flüsse frieren ja nicht vollständig ein. Obendrauf mag Eis sein. Die Wassermenge der Quelle bleibt dieselbe.

@701983 Месяц назад

Ich weiß nicht viel über Viktor Schauberger, mag sein, dass er auch "echte" naturwissenschaftliche Erkenntnisse gewonnen hat. Auf RU-vid wird er aber meiner Erfahrung nach vor allem von Freie-Energie/Perpetuum-mobile-Gläubigen ins Spiel gebracht. Ein bisschen wie Nikola Tesla. Deshalb sei klar gesagt: An so einem Wasserwirbelkraftwerk ist nichts Geheimnisvolles, da wird keine mysteriöse unbekannte Energie angezapft. Es ist einfach nur eine alternative Methode der Wasserkraft-Umsetzung. Relativ ineffizient, aber auch mit Vorteilen.

@warum.nicht12 Месяц назад

@@johnbraunschweig ⁉️ im Winter definitiv möglich aber naja...

@swissactiontv5128 26 дней назад

Diese Kraftwerke sind schon seit über 10 Jahren bekannt, vermutlich wurden sie von den grossen Konzernen unterdrückt, weil man lieber zentral grosse AKW's oder sonstige grosse Kraftwerke wollte und nicht kleine dezentrale unabhängige Werke.

@ms-te8gl 5 дней назад

Absolut alter Hut - aber wirkluch gut erklärt, vor alkem die Teileffekte. 😊

@MechmanGetrieb Месяц назад

Den Ansatz finde ich klasse und völlig richtig. Das Problem das ich hier sehe ist das in den letzten Jahren viele kleinere Bäche und Flüsse Trocken gefallen sind. Selbst in Frankreich mußten Atomkraftwerke abgeschaltet werden weil nicht genug Kühlwasser zur Verfügung stand.

@Peter-oo7tt Месяц назад

Ist tatsächlich ein Riesenproblem, das die Wirtschaftlichkeitsrechnung stark beeinträchtigt. Genau wie Verstopfung durch Hochwasserereignisse.

@schreibhecht Месяц назад

Man könnte Kraftwerke am Fluß mit Ölraffernerie-Tanks nutzen die wie beim Auto dann Wasser im Kreislauf kühlen. Ein Atomkraftwerk hätte dann angenommen /10/ Öltanks. Sich nur auf den Fluß verlassen ist halt nicht gut.

@schreibhecht Месяц назад

Man könnte das beim Klärwerk machen, bevor das gereinigte Wasser in den Fluß fließt. Mit riesigen Schrauben als Pumpe oder mit Wasserströmungs Wasserrädern mit Eimern, könnte man Wasser hoch befördern, nennt sich Schöpfrad. Bei Kläranlagen gibts immer Wasser.

@stephank9035 Месяц назад

@@schreibhecht Was jetzt, Wasser hoch befördern oder runter (mit Schwerkraft und ggf weniger effizient mit Eimern) und dabei Strom erzeugen. Für letzteres wird das Gefälle bei Klärwerken z.B an Flüssen nicht so übermässig sein insbesondere bei höherem Wasserstand. Aber warscheinlich gäbs an manchen Standorten schon was zu holen.

@schreibhecht Месяц назад

@@stephank9035 Nein hoch befördern mit Eimern. Und es gibt Laufkraftwerke mit einem Propeller unter Wasser. Würden wir es hoch befürdern könnten wir Wasser mehrmals nutzen. Wenn die Becken höher wären, wären sie von Hochwasser nicht betroffen.

@fiqueschnitte Месяц назад

hier ist rein gar nichts "erstmalig" und "innovativ", ich habe genau solche Turbinen schon vor 20 Jahren an Flüssen in Tschechien und Luxemburg gesehen.

@schreibhecht Месяц назад

Ja Leute die was nicht kennen bezeichnen es als neu. Frpher gabs Film-Ansagerinnen im Fernsehn. Da sagte eine mal ,,In Deutscher Erstaufführung'', aber den Film hatte ich im Fernsehn schon gesehen. Da begriff ich was man nicht kennt nennen Leute dann neu und einzigartig. Aber das ist völlig falsch formuliert. Das Neu sollte aus seinem Filmtitel weg, weil es nicht stimmt das es neu ist.

@hl6199 Месяц назад

Wenn du das Video vor 10Jahren gemacht hättest wärs aktuell.

@chriss.2634 Месяц назад

Dachte ich mir auch, ginng vor Ewigkeiten schon durch die Medien. Das war sogar 2003 und das erste Patent dazu ist von 1877

@MyExSports Месяц назад

Vor 20 Jahren und es hat gute Gründe warum sich die schlechte Technik nicht durchgesetzt hat. Wirkungsgrad unter 50%, hohe Gesamtkosten, ...

@olynxmano Месяц назад

@@MyExSports Immerhin . Selbst wenn es nur 50 % wären. Die Energie wäre so kostenlos wie bei Photovoltaik. Diese Windräder hingegen haben einen negativen Wirkungsgrad und werden trotzdem aufgestellt. Diese Wasserkraftanlagen kann man eben nicht im ganzen Land aufstellen, sodass die Bewohner des Landes die Symbole der Regierung sehen würden. Diese Windmotoren linksdrehend vor der Sonne im Abendrot, lässt so manchem Erben der Regierung von 1933-45 das Herz aufgehen. Damals hatten diese Mühlen eben vier Flügel... Komisch ist dabei, dass die Politik Deutschland immer global sieht, aber bei der Stromversorgung einen echten Nationalenergismus aufgebaut hat.

@Peter-oo7tt Месяц назад

@@MyExSports Dazu kommt, dass es lange nicht so ökologisch ist, wie behauptet. Das Potenzial ist auch mickrig und wird hier extrem übertrieben dargestellt. Ein Bach oder kleinerer Fluss mit ein paar hundert liter Durchfluss lohnt einfach nicht. Vor allem nicht, wenn noch ein Hauptlauf übrig bleiben soll. Und ohne den wird es zu Recht nicht genehmigt. Dann steht es aber im Sommer still, wegen Wassermangels. So viel zur Grundlast. Beim ersten Hochwasser wird es dann verstopft...

@schreibhecht Месяц назад

Ja für ihn ist es neu, für andere nicht. Heute gibts schwimmende Wasserräder oder Propeller unter Wasser. Die Technik ist schon lange da, neu ist da nichts.

@markuso6263 Месяц назад

Das hört sich mal richtig gut an. So werden auch Flüsse für Wasserkraft nutzbar, die vorher nie jemand in Betracht gezogen hätte.

@chriss.2634 Месяц назад

Der Anlagentyp ist schon vor Jahren durch die Medien geganngen.Trotzdem kein Durchbruch bis heute.

@TRex-qk5gg Месяц назад

Bei mir hat einer so eine Anlage und der lebt komplett autark. Im Sommer wird es zwar manchmal ein wenig eng, aber er hat ja noch eine 14kw Anlage auf dem Dach

@schreibhecht Месяц назад

Ich nenne es Wasserkraft neben dem Fluß ohne Fisch. Es gibt so viel Staustufen. Man könnte Wasser durch ein Rohr leiten und mehrmals nutzen. Mit einer Treppe könnte man es mehrfach nutzen. Angenommen eine Stufe Wo 3 Stockwerke wären. Hintereinander könnte dann das Bauwerk /15/ Meter hoch sein und Drei Kradftwerke dann hintereinander versetzt nach oben sein.

@TRex-qk5gg Месяц назад

@@schreibhecht wie will man es mehrmals nutzen?

@schreibhecht Месяц назад

@@TRex-qk5gg Angenommen eine Treppe. Da hat man mehrere Ebenen. Wenn man solche Kraftwerke nicht hintereinander sehten kann, Könnte man sie wie bei einer Treppe gestapelt hintereinander setzen. Dann wäre unten ein Becken. dhinter Zwei nicht. Oben drüber Zwei und das eine nicht und oben eins ohne nichts. Wie bei einer Treppe wäre ein Kraftwerk nach eins nach hinten versetzt. Man hätte angenommen ein Gebäude /15/ Meter hoch aber Drei Kraftwerke. So könnte man vermutlich das Wasser mehrmals nutzen. Nach oben käme das Wasser mit Stromlosen Pumpen. Oder mit vielen Wasserrädern mit Eimern, nennt sich Schöpfrad. Durch gefälle oder mit Solarpumpen. Aber ich denke nur ein Kraftwerk bauen ist falsch, weil es das zu teuer macht. Angenommen sowas neben einer Fischtreppe. Sowas als Treppengebäude und die Wasserstömung leiten man in die Fischtreppe, damit es den Fisch nicht verwirrt. Es gibt Staustufen wo so ein Treppengebäude auch funktionieren könnte. Man muß den Raum nutzen um mehr Strom produzieren zu können. Es könnten dann mit Staustufe oder wie bei Wasser-Getreidemühlen /30/ oder /60/ solcher kleinen Kraftwerke stehen. Beton-Becken bauen und nach und nach die Kraftwerke reinheben. Nur das macht für mich Sinn, Nicht einzelne Kraftwerke, das ist viel zu teuer mit viel zu wenig Nutzen.

@radabheit8501 Месяц назад

Der Strom kostet genau so lange 4ct bis die Krake aus Berlin kommt und 24ct Abgaben und Steuern draufschlägt

@peterhackl8928 Месяц назад

Die Krake aus Berlin sorgt aber auch dafür, dass Deutschlande ein sehr gutes und stabiles Stromnetz hat. Die Stromausfälle sind minimal. Das wird gerne vergessen. In USA ist die Energie auch nicht billiger als bei uns in Europa, aber die kWh kostet weniger, dafür fällt dann schon öfter mal der Strom über Stunden bis Tage aus, mehrmals im Jahr. Dass in D ein bisserl viel an zusätzlichen Kosten auf den Strompreis draufgepackt sind, ist aber natürlich richtig.

@Peter-oo7tt Месяц назад

Der Strom kostet genau so lange 4 Ct, bis die Rechnung in der Realität ankommt.

@erwina.4183 Месяц назад

So ist es. Alles was günstig für den Bürger wäre, wird sofort von der Politik hoch versteuert ! ! !

@erwina.4183 Месяц назад

@@peterhackl8928 Der Strom ist in Deutschland viel zu teuer, viel zu hohe Nebenkosten.

@schreibhecht Месяц назад

Wenn es /20/ kmh Zonen in der Stadt gibt und die dummen Fahrradfahrer mit /40/ geblitz werden wird es eine Nummernschild für Radfahrer geben. Und weil nichts umsnst ist wird es dann eine Steuer von /150/ Euro geben für Fünf Jahre. Alles muß man zahlen.

@martinschmidt5124 Месяц назад

Find ich klasse! und wichtig für die Diversifikation und Skalierung von Energieerzeugungsanlagen. So kriegen auch kleine oder klamme Kommunen neue _und_ schonende Optionen.

@KaiDeutschland0815 Месяц назад

Vielen Dank für das Video

@Oliver-rh5bv Месяц назад

Ich schaue mir viele der Videos zum Thema Energie an und ich bin immer wieder fasziniert, was da noch möglich ist. Jedoch fürchte ich bleibt ein Thema aussen vor: Die *zügige* Umsetzung im Rahmen der jeweiligen lokalen Bestimmungen und Verordnungen. Hier in DE müssen zu viele Instanzen prüfen, angehört werden, erlauben, stempeln und am Schluss auch mit gewisser Priorität bauen.

@energietechnik4138 5 дней назад

Das beste in kleinen Rahmen und anschaulich, sind nach wie vor oberschlächtige Wasserräder, gerade in Dorfgegenden so viel vorhanden und vielmals ungenutzte Bachläufe..

@schreibhecht Месяц назад

Ich habe die Idee die ganzen harten Lkw anhänger Wände nutzen für Solarzellen. Dann würden Lastwagen-Anhänger Strom erzeugen, wenn sie stehen. Wenn sie frei stehen würde man ein Kabel anschließen und könnten ein Speicher laden. Ich denke auch man sollte die Werbetürme neben der Autobahn nutzen. Und Bleche bis fast zum Boden machen. Auf das Blech dann Sonnenpanäle. Statt nur in /50/ Meter Höhe Fläche zu haben hätte man sie fast bis runter. So könnte man Solarzellen in der Höhe nutzen und vermutlich den ganzen rastplatz mit Strom versorgen. Nur oben Blechtafeln halte ich für Verschwendung.

@trashtemplar1363 Месяц назад

Danke für dieses Video

@DerMacherMacher Месяц назад

Dann müsste ich,wenn ich den Stöpsel bei meiner Badewanne ziehe praktisch Strom erzeugen können?

@chriss.2634 Месяц назад

korrekt.

@701983 Месяц назад

Prinzipiell ja, aber du würdest mit diesem Konzept auf den Großteil der gespeicherten Energie verzichten. Erst wenn die Wanne fast leer ist, könnte so eine Wasserwirbel-Turbine Vorteile gegenüber einer "normalen" Turbine im Abfluss haben. So oder so, das Potenzial zur Stromerzeugung wäre winzig. Da würde nicht einmal eine Handyladung pro Wanne dabei herausschauen.

@DerMacherMacher Месяц назад

@@701983 Okay,aber so fließt das Wasser ungenutzt weg.Vielleicht reicht es ja für ein kleines LED Lichtchen.

@701983 Месяц назад

@@DerMacherMacher Käme natürlich auch darauf an, wo genau die Turbine sitzt. Direkt im Abfluss hat man nur die "Wassersäule" in der Wanne selbst. Wenn wir vereinfacht eine quaderförmige Wanne annehmen, die mit 150 Litern Wasser 30 cm hoch gefüllt ist, dann beträgt die potenzielle Energie 150 x 9,81 x 0,3 / 2, also 221 Joule oder 61 mWh. Sagen wir optimistisch, dass 50 mWh Strom rausschauen könnten. Angenommen, das Wasser fließt innerhalb von 3 Minuten ab, dann ergibt das eine Durchschnittsleistung von 1000 Milliwatt, also 1 Watt. Das wäre also immerhin schon ein recht helles LED-Lichtchen für 3 Minuten. Anfangs heller, dann immer schwächer. Das ist die ungefähre Größenordnung.

@peterhackl8928 Месяц назад

@@701983hat man die Physik im Kopf, kann man schnell viele Ideen entzaubern. 👏👏👏

@weberwurm2010 Месяц назад

... und morgen wechsel ich in den Strudel-Stromtarif, meiner Stadtwerke. #DankeNorio

@rolfnagl7520 Месяц назад

funktioniert das auch wenn die Pägelstände der Flüsse variieren bei z.B. Niedrigwasser oder Hochwasser ?

@rainerhandlfinger1390 Месяц назад

Ja bei uns in Ober-Grafendorf funktioniert das mit einem Überlauf bei hohen Pegelstand. Bei Niedrigwasser läuft es einfach langsamer.

@schreibhecht Месяц назад

Wenn man ein Sammelbecken hätte mit Überlauf hätte man doch gleichen Wasserstand. Und würde man es am ende von Klärwerken machen würe es besser. Wenn man bedenkt im Freibad gibts Waserdruck genug. Im Winter könnte man das alte Wasser nutzen.

@einterraner3869 Месяц назад

Klasse, dess so ein Kleinkraftwerk wieder neu erfunden wird. Aber als kleinen Dämpfer. Ich kenne ein paar so Strudelkraftwerke, die zum Teil schon seit über 70 Jahre in Betrieb sind. Zwei in der St. Eiermark und zwei in BW, Raum Heidelberg. In der Nähe von Weitra (Oö) glaub ich steht auch eines.

@peterhackl8928 Месяц назад

Sagen wir lieber so, weiterentwickelt.

@josh_c7ls97 2 дня назад

Ich hab zuhause den "Self Stiring Mug", weil Strudel einfach nur toll sind!

@christianwetzel5133 Месяц назад

Ein wirklich gutes System.

@user-ft3ed5wv7w Месяц назад

Coole Nieschentechnologie aus der Versenkung. Um die Energiewende zu schaffen muss der Strommix diverse sein, und unter Einbeziehung der Bevölkerung in jedem Punkt stattfinden. Nicht nur bissel Solar aufs Dach und Eauto Fahren, sondern auch Konsumverhalten, lokale Energiegenossenschaften und Gewinnmitnahme.

@tigramthedark9620 Месяц назад

Eure Hybris wird euch schon dieses Jahr scheitern lassen.

@raphisteve Месяц назад

Hey! Ich liebe deine Videos, aber immer mit neuen Strom/Heiz technologien wirds zumindest für mich etwas eintönig! Ich würde mir persönlich mal etwas wünschen wenn dir das Thema zusagt! Das Thema lautet OnChain Technologie. Nein, es soll nicht um eine Anlageklasse gehen, sondern um die Nutzung einer Blockchain ist Speicher für alle Daten eines Betriebes, der Sicherstellung der echtheit einer Herkunft usw. Das Thema ist riesig und auch mit Wärme und Heiztechnik zu verbinden da es überall Anwendungsbereiche gibt. Vielen Dank fürs Lesen und auf jeden Fall danke für deine/eure Arbeit und Videos!

@Alex-km7pi Месяц назад

Wie sieht es eigentlich mit Hochwasser aus ?

@user-xb4lx9zv5u Месяц назад

Hätte gerne mal die Übersicht der Herstellerfirmen. Danke

@tomostsee5859 Месяц назад

Tolles Video so sollte auch der Physikunterricht in Schulen aussehen !Gibt es etwas neues an der Akkuwechselfront für Autos ?

@SaschaFrederikMair-nt1sp Месяц назад

Cool. Ihr beginnt langsam Schauberger zu begreifen, auch wenn er keines Wortes Erwähnung findet, dennoch ein Schritt in die richtige Richtung!

@701983 Месяц назад

Ein Vorläufer dieses Kraftwerktyps wurde bereits 1877 patentiert. Vor Schaubergers Geburt.

@peterhackl8928 Месяц назад

Ja, der Mythos Schauberger lebt.

@pascalfranke5772 Месяц назад

Hallo, Danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.

@multigladiator384 6 дней назад

Ist es schlecht für die Lebewesen im Wasser? Wie kommen die damit klar. Kann man das Problem vllt mit Seitenläufen lösen?

@Sprinty999 Месяц назад

Guter Bericht, allerdings sind solche kleine Wirbelkraftwerke schon sehr lange in betrieb. Soweit mir bekannt ist, bereits seit Jahrzehnten... Naja aber guter Ansatz

@derikku-dibu Месяц назад

hat sogar Ana Buschcraft selbst gebaut 🙂

@jp8378 Месяц назад

oh, Raumenergiekonvertoren sind jetzt käuflich erhältlich?

@josefpolzleitner8802 Месяц назад

Bitte sich das von Viktor Schauberger im Salzkammergut anzusehen - ist interesant

@derikku-dibu Месяц назад

Viktor Schauberger gilt als Pionier der Wasserbelebung, Autsch

@Schawum Месяц назад

--- sehr sehr sehr geile sache

@peterhackl8928 Месяц назад

Da ist ein gewaltiger Widerspruch gegen Ende des Videos. Mit diesen und generell Laufwasserkraftwerken kann man gut Grundlaststrom erzeugen. ….. Für die Energiewende brauchen wir schnell regelbare Kraftwerke. Und letzteres ist richtig und wichtig. Wenn Solar- und Windkraft 100% des Strombedarfes decken, was und wo ist dann die Grundlast? In der Stromwirtschaft verwendet man heute diese Termini, Grund-, Mittel- und Spitzenkraft nicht mehr. Aber natürlich ist jedes Wasserkraftwerk ein Gewinn, so es naturschonend gebaut wird. Es ist ein guter Baustein zu einer CO2freien Stromproduktion.

@schreibhecht Месяц назад

Mit solchen könnte man Hausspeicher laden um dann Autos zu laden.

@thomasbuhle2838 Месяц назад

Wow, die finde ich richtig cool

@gromtar Месяц назад

Versuch mal schnell und unbürokratisch Nutzungsrechte für kleine Bäche und Flüsse zu bekommen... ganz zu schweigen der Wiederstand der verschiedensten Bürgergruppen die genen die meisten öffentlichen oder privaten Projekte die in die Natur eingreifen in den Krieg ziehen 😅. Auf der anderen seite, wäre das system so extrem gut hätte sich das schon flächendeckend durchgesetzt denn neu ist diese idee nicht wirklich.

@schreibhecht Месяц назад

Wenn die Leute endlich aufhören von Petomobile zu faseln was es nicht guibt, dann würden Leute mit Werkstatt auch mehr basteln. Ich glaube Häuser mit Heizung im Keller wird es nicht mehr geben. Mit durchlauferhitzern könnte man selbst die Heizung ersetzen. Und weg Gas hat könnte ein Gas-Durchlauferhitzer nehmen und die Heizung mit Dauerflamme heizen. Wie ein Gasherd würde man die Gasmenge regulieren. Aber Heizungen für Zehntausende zu kaufen ist sinnlos, kostet nur unnötig Geld. Ich kann mit meiner Wärmewellenheizung meine Mietwohnung heizen. Hat mich glaube ich im Baumarkt etwa /80/ Euro gekostet. der Wassertank im Keller der Mietwohnung hat nur Gas gekostet. Die Fußbodenheizung habe ich noch nie genutzt, kostet nur Geld. Ich denke wenn man langsam heizt oder nicht heizt spart man am meisten. Hätte ich eine Werkstatt hätte ich vom Auto einen Innen-Wärmetauscher und ein Zuheizer. Dann müßte ich weniger Wasser erwärmen. Aber mir fehlt eine Werkstatt.

@durchschnittstrottela.d.1384 13 дней назад

Ja Wellenkraftwerk. An sich ne logische und auch geniale Idee. Aber das annähernd selbe Problem wie die Windanlagen. Gezeitenkraftwerke find ich da schon irgendwie besser da die Flut und Ebbe berechenbar sind. An sich genial diese Kleinkraftwerke allerdings benötig es doch zumindest ein gewisses Gefälle was im Flachland schonmal nicht oft vorkommt. 2. Problem was ich sehe es ist und bleiben kleine Bäche. Die haben hier und da Niedrigwasser und Tendieren bei Starkregen alle paar Jahrzehnte mal zu einem Monster Strom zu werden. Das könnte die Kostenrechnung für Deutschland ein wenig teurer machen.

@schreibhecht Месяц назад

Es gibt einen der hat mit Fahrrad Zahnrädern und Ketten ein Kuckucksuhr-Antrieb gebaut und dreht damit ein Generator. Mit gewicht nennt man das Gravitation. Sowas könnte man sich selber bauen. Es gibt das mit Fahrradfelge und Flaschen. Bisher haben das noch nicht Leute mit Nabendynamo gebaut. Und mit Kabelbindern an den Speichen könnte man mehrere Felgen verbinden. Jedes Grad eine Flasche und dann gucken was passiert. Sowas dann mit Riesenrad und gucken was passiert. Schwerkraft könnte und helfen. Ich habe die Idee eine Berliner S Bahn den Berg runterrollen lassen am Stahlseil. Die Stromschine führt den Strom ab und Motoren ohne Strom werden zum Generator. Hochgezogen wird mit einem Wassertank. Die Wassertank-Bahn gibts schon.

@YankeeWhisky 27 дней назад

Das hab ich schon vor 10 Jahren gesehen als das Drehstromkraftwerk vorgestellt wurde .Natur kapieren , Natur kopieren .

@diurahsado5821 Месяц назад

Und mit den ganzen Umlagen, Abgaben und Steuern kostet der Strom dann trotzdem 45ct.

@tobias-8307 Месяц назад

Warum zahlst die 0,45€/kWh? Wir zahlen in MV ( übrigens haben wir mit die höchsten Netzentgelte) im ∅ 0,26€/kWh All in.

@diurahsado5821 Месяц назад

@@tobias-8307 das war eine bewusste Übertreibung um klar zu stellen, dass die Umlagen für den teueren Strom sorgen, nicht die Technologie.

@peterhackl8928 Месяц назад

@@diurahsado5821in D gibt es viele zusätzliche Gebühren auf den Strom ja. Aber der stabile Betrieb eines Stromnetzes kosten nun mal etwas. In vielen Ländern und Regionen der Welt, sind die Netzkosten viel geringer als bei uns in Europa, aber dafür hast du dort viele und lange Stromausfälle. Ob das wirklich besser ist?

@jorgwende6314 Месяц назад

Wie hoch ist die notwendige Durchflussmenge (l oder m3 pro min)?

@701983 Месяц назад

Kommt auf die Leistung und die Höhendifferenz an. Bei einem Wirkungsgrad von 40% und einer Höhendifferenz von 2 Metern wären 1274 Liter pro Sekunde für eine Leistung von 10 kW nötig.

@jorgwende6314 Месяц назад

@@701983 das klingt aber schon heftig für einen kleinen Bach - oder täuscht das? 1m3 pro Sekunde?

@701983 Месяц назад

@@jorgwende6314 Allzu klein darf der "Bach" natürlich nicht sein, wenn man halbwegs Leistung haben will. Norio beschönigt das hier natürlich wieder etwas, wenn er von "kleinen Bächen mit niedrigem Wasserstand" spricht.

@701983 Месяц назад

@@jorgwende6314 Als konkretes Beispiel die Daten des Wasserwirbelkraftwerks Niedersfeld: Höchste erreichte Leistung 4,7 kW bei 1,4 m Falltiefe und einer Durchflussmenge von 790 Litern pro Sekunde. Das passt ganz gut zum oberen hypothetischen Beispiel. Legt man die Zahlen darauf um, kommt man auf 10,8 kW für 2 m Tiefe und 1274 l/s.

@Peter-oo7tt Месяц назад

@@701983Danke für diese konkreten Zahlen. Jetzt rechnen wir noch 300 l obendrauf für die Ausleitung und wissen dann, dass kleine Bäche nicht möglich sind und kleine Flüsse nur minimales Potenzial aufweisen. Wir bauen dann also 1000 Wasserwirbelkraftwerke um eine Windturbine auszugleichen und haben damit den Gamechanger. Alles klar.

@serylsnear8890 Месяц назад

Sieht wie die Wasser Wirbel von Victor Schauberger aus.. der hatte ja schon in den 1920 Jahren an ähnlichen Systemen geforscht..

@WRich-wi5dr Месяц назад

Finde das so geil, dass immer noch von Turbulenzen geredet wird😅 Wasser kann nie aber auch nie laminar fließen, die Natur des Wassers ist der Wirbel und nicht die gerade ❤

@falkleithold2124 Месяц назад

Dann schau doch mal das Video zu Ende - Du Schnellblicker 😂

@WRich-wi5dr Месяц назад

@@falkleithold2124OK ja habe ich, weiss aber nicht was du damit sagen willst. Alle Flüsse sind begradigt, alle Rohre sind gerade und mit 90° Kurven bestückt, Wasser wird unter Druck gesetzt. Alles Fehler weil man nicht wirklich kapiert das Wasser schwingen möchte!

@MrDavidos32 6 дней назад

Toller Ansatz! Aaaaber... :P Ist die Turbine wenigstens so "grob", dass sie nicht zur Fischhexelmaschine mutiert?

@Lichtblitze Месяц назад

Sehr interessant.

@p.0788 2 дня назад

Viktor Schauberger hat diese Konzepte schon vor 100 Jahren erläutert.

@dermichelerich Месяц назад

Lecker, Strudel!

@user-ld8vb5to6t Месяц назад

Wie verhält siche dieses Kraftwerk bei eine Flut wie in Bayern?

@peterhackl8928 Месяц назад

Wie jedes WKW. Wenn sich im Unterlauf das Wasser staut, kann es nicht mehr produzieren.

@Peter-oo7tt Месяц назад

Es setzt sich unter Umständen zu und muss anschließend freí geräumt werden. Wegen der geringen Produktion lohnt sich das aber vielleicht nicht mal...

@oliveralgermissen5910 Месяц назад

Also ich mache es mal ganz ganz kurz es ist nicht profitabel für den Betreiber fertig😊

@schreibhecht Месяц назад

Ich denke man könnte bei der Kreisbewegung im Becken auch Generatoren an den Beckenrand hängen. Dann wäre der Generator außen und ein Wasserrad waagerecht im Wasser. So könnten sich vermutlich mehrere Generatoren drehen. Ein Generator macht die Sache zu teuer. Dann hätte man ein Wasserrad mit einem Leitblech und über Wasser Riemenscheiben zum Generator am Beckenrand außen. Der Nutzen wäre höher. Man könnte auch Flügel haben das man ins Wasser hängt und dann oben ein Zahnrad mit Generatoren. Ich denke das Ziel sollte sein viel mehr Generatoren zu drehen. Wir gehen ins Schwimmbad und freuen uns über den Strömungskanal. Sowas könnte man mit der Regentonne machen und testen. Mit Wasserpumpen ein Wirbel und dann an den Rand Auto-Lichtmaschinen. Dann gucken was passiert. Genauso mit Bohrmaschinen-Wasserpumpen. mit Pressludt oder Wasser. Mit Waschmaschinen-Wasserpumpen. Wir haben viele Möglichkeiten. Aber die Schwätzer mit Pepomobile machen jeden Versuch im Vorfeld kaputt. Ich nenne es Energie-Ort und davor brauchen wir viel mehr. Warum hat der Tesla kein Anhänger mit mit Plane sondern mit festen Aufbau für Solarzellen? Leute mieten Anhänger. Anhänger wären sinnvoll. Leute schneiden die Hecke im >Schrebergarten. Ein Anhänger mit Solarzellen mit festen Wänden. Gibts nicht.

@derikku-dibu Месяц назад

im Titel steht "sls" das soll bestimmt "als" heißen oder? ;-)

@koaschten Месяц назад

5:26 zur (In)Effizienz von Kleinwindkraftanlagen empfehle ich das entsprechende Video von Holger Laudeley.

@Officialnorio Месяц назад

Haben auch ausführlich bereits darüber gesprochen und mit der Windleistungsgleichung vorgerechnet. Für wenige kann sich das tatsächlich lohnen, für den Großteil allerdings nicht!

@soweit4249 Месяц назад

So toll ist der Typ auch nicht, der will hauptsächlich nur seinen überteuerten Scheiss verkaufen.

@schreibhecht Месяц назад

Der will was verkaufen , seine Solartechnik :-)) Aber Energie selbst erzeugen kommt in öffentlichen Berichten zu kurz. Zum Beispiel der Sterlingmotor der mit Abwärme Strom erzeugt mit kalter und warmer Luftkammer und der dadurch entstehender Kreisbewegung. Oder mit dem Pellerierelement das Wärme und Kälte erzeugt oder ohne Strom dann Strom durch Wärme erzeugt. Stein kann Wärme speichern oder Sand. Leute nennen es dann Sandheizung. Leute erzeugen sich selbst Wasserstoff und mit einer Automobil-Zündspule die doppelte Menge. Heute kann man sich eine Brennstoffzelle kaufen. Mit Metanohl betrien, groß wie ein Koffer für etwa /2.000/ Euro. Strom im Schrebergarten wird zum Kinderspiel.

Месяц назад

Wie immer eine super Zusammenstellung, es gibt jedoch ein paar Hinweise. 1. Wasserräder sind seit Jahrtausenden eine hoch effektive und simple Art der Energiegewinnung auch und gerade für kleine Gefälle und Durchflüsse. 2. Der Energie Erhaltungssatz bleibt bestehen... Mit oder ohne Strudel. Massestrom und Gefälle sind die entscheidenden Faktoren. Kleine Bäche + geringes Gefälle = kleine Leistung. 3. Die weltweiten potentiellen Kapazitäten mit dem Stromverbrauch Deutschlands zu vergleichen ist unseriös. 4. In Deutschland ist die Wasserkraft recht gut genutzt. Es gibt zwar noch Ausbaumöglichkeiten, die jedoch aufgrund der irre langen Genehmigungsverfahren unwirtschaftlich sind.

@schreibhecht Месяц назад

Es gibt Beispiele da wird Wasserkraft auf ein geschlitzetes Wasserrad draufgehalten / gerichtet. Die geschlitzen Wasserräder nennen sich Pelleton. somit kann man mit verengung den Druck erhöhen. Solche Wasserräder Dinger nennen sich Micro-Kraftwerke. Es gibt bei YT einige Filme dazu. Und Wasserräder wie eine Bohrmaschinen-Wasserpumpe im Kasten, nur größer da gibts vieile im Ausland. Manche bauen den armen Leute eins und der Strom treibt dann Maschinen an. Ein Maiskolben zu befreien von Körnern. Mit Rohr und Akkuschrauber dauert nur Sekunden :-))

@schreibhecht Месяц назад

Man hat die Idee die Stromlose Wasserpumpe zu nutzen um mit den Wasserdruck Strom zu erzeugen. Bei uns heißt sie Widderpumpe und im Ausland Ram Pump. Es gibt Filme wo sie aus Metall extrem leise ist und manche laufen sogar unter Wasser. Man hätte dann etwa Drei Bar.

@skulldozer9043 Месяц назад

ja, schön. aber wie wirkt sich dieses kraftwerk auf das flussbiom aus? wie wirkt es sich auf den sediment transport aus? all dies beeinflusst die natur und somit auch den wasserkreislauf der kontinente. kann man die flüsse mit solche anlagen vollpflastern? ich denke nicht.

@alsc4813 29 дней назад

Eine weitere Luftmasche. Da will man Renaturieren und dann das? Spinnt ihr schon komplett?

@wiedapp Месяц назад

Wie bei allem, was mit Wasserkraft zu tun hat, höre ich diverse Organisationen schon 'Fischschredder' rufen. Egal wie fischfreundlich und -schonend solche Anlagen sind. Sobald die was mit Wasserkraft auch nur lesen, drehen die frei...

@Peter-oo7tt Месяц назад

Das Wasserwirbelkraftwerk wird von bestimmten Leuten mit Profitinteressen seit vielen Jahren massiv propagiert. Dieses Video übernimmt unkritisch deren Position. Fragen sie mal bei den Crowdinvestoren nach, wo ihr Geld geblieben ist. Lesen sie den Bericht zu den Untersuchungen auf die Fischfreundlichkeit hin. Schauen sie sich das realistische Potenzial von Kleinwasserkraftwerken an. Fragen sie sich was aus Schöftland wurde. Dann wissen sie, dass es nicht an Anglern liegt, dass hier nichts zu holen ist.

@karstenschmidt5579 Месяц назад

Vor Jahrzehnten hab ich was mitbekommen von Wiederinbetriebnahmen von Wasserrädern. Ich sehe hier ein sehr großes Potential das genutzt werden könnte - wie schlägt sich das im Vergleich zu Strudelkraftwerken? Insbesondere in oberschlächtigen Wasserkraftwerken sehe ich ein enormes Potential- und mit einem Seitenabgriff wie beim Strudelkraftwerk sehe ich hier auch den Schutz von Flora und Fauna gegeben.....

@peterhackl8928 Месяц назад

Wasserräder haben einen grottenschlechten Wirkungsgrad. Sowas nutzt man nie zu Stromgewinnung. Es gibt viele Wasserkraftwerke, die mit Flussausleitungen arbeiten. Da gibt es auch im Normallfall wasserrechtliche Auflagen, wieviel Restwasser im Fluss immer bleiben muss um die Flussökologie nicht zu schädigen.

@karstenschmidt5579 Месяц назад

@@peterhackl8928 Erst mal Danke für die Antwort.... wie "schlecht' ist der Wirkungsgrad eines Oberschlächtigen Wasserrades? Ich sehe eben den Vorteil in der Einfachheit.... Insbesondere der Generator kann relativ einfach außerhalb des Wassers angebracht werden....was ich - vor allem für die Instandhaltung Vorteilhaft sehe.... Aber wie gesagt ich hab ja eigentlich wenig Ahnung geschweige den Erfahrungen mit solchen Kraftwerken. Nur ein Bekannter aus alten Zeiten hatte vor 30 Jahren mal so ein Projekt bei dem er sich damit beschäftigt hatte..... was ich spannend fand.

@Peter-oo7tt Месяц назад

@@karstenschmidt5579 Es gab da mal ein Subventionsprogramm für Ingenieure. FlussStromPlus hieß das glaub ich. Da haben die Geld zum Spielen bekommen und versucht das Wasserrad neu zu erfinden, bzw. alles daran zu optimieren. Ergebnis: wie man es dreht und wendet, es ist komplett unrentabel.

@peterhackl8928 Месяц назад

@@karstenschmidt5579 ich muss mich entschuldigen, meine Aussage war falsch. oberschlächtige Wasserräder erreichen schon 80% Wirkungsgrad, hatte da ganz andere Zahlen im Kopf. Für so ein Wasserrad braucht man halt auch die entsprechende Fallhöhe, welche mindestens dem Durchmesser des Wasserrades entsprechen muss. Ein schönes altes Holzhaus mit so einem Wasserrad ist natürlich was nettes in der entsprechenden Landschaft.

@karstenschmidt5579 Месяц назад

@@peterhackl8928 Alles 👍 Gut.... es ging damals eben darum alte Wasserräder wieder in Betrieb zu nehmen....

@schreibhecht Месяц назад

Sowas könnte in einem Parkhaus sein. Statt ein auto wäre dann ein Becken das Zwei tonnen wiegt. das Wasser lief ins nächste Stockwerk.

@AlBoKa Месяц назад

schade dass ich noch nicht genug kohlen hab, ich würde gerne paar so anlagen errichten, das ja free money :D

@peterhackl8928 Месяц назад

Nichts anderes wie bei Solar- und Windkraft. Und da gibt es sehr oft Möglichkeiten sich finanziell zu beteiligen, auch mit kleinem Geld.

@AlBoKa Месяц назад

@@peterhackl8928 doch, was komplett anderes... Die 70kw tourbine liefert dir 24/7 die 70kw... Wind und solar is halt so ne sache. Außerdem wäre das dann meine anlage und die vergütete Kohle wäre allein meins, diese community projekte fand ich iwie nie spannend

@peterhackl8928 Месяц назад

@@AlBoKa na dann, Firma gründen, ein paar hundert Millionen Eigenkapital auftreiben und in ein Land gehen, die noch AKWs haben wollen.

@AlBoKa Месяц назад

@@peterhackl8928 bin grad dabei zwei zu gründen, allerdings versteh ich nich so ganz warum AKWs. das passt ja überhaupt nicht zu meinen Vorgaben.. so ein strudelkraftwerk läuft 24/7 ohne gefahr ohne wartung ohne personal ohne alles... ein akw is das genaue gegenteil davon

@schreibhecht Месяц назад

Und das wäre die Chance fürs Volk Anteile zu kaufen. Aber bisher bauen Leute ein Becken und ein Kraftwerk und ein Zulauf. Und das denke ich ist ein Fehler. Man sollte den Zulauf extrem vergrößern um dann mehr Becken zu ´haben. Zusätzlich könnte man den Wirbel nutzen und Generatoren am Beckenrand nutzen wo ein Wasserrad dann im Strudel des Beckenrandes bewegt wird. Angenommen Vier Kleine am Beckenrand und 1 großes in der Mitte unter Wasser. Ich denke es ist mit einem Kraftwerk nicht erweiterbar und somit am Ende viel zu teuer. Ein Wassersammelbecken mit am Ende /20/ oder /30/ solcher Kraftwerke neben dem Fluß ohne den Fisch. Parallel zum Fluß gebaut und nicht quer würde Platz sparen. Der Fisch wird nicht gehäckselt. Aber lieber sagen Wasserkraft ist doof.

@guntherdrehsen Месяц назад

Ja das Prinzip dieser Kleinwasserkraftwerke ist durchaus interessant und vor allem die gute Fischdurchgängigkeit (zumindest für schnell schwimmende Fische) ist ein Pluspunkt. Es ist aber wohl aufgrund des niedrigen Gesamtwirkungsgrades auch nur für kleine Kraftwerke geeignet, wobei der Wirkungsgrad stark abhängig vom Rotor ist. Für eine dezentrale Energieversorgung sind aber insbesondere diese kleinen Wasserkraftwerke sehr sinnvoll. Aber was ist an einem Wasserwirbelkraftwerk jetzt so neu? Patente für diese Art Wasserkraftwerk bzw. Vortex-Turbinen reichen bis in die späten 1870er Jahre zurück. Die früheren Patente haben sich allerdings nicht oder nicht sonderlich darum bemüht den Wirbel schon durch die Geometrie des Einlaufbeckens vorzukonditionieren. Das hat erst der österreichische Techniker Franz Zotlöterer mit seinem 2003 patentiertem Rotationsbecken so gemacht in Kombination mit einer langsam laufenden Turbine. Die Firma Zotlöterer Smart Energy Systems wurde dann 2004 gegründet. Die belgische Firma Turbulent scheint ein ähnliches Kozept zu verwenden, nur mit anderen Turbinen. Auch sehenswert zum Thema Kleinwasserkraftwerke: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KEsrAmM07fs.html

@peterhackl8928 Месяц назад

Flussabwärts werden die Fische nicht gehäxelt, okay, und wie kommt der Fisch flussaufwärts? Wenn es eine Ausleitung gibt, wie im Video gezeigt, bleibt ja genug Wasser im Fluss/Bach, damit die Fische hinausschwimmen können. Dann fließt aber sehr viel Wasser am Kraftwerk vorbei. Und die Anlage ist doch bestens für kleine Gewässer geeignet. Passt irgendwie nicht zusammen.

@guntherdrehsen Месяц назад

@@peterhackl8928 aufgrund der geringen Drehzahl der Turbine ist es Fischen auch möglich durch die hindurch flussabwärts zu schwimmen. Zumindest die schnell schwimmenden wie Huchen etc. schaffen das. Ob es aber auch langsamere Fischarten schaffen ist ungewiss.

@thomasgerster8405 Месяц назад

Neu?? Informiert euch mal über Viktor Schauberger, der hat das vor c.a. 90 Jahren schon gebaut.

@renate6455 Месяц назад

Und was ist mit Niedrig Wasser im Sommer ?

@peterhackl8928 Месяц назад

Wenig Wasser, wenig Leistung. Und wenn es eine Ausleitung aus dem Fluss ist, kann es sein, dass gar nix mehr geht.

@schreibhecht Месяц назад

Man kann doch Wasser mit Überlauf sammeln. Angenommen Du hättest Viel Schwimmbadbecken voll und durch Enge Kanäle würden die ablaufen. Wie lange hättest Du genug Wasser bis es zu wenig wäre? Es muß also mehr reinlaufen als rausläuf. Am Ende müßte es dann beim Überlauf zu rück ins Gewässer laufen.

@videos_not_found Месяц назад

Und wer hats erfunden? Schlauberger. Und Schlaumeier😊

@sabinekraemer369 Месяц назад

Was ist mit den Lebewesen im Wasser ? Krebse, Fische ?

@schreibhecht Месяц назад

Es gab das Wasserwirbelkraftwerk in der Schwez in schöftland. So ein rundes Becken zeigten sie mal trockengelegt. Und die Wand war voller leben. Und Fische simuliert man mit Äfpeln und schwimmenden Flaschen, sie bleiben unverletzt.

@petracastro6021 Месяц назад

Zumindest für mich neu. Finde ich gut, gerade weil Rücksicht auf Fische und andere Flussbewohner genommen wird!

@jbtc-zn9ih Месяц назад

So werden die Iglo Fischstäbchen gemacht.

@peterhackl8928 Месяц назад

Auch bei großen Wasserkraftwerken verwendet man bereits seit längerem fischfreundlich Turbinen.

@oberehalfte7175 Месяц назад

Es gibt auch bei kleinen Flüssen und Bächen auch mit dieser Technologie immer massive Eingriffe in die Natur. Das sollte in die Kosten-Nutzen-Analyse mit einfließen.

@soweit4249 Месяц назад

War klar das sowas kommt....😩

@oberehalfte7175 Месяц назад

@@soweit4249 Und was soll das jetzt bedeuten? War klar...?

@SpiritofBaraka Месяц назад

Im Gegenteil, Wirbelstromkraftwerke werten das Wasser auf durch Sauerstoffanreicherung, in der Nähe siedeln gerne Fische und Lebewesen an. Schwere Steine richtig angeordnet nach dem Prinzip von Schauberger schützen die Ufer bei starken Wasserfluss und schaffen neuen Lebensraum. Solche Kraftwerke sind gerade für Naturschutzgebiete geeignet und verletzen die Fische nicht.

@oberehalfte7175 Месяц назад

@@SpiritofBaraka Du mußt doch erst mal eine Abzweigung incl. Absperrung für das Wasser, vom eigentliche Flüsschen bauen. Dann muß das eigentliche Kraftwerk gebaut, dann der Abfluß ebenfalls gebaut werden. Das heißt, man versiegelt erst einmal den Boden. Eventuell müssen Bäume gefällt werden. Wo also vorher natürlicher gewachsener Boden und, vor allem, Uferbereich war, ist nun Beton. Es ist eine Illusion, daß der Mensch die Natur verbessern könnte. Er kann sie nur möglichst schonend benützen. Das ist alles. Das war auch Schaubergers Absicht: "Die Natur kapieren und kopieren", nicht aber die Natur verbessern.

@dashebi1759 Месяц назад

Aber so neu ist das nicht. So ein Teil habe ich schon vor ca. 15 Jahren gesehen. Dazu gibt es auch eine Menge Bilder im Internet.

@taraxa287 Месяц назад

Wäre doch genial, wenn K+S sich für den Ausbau dieser Kraftwerke in der werra eisnetzen würden, da die Kalisalze den Fischbestand eh schon ruiniert haben, könnte man hier auch schnellere mit scharfen Kanten einbauen.

@Peter-oo7tt Месяц назад

Dann lieber Durchströmturbinen. Das fetzt wenigstens richtig.

@rabenklang7 Месяц назад

Die 4 cent / pro KWH gelten laut der UN Quelle nur für Kraftwerke > 50 MW 0.04. 15 cent sinds für kleinere Kraftwerke ≤ 500 kW 0.15. LG

@peterhackl8928 Месяц назад

Das ist zu allgemein gesagt. Wenn die Errichtungskosten wie angegeben unter den 3.000€/kW installierter Leistung liegen und man hier mit einer sehr hohen Volllastundenanzahl rechnen kann, dann kommt man da schon gut hin. Der bauliche Aufwand ist hier doch eindeutig um einiges niedriger, als bei Horizontalturbinenkraftwerken.

@rabenklang7 Месяц назад

@@peterhackl8928 ja, kann auch sein, dass die UN Quelle andere Bauweisen berücksichten. Ich habe tatsächlich nur die Quellen durchgeschaut und da waren die Kosten tabellarisch aufgeführt. Wenn es damit so günstig geht, ist es natürlich eine wirklich tolle Sache.

@Peter-oo7tt Месяц назад

@@peterhackl8928 Wenn ich mich recht erinnere ist das Kraftwerk Schöftland sehr weit von einer "sehr hohen Vollaststundenzahl" entfernt. Und das war ein Modell. Um einen nennenswerten Beitrag zu leisten, müssten aber auch weit schlechter geeignete Standorte erschlossen werden. Die meisten mit stark schwankenden Abflüssen und entsprechenden Ausfallzeiten...

@Peter-oo7tt Месяц назад

Ein Wasserwifbelkraftwerk ist eher im Bereich 5kw als 50 MW anzusiedeln...

@rabenklang7 Месяц назад

@@Peter-oo7tt ja, daher die Angaben

@MrMattn11 Месяц назад

Jetzt brauch ich nur noch einen Bach

@soweit4249 Месяц назад

Selbst mit Bach wirst du dafür nie eine Genehmigung bekommen.

@schreibhecht Месяц назад

Ich würde es mit einer Regentonne versuchen. Wie im Schwimmbad und dem Strömungskanal Kraft erzeugen und an den Beckenrand Auto-Lichtmaschinen verwenden. Damit könnte man testen wieviel Generatoren man drehen k könnte,

@user-qo4xy6in8g Месяц назад

Wtf das gibt's schon lange genau in der Form und wir auch eingesetzt . Auch in Deutschland.

@k.w.3741 Месяц назад

Ja ist leider nichts neues. Aber trotzdem interessant😅

@ferdyck Месяц назад

Gibts schon lange? Hör von den dingern zum ersten mal. Umso besser, dass die bereits ne weile im einsatz zu sein scheinen, dann scheints die erprobung durch gestanden zu haben 😊

@poeik4671 Месяц назад

@@ferdyck Das erste Wirbelkraftwerk in der Schweiz wurde 2010 gebaut, die Betreiberfirma ging 2018 Konkurs, das Kraftwerk wurde daraufhin wegen Unrentabilität zurückgebaut. Bei den heutigen Stromkosten und mit einer Weiterentwicklung der Technologie würde es vielleicht heute anders aussehen.

@schreibhecht Месяц назад

Wo denn? Ich kenne nur das auf der Oberfläche aus der >Schweiz was aber nicht mehr existiert. Und eins Im Film neben einem Haus und ein Kraftwerk aus Metall steht in einem Beton-Becken.

@k.w.3741 Месяц назад

⁠@@schreibhechtkurz bei Google eingegeben und 2022 gibts eins in München. Ich könnt schwören das es die weltweit gibt. In der Schweiz ist auch eins. Andere Bilder aus 2018 unter Gravitationswasserwirbelkraftwerk Und ich kann mich hier an viele Videos auf englisch erinnern. War auch nicht böse gemeint oder so und kann sein das hier im Video irgend was neues daran ist aber das die fischfreundlich sind habe ich schon vor Jahren gesehen gehabt. Aber kann natürlich sein das sie nun noch besser sind

@christianthiemann7296 Месяц назад

wie kann man den Wasserkraft skalieren ? Also ne wir können doch nicht einfach hingehen und neue Flüsse erschaffen ;)

@SaschaFrederikMair-nt1sp Месяц назад

Mach doch mal ein Video über Viktor Schauberger

@johannesdavidpobbig Месяц назад

Es klappert die Mühle am rauschenden Bach, klippklapp, klippklapp, klippklapp

@mekkertroniker2002 Месяц назад

Früher hat man nur nicht so nach neuen möglichkeiten energie umzuwandeln gesucht. Vielleicht sind sogar selbsterhaltene maschinen ohne auseneinwirkung, nagut die erdanziehungskraft, möglich, müsste man forschen, wird man gleich als verrückt abgestempelt ohne groß weiter zu überlegen, meist liegt die lösung aber so nah bei einander und ist viel leichter als man denkt.

@peterhackl8928 Месяц назад

Nein, man wird nicht als verrückt abgestempelt. Eher als dumm, wenn man glaubt die Naturgesetze nicht beachten zu müssen. Zuerst etwas Physik lernen, dann Maschinen entwickeln. Da geht es nicht um Verschwörungen. Die Physik kann man nicht verbiegen.

@jans.1530 Месяц назад

Wasserkraft ist die beste Energieform!

@701983 Месяц назад

In so mancherlei Hinsicht schon. Der große Nachteil ist halt, dass sie nur lokal in großen Mengen verfügbar ist. Ähnlich wie Hochenthalpie-Lagerstätten von Geothermie.

@701983 Месяц назад

Selbst in Österreich, das sich selbst gerne als Land der Wasserkraft betrachtet, kommen nur noch etwa 60% des Stroms aus Wasserkraft. Bzw. 12% der Endenergie oder 10% der Gesamtenergie.

@701983 Месяц назад

Genauer gesagt kamen im Jahr 2022 in Österreich 56,5% der Bruttostromproduktion aus Wasserkraft. Und 50,3% des Bruttostromverbrauchs wurden mit heimischer Wasserkraft gedeckt (bedeutender Nettostromimport).

@schreibhecht Месяц назад

Oder Pressluft. In Indien gibts oder gab es ein Pressluft-Auto. Mit dem Motor und Generatoren an der Kurbelwelle könnte man Strom erzeigen.

@schreibhecht Месяц назад

Pressluft startet Schiffsmotoren. Pressluft hat Kraft. Es gibt Kompressoren die erzeugen /200/ Bar für Taucherflaschen und Sportschützen. Es gibt die Idee die Abwärme der Pressluft zu nutzen.

@701983 Месяц назад

Vielleicht interessant: Ein 14 Jahre altes Video zu einem Wasserwirbelkraftwerk in der Schweiz: "Gratis Energie aus dem Wirbel - Wasserwirbelkraftwerk Schöftland.mp4"

@schreibhecht Месяц назад

Das in Schöffland soll nicht mehr existieren, Firma Pleite und Rückbau. Ich denke heute man sollte beim runden _Becken generatoren neben das Becken machen und ein Wasserrad am Beckenrand drehen. Ein Betonbecken dann mit mehr Generatoren, das würde es billiger machen, weil der Nutzen höher ist.

@yughiohplayer2325 Месяц назад

LOL... Rechtsschreibfehler im Videotitel

@Officialnorio Месяц назад

korrigiert. Danke Yusei Fudo!

@ralphrennerbloder3456 Месяц назад

Ich setze mich dafür ein, dass der Wasserkraftbegriff fällt, weil es handelt sich um Schwerkraft. Schwerkraft ist die billigste Form der Energieerzeugung, nach meiner Meinung nach und auch später für Syngas- und E-Fuel-Produktion geeignet. Dadurch, dass es sich um eine Kraft handelt, ist es auch keine Perpetuum Mobile, weil die Nutzung in der Schwerelosigkeit, nicht funktioniert und keine Selbsterhaltungsfähigkeit gegeben ist. Daher ist jede Kategorie der Schwerkraftnutzung, zumindest theoretisch patentierbar.

@soweit4249 Месяц назад

Genau genommen ist es potenzielle Lageenergie 😜

@701983 Месяц назад

Genaugenommen handelt es sich um umgewandelte Sonnenenergie. Die Sonneneinstrahlung erwärmt die Meere, Wasser verdunstet, der Wasserdampf steigt gegen die Schwerkraft in die Höhe und kommt (zum Großteil) als flüssiges Wasser wieder runter. Und landet teilweise auf Landflächen weit über Meeresniveau. Sonnenenergie hat also das Wasser in die Höhe gehievt und es mit Lageenergie ausgestattet. Dein Gerede von "Schwerkraft als Form der Energieerzeugung" kommt mir irreführend vor, das erinnert an Freie-Energie-Esoterik-Gefasel.

@701983 Месяц назад

Vielleicht bin ich da aber auch ein bisschen überempfindlich. Es klingt halt ein bisschen nach Magnetmotor, der auf einem Unverständnis des Unterschieds zwischen Kraft und Energie basiert. "Schwerkraft ist die billigste Form der Energieerzeugung" mag nicht so gemeint sein, kommt aber für viele sicher so rüber.

@peterhackl8928 Месяц назад

@@701983keine Sorge, ich bin sicher es ist so gemeint. Ist halt blöd, wenn man in Physik immer geschlafen hat. Und dann mit Schwerkraft EFuels erzeugen will. 🤦🏻

@peterhackl8928 Месяц назад

Ich würde sagen, zurück auf die Schulbank. Da gibt es Nix zu patentieren, aber viel zu lernen.

@leivgrosche4690 Месяц назад

Was nützt das alles, wenn es nicht genutzt wird.

@schreibhecht Месяц назад

Wenn man über Atomkraft redet und Kohle und nie über anders, dann ändert sich nie was. Hat man was bei Wärmepumpe was über Erdkollektoren was gehört? Schlauch vergraben. Oder was über heizen mit Eis? Oder was über Plus-Energie-Häuser oder Niedrig-Energie-Häuser????? Nix haben die Medien berichtet. Nur über Luft Luft Wärmepumpen die surren und knattern können die Leute in der Nachbarschaft nicht haben wollen. Es gab einen der hat aus alten Frittenfett Diesel gemacht und jetzt ist das plötzlich was ganz neues? Nach gefühlt /30/ Jahren was neues? ha ha ha. Mazda hat den Auto-Verbrennungsmotor verändert und quasi neu erfunden. Mit Skyaktiv und Skyaktiv X. Leider rostet die Karosserie. Aber der Motor ist gut und anscheind auch das Schaltgetriebe. Mazda hat ein Kondensator aus der Kokusnus für den Ampel-Stop. Aber was hört oder sieht man über Mazda - nix. Oder über Toyota und Lexus und den Vollhybrid? Was über den Generator-Antrieb von ich glaube Nissan mit dem X Trail? Nix hört man von Deutschen Medien. Die kennen nur BMW und MERCEDES und Audi. Man muß sich leider selbst informieren.

@schreibhecht Месяц назад

Neu ist das bestimmt nicht. Und eins in der Schweiz hat man wieder abgerissen. Es gibt ein Video da hat man ein Bcken gebaut und in der Mitte ein herausnehmbaren Propeller mit Generator. Man nennt die kleinen Vortex und so kann man sie finden. Immer diese utoposchen Zahlen. Würde man Wasser mit Überlauf neben dem Gewässer sammeln, dann könnte man damit arbeiten. Ohne Fisch und neben dem Fluß. Man hätte dann nicht 1 Kraftwerk sondern Dreizig oder Fünfzig.

@heriberts Месяц назад

Irgendwie gibt es an unseren kleinen Flüssen, zb Thaya so "ich sage mal - Spiralen" die mit wenig Gefälle auch Strom erzeugen. Wie effizient kann ich nicht sagen. Ich meine nur, es gibt schon Systeme für geringe Wassermengen und Gefälle -man müsste die vergleichen 😊

@701983 Месяц назад

Hört sich nach einer "Wasserkraftschnecke" an. Prinzip archimedische Schraube.

@peterhackl8928 Месяц назад

Eines ist klar, je höher die Fallstrecke des Wassers und je höher die Wassermenge, umso mehr Strom kann man erzeugen. Umgekehrt ist es genauso, je geringer alles ist, desto geringer die zu gewinnende Energie. Die Physik ist da beinhart und läßt nicht mit sich verhandeln.

@701983 Месяц назад

Laut Wikipedia erreichen solche Wasserkraftschnecken Durchschnitts-Wirkungsgrade von rund 70%, sind also deutlich effizienter als Wasserwirbelkraftwerke. Aber Wirkungsgrad ist natürlich nur ein Aspekt. Und ja, es gibt natürlich Alternativen für Kleinwasserkraft mit geringem Gefälle. Eine weitere wäre das unterschlächtige Wasserrad.

@user-bm4bo7vm9b 21 час назад

Äh, wo nimmt man bloß die Strudel her?

@13PM100 26 дней назад

Mein Gott 🤦 Der Strom ist schon wieder um 16 % gestiegen und seit Jahren quatscht man von sowas ! Warum macht man es den nicht ?

@juschu 24 дня назад

weil man die Zerstörung der EU vorantreiben will

@jorgthoma7293 Месяц назад

Tut mir leid ist aber schon sehr alt

@EveMcWinston Месяц назад

Ich stelle mir so ein Kraftwerk gerade in einer Regenrinne am Dach vor 😂 Das sollte sich doch umsetzen lassen…

@701983 Месяц назад

Mal davon abgesehen, dass ein Dachrinnenkraftwerk Ressourcenvergeudung wäre: Warum sollte man ausgerechnet hier, wo eh schon ein Fallrohr und eine ordentliche Höhendifferenz vorhanden wäre, auf eine Wasserwirbel-Turbine setzen? Das wäre absurd.

@EveMcWinston Месяц назад

@@701983 Jetzt wo ich darüber nachdenke, hast du Recht xD Der Vorteil ist ja gerade bei Systemen, wo kein starkes Gefälle und damit keine große Energie vorhanden ist. Ein Wirbel entsteht in einer Dachrinne ja überhaupt nicht^^ Kann weg xD

Месяц назад

😂

@kairomon4344 Месяц назад

@@EveMcWinston Kannst ja mal über andere Energiewende Schnappsiden sinieren Atomausstieg oder Energiespeicher bei einem Strom Jahresbedarf 2050 von 3000 TWh pro Jahr, übrigens wenn man die hälfte von den 3000 TWh mit Solar macht ist das PV-Panel halb so gross wie Schleswig Holstein mit abständen so gross wie das Bundesland, 1 Windrad alle 1000 Meter komplett über Deutschland verteilt kommt noch dazu und der Akku oder sonstige Speichertechnologien nutzen zu wollen ist so abartig dumm. Die 3000 TWh kommen übrigens vom Bundesumweltamt ( Klimaneutrales Deutschland 2050 ), @ Norio kommt das in etwa hin mit der Modul Grösse und den Windrädern. 😸Strom aus einem Fallrohr wenn du 1 Kilogramm 100 Meter runter lässt wieviel Watt könnte man da gewinnen? LG🐱🐾

@CemAcikel 9 дней назад

Das währe ruck zuck gebaut und fast überall möglich

@mafi9051 Месяц назад

Weltweit 1900 TWh und somit 4x der deutsche Strombedarf. Klingt gigantisch, aber der weltweite liegt bei 25.000 TWh. Deutschland verbraucht also ca 2%. Interessanter wäre also die Aussage, dass demnach etwa 8% des weltweiten Strombedarfs (aktuell) abgedeckt werden könnten. Bleibt aber sehr theoretisch weil die fließenden Gewässer weltweit wohl kaum so genau geprüft wurden. Zu bewerten wäre aber noch der Eingriff in das Ökosystem. Auch ist die Technik nicht neu. Warum hat sie sich nicht durchgesetzt?

@701983 Месяц назад

Eben, solche Zahlen sind immer sehr theoretisch, denn man wird nicht jedes noch so kleine übriggebliebene frei fließende Gewässer mit solchen Kraftwerken überziehen. Glücklicherweise. Die 1900 TWh werden vermutlich ähnlich aussagekräftig sein wie die 8760 TWh beim Salzgradientenkraftwerk. Dort wird das ökologisch vertretbare Potenzial auf 520 bis 625 TWh pro Jahr geschätzt, also höchstens 7% der genannten 8760 TWh.

@peterhackl8928 Месяц назад

Und sieht man sich die eingestrahlte Sonnenenergie auf die Erde an, dann stellt man fest, dass die um zig tausendfach höher ist, als die Menschheit Energie verbraucht. In Ländern ohne Winter, also mit annähernd gleicher Sonneneinstrahlung übers Jahr, ist die PV-Technik mit Batterien, die unschlagbare Lösung.

@streunervonderblutigenfrei1886 Месяц назад

Sehr cool o.o

@mammut676 Месяц назад

Alles soooo neu....Viktor Schauberger hat es schon damals gewusst....

@701983 Месяц назад

Kann schon sein, schließlich wurde ein Vorläufer dieses Kraftwerktyps schon 1877 patentiert, vor Schaubergers Geburt. Vielleicht hatte er darüber etwas gelesen.

@mammut676 Месяц назад

@@701983 Danke für die Info....kenne nur Schaubergers Buch....weiter in die Vergangenheit bin ich noch nicht vorgestoßen. Jedoch meine ich es werden uns viele sogenannten Neuheiten verkauft, welche es in Wahrheit schon lange gibt....Möglicherweise in den berühmten Schubladen der Ölmultis......ab und zu holen sie mal was raus und machen ein riesen trara....Weltneuheit usw.

@701983 Месяц назад

@@mammut676 Sagen wir mal so: So neu wie uns Norio die Sache hier präsentiert ist sie natürlich nicht. Auch die moderne Version des Wasserwirbelkraftwerks war schon vor rund 20 Jahren in den Medien. Was mich an den Schauberger-Erwähnungen stört ist, dass dieser ja zum Teil auch "Esoteriker" war und von irgendeiner mysteriösen noch unentdeckten Energiequelle (Stichwort "Freie Energie") schrieb. Damit haben Wasserwirbelkraftwerke jedenfalls absolut nichts zu tun. Es sind lediglich untypische Kraftwerke für die relativ ineffiziente Umsetzung der Lageenergie von Wasser.

@romantuma5889 Месяц назад

Der Herr Obergscheit hätte gerne ein paar Klicks... Das Format ist komplett Überholt. Inhalte bis aufs Erbrechen gestreckt.

@schreibhecht Месяц назад

Ich nenne sowas ,,Video machen um ein Video zu machen''. sowas macht YT auf Dauer kaputt. RU-vidr besuchen sich heute gegenseitig. Videos erklären was man schon weiß und dann ne kleine Randnutiz vom Filmtitel. Ich nenne sie Erklärbären. Sie zeigen nur, sind immer unfähig zu erklären wie ,,Hilfe zur Selbsthilfe'' geht. Wie sie das lernen oder wo man was nachlesen kann um was zu lernen. Erklärbären zeigen nur - zu /99/ Prozent. Verstehen die Zuschauer nicht.

@chillfluencer Месяц назад

Schaubergers Vermächtnis - Doku anschauen.

@tigramthedark9620 Месяц назад

Sind diese Leute hier nicht wert, die sollen untergehen und für demütigere Entitäten das Feld räumen.

@mojofromthemoon 19 дней назад

noch besser ist GA Drilling Tief-Geothermie

@Heinz76Harald Месяц назад

Strudel! Ich liebe Strudel! wait... what? :-/

@egnegn123 Месяц назад

Man sollte sich mal etwas mit der Bedeutung von Fachbegriffen beschäftigen. "flexible Grundlastkraftwerke" ist ein Oxymoron. Es werden als Ergänzung zu PV- und Wind-Kraftwerken keine "flexiblen Grundlastkraftwerke" sondern "flexible Residuallastkraftwerke" gebraucht. Was nützt 1.900 TWh weltweit wenn die Energie hier in D und Europa gebraucht wird? Das Potential in D ist nicht sehr hoch, da hier die Wasserkraft schon sehr intensiv genutzt wird. Noch vorhandene Resourcen zu nutzen bedeutet trotzdem ein erheblichen Eingriff in die Natur, auch wenn ein Seitenkanal genutzt wird. Die Nutzung solcher Ableitungen bedeutet auch gleichzeitig dass nur ein Bruchteil des Potentials genutzt wird, da ja ein Großteil der Wassermenge weiterhin im ursprünglichen Flussbett verbleibt. Natürlich wird man hier in D das eine oder andere Kraftwerk realisieren können, aber das nutzbare technische Potential wird nur einen Bruchteil der nötigen Energiemenge für die Residuallast decken können. Man bedenke, dass wir derzeit regelmäßig noch eine Residuallast von 50-60 GW haben. Dies mit kleinen Wasserkraftwerken im kW Bereich decken zu wollen ist absurd. Hinzu kommt noch, dass die Deckung der Residuallast auch bedeutet dass diese Kraftwerke nur wenige 100 h pro Jahr laufen würden und dadurch die Refinanzierung schwierig wird, genauso wie es jetzt auch mit den geplanten Gaskraftwerken wird.

@701983 Месяц назад

"Flexible Grundlastkraftwerke" wäre ein Oxymoron, zumindest bei Grundlastkraftwerken im üblichen Sinn. Norio spricht aber nicht von Grundlastkraftwerken, sondern von grundlastfähigen Kraftwerken. Das ist ein großer Unterschied. Ich empfehle dazu Wikipedia zu "Grundlastfähigkeit", besonders den Abschnitt "Abgrenzung zum Begriff Grundlastkraftwerk".

@701983 Месяц назад

Aber deine Kritik an der übertrieben positiven Darstellung solcher Kraftwerke teile ich.

@peterhackl8928 Месяц назад

@@701983ja und da steht auch, das Wasserkraftwerke „Grundlastkraftwerke“ sind. Er hat da im Video eindeutig einen Fehler gemacht. Diese Kraftwerke liefern eine Bandleistung und haben rein gar nichts mit den in der Energiewende notwendigen schnell regelbaren Kraftwerken zu tun.

@701983 Месяц назад

@@peterhackl8928 Zugegeben, solche Kraftwerke taugen nicht zur Abdeckung von Residuallast, weil sie eben nicht nur grundlastfähig sind, sondern auch nur als Grundlastkraftwerke einen Sinn ergeben. Ich bin nur etwas empfindlich bei der oft gemachten Gleichsetzung von "grundlastfähig" mit "Grundlastkraftwerk". Denn natürlich müssen Kraftwerke zur Abdeckung der Residuallast grundlastfähig sein. Außerdem teile ich die Geringschätzung von Bandstrom durch viele EE-Fans nicht. Bandstrom ist auf jeden Fall wertvoller als Zufallstrom. Z.B. Geothermiekraftwerke, die 1 TWh pro Jahr liefern, sind weit wertvoller für die Stromversorgung als Windkraft- und PV-Anlagen mit der selben Jahresproduktion. Man sollte auch nicht vergessen, dass bisher erst etwa ein Fünftel unseres Endenergieverbrauchs Strom ist und wir in Zukunft vermutlich viel Strom in die Herstellung von Brennstoffen/Chemikalien stecken werden müssen. Auch ohne PKW mit E-Fuels zu betreiben. Auch das funktioniert schlecht mit gelegentlichen Überschüssen (extrem unwirtschaftlich), sondern läuft idealerweise 24 Stunden pro Tag. Leider sind sowohl Wasserkraft als auch Geothermie (bisher) nur an wenigen Orten in der Lage, einen großen Teil des Strombedarfs abzudecken. Weshalb wir uns hauptsächlich auf die praktisch überall im Überfluss verfügbaren Quellen Sonnen- und Windenergie stützen müssen.

@christophw3388 Месяц назад

neu sind diese Strudelkraftwerke aber nicht, habe ich schon vor Jahren von gehört

@701983 Месяц назад

Anlagen dieses Typs werden seit etwa 20 Jahren gebaut.

@newstedat Месяц назад

Das ist doch nicht neu?

@MyExSports Месяц назад

Wieso fragt der Kerl nicht zwischendurch mal Menschen die Ahnung von dem haben, was er sich gerade online zusammenspinnt?

@JohnDoe-de3km Месяц назад

Fische ?! Und andere Lebewesen ? Egal ?

@schreibhecht Месяц назад

Bei so langsam drehenden zeigen Videos Äpfel und schwimmende Glasflaschen das da nix passiert. Und ein Video zeigt runde Becken die trockengelegt wurden und Schnecken und so sammeln sich an der außenwand innen.