Hallo ihr Astro-begeisterten! Ich habe mich im Video leider total verplappert als ich gesagt habe, ich hätte das Teleskop bei "Teleskop-Service" bestellt. In Wahrheit habe ich es bei "Teleskop-Spezialisten" gekauft. Entschuldigt bitte diesen Fehler meinerseits 😅 Euch allen noch viele klare Nächte!
Mensch Patrick, das Auspacken war wie, wenn man selbst ausgepackt hätte! Ich denke auch, weniger ist manchmal mehr! Selbst besitze ich auch keinen Vollformatsensor und ich bin auch von einer (teuren) Überheblichkeit abgewichen, mir noch mehr Öffnung zuzulegen. Mein Ziel ist es inzwischen, mit weniger Öffnung auch das Maximum herauszuholen. Ich wünsche dir jedenfalls sehr viel Freude mit deinem Skywatcher 150. Die Kombi mit deiner Montierung ist jetzt auch noch stabiler! Wünsche clear Skies und erfolgreiche Planetenaufnahmen!🪐✨🙏👋
Vielen Dank Mike! Ja, oftmals ist weniger einfach mehr. Der anfängliche Wunsch nach immer mehr Öffnung und Brennweite verpufft schnell, wenn es irgendwann einfach mit zu viel Aufwand und Geld verbunden ist. Dabei kann man mit einem 6 Zoll Newton doch bereits so viel machen 😁 Ich wünsche dir auch viele sternenklare Nächte! Gruß Patrick
Glückwunsch zum neuen Teleskop Ich hab auch einen Skywatcher Newton…hat tatsächlich bis jetzt immer funktioniert. Nutze ihn aber hauptsächlich visuell 👋👋
@@Deep-Cosmos ich fand auch deine super ehrliche Stellungnahme warum du dir das geholt hast echt top👍 und das erste Bild sieht super aus und gibt dir recht😉👍
Hallo Patrick, wünsche dir viel Freude und Erfolg mit deinem neuen Teleskop. F/5 ist bestimmt einfacher zu händeln gegenüber einen f/4 Newton. Achja, einen schönen Blendenring hast du da 😀 LG Daniel
Hallo Daniel, vielen Dank! Ja das f/5 Newton war beim ersten ausprobieren im freien schon deutlich einfacher in der Handhabung als mein f/4 Newton. Zumindest gab es keine gravierenden Probleme. Aber ein paar Dinge möchte ich noch optimieren. Zum Beispiel das innere mit Velour auskleiden und den Fangspiegel schwärzen. Die Kollimationsschrauben am Fangspiegel habe ich bereits ersetzt und am OAZ habe ich eine Ringklemmung angebracht. Den Blendenring (der übrigens hervorragend funktioniert) habe ich natürlich im besten online Shop für Blendenringe überhaupt bestellt 😉 Viele Grüße und CS! Patrick
@@Deep-Cosmos ja sehr sehr gut, aber… wo ist das Video mit den ganzen Umbauten und wie du das umgesetzt hast? ;-P und welche Kolimationsschrauben??? Grüße 🖖
Ich freu mich sehr für dich und wünsch dir viel Spaß mit deinem neuen Teleskop Klasse Video wie immer Allerdings hast du da ne ziemlich grantige Robbe 😂👍
Tolles Video. Ich finde es lustig, wie langsam du es schaffst, das Teleskop auszupacken. Ich hätte es wahrscheinlich gleich herausgenommen und das Verpackungsmaterial einfach durch die Gegend geworfen😂
Hallo Patrick, ich nutze auch seit 2 Monaten eine Skywatcher Explorer PDS 250. überragendes Gerät für das Geld! Ich kann dir empfehlen Kauf dir einen Dual Naerowband Filter. Dann kannst du fast uneingeschränkt bei Mondlicht auf Emissionsnebel belichten. Außerdem steigt dein Signal/Rausch Verhältnis deutlich. Schön dass du im Feld nicht alleine bist zusammen macht das immer viel mehr spaß! Sollte sich die Gelegenheit mal ergeben, schließe ich mich gerne mal an (wenn das ok ist) Grüße Jürgen
Hallo Jürgen, einen Dual Narrowband Filter möchte ich mir auf jeden Fall noch zulegen 😊 hast du eine spezielle Empfehlung für mich? Es würde mich freuen wenn wir uns mal für eine Astrofotografie Session treffen könnten. Aus welcher Gegend kommst du denn wenn ich fragen darf? Grüße und CS, Patrick
@@Deep-Cosmos Guten Abend, ich komme aus der Nähe von Nürnberg, somit gar nicht so weit weg. Ich nutze den Optolong L-Extreme und L-Pro. Der L-Extreme erzeugt bei mir bei hellen Sternen leichte Artefakte. Wenn wir uns treffen, kannst du den Filter gerne mal testen. Ich kann dir gerne mal ein Bild mit und ohne Filter schicken. Grüße Jürgen
Hi Deep Cosmos :-) Dein Kanal gefällt mir so gut, das ich mich als Patreon und zugleich hier angemeldet habe ;-) Ich denke und hoffe, das man eventuell in der näheren Zukunft mal gemeinsam Beobachtungsnächte angehen könnte, wenn dies eine Option für dich wäre....bin zu allen kreativen Erweiterungen und Bereicherungen bereit :-) Und da du aus dem Raum Baden Württemberg kommst nach deinem Dialekt zu gehen ;-) sind wir ja nicht all zu weit entfernt . LG vom Ralf aus der Schweiz
Hi Ralf, wow dass dich jemand auf Patreon und als RU-vid Kanal Mitglied gleichzeitig registriert hat, hatten wir hier auch noch nie 😁 Ich bedanke mich Recht herzlich und freue mich sehr dich in der Community begrüßen zu dürfen! Genau, ich komme aus Baden-Württemberg wie mein schwäbischer Dialekt ja bereits verraten hat 😄 In der Schweiz gibt es sicherlich auch sehr schöne Orte für die Astronomie. Wahrscheinlich sogar deutlich besser als hier im Schwarzwald oder? Ich wünsche dir auf jeden Fall viele sternenklare Nächte! Gruß Patrick
Hi Deep Kosmos Ich selber habe ein Celestron CPC 925 Evolution und habe für Astroaufnahmen separat noch die Polhöhenwiege dazu bestellt. Bin äusserst zufrieden damit. LG aus der Schweiz
Ich kann nur höchstens empfehlen mit dem Teleskop und einem 25mm Okular einfach irgendwo die Milchstraße entlang zu beobachten es ist echt faszinierend wie viele Sterne mit so einem "kleinem" Teleskop zu sehen sind.
Ich beobachte zugegebenermaßen nicht oft Objekte visuell durch's Teleskop. Aber irgendwann muss ich das dann doch einfach mal machen. Das Erlebnis ist ein ganz anderes als beim fotografieren, auch wenn nicht so viele Details sichtbar sind wie auf einem fertigen Bild.
Glückwunsch zum neuen Teleskop und viel Freude damit zu arbeiten um schöne Details und Momente einzufangen. Hat jemand mit etwas vergleichbaren zeitgleich in der Nacht beobachtet?
Vielen Dank Alex! Ja, in dieser Nacht habe ich zusammen mit einem Freund fotografiert. Er hat ein ähnliches Setup wie meines. Nur sein Teleskop ist eine Nummer größer 😁
Hey Patrick :D, wie immer ein großartiges Video! Ich denke auch, dass der 150P genau das Richtige für dich ist. Einfach gehalten, ohne viel Schnickschnack und vor allem zuverlässig. Das First Light sieht auch echt Klasse aus :D! Ich wünsche dir noch viele schöne und stressfreie Nächte mit diesem tollen Newton und freue mich schon auf die nächsten coolen Bilder von dir :D. CS Alex
Hallo Alex, vielen Dank! Das Teleskop ist wirklich super und funktioniert bisher ohne Probleme 😁 Danke für die Empfehlung und die Hilfestellung, bei der schwierigen Entscheidung, welches Teleskop ich mir nun zulegen sollte. Du hast es mir wirklich um einiges erleichtert! Klare Nächte wünsche ich dir! Gruß Patrick 🔭
Richtige Entscheidung! Ich hab die 200PDS-Variante und bin total zufrieden damit. Nur noch die Kollimationsschrauben tauschen, nen Autofokus ran und los geht's. Wirst du nicht bereuen :-)
Die Kollimationsschrauben am Fangspiegel habe ich bereits ersetzt und eine Ringklemmung am OAZ habe ich auch angebracht. Ich bin jetzt schon sehr zufrieden mit dem Teleskop 😃👍🏻 Vielleicht werde ich den Tubus noch mit Velour auskleiden.
Von Backyard -Universe gibt's eine schöne Fangspiegelspinne aus Alu. hab mir diese für mein 150p quattro gegönnt. Da geht das kollimieren nochmals besser. Und die Spikes an den Sternen sind pfeifengerade. Aber Glückwunsch zu diesem neuen Newton. Viel Spaß damit. Auf deine nächsten Videos 🤗
Hey, ich hab mir den großen Bruder geholt, die 200 pds Version(damals ca. 500€), und bin absolut zufrieden. Ich stehe selber noch am Anfang und mache dementsprechend alles per Hand und da macht sich die 1:10 Übersetzung echt sehr gut. Ob du jetzt die p oder pds Version hast, ist glaub ich ziemlich egal, gute bilder macht es auf jedenfall. Ich bin zwar kein patroen aber der hantelnebel steht zur zeit echt sehr gut am Himmel und schon mit wenig Belichtung kann man sehr gute Bilder bekommen:D Wünsche dir klare Nächste und besseres gelingen als mit deinem TsOptics :P
Das stimmt, beim fokussieren von Hand würde ich die 1:10 Umsetzung wahrscheinlich auch nicht missen wollen 😁 Und der Hantelnebel ist wirklich ein tolles Objekt welches definitiv noch auf meiner Liste steht 😃👍🏻 Ich wünsche dir auch viele sternenklare Nächte!
Hallo Patrick, herzlichen Glückwunsch zum neuen f/5 Newton, gute Entscheidung, die Skywatcher Newtons sind in Preis/ Leistung wirklich top. Mich würde interessieren Teleskop Service und TS ist doch der gleiche Shop? Also ich kann Karl Kloss von Teleskop Spezialisten sehr empfehlen, super Beratung auch am Telefon und jedes Teleskop wird vor dem Versand kollimiert, natürlich ist beim Newton dann immer wieder kollimieren notwendig! Außerdem dein Bild von IC 1396 ist dir sehr gut gelungen! CS Erich
Hallo Erich, ich habe mich im Video total verplappert. Ich meinte eigentlich Teleskop-Spezialisten und nicht Teleskop-Service 😅 Vielen Dank für das Lob und ich wünsche dir viele klare Nächte! Gruß Patrick
Lieber Patrik Herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Newton ! First light sieht spitze aus ! Ps: Ich konnte mit meiner neuen HEQ5 pro schon ein First light machen . Cs
@@Deep-Cosmos Vielen dank Alles ist perfekt gelaufen ! Nach dem Star aligment hat die Montierung m13 perfekt angefahren und somit konnte ich mit dem fotografieren loslegen . Lg
Hallo kann jemand mir helfen ,bin neuling was Teleskope Geräte angeht. Bin interessiert an dem Skywatcher Teleskop N 150/1200 Explorer oder das Skywatcher Teleskop N 150 /750 Explorer . Welcher von dem beiden würdet ihr mir empfehlen ,ich bitte und danke euch
Was nutzt du als Stativ für die Nachführung? Welcher Hersteller ist das? Und welches Modell? Mich würde mal ein Video interessieren wie dein gesamter Aufbau genau funktioniert welche Hardware du nutzt und welche PCs an den Teleskopen.
Die Nachführung ist eine Skywatcher HEQ5 Pro und zum steuern bzw. bedienen benutze ich das ZWO ASIair. Das ist ein kleiner Astrocomputer basierend auf dem Raspberry Pi. Solch ein Video wäre tatsächlich gar keine schlechte Idee. Das muss ich mir auf jeden Fall merken :)
Hallo Patrick! Wieder ein tolles Video mit tollem First Light! Ich wünsche dir viel Erfolg ohne große Probleme! Aber eines interessiert mich noch! Warum wird der OAZ nach unten gerichtet? Bei hoher Bauweise, wie bei Daniel Nimmervoll, macht es Sinn. Weil man dann besser an den OAZ kommt, um das tauschen von Geräten zu erleichtern. Hat es noch einen weiteren Grund?
Hallo Daniel, vielen Dank erstmal! Bei mir ist der einzige Grund, dass der OAZ nach unten zeigt der, dass ich das Gewicht somit noch etwas weiter in Richtung Mitte der Achse verschieben kann. Wenn die Kamera Beispielsweise nach oben zeigt, erhöht sich der Hebel und ich muss die Gegengewichte auch weiter nach unten setzen. Gruß Patrick
Das kommt vor allem auf dein Budget und deine Bedürfnisse an. Du kannst die Spezifikationen jeder einzelnen Kamera auf der Website von ZWO vergleichen.
Also ich habe als erstes Teleskope was ich mir gekauft habe ein 150/750 Newton mit eq3 Montierung gekauft zwar von der Marke Bresser aber ich denke diese Newtons sind so ziemlich Baugleich... Ich bin sehr zufrieden mit meinem Newton, ich kann damit relativ gut Planeten und Deep sky objekte fotografieren und auch beobachten. Unterschiedlich ist, dass ich einen größeren Sekundär Spiegel habe jedoch keinen Feinfokus (Selbstgebaut mit einem Marmeladenglass Deckel)
Hi, du sagst in dem Video, dass man mindesten eine heq5 braucht. Leider ist diese mir zu Teuer, weshalb ich eine eq5 Pro für 750 euro(halbes jahr gebraucht) im blick habe. Wäre diese montierung auch geeignet obwohls sie etwas "schwächer" ist?
Die EQ5 Pro ist sehr grenzwertig für das 150P(DS). Dann würde ich lieber nochmal eine Stufe niedriger gehen und zum 130PDS oder einem kleinen Refraktor greifen.
Mir ist der 150er für das visuelle Schauen zu lichtschwach. Ich favorisiere den 200er explorer. Aber ich fotografiere auch nicht. Trotzdem: herzlichen Glückwunsch 😁👍
Falls dich doch umentscheiden solltest. Ich verkaufe im Moment mein 150/750 PDS. Musst auch bedenken die PDS variante ist 400g leichter das auch ein gutes Stück weniger. Und wenn im Winter keinen Beschlagenen Fangspiegel haben willst, solltest dir eine Taukappe zulegen oder eine selber Bauen. Die Newton sind da leider recht anfällig für. Und mach Asi Air da rein wo der Sucher rein kommt. Hast weniger Kabel die stören und kannst sie schön kürz halten. Und dazu das f5 und F4 kaum unterschied machen stimmt so nicht. Wenn mit f4 2 min belichtest musst auf f5 3min 10s belichten um gleiches Signal zu haben das fast das Doppelte an Zeit, sollte man nicht unterschätzen. An deiner Stelle hätte ich eher ein Auge auf das neue Skywatcher 150/600 geworfen für den Preis ist es unschlagbar. Und bekommst einen Reducer und Coma Korrektor gleich mit bist dann auf F3,45 und 510mm. Und die Abbildung ist um Welten besser. Okularauszug über ne Zahnstange nicht die scheiße wie beim F5.. und die sternenabbilung ist Top hab's selbst schon getestet. Einzige Nachteil Dec ist etwas schwer in Balance zu bekommen brauchst hinten bisschen Gegengewicht. Weil der Tubus 34cm kürzer ist als der F5 und das Teleskop daher sehr Kopflastig ist aber mit paar Tricks geht das schon. und auf F3,45 brauchst weniger als die Hälfte an Belichtung für das gleiche Signal.
Das hört sich wirklich gut an! Das Teleskop werde ich auf jeden Fall im Auge behalten. Aber momentan bin ich sehr zufrieden mit dem 150P 😁 Klar benötigt man mit f/5 mehr Belichtungszeit, aber ich habe auch schon mit einem f/6 Refraktor fotografiert und das ging eigentlich auch ganz gut. Ich wünsche dir viele klare Nächte! Gruß Patrick
Damit Wirste bestimmt Spaß haben. Hab vor 16 Jahren mit dem skywatcher 150/1200 newton angefangen, war sehr gut, leider zu sperrig wegen des langen Hebels. Z.zt. hab ich einen 200/1200 dobson, der allerdings seit Jahren rumsteht(und deshalb weg kommt), einen besser ar102/1350, der aber ebenfalls mitlerweile viel zu sperrig ist. Am liebsten ist mir der Gso 150/900 mit 31mm fangspiegel, der ist kurz, handlich und leistet echt viel am Mond 🌙 und Planeten. Lg und viel Spaß.
Hi. Sehr schön dass Du damit zufrieden bist bisher. First Light sieht echt gut aus! Welche Kamera hast Du dafür genommen? Und noch eine Frage: Ich habe die PDS Version vom 150er. Bin auch zufrieden damit. Aber mit der Kollomation/Spiegel-Justage hab ich echt noch Probleme. Machst Du das selbst/regelmäßig bzw. wenn ja wie machst Du es? Ich habe einen Laser Kollimator aber habe dennoch das Gefühl das es nicht passt was ich da zusammen schraube. ;) Einer der Gründe warum ich mich noch nicht getraut habe eine Spiegelblende anzubringen, da es so aktuell wenigstens einigermassen funktioniert. ;) Weiterhin clear skies.
Vielen Dank erstmal! Die Kamera die ich verwendet habe ist eine ASI 533 MC Pro. Auf dem Feld benutze ebenfalls einen Laser um das 150P zu kollimieren. Wenn ich den Fangspiegel ausrichten muss, mache ich das Zuhause mit Hilfe von Sharpcap und einer ASI 120MC-S. Daniel Nimmervoll hat ein sehr schönes Tutorial dazu auf seinem RU-vid Kanal. Gegenfrage: Was genau lässt dich annehmen, dass dein Teleskop nicht richtig kollimiert ist? Gruß Patrick
@@Deep-Cosmos Die Sternen Abbildung ist "komisch". Zum Beispiel www.ad-astra.blog/wp-content/uploads/2022/03/M81_M82_v1_1.jpg . Ok, zum Teil hatte ich tracking Probleme aber an den Rändern sind die Sterne unterschiedlich langgezogen. Oben rechts mehr horizontal unten links mehr vertikal. Und die Spikes von Fangspiegel bei hellen Sternen kommt mir auch komisch vor. Sharp Cap ist ne Idee. Habe auch die Pro Version und kann ja Mal damit schauen ob ich was verbessern kann. Danke. Bisher nutze ich SharpCap hauptsächlich fürs Polar alignment.
Ich habe eine Transporttasche von Oklop mit den richtigen Maßen. Die kann man zum Beispiel bei Astroshop bestellen. Die kommt dann so wie sie ist in den Kofferraum.
Hey :) Ich benutze die ZWO ASI 533MC Pro. Leider sind Omegon Kameras nicht mit dem ASIair kompatibel, was bedeutet dass ich mir zuerst einen Laptop zulegen müsste, um diese zu verwenden. Gruß Patrick
Hallo, bist du fürs erste zufrieden mit dem 150er? Ich überlege zwecks Astrofotografie von meinem 200PDS doch auf eine Nummer kleiner umzusteigen, da er für die HEQ doch fotografisch mit allem drum und dran zu schwer geworden ist. Konntest du schon Erfahrungen mit dem 150er sammeln?
Hallo Jens, ja mittlerweile konnte ich schon ein wenig Erfahrung mit dem 150P sammeln und ich bin absolut zufrieden mit dem Teleskop. Wenn du mit dem 200PDS zufrieden warst, dann wird dir das 150PDS auch gefallen. Also falsch machen kannst du damit eigentlich nichts. Gruß Patrick
Moin, ich bin hin und hergerissen. Ich will maßgeblich EAA machen. Im Prinzip wie du. Ich kann mich nur nicht entscheiden ob ich das 150er oder 200er nehme und ob nur P oder PDS.
Ich persönlich würde so vorgehen: Kann deine Montierung das Gewicht der 200er problemlos tragen, ohne an ihre Grenzen zu stoßen? Dann spricht im Prinzip nichts gegen das größere Modell. Möchtest du mit einem Vollformat Sensor fotografieren und ist die die 1:10 Umsetzung beim fokussieren wichtig? Dann ist die PDS Version die bessere Wahl. Gruß und CS Patrick
I'm Antonio from Italy, i have the Skywatcher "Heritage 130/650" with parabolic mirror from AMAZON for only 188 euros. Low price but high quality, sharp images, fantastic Jupiter and Saturn
Hi, deine Videos sind echt super. Ich bin noch totaler Anfänger und mache Astrophotos komplett ohne Nachführung mit einer normalen Kamera, lichtstarken Objektiven und Stativ. Für die visuelle Beobachtung hab ich ein 150/750 Newton Omegon Basic, welches leider nicht für Astrophotos geeignet ist. Hast du einen Tipp wie ich mich ab hier weiterentwickeln könnte? Deine Videos sind auf jeden Fall sehr hilfreich. Mach weiter so!
Vielen Dank Christoph! Es freut mich sehr dass dir meine Videos gefallen. Es gibt mehrere Wege die du nun gehen kannst. Zum einen könntest du dir einen kleinen Startracker wie den iOptron SkyGuider Pro oder Skywatcher Staradventurer kaufen und so mit deiner aktuellen Ausrüstung deutlich länger belichten, was dir tiefere und detailliertere Bilder ermöglichen sollte. Oder du kaufst dir direkt eine große goto Montierung, die dein Teleskop tragen kann und machst damit quasi deine ersten Schritte in Richtung der deep sky Astrofotografie. Dafür sollte dein aktuelles Teleskop auf jeden Fall ausreichen. Und wenn du merkst dass das Teleskop dich zurückhält, kannst du dir immernoch ein besseres zulegen. Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg! Gruß Patrick
Da sehe ich grade das passende Video für mich. Ich schwanke grade auch zwischen dem p und pds. Am Anfang würde ich noch per Hand fokussieren, wäre es da sehr schlimm wenn man nicht die 1:10 Umsetzung hat? Zwieter grund zum hadern wäre bei mir auch die Sache mit dem Fokus. Ich fotografiere mit einer aps c canon 100d Kamera. Komme ich damit wirklich in den Fokus bei der p Version? Geld sparen ist ja immer nett, das Hobby ist teuer genug 😅
Ich bin mal gespannt was du damit machst. Ich liebe mein 130er und bereue 0 damit nach meinem alten tele objektiv eingestiegen zu sein ;) das einzige was mich reizen würde wäre das neue f4 aber für die eine Blendenstufe lohnt sich für mich der Umstieg einfach nicht
@@Deep-Cosmos das glaub ich. Und das hab ich mir auch in den Kopf gerufen als ich die tage über das quaddro überlegt hab 😅✌️ dann lieber doch mal ne stunde oder 2 mehr drauf hauen 🙈
Schau dir am besten mein Video für Astrofotografie Neueinsteiger an, welches ich erst kürzlich auf diesem Kanal veröffentlicht habe. Dort findest du alle Informationen die am Anfang wichtig sind 😊
Yes! Viel besser. Einen f4 quattro mit den koma korrektor für 599€ ist auch krass! Habe ich mir geholt. Komme auf f3,45 das ist die hälfte belichtungszeit von f5. Aber du bist eh sehr viel mobil unterwegs. Skywatcher ist einfach besser leider... zumindestens bei newtons.
14:28 Das stört mich auch, hab den zwo autofocus ebenfalls, war bei meinem gebrauchten 10er UNC dabei und das man den abmontieren muss um manuell zu drehen stört schon. Auch, wenn fotografisch, nicht nötig Ich hab vor 2 Jahren einen Motorfocus selbst gebaut, den hab ich so gebaut, das man weiterhin drehen konnte, ist also nicht unmöglich. Der lief aber auch mit nem Riemen auf den ring der Untersetzung. Ich glaube auf meinem Kanal, den ich momentan nicht mehr wirklich betreibe, ist ein altes Video, wo dieser Motorfocus DIY zu sehen ist. Für den ZWO, gibt es hab ich gesehen eine Handsteuerung, kostet glaub 50€ hab mich noch nicht durchgerungen sie zu kaufen. Clear Skies Felix
Hey Patrick, ich habe vor mit einem ähnlichen Setup zu fotografieren, allerdings mit dem 200P und der EQ6R. Ich mache mir allerdings Sorgen, dass ich vielleicht nicht in den Fokus komme. Ich habe es schon mal gehabt, dass ich an einem anderen Teleskop nicht in den Fokus gekommen bin und der OAG nicht weitgehend reingedreht werden konnte. Hast du vielleicht eine Einschätzung für mich? Setup wäre ansonsten das selbe und nur die 200P Version. Vielen Dank!
Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass man mit dem 150P sogar mit Spiegelreflexkameras noch in den Fokus kommt. Da das 200P wohl baugleich ist, nehme ich an dass es auch damit möglich sein sollte. Wenn du dir nicht ganz sicher bist, dann greife einfach zur PDS Version. Damit funktioniert es auf alle Fälle.
Interessantes Teil allerdings hatte ich noch nie was von "Teleskop-Service" gehört. Die Läden die ich kenne da gibt es nur komplette Teleskope, also mit Stativ. Oder ich irre mich da. Auf jeden Fall darf man gespannt sein wie die Fotos werden. Das Bild am Ende des Videos ist ja mehr als vielversprechend sofern es mit dem neuen gemacht wurde.
@@Deep-Cosmos da hab ich meins auch her, weiterer vorteil bei den ist das sie alle teleskope durchchecken und justieren und zudem meistens nochmal ca. 80€ günstiger sind als die konkurenz
Hi Ich Hätter mal eine Frage ich Habe for ein Par Wochen Mit meinem Vater 5 Teleskope bei meinem Bei Meiner Oma Gefunden . Sie gehörten mal meinem Opa ich bin schon immer zimlich begeistert vom Weltall den Sternen und der Unendlichen Größe . Ich hätter einfach mal ein par fragen welche Teleskope den Am Besten für Planteten und Dem Deep Sky :/ einmal Hätter ich ein William Optics ZenithStar 66ED und ein TS Teleskop mit 720mm Brenweite alerdings ist das TS Teleskop So ähnlich wie dein neues Zenitstar ich habe bereits ein par aufnahemen gemacht alerdings nur unprofesionel mit dem Handy . Ich meine das das ZenithStar 66ED ein Linsen Teleskop ist und das Andere von Ts Optics ein Katadioptrische Teleskope ist . Were echt mega nice wen du mir da ein par tips geben Köntest LG Noah
Hallo Noah, ich habe im Internet verschiedene Varianten der von dir genannten Teleskope gefunden. Welches davon nun besser für die Fotografie geeignet ist, ist wirklich schwer zu beantworten, ohne diese zu testen. Weshalb ich dir auch genau das empfehle. Teste die Teleskope einfach auf Herz und Niere wie man so schön sagt. Das Zenithstar 66ED gibt es auch als Triplet. Also mit 3 Glaselementen. Wenn du diese Version besitzt, würde ich vermuten dass du damit die besseren Ergebnisse erzielen wirst. Gruß Patrick
Danke dir habe zum Glück im Moment noch Ferien ich hatte jetzt immer viel Zeit und es macht immer wieder aufs neue Spaß ich habe mit der kammer meines dads schon mal ein par Fotos gemacht mit dem Zenithstar Waren die Fotos wie dur schob gesagt hat am besten mfg Noag
Skywatcher verkauft zwei unterschiedliche Versionen des Explorer 150 Newton Teleskops. Einmal die für Fotografie optimierte PDS Version und die für die visuelle Beobachtung optimierte P Version.
Hab das gleiche bestellt . Leider war mein Spiegel total verschmutzt (bestellt bei Fernrohland) musste es zurückschicken . Morgen bestelle ich mir ein PDS .. Denn ich habe keinen Autofokuser und mach das Manuell . Da ist das PDS notwendig mit der 1/10 Umsetzung
Das ist natürlich ärgerlich. Hoffentlich ist der Spiegel beim neuen Teleskop dann so wie er sein soll. Und wie du schon sagst, die 1:10 Umsetzung ist wirklich praktisch wenn man keinen Autofokussierer besitzt. Ich wünsche dir viel Erfolg und CS!
@@Deep-Cosmos Der Schwabe ist nicht geizig, er gibt sein Geld nur sinnvoll aus👍🏻 Karl Kloss hat dich beraten, oder? Bei einem anderen Shop hat man mir damals gesagt das P wäre für die Fotografie ungeeignet weil der Hauptspiegel ungünstig gekrümmt wäre. Gut gibt es noch ehrliche Verkäufer mit guter Beratung
@@MrStormbob Da hast du absolut Recht! 😁 Dass der Hauptspiegel ungünstig gekrümmt sei, kann ich nach ersten Tests überhaupt nicht bestätigen. Wie du schon sagst, zum Glück gibt es noch ehrliche Verkäufer...
Sehr schoen❤Ich wünsche mir von dir als erstes ein Foto von der Mondrückseite.In der DDR machte ich seitenverkehrt mit einem 60 mm Zeiss Hohlspiegel und Okular eine Landbeobachtung,wie eine Oma auf dem Kopf stehend aus einem 1Kilometer entfernten Toilettenfenster herausschaute😅🤣🤣🤣🤸damals waren keine Krater zu erkennen😊❤.Das Teleskop von Dir ist besser.was kostet es denn?☀️🙄🤐
Ich schaue mir deine Videos von Anfang an an und ich wette mit dir, dass du den ZenithStar ZS61 vermissen wirst. (oder besitzt du den noch?) Keiner dieser Newton´s wird dir wieder die "Leichtigkeit" wieder geben, die du am Anfang deines Hobbys erlebt hast. Alles wird schwer und träge. Die Technik immer komplizierter, die klaren Nächte kürzer. Dein Hobby hat dich inzwischen etwas gekostet und man sieht kaum bessere Ergebnisse. (bis auf die M78, super Foto) Und warum sollte ich dir weiter folgen? Größer, Besser, Teurer? Kann ich nicht. Die Leichtigkeit fehlt. Geh raus und zeig was möglich ist. -> MiniTrack LX3 usw...
Das Zenithstar 61 besitze ich noch und habe auch nicht vor es zu verkaufen. Im Gegenteil. Ich habe es erst kürzlich im Kometen Video verwendet. Der Skywatcher Newton ist zwar ein wenig anspruchsvoller, aber im Vergleich zum vorherigen f/4 Newton total einfach in der Handhabung. Außerdem kostet er nichteinmal halb soviel wie das Z61. Das gleiche gilt für die HEQ5 Pro. Diese ist mit über 1000€ zwar nicht günstig, im Vergleich zu anderen goto Montierungen ist sie aber ein absolutes Schnäppchen und als Einsteiger Montierung bekannt. In der Handhabung würde ich sogar behaupten dass sie einfacher zu bedienen ist als der iOptron SkyGuider Pro, den ich damals verwendet habe, da man das Objekt nicht lange suchen muss. Was Optiken angeht, ist es nunmal so, das größer meist besser ist. Das hat physikalische Gründe und die Physik kann man nicht ändern. Dass Astrofotografie aber nicht viel kosten muss, habe ich auch schon bewiesen. Erst kürzlich habe ich ein Foto mit einem 75€ Objektiv und dem SkyGuider aufgenommen. Den MiniTrack LX3 kann ich nur für Brennweiten bis maximal 200mm empfehlen. Für alles darüber ist er einfach nicht gemacht. Und da spreche ich aus Erfahrung 😉
@@Deep-Cosmos okay alles klar. Wird ein Bild mit der Kamera gemacht oder mehrere denn ich kaufe mir ein Dobson Teleskop und man muss die Bilder immer nachbearbeiten?
