Kleine Korrektur: Ein Gesetz gilt nicht schon ab der Unterschrift des Bundespräsidenten. Es wird frühestens mit Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt wirksam.
Geschichte wiederholt sich nicht unbedingt, reimt sich aber in immer mehr Punkten. Parallelen zu früheren Unrechtssystemen werden deutlich. Falls mein hiesiger Kommentar gewisse Konsequenzen für mich haben wird, bedanke ich mich im Voraus für den dann eintretenden Beleg meiner Aussage. Wenn es nicht so traurig wäre, wäre die Entwicklung der letzten Jahre einfach nur lächerlich. Hätte nicht gedacht, dass man ein Land in so kurzer Zeit dermaßen über den Haufen werfen kann. Freiheit stirbt zwar selten über Nacht, aber die Geschwindigkeit, in der die BRD Richtung Wand gefahren wird, erhöht sich doch zusehends.
Deutschland befindet sich schon seit der Amtszeit von Helmut Kohl auf dem Abstieg. Der hat nämlich den geplante Glasfasernetz für Deutschland zugunsten von Kabelfernsehen weggeblickt. Wäre Deutschland nicht schon seit über 10 Jahren von russischem Gas abhängig hätte der Ukraine-Krieg viel weniger Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft gehabt. Hätte die CDU nicht die deutsche Solar-Branche getötet wäre Deutschland immer noch relevant auf dem Gebiet und es gäbe mehr Arbeitsplätze deswegen. Deutschland hat viele Probleme und die meisten hätten schon vor Jahren gelöst werden sollen, wurden sie aber nicht.
Das große Problem an der Sache sind aber leider nicht die paar Witzfiguren in ihrem totalitären Machtrausch, sondern die zig Millionen staatsgläubiger Untertanen, die sich weigern diese Entwicklung zu sehen bzw. die sie noch unterstützen.
Ich frage jetzt mal etwas dumm, aber können Kommentare wie deine wirklich Konsequenzen mit sich ziehen? Wenn ja, dann ist Freiheit in diesem Land von Grund auf nicht vorhanden.
die gleiche Floskel habe ich neulich von meiner Personalabteilung gehört. Auf meinen Hinweis wurde sehr beleidigt reagiert. Mit dem zunehmenden Putinverstehen scheint auch die STASI wieder relativierbar zu werden.
War nicht nur Stasi-Sprech sondern stand auch im DDR-Polizeirecht: "Zuführung zur Dienststelle zwecks Klärung eines Sachverhalts:" - vorläufiger Freiheitsentzug ohne Haftbefehl, nicht nur für Verdächtige sondern auch für mögliche (!) Zeugen.
Vielen Dank für deinen Einsatz und deine Einordnungen! Das ist für einen Normalbürger wie mich nicht mehr durchschaubar und an Absurdität kaum zu überbieten! Während wir uns nun mit uns selbst und völlig sinnlosen Vorschriften beschäftigen, reiben Dritte sich die Hände und lachen uns aus. Wenn es nicht so traurig und ernst wäre, müsste man auch lachen 😢.
Tja, spätestens nach dieser Gesetzesverschärfung wird klar: es ging rot-grün noch nie um die wirkliche Bekämpfung von Waffenkriminalität, dann hätten die sich ja um die mehrheitlich deliktrelevanten illegal besessenen Waffen kümmern müssen. Die Agenda ist aber offenbar, es den rechtstreuen Waffen- und Messerbesitzern so schwer wie möglich zu machen 😢
Wer hat den Antrag zum Änderungsentwurf eingebracht? *SPD, Grüne, Linke* Genau die Gruppen, die uns gerne mal erzählen möchten, wie wir zu leben haben. Vielleicht erklärt sich daraus, warum die ein gesteigertes Interesse an dieser Gesetztes Verschärfung haben.
Dürfte schwierig sein, laut offiziellen Statistiken sind weit mehr als die Hälfte Analphabeten, sogar in ihrer Muttersprache. Und Erklärvideos über deutsche Gesetze in arabischen Sprachen finanziert das auswärtige Amt ja nur zum Thema wie man eine Abschiebung vermeidet und wie man die soziale Hängematte ausnutzen kann...
Premiere gelungen! 😀 Man muß auch bedenken, daß es wahrscheinlich dutzende oder hunderte Menschen mit gleichem Namen in Deutschland gibt. Und dazu auch sicher Österreicher. Wie will der Sachbearbeiter erkennen ob es der Huber Sepp aus München ist oder der aus Salzburg?
stimmt natürlich, aber Denunzianten oder eben die besagte Exfreundin werden das Opfer der Verleumdung schon spezifizieren, damit auch derjenige die Probleme bekommt, der diese durch den Hinweisgeber bekommen soll. Der Hinweis "Huber Sepp" ohne Anschrift oder weitere Details dürfte dann in der Ablage "P" landen ;-)
Die Ampel ist sich doch, trotz massiver Verblendung, selbst bewusst, dass sie nie im Leben am Hebel bleiben, nach dieser katastrophalen Amtszeit. Ich glaube völlig unironisch sie wollen der Bevölkerung noch schnell maximal schaden solange sie noch können, aus purer Verachtung.
Das denke ich mir auch. Ich gehe mal davon aus, dass sich viele Frauen einen kleinen Waffenschein besorgt haben um ihre Schreckschusspistole führen zu dürfen. Das wollen die sicherlich nicht nur in ihrer Heimatstadt vor der Haustüre, sondern auch dann, wenn sie in die nächste Großstadt mit dem Fernverkehrszug fahren.
Zum Glück habe ich den Kleinen nie beantragt. Noch mehr Vorschriften. Hab „nur“ die WBK und zum Glück eine super nette Sachbearbeiterin in der Behörde.
Ein spontaner Gedanke der mir gerade kommt: “Durch eine Art Expertise (Bogensport, Armbrust, Jägerprüfung) bin ich auf diese Katastrophe von Gesetzgebung aufmerksam geworden. Ist nun mal eines meiner Themen, auf welche ich eher ein Auge werfe. Wie viel Schrott muss denn insgesamt verabschiedet werden, wenn sich dieses Level an Gesetzgebung auch auf andere Bereiche übertragen lässt?”
Das sind auch meine Bedenken. Früher war ich ein treuer rot-grün Wähler, da ich soziale Gerechtigkeit und Klima für die großen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts halte. Jetzt aufgrund des erschreckenden Bürger-Verständnis insbesondere unserer lieben Frau Nanny Faeser distanziere ich mich von meiner politischen Einstellung der letzten 35 Jahre (mea culpa).
@@HenrykGutmann-kr9tn Welche Farbe man wählt sehe ich als (vergleichsweise!) relativ unkritisch. Es gibt ja noch weit mehr Themen als das Waffenrecht. Tactical-dad hat es schon häufiger gesagt, dass egal wer regiert Gesetze verabschiedet werden, von irgendwelchen Leuten die nun mal da sind. Politik endet aber nicht an der Wahlurne. Offenbar muss man Interessen in Form von Lobby Arbeit durchsetzen, damit nicht jemand wie Faeser drölf mal hintereinander mit Demokratiefeindlichen Ideen um die Ecke kommt (ich meine sie ist mittlerweile schon bekannt für einige Gesetzentwürfe die am Grundgesetz gescheitert sind). Das wiederum löst bei mir Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Qualität unserer Politiker aus. Von dem Gedanken, dass jeder Politiker sich mit Dingen auskennt, über die er entscheidet bin ich schon lange weg, dafür haben sie ihre Berater und was weiß ich. Viele sind selber Juristen, und selbst wenn nicht stehen denen doch hoffentlich ausreichend welche zur Verfügung. Trotzdem ist die aktuelle Legislaturperiode für mich geprägt von Gesetzesentwürfen, bei denen der Laie doch vorher sagen hätte können, das geht mit unserer Verfassung nicht klar (in meinem Kopf: Koronagelder zweckentfremden, Heizungsgesetz mindestens einmal gescheitert, Faesers Pläne gegen Rechts und mindestens zwei weitere ihrer Ideen). Die Zeit hätte man sinnvoller nutzen können. Ist alles subjektiv, die Zeit davor ist in meiner Erinnerung von Politikern geprägt die sich die Taschen voll gemacht haben über Corona besonders und Geld versenkt haben ohne Ende (Scheuer zb), aber aktuell fallen mir erschreckend viele Fälle von Inkompetenz auf. Und das bei Leuten die nich besonders viel denken müssen. Vllt hab ich das falsch verstanden, aber in meinen Augen haben Politiker den Auftrag entsprechend des Begehrens Ihrer Wähler Gesetze zu entwerfen (entwerfen zu lassen), für welche Sie sich eine LKW-Ladung an Expertise importieren können, insbesondere um juristisch auf der sicheren Seite zu sein. Wenn ich jetzt egal welches Gesetz als Laie formulieren würde, ich wette 10€ drauf, dass es ohne juristische Hilfe an der Verfassung scheitert oder anderweitig inelegant wird. Aber ich weiß auch, dass ich nicht viele Leute fragen muss, um die Qualität signifikant zu steigern. Am besten Yt-Videos gucken :D …heutzutage wird ja jedes Thema sofort von Spezialisten wie Tac-dad völlig seziert. Da hat man sehr schnell eine erste Einordnung mindestens.
kenn ich noch, wenn der ortssherriff in der ddr was von dir wollte, oder jede andere polizeidienststelle, dann kam das schreiben zur klärung eines sachverhaltes........
Ohne Worte 🙈! Na da bin ich ja mal gespannt, was Du Betreff der Tierabwehrgeräte und der Tierabwehrspray's demnächst berichten kannst 🤔!? Hoffe natürlich NUR gutes 🤗...
Da hätte ich auch gern mal Klarheit. Habe einen kleinen Chihuahua. Der würde schon 2x angefallen, daher habe ich ein abwehrspray dabei um ihn zu schützen. Sollte berechtig sein. Des weiteren habe ich eine ca 8cm Friseurschere immer dabei falls er sich mal das Fell vollkackt kletten hat etc um das rauszuschneiden. Also sollte auch berechtigt sein. Bin mit öffentlichen Verkehrsmitteln in hh incl Hauptbahnhof mit ihm unterwegs. Wie sieht das aus? Ich würde behaupten beei Kontrolle bin ich beides los und hab ne Anzeige wegen 2 Waffen am Hals. Lg
@@tactical-dad danke Denke trotzdem das die Ordnungsheimer mir beides abnehmen und ich erstmal ne Anzeige kassiere. Druck mir das Mal aus und nehme es mit.
Bei dem ganzen Mist, würde ich heut zu Tage glaube ich nicht mehr neu mit dem Hobby anfangen als Sportschütze. Auch allen anderen kann ich es nicht mehr empfehlen. Dann lieber ab und zu als Gastschütze losgehen und zuhause dann Luftgewehr schießen. 😮😮
Halts Maul einfach. Wegen Leuten wie dir, stehen wir da wo wir jetzt grade stehen. Regt mich richtig auf langsam. So oder so hätten sie das WaffG verschärft.
@@smily4692 wenn ihr euch nicht immer im Internet so radikal äußern würdet, so wie jetzt grade und nicht immer mehr Befugnisse für die Polizei fordern würdet, währe es nie soweit gekommen! Immer wenn Polizeibrutalität gegen Ausländer auf Video aufgenommen wird, wollen alle gleich "Orden" verleihen. Nicht sicher im eigenen Land fühlen Blabla.... Ihr seid schuld! Nur ihr allein!
@@lupusimpetusgaming5624 wer lobt die Polizei denn immer, sobald sie gewalt anwenden in den Kommentaren? Wer sagt denn in den Kommentaren und Posts, dass man sich "im eigenen Land nicht mehr sicher fühlt"? Das hat alles damit zutun. Ihr seid Schuld...
Fehlt nur noch, daß man seine Unschuld beweisen muß. Sarkasmus beiseite: Bin mal gespannt, wann die ersten Klagen gegen die Ordnungsbehörden eingehen und geprüft werden muß, ob diese Verfahren mit dem Grundgesetz konform sind.
Habe damals überlegt den kl.Schein zu beantragen. Wollte mich aber dann doch lieber nicht registrieren lassen. Siehe da: Gut wenn man nicht überall bekannt ist.Grüsse!
Am besten würde ich dies direkt bei der Behörde erfragen, die den Schein ausgestellt hat. Ggf mit dem Hinweis, man hätte zB seine Waffe abgegeben, werde sich keine neue zulegen und will deshalb den Schein auch nicht weiter behalten. Keinesfalls würde ich ggf andere Gründe, wie etwa befürchtete, mehr oder willkürliche Hausdurchsuchungen angeben, falls dies der Hintergrund der Frage ist. Im Zweifelsfall deponiert man eben den Schein stets zugriffsbereit, um ihn bei Denunziationen gleich aushändigen zu können, um seine Privatsphäre bei entsprechenden "Vorgängen" mehr zu schützen.
Mhh seltsam. Ich habe auch jugendsünden (Verstoß gegen das WaffG) und dennoch schlafe ich nun neben einem 9mm pistolenmunitionskarabiner und einem 357er Revolver..😅
Hamburg ist ein gutes Beispiel für das Verbotsverordnungsbeispiel. Der Gesetzgeber hatte ursprünglich Waffenverbotszonen und Messerverbotszonen definiert. Dabei gab es für Waffenverbotszonen deutlich weniger Ausnahmevorgaben. Hamburg hat sich im Bereich der Reeperbahn dazu entschieden auf Grundlage eines Waffenverbotszone (inklusive reduzierter Ausnahmen) alle Messer als Waffen zu definieren. Hierdurch werden die gesetzgeberischen Anforderungen vollkommen umgangen und willentlich ignoriert, allerdings scheint das alles so legal zu sein…
Wie immer super interessant =) aber eine kleine Anmerkung : ein Gesetz tritt nicht mit der Unterschrift des Bundespräsidenten sondern erst mit dem Erscheinen im Bundesgesetzblatt in Kraft (falls ich mich irre gerne korrigieren)
6:15 kleine Ergänzung: aber nur wenn ihr den kleinen Waffenschein habt, weil nur dann dürft ihr die Waffe überhaupt mitnehmen laut den Beförderungsbedingungen
Noch nicht. Falls "Fachkräfte" zum Hammer wechseln, dürfte dies ggf die HBK (Hammerbesitzkarte) nach sich ziehen. Natürlich nur mit entsprechendem Bedürfnis und nachgewiesener Sachkunde ;-)
Hier mal ein großes Dankeschön, an alle die durch ihr letztes Wahlverhalten, dem Grundgesetz einen weiteren "Stoß" versetzt haben...sage nur Artikel 13 GG.
Ein Bösewicht kann sein Messer also nicht zugriffsbereit zum Ort der Tat transportieren? Ohne dass die Polizei bei einer Kontrolle etwas dagegen unternehmen kann? Das Auspacken ist im Falle eines Anschlags ja der kleineste Teil der Tat. edit: OK, ich hätte das Video zuende schauen sollen, bevor ich Fragen stelle ...
Da solltest Du nicht lachen, das wird von Seiten der Länderpolizeien täglich und absolut Rechtmäßig als Rechtsgrundlage für Wohnungsduchsuchungen benötigt. Alleine schon wenn eine geistig verwirrte Person mit einer Schreckschusswaffe Menschen bedroht, bringt das lebengefährliche Aspekte mit sich.
Gerne. Meine Ente Albert erzählt mir zwar immer wieder mal ein paar interessante Dingen über die Führungsspitzen der Verbände, aber da sich viel geändert hat und bei vielen Verbänden ein Umdenken stattgefunden hat, will ich das nicht öffentlich thematisieren. Die Kommando Katze sitzt in diesem Moment hinter mir hinter dem Fenster und will rein. Aber die soll mal bei ihren Besitzern bleiben. Ich glaube das ist für Katzenbesitzer wirklich deprimierend, wenn die beiden Katzen von morgens bis abends nur bei den Nachbarn (also bei uns) rum hängen, weil sie ihr eigentliches Zuhause nicht leiden können.
Wie wollen die denn eine Durchsuchung durchsetzen? Ich meine die würden ja, wenn ich die Tür nicht öffne oder ihnen untersage meine Wohnung zu betreten keine Gewalt anwenden können. Bzw. müssten sie dann die Kripo zur Unterstützung anfordern. Da Frage ich mich allerdings ob die Kripo da mitmachen würde. In letzter Zeit werden nur unvollständige Gesetze erlassen, mit der Begründung "naja so sind wir schonmal auf dem richtigen Weg" 🤦♀️
Marieisso: Das Stichwort dazu lautet Amtshilfe. Die Waffenbehörde fordert dann die Polizei auf, dass ganze im Rahmen der Amtshilfe durchzusetzen. Die Polizei muss dies dann tun und kann sich dem nicht verweigern. Das heißt, die Polizei wird dann jede Anweisung der Waffenbehörde mit Zwang durchsetzen, bis in die allerletzte Konsequenz (aufbrechen der Türe, Anwendung von Gewalt, Fesselung usw.). Das gibt es auch in vielen anderen Bereichen. Beispielsweise erlässt die Ausländerbehörde einen Abschiebungsbescheid. Dieser wird dann von der Polizei per Zwang durchgesetzt. Oder ein Gerichtsvollzieher will etwas beschlagnahmen und stößt auf Widerstand. Dann setzt die Polizei dies durch. Oder ein Mensch soll auf Weisung des Gesundheitsamtes in eine Psychatrie eingewiesen werden. Die Polizei setzt dies im Rahmen der Amtshilfe durch, wenn die Behörde (bloße Angestellte) einen entsprechenden Bescheid erlässt. Oder das Jugendamt nimmt einer Familie die Kinder weg. Die Eltern leisten Widerstand. Die Polizei bricht diesen per Zwang und nimmt die Kinder fort und übergibt sie den Mitarbeitern des Jugendamtes etc. Die meisten Bürger wissen nicht, wie weisungsgebunden die Polizei in dieser Bundesrepublik oft ist und wie wenig sie selbst dabei mitzureden hat. Polizeibeamte werden von allen möglichen Behörden ständig als bloße Büttel benutzt.
Bei dir als LWB bringt die Waffenbehörde die "netten" Herren in Schwarz und in Vollmontur mit und die fragen dich nicht ob 'se reindürfen...weil? Richtig!: Gefahr im Verzug 😱
Jeder Durchsuchungsbeschluss beinhaltet die Befungnis Verwaltungszwang anzuwenden und die Türe würde einfach aufgebrochen und die Kosten wird und muss niemand ersetzen
@@tactical-dad ok also wird der Schlüsseldienst gerufen und eventuell die Polizei zum Schutz. Im Normalfall würde man wohl vorher angeschrieben werden, ähnlich wie beim Entzug der Fahrerlaubnis.
Problematisch bzgl. KWS ist doch nun auch, dass es meist auch eine Station (S-Bahn, U-Bahn) an/in Fernverkehrsbahnhöfen gibt. Die Gebäude sind ja nun explizit erfasst. Damit dürfte in der Praxis auch der Nahverkehr auf vielen Streckenabschnitten nun betroffen sein, auch wenn man nur „durch fährt“ oder? Betrifft dann auch Taschenmesser.
Da bekomme ich gleich wieder Zahnschmerzen als ich das gelesen habe, so absurd ist das. Und das in Wirklichkeit. Gut kann Zufall sein aber vielleicht auch nicht. Bei mir lösen politische Entscheidungen in letzter Zeit öfter Schmerzen aus...🙈😅
Beförderungsbedingungen Deutsche Bahn AG Neuausgabe vom 10.12.2023 Aktualisierter Stand vom 01.10.2024 Unter 7.3 Beförderungsausschluss findet man die ausgeschlossenen Sachen
Und die Hauptbahnhöfe von Hamburg und Frankfurt am Main haben eine Waffenverbotszone, Halle glaube ich auch und bei München bin ich mir gerade nicht sicher
Und Bahnhöfe in in Berlin wie Alexander Platz, Berlin Ostbahnhof, Ostkreuz und Warschauer Straße haben regelmäßig Temporäre Waffenverbotszonen durch die BPol, meistens an Wochenenden bzw meist Fr Abend bis Mo früh
Hallo viele Grüße 😀! Sehr sehr gut gemachter Kanal 👍! Deine ruhige Art kommt echt gut rüber , ich blicke im Moment mit dem neuen Gesetz noch nicht durch ! Ist dies schon in Kraft ? Kann ich immer noch mein feststehendes Messer führen ? Das bisher 42a konform war ! Wäre super lieb wenn da eine Info bekommen würde ? Vielen Dank
Danke für das Lob. Das Gesetz tritt vermutlich in etwa 1-3 Wochen in Kraft. Ja, Du kannst dein Messer führen. ABER nicht auf öffentlichen Veranstaltungen, in Fernzügen, Flixbussen, Fernbahnhöfen usw.
Ich empfehle Homemade 12 GA Shotgun, ein wirklich gutes Video. The Miggty Pipe Shot Gun. Ein ineinander liedegendes Wasserrohr mit Endkappe, ist ja anscheinend nicht Verboten. Gut die Patronen sollte man verschlossen transportieren🤣🤣🤣🤣🤣🤣 also die Platzpatronen, und die Schrotsäcken extra getrennt von den Platzpatronen, sorry daß musste jetzt hier mal sein.
Ich habe einen kleinen Waffenschein, weil ich solche Pistolen und Revolver mag. Silvester wird dann mal mit Leuchtspur geschossen. Meine Vorliebe für das Nutzen von Outdoor-Messern beschränkt sich in erster Linie auf den Wald. Das Irre ist, dass ich mein kleines Victorinox jetzt mit Vorhängeschloss sichern muss, wenn ich im urbanen Bereich unterwegs bin. Es ist leider an Lächerlichkeit nicht zu toppen…
@@jamjinn786 : Ja! 😅Mit Abschussbecher und meistens einem schönen Set (Goldregen etc). Das geht übrigens mit der Röhm RG 300 richtig gut, weil die keinen Rückstoß hat.
… hätte da aber maximal zivilrechtliche Konsequenzen gehabt wegen Verstoß gegen Beförderungsbedingungen und wäre in der Praxis eher nie relevant gewesen da der Zugbegleiter einen nicht durchsucht. Jetzt ist das ne ganz andere Nummer.
@@cybersmart_eunö ist es nicht. Die Polizei setzt Gesetze um nicht Beförderungsrichtlinien. Wenn die Papiere stimmen haben die sich nicht weiter zu kümmern und der Schaffner darf nich nicht Durchsuchen. Alles Humbug. Fahre schon seit 10 Jahren mit den Öffis und der DB zum Training😅
@@cybersmart_eu Ist schon passiert auf dem Weg zum Frankfurter Flughafen. In Limburg musste der Zug verlassen werden.Die Waffenkoffer fallen nun mal auf.
Oh Mann, was sind das nur für Zeiten… Also wie du schon sagtest, ist nun genau das verboten worden, was ohnehin schon verboten ist. Wobei was die Sache mit dem Personen-Fernverkehr angeht: Bislang war halt das schlimmste was passieren konnte, dass man seitens des Beförderers von der Fahrt ausgeschlossen wurde. Waffenrechtlich war das aber egal. Und was die Sicherstellungs- und Durchsuchungsbefugnis der Behörde angeht.. Gemäß §46 Abs. 4 WaffG ist das bereits jetzt möglich, zumindest nach meinem Rechtsverständnis. Was hat sich da also geändert? Das verstehe ich nicht.
Das schlimme ist, dass überhaupt nichts vorliegen muss. Noch bevor der Sachbearbeiter auch nur eine min. überlegen muss, ob Du überhaupt den fragwürdigen Post abgesetzt hat, bekommt er schon einen Durchsuchungsbeschluss. Waffenhändler werden in Zukunft, bei jeder abwegigen Verleumdungen, bankrott sein. Weile gesamte Handelsware sofort beschlagnahmt wird.
@@maxlutz3674 Kann man, gespeichert bleibt man trotzdem. Allein die Tatsache, dass man in der Vergangenheit mit Waffen nach dem WaffG zu tun hatte wird protokolliert werden und bleiben.
@@Revilo-vz1hw Die Behörde hat natürlich Aufbewahrungsfristen. Die Befugnisse beziehen sich aber auf Inhaber von Erlaubnissen und nicht auf ehemalige Inhaber. Man sollte als Grund für die Rückgabe auch eher einen Wegfall des Bedürfnisses als die erweiterten Befugnisse der Behörde angeben.
@@tactical-dad Erstmal danke dafür 👍 Dann kann ich mir ja doch eine Röhm RG 300 kaufen für Silvester, die ist nicht so laut mit den 6mm zwecks meinem Hund und hat einen Abschlussbecher für Pyro Effekte
Ich halte mich auch mal zurück. Ich kann aber sagen das Ich Ampeln mag. Also die verkehrs Dinger die eigenem sagen wann man über eine Zeugung fahren darf. Bei den anderen bin Ich mir da nicht so sicher. Aber Ich höre jetzt lieber auf zu schreiben.
Mal jetzt Butter bei den Fischen. Was denkt ihr wie das laufen wird? Z.B im Zug? Seid ihr oft mit den Öffis unterwegs? Ich nur! Da wird gar nix kontrolliert und wenn dann nicht zur Stoßzeit. Das sind 1000e von Leuten. Das Einzige was mal kontrolliert wird ist das Ticket, das war es aber schon und das dauert 1 sek sollange ihr nicht Leistungen erschleicht 😂. Da werden nicht 10000 Polizisten jetzt jeden Tag an jedem Bhf oder Innestadt oder sonst wo die Abteile stürmen "Los Taschen leer" 😂 Ich fahre seit 10 Jahren mit den Kniften im Zug zum Training in die Nachbarstadt und ja auch mit der S-Bahn, RB Regio, Bus, Straßenbahn, On Demand Bus usw. Da wird nix kontrolliert 😂 Ich bin absolut gegen jede Verschärfung, aber Leute? Haltet die Windeln fest.... PS: Es gilt übrigens bei Owis das Opportunitätsprinzip. Seid wachsam lasst euch aber nicht total verängstigt
Fahre seit über 30 Jahren und bin in meinem Leben genau 2 mal in eine Alkoholkontrolle gekommen und wurde ansonsten (ausser am Flughafen:-) noch nie kontrolliert...
@@jamjinn786 das lässt sich auch gar nicht machen. Alleine in Berlin sind es 1,5 Milliarden Reisende jedes Jahr bei den Öffis laut BZL. Also bitte...! Und ich rede hier von Öffis nicht Auto oder so. Da gibt es keine Alkoholkontrolle kannst auch besoffen Bahn fahren 😂 Wenn jch hier die Polizei rufen muss, dann brauchen die je nach Grund manchmal 20 Minuten. 😂 Das ist ja das perfide... Es wird Symbolpolitik gemacht und am Ende kann es kaum einer Kontrollieren. Es werden die üblichen Verdächtigen kontrolliert und bestraft auch wenn das eigentlich verboten ist wegen Ra***profiling. Aber what ever 😅 Nur darum geht es.
Wieder sehr informativ :). Ein interessanter Aspekt wäre noch der Besitz des kleinen Waffenscheins im Kontext von Taschenmessern in Waffenverbotszonen gewesen.
Beachte dazu bitte das eingeblendete Video. Da hat sich nämlich nichts verändert: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hsnBjLni_eY.html Bechte da bitte auch meinen angepinnten Kommentar. Es gibt doch eine einzige Waffenverbotszone, wo das Tragen von Messern mit Waffenschein erlaubt ist. Aber nur eine, von sehr vielen. In allen anderen ist es verboten.
Woher würden die denn wissen wer man ist bei Insta oder Facebook? Da steht ja selten ein richtiger Name? Bzw meist auch privat und nicht öffentlich bei Instagram
Gesichtserkennungssoftware ? Außerdem soll doch, EU-bedingt, ein digitaler Fingerabdruck von jedem erstellt werden. Schon lange diskutiert, jetzt kommt der nächste Anlauf
