From a professional point of view, it's clear you have to select either the 193 or the 414 in order fit the sonics into the a mix's vocal niche. The 170 is way too overbearing. What exact C414 model are we looking at here?
Олег Емельянов, карта - AVID (digidesign 003+rack). 103-й хороший микрофон, но он не линеен на высоких (лёгкая полка задира высоких), из-за этого он не всем подходит, а TLM 170 - "самый" линейный и работая с ним легче писать свистящих вокалистов.
@@radosmusic3308 я не спорю , потестить в живую не удалось , но в последнее время сводил много материала записанного на него . У меня есть Neumann tlm 103, Rode K2, и ARK fet TL. Теперь хочу и 414 XLS 😄
Videos like this prove how the brain plays tricks on you. People are literally in the comments pointing out differences between the TLM 170 and the 193. Come on man...the TLM 193 is a cardioid only version of the 170. It was brought to market as an affordable way to get a true reference mic. It’s the exact same capsule. Come on people, educate yourselves 😂
OK. Same capsule. Great. Doesn't mean anything if the rest of the mic is different. Different circuitry, different body, different grille. If you can't hear the difference I don't think you have any business in the industry anymore. They were put at the same level under the same processing chain, and the 193 is warmer and less sibilant. Period.
Объясните ей, что with лучше уж произносить как УИТ, а не ВИЗ! Правда))) И все жти слова про "легендарность" уж слишком навязчивы с 5 раза в видео становятся)). Все "стандарты" в наши дни сомнительны. Чаще приходится покупать Нойман, чтобы клиент цепенел. Что мы и делаем)
а ниче шо 2 дубля разных было по 2 мика? и дивчина спела второй раз с чуть большим напором, соответственно и бархата меньше и резкости поболее в манере. но всем пох, думают шо мики такую разницу дают надо было 4 канальный интерфейс и все за один дубль, вот там и разницу будет слышно
