ძალიან კარგიაა!! ორივეს ესმის რაზე ლაპარაკობენ და სასიამოვნო საყურებელია❤ ნათია თავიი მოგვანატრე!!!!! 1 ეპიზოდში ეგებ შენც დაჯდე? სატესტოდ თუ გაგისწორდება. გიორგი ადრე მაგრა მევასებოდა და ახლა უფრო დამევასა 😂 თან ბარსას ფანი ყოფილა❤
ჩემი აზრით სათამაშოს "კუკუსკოპი" უნდა ერქვას. ;3 ის იქნება კუკუ რომელიც მუდმივად იქნება ვიდეოებში და შორიდანაც (ეკრანების უკნიდანაც) დავინახავთ. აეგრეე.
42:55 ეგ არ გამოვა მესამე სეზონში ოღონდ შენ გამოდი 😂❤ან ნათიასთან სეზონს გარეთ ბეთლი კაი იქნება😂 46:14 მესამე სეზონი წამოიღე ქურდა ციგნებს დაურიგე ხურდა პივიპიზე სცენა ხურდა ქურდა პივიპიზე ნათიას სურდა😂❤
კაი ორი ვარიანტი მაქ თქვენ პატარა მეგობარს რა დავარქვათ პირველი პეპე და მბაპე რომ შევაერთოდ მბაპეპე და მეორე ნახევრად ფანჩლაინი ცოტა უზდელობაა მარა რომელიც გინდათ აირჩიეთ მძღნერის ერი ანუ მძღნ-ერი
39:0 რავი ამ კონტენტში არაფერია ისეთი რაც არ მოგეწონება. უბრალოდ N ice რომ ჩნდება მომენტებში მაგალითად ლუდზე როგორც იყო და დასაწყისში, ძაან სახალისოა და ეგრე ცოტა მეტი რომ იყოს. არც ძაან მოსაბეზრებლად და არც ძაან იშვიათად
3:10 ზოგადად ობიექტურობა გამორიცხულია სუბიექტურობის გარეშე ბოლოს აუცილებლად სუბიექტურობამდე მივდივართ, არარსებოს კრიტერიუმი რომლითაც ვიტყვით რომ ეს იყო უკეთესი ან ის, ვიღაცისთვის ზოგი ფანჩი უფრო ძლიერად ითვლება და უფრო ხვდება გულზე და ვიღაცისთვის იგივე ფანჩი არცისე ძლიერი არარის და სხვა ფანჩი უფრო მწარედ მიაჩნია, ასევ ფლოუ ვიღაცას ერთი ფლოუ უფრო მოწონს და ბაუნსობს ვიღაცას იფგივე ფლოუ უფრო სუსტია და სხვა ფლოუ უფრო მოსწონს, განსაკუთრებით ბეთლში როგორც ასეთი ობიექტურობა გამორიცხულია ერთად ერთი ობიექტურობიის განმსაზღვრელი არის გამოცდილება და კომპეტენტურობა, ანუ ადამიანი რომელიც ამ სფეროში არის დიდი ხანია და კარგად ესმის ეს სფერი იმ ადამიანის თვალსაზრისით საკმარისია რომ თქვას უბრალოდ ერთი უფრო მოეწონა თუ მეორე და რადგან ამ ადამიანს დიდი გამოცდილება აქვს დაეჯერება სიიტყვაზე მაგრამ ეს რამე ბეჟედს არასვამს თავისთვად ვიღაც შეიძლება არ დაეთანხმოს მაგრამ ყველაზე ობიექტური არის ის რომ გამოცდილმა ადამიანმა შეაფასოს მაგაზე მეტი ობიექტურობა გამორიცხულია, კარგი იქნება უბრალოდ რჩევისთვის და შოუსთვის რომ მაყურებლებმა ვიცოდეთ კონკრეტულად რატომ გადაწყვიტა რომელიღაცა ჟიურიმ რომ ერთერთ ემსის მისცეს ხმა გვითხრას რომ ფანცებში უკეთესი იყო ან ფლოუში პირობითად მაგრამ ამი გარეშეც შეუძლიათ რომ უბრალოდ თქვან ეს უფრო მომეწონა ან ისუფრო მომეწონა და მორჩა, სხვა შემთხვევაში N Ice ის ვიდეოებივით საათნახევარი რომ განიხილავს ბეთლს და ნახევარზე მეტს მაინც ვერ შიფრავს ისიიც იმიტორო შეუძლებელია ყველაფერი გაშიფრო და ახსნა და მითუმეტეს დასტოპებებით კიარა როცა ადგილზე ხარ შეუძლებელია იმახსოვრო ფანჩების რაოდენობა სიძლიერე ეს ის თან როცა ნახევრად არგესმის ხმაურია და პლიუს მერე დადგე და ეს ყელაფერ ჩამოაყალიბო და ახსნა სათიოთაოდ სისულელეა უბრალოდ, დარწმუნებულები იყავით რომ ვინც ჟიურის აბრალებთ არაობიექტურობას მაგალითად Key G ს თქვენზე დიდი გამოცდილებააქვს ამ სფეროში და არამგონია გაუჭირდეს უკეთესი ემსის გამოვლენა თქვენზე უფრო ობიექტუურად, პირადად მე ვთვლი რომ ეგ ბეთლი აუცილებლად ნიკის უნდა მოეგო მითუმეტეს რომ მედმოსესკენ ვიყავი და არმევასება საერთოდ ნიკი სლოუს შემოქმედება მაგრამ ჩემ ითვალსაზრისით საკამოდ სამართლიანი გადაწყვეტილება იყო, მადლობა თუ აქამდე აწიკითხეთ ვინმემ...
Flow-ს ნაწილში გეთანხმები, ეგ ყველაზე სუბიექტური ამბავია. რაც შეეხება ფანჩებს, ბათლის მთავარი კომპონენტი იყო, არის და იქნება ყოველთვის. რა არის ძლიერი ფანჩი და რა არის საერთოდ ფანჩი - ამის გაგება უმარტივესია, თუმცა რაღაც მხრივ მანდაც მართალი ხარ, რომ ვიღაცისთვის "სქელო" შეიძლება სასაცილო და კარგი იყოს. ისევ და ისევ, გამოცდილი და საქმეში ჩახედული ადამიანები უფრო არგუმენტირებულად უნდა ხსნიდნენ - ვინ და რატომ მოიგო. მაშინ დადგებოდა ნებისმიერი ადამიანი/პროექტის მსმენელი და სუბიექტურად შეაფასებდა. ჩემი აზრით, ჟიურის წინასწარ უნდა ჰქონდეს ემსიების სტუდიური რაუნდები მოსმენილი, აზრისა და შინაარსის გამოსატანად, ხოლო უშუალოდ სცენაზე - მათი პერფორმანსი და ვერსების კარგად შესრულება უნდა შეფასდეს, რათა მანამდე წარმოდგენა ჰქონდეთ, რაზე გაამახვილონ ყურადღება. მანდ მაინც დაითვლიან და განსაზღვრავენ უკეთეს ფანჩებსა და ტექნიკას.
@@N_icee არვამბობ რომ ნებისმიერი მსმენელი შეიძლება იყოს ჟიური, ზუსტად იმას ვამბობ რომ გამოცდილება არის ერთადერთი ობიექტურობის განმსაზღვრელი, გამოცდილლი და კომპეტენტური ადამიანი როცა არის ჟიურიში და აფასებს მისგან ზოგადი შეფასებაც საკმარისია, სულ მცირე დრო არ ეყოფა რომ ახსნას ყველაფერი რა და რატომ ფორმატიდან გამომდინარე, რაც შეეხება შენს იდეას ძალიან კარგია იდეაა და გეთანხმები უფროო კომპეტენტური იქნებოდა შეფასება სტუდიურს თუ მოისმენდნენ წინასწარ და შემდეგ შესრულება პერფორმანსი და ფრისტაილი შეაფასონ, თუმცა საბოლოო ჯამში ეგ ფაქტორი ობიექტურობას მაინც ვერ უზრუნველყოფს, რადგან ზოგისთვის პირობითად ცოტა მეტი ფანჩი არის პლიუს ქულა და ზოგისთვის ნაკლები მარა ეფექტური ფანჩი ზოგი რას ეძახის ძლიერ ფანჩს და ზოგი რას, ზოგს აგრესიული ბეთლი მოწონს ზოგს ფლექსაობა, ზოგს როგორო ხმის ტემბრი მოწონს ზოგს როგორი და ასშ... კი შესაძლებელია რომ შედარებით უფრო მივიყვანოთ ობიექტურობამდე შეფასება მაგრამ რაც არუნდა ვქნათ თუ ბეთლი არარის ცა და დედამიწა სხვაობა და არის რაღაც დონეზე თანაბარი შეუძლებელია ობიექტურობაზე საუბარი, შეიძლება უფრო კომპეტენციაზე კამათი ვიდრე ობიექტურ სუბიექტურობამდე, ზუსტადაც მაგიტომ დგას ჟიურიში პირობითად ჯერონიმო რადგან ხალხს ზუსტად მისი სუბიექტური აზრი აინტერესებს რადგან გამოცდილება აქვს და ვენდობით თუ იტყვის რომ ამან აჯობაო, რათქმაუნდა უკეთესია თუ ყველა არგუმენტს ახსნის კარგად მაგრამ ვიღაც იმ ახსნილში არ დაეთანხმება, მოკლედ შენი იდეა ძალიან კარგია ბიპიემ ბეთლებთან დაკავშირებით საერთოდაც შესაძლებელია ბეთლის შემდეგ როგორც ადრე იწერებოდა არტისტებისი მსსგავსად ჩაიწეროს ჟიურის ინტერვიუები და უფრო კარგად და დალაგებულად ახსნიან და საერთოდაც ცალკე დაიდოს ეგ ვიდეოც... მე უბრალოდ იმას ვამბობ რომ მოკლედ მიმიხვდი ალბათ😅🥰
@@N_icee აი პირველივე ყურადღება რასაც მივაქციე ბეთლის ყურება რომ დავიწყე აი ისტორიაში ერთერთი უმწარესი ფანჩები ქონდა მედმოსეს აი ძალიან მწარე რასაც ქვია ღრმად რომ ურტყამდა
ძალიან სახალისო და საინტერესო იყო❤😊 სქაირესი მეც მინდა ვიხილო ოღონდ სეზონ გარეთ ბეთლზე არა მესამე სეზონში.ჩემი აზრით,სქაიმ მოსკას აჯობა და უფრო მეტად უნდა მოინდომოსს😊❤მესამე სეზონში ველოდებითთ❤❤
პირწმინდად მოიგო ჩემთვის ნიკი სლოუმ. უფრო ტექნიკური, მეტი მრავალფეროვნება, უკეთესი ფლოუ, უკეთესი ფლოუ სვიჩები, ნაკლებად ამოვარდა ბითებიდან, მეტი ფანჩები, უკეთესი ენერგიის გადანაწილება.
18:55 ვიღაცა 15 წლის ბიჭმა ითსმაშა დინამოში კონფერენს ლიგაზე და მგონი ყველაზე ახალგაზრდა გახდა რომელსაც ევრო ტურნირებზე უასპარეზია (შესარჩევებშ ითამაშა)
4:45 ვერ გეთანხმები. მაშინ რააზრიაქ რამდჯიმე ჟიურის თუ სუბიექტური არ იქნები. მათემატიკა ხო არაა რო.ვიღაცისთვის 2+2 4იყოს ვიღაცისთვის 5 და ვიღაცისთვის ხუიოზნაეთ რა. ეგაა ჟიურიბრი თავისი პერსპექტივიდან უნდა შეაფასოს. მაგიტოა უკვე ამდენი ბეთლია მოგებული სუ სუხოით რო იგებს. დაფაგააძრეთ და ქულები ჩამოწერეთ ბარემ
მაშინ სუბიექტურად მოიგოს იმან, ვისაც ფანჩები არ აქვს საერთოდ და მოიგოს იმან, ვისი flow-ც (სულ რომ გამორჩეული არ იყოს) უფრო მოეწონებათ. ბათლის მთავარი კომპონენტი ფანჩები და ტექნიკაა. აკაპელაშიც flow-მ ან უბრალოდ გინებებმა მოიგოს. თუ ყველაფერი სუბიექტურია და ნებისმიერ ადამიანს შეუძლია შეფასება, ჟიურის მაგივრად შენც დადგები მაგ ლოგიკით. ისევ და ისევ, ბათლზე არ აფასებენ მარტო მუსიკალურობას. მათემატიკა უხეში პარალელია, მაგრამ კი, არსებობს რეალური და ობიექტური კრიტერიუმები, რითიც შეიძლება გამარჯვებულის გამოვლენა.
@@N_icee xoda zustad egaa rom me da chemnairi arakompetenturi xalxs ar aris da iqneba jiurid. (Bevrs vervwer gviania tvini gatishulimaq da ver vxsni chem satqmels ise rogorc sawiroa mara tu yvelaferi matematikamde da datvlamde midis chemi azrit 1 jiuric sakmarisia.
საბოლოო ჯამში ბეთლებზე ეგეთი ხედვა ჩამომიყალიბდა, რომ მთავარი ისე მწარედ გადისო, რომ მთელი დარბაზი დაინგრას, ტრაკში გამიკეთე შენი ფასთ ფლოუ და რიკირიკი ვერსები, ბეთლია უნდა გადისო ისე, რომ აეწვას, ქრაუდ კონტროლი და ფანჩები.
კარგი კონტენტია,საწყენად არ მიიღოთ ერთადერთი თხოვნა მექნება,სიახლეებს ცოტა უფრო გულისყურით მოეკიდეთ და წინასწარ ბლოკებისთვის ინფორმაცია მაქსიმალურად კარგად მოიძიეთ და უფრო მეტი გექნებათ სასაუბროც,ახალ არხს თუ გააკეთებთ ალბათ მაინც უკეთესი იქნება ორივე არხისთვის🙏
არიცის და რატო დაცინით ფეხბურთზე ადრე ერთი გუნდი 18 წლის ქვემოთ ვერც იყიდიდა და მითუმეტეს ვერც ათამაშებდა ფეხბურთელს ასერომ სწორი კითხვა დასვა დათომ 👌🏻🤟🏻
