Merci pour cette synthèse. J'aimerais que le MEDEF/Cpme fasse une conférence très claire sur les effets des politiques proposées. Je ne comprends pas non plus le silence assourdissant de la cour des comptes.
Il faut rappeler pourquoi on a instauré une flat tax à 30%? C'est le taux le plus élevé du monde et c'est la limite du taux psychologiquement supportable au-delà duquel les épargnants n'ont plus la motivation! Il faut aussi rappeler la catastrophe générée par l'idiotie de Hollande, le capital taxé comme le travail c'est à dire dans les tranches les plus élevées de l'IR, avaient fait perdre 4 millions d'actionnaires! Là les gauchistes obtiendront le même résultat désastreux: perte d'actionnaires, pertes de plus-values et de dividendes taxables , recul de la recette TTF vérifiant l'effet LAFFER selon lequel plus on taxe et moins on recueille d'impôts!
85 % de prélèvement sous Franklin Delano Roosevelt , comme quoi c'est toujours faisable. le problème c'est de ne rien gagner quand on gagne on est toujours content. Si je fais du pognon et que l'on me pique 85 % cela me dérange pas car je fais toujours du pognon. une martingale c'est toujours valable.
@@rhythmPhil détrompes tois je fais suffisamment de pognon comme tu dis pour etre à l'aise et moi je suis pas un égoiste je donne chaque année une partie . Que l'administration fiscale me reverse et oui quand je te dis que le pognon y en a trop.
Rien n'est moins sûr! Un coup de théâtre est toujours possible!😁 Faire des anticipations et des prévisions sur du sable mouvant...Tout ça va revenir à la normale dans qlq temps!
Je vous souhaite de ne jamais être malade et d'avoir une excellente mutuelle qui couvrira l'ensemble de vos frais en cliniques privées si d'avenir vous en auriez besoin.
Bonjour pour informations les dettes de notre pays est de 7000 milliards est non les 3000 que l'on nous dit il faut sortir vite l'argent de France et de l'euro acheter de l'or
Vous avez raison. Le plus important est d'investir en fonction de votre profil (risque & horizon de temps) : livret A et fonds euros pour les profils prudents, actions (en direct ou via des fonds ou des ETFs) pour les profils offensifs. La plupart des profils se trouvent en réalité entre les deux et fera donc un mixte très diversifiée entre toutes les solutions.
QUEL ARGENT ? N'Y A-T-IL PAS UNE IMPOSTURE DANS CE MOT PERVERTI QUI VERROUILLE NOS CERVEAUX DANS UNE MENTALITÉ ORWELLIENNE ? IL N'Y A D'ARGENT QUE MÉTALLIQUE, OR CE MÉTAL PRÉCIEUX NE FIGURE PLUS DANS NOS PIÈCES DE MONNAIE DEPUIS PLUS DE SOIXANTE ANS... PRENDRE LA MONNAIE-DETTE POUR DE L'ARGENT C'EST PRENDRE DES VESSIES POUR DES LANTERNES ET PERMETTRE AU SYSTÈME DE CONTINUER À DUPER, VOLER ET CORROMPRE TOUT LE MONDE TOUT LE TEMPS AVEC SA MONNAIE DE SINGE QUE VOUS QUALIFIEZ D'ARGENT ! SI VOUS AVIEZ UNE TWINGO, VOUS NE DIRIEZ PAS QUE C'EST UNE FERRARI, SINON ON VOUS PRENDRAIT SÛREMENT POUR UN FADA... ALORS POURQUOI QUALIFIEZ VOUS LA MONNAIE D'ARGENT ?
@@MeilleurPlacementcomPour ma part, j' ai laissé le minimun en France pour l'instant (et ça risque de durer) Tout le peu que j'ai économisé avec mon labeur je ne vais pas en faire cadeau à Mme Rousseau et compagnie ( LFI et Communiste)
C'est clair ! Et c'est monté à la tête du groupuscule LFI qui terrorrise les autres partis du groupe NFP pour imposer leur vue délirante. Heuresement que ce regroupement n'a pas eu la majorité absolue, car on serait alors enfoncés dans la pauvreté avec le massacrage de ceux qui bossent pour redistribuer à ceux qui font grève et refusent de travailler.
Oui l'or est un anxiolytique. Investir un peu en or est une bonne idée pour se prémunir d'un scénario catastrophe. Mais ce n'est pas un placement garanti. Le fonds en euros est garanti par l'assureur. Le seul risque est la faillite de votre assureur. La garantie est donc la même que sur vos comptes et livrets détenus à la banque. C'est très sûr. Il ne faut pas paniquer. La France est très loin de faire faillite et les banques sont en bonne santé (regardez leurs résultats...).
Les fonds euro sont bourrés d'obligations d'états. Celles là même qui ne pourront être remboursées en cas de mise sous tutelle ? Je ne sais pas s'il faut donc se "satisfaire" des 4 à 5% bruts, qui étouffent justement davantage les Etats, jusqu'à des limites mathématiques non supportables. Alors oui on peut croire que la BCE va une nouvelle fois nous sauver... avec de l'hyper inflation à la clef.
Oui, c'est mathématique, les taux vont nous étrangler. Oui, il faut sortir des fonds euros, c'est le business de Marc Fiorentino, il conseille exactement le contraire !
Non, il ne faut pas paniquer. Les fonds en euros sont garantis par les assureurs. Et la France ne va pas faire faillite. "Les limites mathématiques non supportables", nous en sommes très très loin.
Notre business, ce n'est pas le fonds euros, c'est l"épargne en général. Nous n'avons aucun intérêt à vous recommander le fonds en euros plutôt que les actions, l'immobilier ou l'or.
Месяц назад
@@MeilleurPlacementcomSujet intéressent. Le risque si vous attendez que ce soit le moment de paniquer pour sortir, c’est qu’à ce moment là vos fonds soient gelés car il n’y aura pas assez de liquidité pour que les assureurs puissent vendre leurs obligation et rendre leur capital aux investisseurs sans faire des pertes massives. Le fait de proposer un produit d’investissement qui offre soit-disant une garantie en capital, aucune volatilité, un accès instantané au capital, et de bons rendements me semble être un mirage. Si on se pose calmement et qu’on y pense, je pense que n’importe quel investisseur averti raccrocherait immédiatement en se disant que c’est forcément une arnaque s’il recevait un appel de démarchage téléphonique promettant ce genre de chose. Pourtant si on parle de fonds en euros, beaucoup d’acteurs du monde de l’épargne acceptent cet ensemble de garanties qui semblerait irréalisable ailleurs. Je pense que c’est en partie parce qu’ils se disent que si c’est vraiment la panique la BCE ferait un genre de QE dédié et achèterait les obligations aux assureurs pour assurer la liquidité. Mais c’est quand même parier sur la fait qu’elle ait à la fois le désir et la capacité de le faire (ce qui devient de plus en plus difficile au mesure que le niveau d’inflation et de dette augmentent dans l’économie).
@@MeilleurPlacementcom Il faut quitter la France et placer son argent dans des juridictions comme l'Ile de Man où on a accès à de biens meilleurs fonds et où on est mieux protéger que dans la France communiste
merci pour votre emission. Pourquoi l'ISF ne pourrait pas être rétroactive à 2024 ? Pensez-vous que la nouvelle exit tax arrivera en 2025 ou elle sera rétroactive pour 2024 ?
Parce que l'IFI a déjà été déclarée. Le plus simple, la seule option qui a une chance de passée, c'est d'intégrer les placements financiers à l'impôt sur la fortune au 1er janvier 2025
"Webinaire par vidéo interposée" c'est un concept 😅 À part ça échange très intéressant pour le coup j'aime bien la vision de MF sur la situation actuelle.
Bonjour. Quel est le risque pour les comptes épargnes livrets A? Et pour les PER,perco etc.. Je place toutes mes participations aux bénéfices de mon entreprise depuis des années et j'ai peur. Merci de votre réponse.
Aucun risque sur les comptes épargnes type livret A. Pour le reste, le risque est surtout fiscale (ISF, suppression de la flat tax, hausse du barème de l'IR, etc.). Le PER par exemple, devrait logiquement être exonéré d'ISF.
Il ne faut pas oublier que la France est une toute petite partie de la richesse mondiale. La bourse représente moins de 6%... Donc il faut clairement investir ailleurs.
Baisse des taux ? Certainement pas avec la crise ecofi.. Les obligés de demain mieux rémunérées vont affaiblir les obligés d aujourd'hui = fonds €. Les marchés de taux vont à l inverse des marchés Actions... A nouveau planche €. Papier vaut de moins en moins. Seul salut = Or Argent... physique.
3 millions moins de fonctionnaires. Favoriser les hôpitaux, le reste ça suffit largement. Les objets d'art ne sont pas taxés ni les yachts ! No taxe sur le pain, la baguette à un euro 20 , excusez moi, mais il y a des choses à faire....
les yachts se sont des chantiers navals qui font vivre beaucoup de gens .. stratifieurs , chaudroniers, menuisiers , manutentionnaires , electriciens , mecanos , hydraulique , grutiers , revendeurs , ports , assurances ect
Une hypothèse d'accord technique entre Ensemble et LR me semble être négligée. Sans savoir à quoi elle conduirait, le futur gouvernement peut très bien être composé de ministres plutôt à droite !
A 7min 40, l'UE demande un plan de réduction des déficits publics et vous, vous dites un plan de réduction des dépenses. Ce n'est pas pareil. On n'est pas obligé de virer des infirmières pour que certains puissent s'acheter un 3ème yacht.
L'assurance-vie permet d'investir en fonds en euros (actif garanti et performant qu'on ne retrouve pas dans le CTO). La fiscalité est plus douce après 8 ans (flat tax ou pas) et il y a des avantages successoraux
Un peu tôt pour dire que le NFP ne va pas se déliter. Entre la vidéo et maintenant, certains veulent faire un nouveau groupe sans lfi, donc .. on verra
Espérons que les socialistes arrivent à se sortir de ce groupe squatté par LFI, qui agit comme en dictature en imposant sa position qui ne convient qu'à 20% des gens.
Non, ce n'est absolument pas une erreur. Certes, les taux sont élevés, mais les prix ont baissé et il y a donc des opportunités. De plus, en cas de baisse des taux, vous pourrez renégocier le vôtre. Par contre, la seule condition est d'avoir une grande visibilité devant vous. C'est à dire savoir que vous allez probablement rester dans le bien au moins 10 ans. Par exemple si vous êtes jeune célibataire à Paris, il vaut peut être mieux attendre car sur 10 ans il peut se passer beaucoup de chose (mariage, enfant, expatriation, envie de travailler en province, etc.). Si vous êtes un couple de trentenaires mariés avec enfant(s) très heureux de vivre en province, dans ce cas c'est très opportun.
Pas de risque de faillite d’assureur ? Pourtant l’assureur luxembourgeois FWU Life Insurance Lux vient de faire faillite il y a quelques jours. Plus de 30000 contrats d'épargnants français sont concernés par la faillite de l'assureur vie FWU Life Insurance Lux. Leurs avoirs ont été gelés.
On parlait du risque de faillite d'assureurs français suite à la hausse des taux de l'OAT (du fait des élections). Par contre, on ne connait pas tous les petits assureurs (notamment luxembourgeois) et on ne peut pas être sûr qu'ils sont tous en bonne santé. Concernant FWU Life Insurance Lux, normalement les assurés devraient récupérer l'intégralité de leur capital, même au delà de 100 000 euros. A suivre
@@MeilleurPlacementcom Il y a tout de même plus de 30000 contrats d’épargnants français qui sont concernés par la faillite de FWU Life Insurance Lux. Et ce ne sont pas les français les plus pauvres qui ont mis leur épargne au Luxembourg, car le ticket d’entrée sur ces contrats étant bien souvent d’au minimum 250 000€. Pour ma part la carotte fiscale ne m’incitera pas à investir sur un contrat d’assurance vie, car comme l’ont annoncé Philippe Béchade et Tom Benoît, les assureurs ne seraient même pas capables d’honorer ne serait-ce que 5% des retraits sur les fonds euros si les français venaient tous à faire des rachats sur leurs contrats.
2 à 3% d'or, ça me parait vraiment faible dans une allocation, trop faible pour faire tampon sur le reste du portefeuille. On entend plutôt généralement 5 à 7% Mais peut être ne parlent t-il que de l'or physique ?
Voici l'allocation qu'on recommande en ce moment à un profil équilibré : Cash (livret A - fonds euros) : 20% à 25%, Obligations (états et entreprises) : 25 à 30%, Immobilier (net du crédit, hors résidence principal) : 15% à 20%, Actions : 20% à 25%, Or et autre matières première (éventuellement crypto monnaies) 2 à 5%, Private Equity : 5 à 10%
Vous parlez jamais de l’immobilier côté américain qui est diversifié (informatique, infrastructure, hôtels, casinos, résidences, etc…) et qui est peut-être encore à des prix attractifs avant la baisse des taux ? ( vos AV ignorent trop ce secteur !) Le secteur mondial de la santé moins volatil que le reste de la côte ne constitue il pas un repli pour certains.
Etes vous bien sûr que l'état ne viendra pas ponctionner sur l'épargne des français ?! Est ce que le FDGR couvre vraiment 100 000 euros sur nos comptes (chesue, épargne)en totalité/banque si l'état fait faillite ?!
On ne voit pas comment l'état pourrait "ponctionner" l'épargne pour rembourser sa dette. Une mesure qui serait en plus impopulaire et probablement retoquée par le Conseil Constitutionnel. La garantie de 100 000 euros sur vos comptes s'applique en cas de faillite d'une banque (c'est ce qu'il s'est passé à Chypre par exemple avec la faillite de la banque Laiki).
@@MeilleurPlacementcom C'est plafonné, et ce sera taxé à la retraite avec des tranches moins favorable qu'aujourd'hui si on suit votre raisonnement (à moins que les retraites diminuent franchement, pas impossible).
Pour ceux qui pleurent, s’effarent et se lamentent, il serait temps de comprendre la forfaiture d’une croissance du capital qui ne repose plus sur l’économie réelle mais, uniquement, sur le pillage du bien commun. Les déficits? Ils sont dans votre poche. Mais bien évidemment cette pyramide de Pozzi ne peut durer. Les entreprises n’investissent plus, il n’y a plus de gain de productivité et les investisseurs ont bu tout le vin du calice. Le capitalisme est fini, au bout du rouleau, incapable désormais de ne produire autres choses que guerres et désolations.
Je ne suis absolument pas d'accord avec cela. Pour te donner un seul exemple et il en existe beaucoup pour contredire le fait que les entreprises n'investissent plus est faux c'est celui d'Air Liquide qui vient d'investir dans une énorme usine de production de H2/O2 aux US.
Perso j'ai ok1 risque car j'ai récupéré le maximum en sachant que tte vos banques du pays et dans chaque département font faillite lun après l'autre c plutôt vous qui vous devais plutôt vous poser la question
Attention, si vous êtes résident fiscal français, votre épargne placée au Luxembourg sera taxée comme de l'épargne française...
Месяц назад
@@MeilleurPlacementcom C’est plutôt le fait que le Luxembourg (ou la Suisse ou Singapour) est beaucoup plus crédible que la France en ce qui concerne la protection du droit à la propriété et la stabilité financière. Pour un résident fiscal français la fiscalité est effectivement la même que les actifs soient détenus en France ou au Luxembourg. Mais le risque de confiscation, de spoliation, ou de pertes dues à des problème avec les acteurs financiers est clairement plus élevé si les actifs sont détenus en France. Donc pour moi l’intérêt des pays que je viens de citer pour y détenir ses actifs n’est pas d’y rechercher une optimiser fiscale, mais de mieux protéger son capital.
Oui, mais avantage net si delocalisation par la suite. C'est donc un plus appréciable!
Месяц назад
@@philipperoyan1532 Je préfère ne pas donner de nom car je ne veux pas donner l'impression d'avoir quelque chose à vendre, mais il y a plusieurs banques et courtiers en ligne suisses qui acceptent assez facilement des clients dans d'autres pays. Assurez vous simplement que vous vous adressez à une institution financière de taille assez importante et qui est bien détentrice d'une licence bancaire (si c'est un banque) et/ou régulée par la FINMA (régulateur Suisse des marchés financiers).
@@edharris5100 je ne suis pas contre l'impôt : je n'ai pas ouvert de pea mais un cto car je trouve normal de payer des impôts ! De plus toutes les études le montrent plus on est riche moins on paie (en %) d'impôts CE N'EST PAS NORMAL
Si la France brûle ou par en couilles, tu fais quoi avec ton argent? T as peur de qui: Front populaire ? T as peur de quoi: ton argent? Peur pour toi ou pour ton fric,? T en que tu peux manger jusqu a la fin du mois ,le reste t'en a rien a foutre,ça te fais chier Alors tu comptes tes sous en pensant qu'un, jour ils vont disparaitre.
Bha tu te casses ailleurs, tu penses que la France est le centre du monde. L exil des riches a déjà fait effet, maintenant exil de la classe moyenne superieur 😂😂, le seul problème , l immobilier 😢😢 qui va se prendre une grosse claque...
Pour l’abrogation de la retraite SI le RN pourra dire non vu qu’il n’a pas le même âge en visuel. Un peu plus de précision serait le bienvenue messieurs. Et non LFP ne pourra pas s’allier avec n’importe qui aussi sans se faire discréditer par ses électeurs ensuite donc très mauvais ensuite pour eux! Vous voyez beaucoup d’imprécision qui amène votre discredite votre intervention
Merci pour votre commentaire. "Abroger la réforme des retraites de 2023" était une proposition de NFP mais aussi RN. On voit donc mal comment un décret proposant cette abrogation pourrait être refusé par le RN. A suivre. Pour la suite de votre commentaire, on ne comprend pas ce que vous entendez par "nos imprécisions". Dans tous les cas, ce sont simplement des prévisions donc bien entendu, et comme on le dit, tout peut vite évoluer dans les prochains jours. Qui est "LFP" ?
@@MeilleurPlacementcomd’accord mais la réforme de la retraite proposer par le RN était surtout sur longues carrières la NFP propose 60 ans pour tout le monde
@@jeanlucgaudilliere2746 Mais les deux sont d'accord pour abroger la réforme des retraites de 2023, donc retour à 62 ans à court terme (sans doute dès cette année). Ensuite, le NFP essayera de passer une nouvelle réforme avec un retour à 60 ans mais cette mesure risque d'avoir du mal à passer.
Oui LFP a du être corrigé par le correcteur mais je souhaitais mentionner NFP. Pour les retraites je persiste à dire que le RN ne proposait pas la même teneur que NFP. Merci de votre réponse
@@michelnouveau2422 Oui nous sommes d'accord, le RN et NFP ne proposent pas du tout la même réforme. Par contre, ils avaient tous les deux insisté dans leur programme sur l'abrogation de la réforme de 2023 dès cette année. Il serait donc surprenant de voir RN refuser de voter cette abrogation. Dans un second temps, NFP pourrait essayer de passer sa réformer à 60 ans mais là il risque de ne pas obtenir le vote de l'Assemblée.
Il n'y a pas de risque sur la dette français, n'exagerons pas (d'ailleurs les taux ont diminué). Rappelons aussi que nous ne sommes pas gestionnaire de fonds, nous en distribuons, comme nous distribuons des fonds actions, obligations, immobiliers, des fonds or, de l'assurance-vie au luxembourg, etc. Nous n'avons pas d'intérêt à recommander l'un plutôt que l'autre...
C'est pitoyable ce genre de discours , le bonheur d'une majorité vaut bien une augmentation des impots d'une petite minorité gravée par les deniers public ces 30 dernieres années
Ca va être la ruine heureusement que j'ai sécurisé mon patrimoine depuis qu'Olivier conchon et delamarche et aujourd'hui Touati et Tom Benoît ont averties depuis des années environs 5 ans deja
Merci pour votre commentaire. Cependant, si vous avez sécurisé votre épargne depuis 5 ans, vous n'avez donc pas profité des excellentes performances des placements, notamment actions, sur la période. Notre recommandation, depuis plusieurs mois, est de rester prudent, sans paniquer, et surtout diversifier.
Cela fait 15 ans que Mr Delamarche prédit la fin du monde, entre temps le s&p 500 a fait fois 5... Un jour il aura raison, mais en attendant le monde continue de tourner. C'est plus facile d'être extrêmement négatif, ca attire l'attention les annonces catastrophiques, mais n'oublions pas qu'à l'époque où il était gérant de la société de gestion Platinium, le bilan a été catastrophique, je l'ai payé de ma poche d'ailleurs. Attention je ne dis pas qu'il est dans le faux sur tout, non du tout, je dis juste que je ne suis plus son "avis" pour mes allocations d'actifs, et ils s'en portent très bien ;-) : Gardez en tête une chose, la peur fait vendre...
@@MeilleurPlacementcom celui qui a sécurisé son épargne sur l or n'est pas perdant et arrive à faire mieux que les actions, c 'est sur c 'est moins vendeur d 'acheter de l'or cela ne produit rien. Faut simplement regarder les graphs et comparer pour s'apercevoir que les actions ne sont pas le meilleur placement qui soit.
@@brocardphilippe1133 C'est vrai. L'or a fait une super performance sur 5 ans. Nous recommandons d'en détenir un peu en portefeuille (un anxiolytique financier comme dit Marc). Attention cependant ce n'est pas un placement "sécurisé". C'est un placement assez volatil sur lequel on peut perdre beaucoup. Ce n'est donc pas pour tous les profils, à l'image des actions (un peu moins volatil quand même). Sur 5 ans : Or +68%, CAC 40 GR +56%, S&P 500 TR +106%
Dedollarisation très graduelle en route (attention car la part du USD n'est pas, plus calculée sur le total des transactions mondiales - qui incluent les flux dedollarises récemment (ex une bonne part des 250 bn d'échanges russe chinois. Etc.. ). Les banques centrales achètent de l'or, et aujourd'hui même les saoudiens menacent de ne plus acheter d'obligations occidentales si confiscation des actifs russes...de plus avec les baisses de taux d'intérêt, cela diminue l'arbitrage produit de taux et or. Sans parler de la production de l'or, pas en hausse fulgurante.. au total, on ne voit guère de raison de forte chute de l'or, c'est déjà une information !
C'est surtout qu'on perd de plus en plus notre indépendance et notre souveraineté, nos créanciers sont étrangers, ils dicteront leurs lois et leurs mesures de restrictions.
La pression des partis va être infernale sur Macron détesté par les Les Français, les partis se déchireront, la France sera ingouvernable, et tout le monde se souviendra que le responsable de cette petaudiere c’est lui !! Il sera donc obligé de démissionner 😂😂😂
@@loranger62 🥳🥳🥳 avec toute sa clique de droite ..darmanin lemaire ..son père spirituel Sarkozy et compagnie. C est de l humour ou alors faut aller voir un psych...
