Nghệ thuật đến từ A.I? | Ai đó trên mạng 

@@Houki135 Mình hỏi vui xíu, bạn xuống bếp bao giờ chưa vậy :)))

Rảnh chưa ông, tui chờ nãy h 😂

nhớ quay lại cmt

Cmt riêng rồi kìa 2 ba :))) ko phải trả lời ở cmt này

Dạ bạn có nhầm lẫn không ạ ? AI cho con người Kết quả , Adobe là phần mềm và chỉ là công cụ và nó không khác một cây bút không hơn không kém ạ ( trừ việc nó tiện lợi hơn ).

​@@hieus5305 mình thấy điểm chung cả 2 công cụ đều cần sự tác động của con người. Adobe cần người dùng phải kéo từng line, đổ màu cho từng khối, còn AI cần con người phải càng chi tiết prompt càng tốt, phải chỉ đạo cho AI từng nét vẽ, bố cục để tạo ra bức ảnh ưng ý. Nếu nói AI cũng là công cụ thì đâu có sai, sản phẩm AI làm ra đẹp hay xấu vẫn còn có sự can thiệp của con người, ngày xưa designer mất vài tiếng tạo ra 1 cái logo, giờ dùng AI thì có thể chỉ mất 10p, AI không tự tạo ra nghệ thuật, là con người sử dụng AI tạo ra nghệ thuật. Đó là ý kiến của mình, bạn thấy sao?

OKAY mình là họa sĩ đây và mình sẽ giải đáp cho bạn thứ 1 là AI là 1 dạng mix những thứ nguồn mà được nạp vào để tạo ra sản phẩm, và rất nhiều trong số đó hoặc có thể nói là 100% các thứ đc nạp vào AI đều là ko bản quyền, lấy thẳng từ internet, việc bạn sử dụng một hình ảnh của ng khác để tạo ra cái của mình thì nó giống việc bạn lấy động cơ xe HOnda gắn qua xe mình làm và gọi nó là xe mình chế tạo vậy. Nó là 1 dạng vi phạm bản quyền Còn việc nếu bạn nhìn vào sản phẩm của người khác và học hỏi từ đó và tự tay làm nó thì sẽ là 1 phạm trù khác, nó gọi là reference. Nó là khi bạn nhìn thấy động cơ honda và dựa vào cách nó hoạt động sau đó chế tạo ra 1 bộ máy hoàn toàn mới, nó ko sai. Adobe và các phần mềm vẽ bạn vẫn phải học vẽ và biết vẽ, bạn phải làm từ a-z chứ ko thể nào đùng 1 phát nó ra sản phẩm cho bạn. Bạn vẫn là người nấu ăn, cái bạn có chỉ là phương tiện dễ dàng hơn để nấu, giống việc 1 đầu bếp xài củi và xài bếp bếp điện và phần mềm máy tính giúp bạn dễ dàng kiểm soát và sửa sai sản phẩm, còn bếp lò và vẽ trên giấy nó khó hơn thôi. Nhưng từ khâu chọn nguyên liệu tới nấu ăn nó giống việc bạn học vẽ và phải cầm bút vẽ vậy. Còn AI nó chỉ là bạn nhập vào thứ bạn muốn và nó sẽ cho ngẫu nhiên những cái theo ý nó hiểu, Cơ bản là bạn chỉ ra lệnh chứ ko thực sự làm ra thứ đó Thứ hiện tại sử dụng AI mà ko vi phạm vào những điều trên là bạn tạo ra tranh AI để có thể tạo ra cảm hứng hay ý tưởng mà bạn muốn sau đó dựa vào nó để tạo ra sản phẩm của bạn, tức là thay vì bạn phải dành tầm 30 phút để tìm tranh bạn muốn thì bạn dùng AI để nó tìm và tạo ra cái ý tưởng bạn muốn, sau đó NHÌN vào nó để TẠO ra sản phẩm bằng chính khả năng của bản thân.

@@phuongmai3913 Dạ. Nếu hỏi có hay không thì cả hai đều có ạ. Còn nếu hỏi bao nhiêu thì sẽ rất là khác đó ạ ! Còn theo ý mình là hãy sử dụng AI, và đừng phụ thuộc vào nó ạ!

@@phuongmai3913 con ng sử dụng AI thì AI là tool, nhưng nó ko thể tạo ra đc nghệ thuật vì ng artist ko có khả năng kiểm soát mọi thứ tạo ra sản phẩm. Để tạo đc sản phẩm thì từ giai đoạn tìm ý tưởng, tới lên định hướng, hoàn thiện từng chi tiết thì đều ảnh hưởng bởi kinh nghiệm sống, tư tưởng, tính cách của ng artist. Chính những ảnh hưởng này, lên từng chi tiết nhỏ nhất của tác phẩm, mới tạo ra dc phong cách riêng, và cái hồn con người của tác phẩm. Lúc này mới có thể gọi là tác phẩm nghệ thuật, trên thực tế việc tìm ý tưởng quá nhiều còn có thể khiến artist bị loạn và mất định hướng cho tác phẩm, nên việc có control là cực kì wan trọng cho 1 tác phẩm. Thiếu đi cái human factor này, thì 1 tấm hình chỉ là 1 tấm hình, 1 đoạn nhạc chỉ là mẩu âm thanh. Bạn bỏ cái hộp cơm đông lạnh vào lò vi sóng, ko khiến bạn thành bếp trưởng đc. AI chính là công cụ, nhưng cách phát triển công cụ này dựa trên việc ăn cắp, vi phạm quyền của artist mới khiến họ nổi giận. Ngay cả các nghiên cứu khoa học, bài báo v.v đều đc bảo vệ tác quyền cả đấy.

Dạ ngoài khía cạnh đó ra thì còn một vấn đề nữa là AI có thể thay thế con người ạ. Mà em thấy bên Compositing bị ảnh hưởng bởi con AI nhiều hơn so với là Animation và FX ạ! Dạ đây là ý kiến của em ạ.

@@hieus5305 đúng, nhưng tạm thời AI chưa can thiệp sâu vào ngành hậu kỳ được đâu kể cả compositing, ít nhất là 5-7 năm nữa. AI hiện tại làm 1 ảnh thì được, 1 chuỗi thì chưa đạt chất lượng. Nhiều lúc khách chỉ muốn mình sửa 1 pixel của 3 frame thôi. Tầm đó vẫn cần con người can thiệp. AI sẽ hỗ trợ tốt cho mình xoá đi vật thể, hay tạo bối cảnh 1 frame để mình có concept làm tiếp thôi. Nói trắng ra thuật toán AI chưa tốt như con người. sau này sẽ tốt, nhưng chưa biết bao giờ

nghệ thuật rác hay ko rác là ở người hiểu giá trị của nghệ thuật và đo lường đúng giá trị của nó ko . Ko phải cái gì trên đời cùng chủ quan một chiều, hay ngày cả cái góc nhìn cá nhân cũng có đúng có sai. Như làm văn mỗi người 1 cảm nhận nhưng vẫn có quy chuẩn để tính, Nghệ thuật cũng vậy. Nếu không có thước đo và hiểu biết thì làm sao đánh giá 1 sản phẩm có tính nghệ thuật hay ko? Mình đồng tình là a.i hay con người đều phải dựa vào data hay reference để làm input, nó là bắt buộc. Nhưng như mình thấy những sản phẩm đến quá dễ thì người ta còn ko hiểu vì sao nó xấu hay đẹp. Việc học vẽ từ dụng hình, value, phối cảnh, màu sắc,... những cái nghe rât đơn giản nhưng khi học, hiểu và làm chủ thì cực kì khó. Những bạn nghĩ rằng dùng a.i để tạo tranh còn ko thể hiểu tranh của mình tốt xấu ở đâu. Những người dành tgian, công sức, vẻ sai rồi chỉnh sửa cho đúng, cải thiện từng khía cạnh mới thực sự hiểu giá trị hay ẩn ý trong tác phẩm. Ngược lại dùng a.i lại làm lười biếng đi sự tự học của cá nhân, gõ vài dòng chữ mà tạo ra 1 sản phẩm đến mình cũng ko thể đánh giá chất lượng được.

Bạn kêu hiểu sâu câu " good artists copy, great artists steal" mà bảo "Nên nếu cái con người tạo ra là nghệ thuật thì cái AI tạo ra cũng phải là nghệ thuật" thì sai tè le, chưa kể còn đem cái câu của ngta ra khỏi ngữ cảnh. Câu này từ việc Steve Job bảo Picasso "từng nói", nhưng ko hề có bằng chứng việc Picasso từng nói câu này. Chả khác gì bạn bảo "thằng anh của đứa em họ con bà dì tôi từng nói thế này". v thì ng origin nói câu này có phải artist, ng làm nghệ thuật hay ko và ý họ có đúng là chữ steal theo nghĩa đen hay ko? Vì steal, inspire, copy hay plagiarize khác nhau hoàn toàn và thái độ của giới cho từng việc là khác nhau. Steal theo nghĩa bóng thì nó còn những hàm ý ẩn khác mà bạn nói hiểu sâu thì bạn có chắc bạn hiểu đủ sâu và đúng chưa? Chứ mấy AI bros hay vin vào chữ steal theo nghĩa đen mà cướp hết database của artist về dùng ko công lắm đấy. Cái làm nên nghệ thuật là human factor trong đó, sinh ra từ cuộc sống, kinh nghiệm và cảm xúc của con người khi trực tiếp tạo nên tác phẩm. Bạn bảo chỉ từ data có sẵn là sai lè ra, vì để ra tác phẩm thì phải có input thực tế + human factor= output nghệ thuật, ko có cái này thì t nói thẳng bạn chẳng phải nghệ sĩ, và thực tế số ng thật sự là nghệ sĩ ko nhiều đâu. Và để có cái human factor này thì ng artist cần có control trong từng cái input nhỏ nhất trong tác phẩm của mình. Cái cuối cùng, ngoài việc tạo ra những thứ ngụy nghệ thuật ko có tính người, thì AI dev còn đang trắng trợn cướp tác phẩm của artist dưới mác fair use bỏ vào database, r dùng database đó để kiếm tiền. Thế rõ ràng là vi phạm tác quyền của artist. Qua cách bạn cmt t đoán bạn cg chỉ là AI user thôi nhỉ? :)

@@PhungHuu-h2s Dạ đúng rồi bác! Mình thấy AI nó roto rất ghê và một số cảnh paint 2d hoặc một số trường hợp 3d làm rất ok, tuy vẫn cần phải chỉnh lại mask nhưng nó cũng giúp mình tiết kiệm nhiều thời gian hơn ạ.

hình như bạn đang nhầm AI và AI art generator thì phải. "Art" không đi liền công nghiệp đại trà và "AI art generator" không bao giờ đc xem hay dùng để thương mại cả, cũng chả bao giờ được xem là " 1 tác phẩm nghệ thuật" và cũng chả cái cụm từ là “doanh nghiệp làm nghệ thuật” nào hết, k. Đội nhóm sử dụng AI hoặc nhỏ hoặc thì cũng né né cái "AI art generator" ra nhé. Việc sử dụng nó chỉ đc xem là 1 công cụ vì sự tiện lợi nhanh gọn mà nó mang lại, cũng để né triệt để bản quyền trong khi hình AI cũng chỉ là thứ reder ra từ đống data mà nó trôm từ artist, và chỉ dùng chủ yếu để diễn giải trong nội bộ. Chứ dùng AI để thương mại thì cứ xác định công ty được phân loại vào ct rác hoặc bị kiện cho thúi đầu.

mình làm cho cty hàn xài AI và cũng là một họa sĩ nên cũng góp ý tí, đúng như bạn nói là mấy tấm R34 nó như rác vậy, nhìn thì hay nhưng để lâu mau chán, ko khác gì đồ ăn nhanh nói thật AI chỉ giúp rút ngắn được vài phần rất nhỏ trong các bước làm nên 1 sản phẩm. Bạn muốn có 1 con AI xịn để phân tích hành vi khách hàng, các doanh nghiệp nhỏ ko có cửa, vì bạn phải xây dựng riêng 1 con và nó cực kỳ tốn kém về mặt nhân lực để nạp cho nó học, về mặt vận hành cũng như duy trì nó rất tốn kém chi phí máy móc. Các doanh nghiệp nhỏ ko thể sử dụng AI để chạy đua nổi, AI nó chỉ giúp đc 30% là cao nhất những thứ đơn giản nhất mà một người chuyên ngành có thể làm. Nó chỉ có thể đưa ra các code đơn giản mà ai cũng biết hoặc những cách tô màu cơ bản. Sau đó người dùng phải tìm và sửa lại những lỗi sai của nó, sau đó những bước tiếp theo để hoàn thiện sản phẩm đều là 100% con người làm các doanh nghiệp sẽ ko bỏ bớt số nhân viên mà họ sẽ tăng số sản phẩm làm ra vì tăng tốc được 1 công đoạn, có thể nói là tầm 1-5% cho tổng số lượng công việc 1 người bình thường trong ngành phải làm.

@@gashami1930 AI ko cố định trong vẽ mà bác, mình đánh giá cao các AI như GPT, Gemini hơn là các con tạo ảnh, nó giúp việc viết nội dung đặc biệt cho người có chuyên môn cao trong lĩnh vực riêng của mình tăng tốc độ làm việc rất lớn thay vì tự ngồi viết ra kiến thức Chủ động cho nó ăn kiến thức chuyên ngành rồi trích ra thông tin mình cần cho việc làm nội dung giúp rút ngắn rất nhiều thời gian, giờ có thể giảm thiểu phòng MKT và copy writer khi dân chuyên ngành có thể tự viết nội dung, thậm chí là lên kịch bản clip, nhờ AI đọc ở mức 6/10 cũng giúp tăng tốc độ sản xuất nội dung cho doanh nghiệp

ừ đấy là do bạn nhìn vào tiền, còn ng nghệ sĩ họ vừa nhìn vào tiền và cả tác phẩm. Nên bạn ko cần nói hộ, ng artist họ thừa hiểu các vấn đề này, và họ tức giận gì nguyên nhân khác

có bao h bạn đọc 1 câu truyện dở và ko nhận ra rằng nó dở ko, vì bạn ko biết các yếu tố làm lên câu truyện (nhân vật, lore, plot,....) để phê bình nó. Với bạn câu truyện đó là nghệ thuật. Còn với người làm nghệ thuật và viết truyện thì nó là rác. Cách mọi người thưởng thức nghệ thuật nói chung đều thế, nếu ko đào xâu hay tìm tòi thì mọi thứ cảm nhận đều rất "nông" để đưa ra đánh giá đủ khách quan

@@khoiang8212 Mình nhất chí, mình đơn giản là thấy cái gì hay thì xem thôi chứ không suy nghĩ gì.