Anh Tĩnh rất lịch sự và nhã nhặn khi nói về 1 con người đáng kính trọng như ông Vương Hồng Sểnh. Anh cũng nhìn nhận rất sâu sắc khi bàn về điều kiện nghiên cứu thời bấy giờ
Học cụ Vương là học tính hiếu cổ và sự cầu thị của cụ,ta cũng thông cảm vì giai đoạn đó thông tin toàn cầu còn hạn chế, thời của cụ chưa có những món khai thác từ lòng sông ,lòng biển và lòng đất có quy mô công nghiệp như ngày nay 45:02
Nếu anh đọc được bình luận này. Thì anh có thẻ cho em xin cách liên lạc được không anh. Vì em có 1 điếu bát cổ nhờ anh xem và định giá giùm em. Nếu anh có mua thì em để lại cho anh. Cám ơn anh
Dạ, cảm ơn bác đã cho ý kiến, vấn đề là bác nói "nguồn gốc rõ ràng" nhưng em lại thấy nó chưa rõ ràng. Ngay trong cuốn Sổ tay người chơi cổ ngoạn, trang 181, khi nói về thời kỳ Nguyễn Ánh ở vùng Nước Xoáy và ông Nguyễn Văn Hậu, rồi liên quan đến cái thố này, cụ Vương cũng viết rất rõ: " Và những điều tôi nói đây đều là truyền thuyết, tôi không dám quả quyết là đúng lắm, chỉ làm phận sự góp chút sử liệu vụn vặt cần phải lọc đãi trước khi dùng." Nếu bác đọc kỹ, trong các tác phẩm cụ ấy không hề nói đến cơ sở nào để khẳng định: Thố được làm từ Trung Quốc, là cống vật gửi vào nội phủ ở Huế, và từ Huế qua Xiêm La, rồi lại trở về Miền Nam. Trân trọng
@@ngoctinhphung1738không quan điểm với a là rồng .là những món đồ chính vẽ rồng ba móng .chính triều .ví dụ như đồ gia khánh .thời đó liên minh pháp đã xâm nhập cai trị .vua thời này không còn quyên lực .như các thời trước.chẳng hạn như ba triều đại khang hi ung chính càng long. 2- những món rồng năm móng anh đưa lên .đồ đó có phải sứ làm cho hoàng gia không. Nhìn nét vẽ và men nó có phải đồ hoàng gia không...anh xem sothebys" họ đấu giá chiếc ấm đời minh .họ khẳng định ấm đó làm cho vua sử dụng anh xem .hiện vật đó từ hình dáng cho đến men . cách vẽ rồng như thế nào.
Liệu thông tin anh tham khảo ở các phiên đấu giá chính xác hơn thông tin của cụ Vương không a? dù gì đi chăng nữa bản phân của anh cũng rất hữu ích, anh đã bỏ nhiều công sức tìm hiểu
Cảm ơn bác, điều đó cũng khó nói. Nhưng với các hãng đấu giá lớn, họ thuê đội ngũ chuyên gia có chuyên môn tốt. Nếu họ mô tả sai mà xảy ra kiện tụng, có khi họ phải bồi thường. Tất nhiên rồi, chuyên gia họ cũng là con người, vãn có xác suất sai dù nhỏ thôi. Trân trọng
Anh Tĩnh ah , tôi nghĩ Nguyễn Ánh trốn biệt sứ phải che giấu thân phận , nếu như dùng đồ ngự dụng trong lúc này thì làm sao che giấu thân phận được . Thời gian này đồ Nguyễn Ánh dùng không hẳn là đồ ngự dụng ...
Cảm ơn bác về một lập luận rất đáng chú ý. Ngoài yếu tố đó ra, lúc đọc về kích thước của thố, tôi cũng khá băn khoăn. Vì thố chứa được tới 19 lít nước, chứng tỏ kích thước khá lớn, mang theo trong lúc trốn chạy như vậy có lẽ cũng không tiện lắm. Trân trọng
Thật ra các cụ ngày xưa do nhiều yếu tố văn hoá xã hội giai cấp phân luồng nên ý thức hệ và thời đó thông tin cơ sở vật chất chưa phát triển nên các cụ chỉ khả năng tư duy còn rất hạn chế.
