Những món đồ anh đưa lên được làm giả quá thô thiển! Không đáng để quan tâm. Nếu ai đó có món đồ thật để bên cạnh thì không cần phải giải thích, tự nó đã có câu trả lời. Cảm ơn anh đã đưa lời cảnh báo đến những người mới bước vào lĩnh vực cổ ngoạn.
Cảm ơn a đã phân tích, đã chia sẻ. Em là người mới chơi nên rất cần những video như thế này. Người nhiều kinh nghiệm có thể nhìn qua là biết. Nhưng đối với người mới nó rất bổ ích a ạ.
Cảm ơn bác, nói vậy thôi, đồ cổ khó nói tài lắm. Để nhận định được đĩa long ám của một nhà sưu tầm HN, tôi đã phải mất hơn một năm mới kết luận được đấy. Quả là, trước đây, tôi nghĩ là đồ Tk19, nhưng phải hơn một năm sau, qua nghiên cứu kỹ, mới xác định lại được là món đồ đời Khang Hy, bác à.
Chỉ nhìn màu lam và nét vẽ đã biết đâu là đồ mới ! Đồ ký kiểu làm giả cuối thế kỷ 19 đầu 20 mới cần phải phân tích kỹ lưỡng, để xác định thật giả mới khó.
Hi..hi... Cảm ơn bác, tôi nghĩ việc gì cũng cần phải có thời gian, bác à. Tôi tin, một tu sĩ như thầy nếu có xem thì sẽ đón nhận với tâm thế điềm tĩnh.
Thực ra những loại hàng hóa này người ta bán nhiều ở chợ và các khu du lịch và các cơ sở sản xuất loại mặt hàng này chưa hẳn vì mục đích xấu. Chỉ là do một số người chơi đồ cổ không có tâm mua mang về nhà và diễn trò...
Đúng vậy bạn .nhất là mấy ông mượn danh ông này bà nọ tạo ra để nổi tiếng hữu danh vô thực toàn đồ Fake mà phô diễn để nâng tầm cho đồ giả để lôi cuốn kẻ kiến thức còn non kém
Thầy cho rằng : chơi dòng đồ này ko đau đầu bởi thầy nghĩ theo dòng trạng thái nêu trên an ủi, nhưng dòng trạng thái ấy vô cùng mâu thuẫn, bởi vì càng giá trị càng cố làm giả nhưng dòng long lân thời Nguyễn ít làm giả - mà giả thì nhận ra liền??? Hihi câu này chẳng khác gì an ủi thầy? Tôi ko phán quyết 2 tô trên chuẩn trên dưới 300 năm, nhưng theo tôi 2 bát ấy được làm mới rất nhiều
