Bei diesem Video ist es mal an der Zeit: sich zu bedanken. Lieber Harald, Du bist zu einer extrem wichtigen Stimme auf RU-vid geworden. Was Du leistest, ist faszinierend und beeindruckend. Dieses Video hier dürfte gerne als Blaupause für eine Literatursendung dienen. Das war spitze!
Shalom, alle miteinander! Wollte nur kurz mitteilen, dass RU-vid nicht alle Kommentare hier richtig anzeigt. Das merkte ich gerade an einem Kommentar von Thomas (Schundleser). Ich hoffe, ich finde euch alle und kann euch entsprechend antworten. LG
Ja, es ist echt traurig, dass so viele Menschen auf diesem Planeten noch im Mittelalter leben. Ich habe Die Satanischen Verse letztes Jahr erst gelesen. Bisher mein einziges Rushdie-Buch. Es hat mir ganz gut gefallen. Ich habe sicherlich nicht alles verstanden und der Humor war teilweise nicht meins bzw. mir persönlich zu abgefahren oder absurd. Dass Rushdie durch Alice im Wunderland geprägt wurde erklärt aber dann doch so einiges. Ich werde Die Mitternachtskinder mal im Hinterkopf behalten. Danke.
Shalom Cabbie und lieben Dank für deine Rückmeldung! Ja, der Humor ist eigen! Und bezüglich des Verständnisses: Ich glaube, die VERSE sind ein Buch zum Wiederlesen, bei dem man beim ersten Mal - vor allem ohne die ganzen Bezüge zu kennen - gar nicht alles zuordnen bzw verstehen kann. Manche Leser lassen sich dadurch abschrecken; ich sehe so etwas immer als Herausforderung, das Buch noch einmal zu lesen. Es bleibt aber: Man muss sich die VERSE erarbeiten (und selbst dann bleiben sie Geschmackssache). Die MITTERNACHTSKINDER sind eingängiger - sie kann man lieben. LG Harald
@@literaturundwhisky Ja, ich glaube ich werde eher die Mitternachtskinder lesen, bevor ich das ein zweites Mal angehe. Ich habe auf meiner Zweitlesewunschliste eine Menge Kandidaten mit höherer Priorität. Ich muss ja auch nicht immer alles verstehen... LG
Vielen Dank lieber Harald für einen mitreißend dargebotenen und wunderbar ausführlichen Beitrag über diesen Autor. Damit hast du mich für ein Stündchen aus der Welt des dritten Quendel Bandes entführt, den ich mir aufgrund des kleinen Schriftsatzes in angenehmer Weise von Florian Jung vorlesen lasse. Auch mir ist das Buch Mitternachtskinder in guter Erinnerung geblieben. Ein anderer in Bombay geborener Autor fällt mir spontan ein, der mir auch gute Lesestunden geschenkt hat, Rohinton Mistry.
Shalom Jens und habe ganz lieben Dank für deinen interessanten Kommentar und den Literaturhinweis! Bezüglich QUENDEL 3: Ja, der Druck ist nahe an der Grenze zur Unverschämtheit! Man merkt, dass Ueberreutter nicht weiß, was sie da haben... LG Harald
Danke, danke dafür! Ich habe noch die gebundene deutsche Erstausgabe der „SV“, blieb aber auch vor der Mitte stecken. - Ich wusste nicht, dass andere Übersetzer getötet wurden. Wie furchtbar.
Wow, die deutsche Erstausgabe (würde ich gut hüten)! Ja, der Text ist vor allem ungewohnt. Als Einstieg in Rushdies Werk eignet er sich nicht. Ich hatte anfangs auch Schwierigkeiten, einen Bezug dahin zu bekommen. Ganz liebe Grüße!
Moin Harald, begeistert habe ich heute deine Rezension gehört. 1989 brachte mir eine Bekannte aus Dhaka die Mitternachtskinder mit, die sie selbst als Reiselektüre während ihrer Europareise las. Ein oder zwei Tage vor dem Mauerfall begann ich zu lesen, mitten in der Umbauphase unseres Hauses -- so hatte ich nun drei "aufregende Umwälzer" in meinem Leben. .. Ich habe den Roman regelrecht verschlungen - und ihn auch knapp 20 Jahre später mit Begeisterung wieder gelesen. In den Satanischen Versen bin ich jedoch sehr bald steckengeblieben. (, obwohl ich den Koran schon Anfang der 80er Jahre deutsch/englisch gelesen hatte) Leider ist Salman Rushdie dann "irgendwie" aus meinem Leseblickfeld verschwunden, obwohl ich immer wieder von ihm hörte ... Vielleicht wäre Joseph Anton ein guter Neueinstieg. Oder welches andere Buch würdest du mir hierzu empfehlen? LG Fee
Liebe Fee, das ist ja wirklich eine spannende Lese-Erzählung! Vielen Dank dafür! Es ist manchmal faszinierend, in welchen Kontexten man Kontakt mit Büchern bekommt, und das bleibt dann als Verknüpfung ewig im Gedächtnis. Ja, der JOSEPH ANTON ist sicher ein Buch, durch das man einen (biografischen) Zugriff auf den Autor erhalten kann. Es gibt auch Bücher, die ich gar nicht empfehlen würde (GRIMUS, sein Debüt oder DAS LÄCHELN DES JAGUARS, das ich eher nur noch historisch interessant finde). Wunderbar fand ich übrigens sein Kinderbuch HARUN UND DAS MEER DER GESCHICHTEN, das sich auch als Zugang eignet. Oder ein ganz anderer Rushdie: SPRACHEN DER WAHRHEIT, ein Sammelband von Texten aus den Jahren 2003 bis 2020: Reden, Essays und Aufsätze über Schriftsteller - fand ich absolut spannend, sehr gut lesbar (hieraus, aus einer seiner Reden, habe ich übrigens einiges für die biografische Skizze im Video "geklaut"). LG Harald
Tatsächlich habe ich unabhängig von diesem Video mit den Mitternachtskindern begonnen. :) Es liest sich tatsächlich, als würde man Grass' Hundejahre und Die Blechtrommel zusammen mit Marquez' Hundert Jahre Einsamkeit durch den Fleischwolf drehen und ordentlich würzen. Das ist dicht und überall blinkt da was im Text, es erfordert also Konzentration, aber das macht es auch auf einer Satz-für-Satz-Ebene sehr befriedigend zu lesen. Guter Stoff bisher :) Ich kann mich also bisher nur anschließen, dass man es damit mal versuchen sollte
Ganz herzlichen Dank für die Zwischenmeldung! Das freut mich, dass die Eindrücke von dir geteilt werden! Nach Abschluss der Lektüre würde ich mich sehr für dein Fazit interessieren. LG
@@literaturundwhisky So, ich habe Mitternachtskinder mittlerweile beendet und etwas sacken lassen. Es liest sich tatsächlich wie mehrere Grass-Romane vermischt mit Hundert Jahre Einsamkeit (man vergleiche nur mal die letzten Satze von HJE und Mitternachtskinder). Andere Einflüsse müssen da auch mit drin sein, aber die kenne ich dann wahrscheinlich nicht. Je Kapitel wird eine Geschichte zu einem befriedigenden Abschluss gebracht, das ist toll. :) Auf der anderen Seite sprudelt der Text über, was verweise auf die Zukunft und Vergangenheit und Kulturen und Literatur angeht. Der Text liest sich sehr unruhig und fordert viel Konzentration. Durch Rushdies Fähigkeiten als Erzähler bleibt der Roman aber befriedigend. Was ich mir für meine Leserbedürfnisse gewünscht hätte, wäre doch etwas mehr szenisches Detail, etwas weniger zusammenfassende, distanzierte Abschnitte. Aber so tickt der Roman einfach nicht. Aufgrund dessen hat mich das Buch zum Ende von Teil 2 und Anfang von Teil 3 ein wenig verloren. Zum Ende hin bekommt das Buch aber wieder ordentlich Dampf und hat mich sehr bewegt. Da steckt dann auch irgendwie ein Fatalismus drin, oder? Die Mitternachtskinder können nicht glücklich werden. Ich halte es mit den Mitternachtskindern ähnlich wie mit Gregor Samsas Verwandlung: Man kann sie als Allegorie lesen, aber nicht ausschließlich als Allegorie. Samsa wird nicht nur metaohorisch zum Ungeziefer, er wird es auch wirklich. Die Mitternachtskinder stehen metaohorisch für Indien als Ganzes, aber nicht nur, denn die Kinder sind nicht Indien, sondern die Kinder. Will sagen: Die besten Allegorien sind mMn die, die zu einem guten Anteil sich einfach keine Allegorien sind. Ähnlich wie Oskar Matherath. Solche Geschichten sind eben nicht auf eine simple Aussage reduzierbar. So kann man sicher auch die übersprudelnde Prosa damit rechtfertigen, dass Indien dargestellt werden soll, und Indien ist wohl vielfältiger als man begreifen kann. Kann ja sein, nur wird das Handwerkliche eines Romans damit schon arg strapaziert, falls das Sinn ergibt. Ich habe sicher noch mehr Gedanken zum Buch, aber das ist alles, was mir gerade einfallen will. :) Ich setze es auf eine ähnliche Stufe wie Die Blechtrommel und Hundert Jahre Einsamkeit. Die Blechtrommel war für mich zur richtigen Zeit da und Hundert Jahre Einsamkeit sagt mir mit dem simpleren Stil von den dreien am meisten zu, aber allein das poetische Vergnügen, Rushdies Sätzen zu folgen und sich dabei zu fragen, wie zum Geier die denn jetzt enden werden ... Das ist wirklich was Besonderes. Viele Grüße!
Lustig, wenn ich nach neuesten Kommentaren suche, finde ich meine lange Antwort, die ich für meinen Leseeindruck von Mitternachtskinder geschrieben habe. Ansonsten ist der Kommentar nicht zu finden ... Falls du ihn gar nicht finden kannst, tippe ich das auch nochmal. Ansonsten wollte ich nur ergänzen, dass ein formal so anspruchsvolles Buch wie dieses, mit seiner barocken Sprachpracht, mich immer auch entkräftet zurücklässt. Dann brauche ich ein paar Monate, bis ich wieder die Energie habe, so ein Ding in die Hand zu nehmen. Sinn und Unsinn von solchen Texten kann man daran wohl ganz gut erkennen, aber ich mochte meine Zeit mit den Mitternachtskindern. Nur wünschte ich stellenweise, es wäre "normaler", szenischer geschrieben
@@kalkwiese Hurra - Kommentare gefunden! Hättest du mich nicht darauf hingewiesen - YT hätte es mir nicht angezeigt. Das ist immer wieder ärgerlich, wenn man sich schon die Mühe macht und ausführlich kommentiert. Und gerade in diesem Austausch besteht ja für mich der Mehrwert von YT, sonst müsste ich mein Gerede ja nicht veröffentlichen. In der Sache bin ich ganz bei deinem Urteil, auch was die Verortung der drei Romane betrifft. Die Schwierigkeiten, die du in Bezug auf MITTERNACHTSKINDER nennst, werden in den SATANISCHEN VERSEN noch potenziert. Im Gegensatz zu diesem Roman lesen sich die MITTERNACHTSKINDER vollkommen barrierefrei. Von daher sehe ich es auch so, dass die VERSE möglicherweise das größere, die MITTERNACHTSKINDER aber das bessere Buch sind. Ich danke dir sehr für deinen hochspannenden und individuellen Kommentar! LG
Danke für diese fantastische Vorstellung. „Mitternachtskinder“ und danach seine Biografie Song gleich auf meine WuLi gewandert. Weißt Du, ob das englische Original relativ zugänglich ist oder ob es als schwere Lektüre eingestuft wird? Liebe Grüße, Fabienne
Shalom, liebe Fabienne! Ja, ich finde die MITTERNACHTSKINDER großartig! Dein Englisch wird ganz sicher besser als meines sein, deshalb kann ich bei der Einschätzung des Schwierigkeitsgrades nur von mir selbst ausgehen, und da sage ich für mich, dass ich Rushdie da als zu schwierig empfinde. Das liegt zum einen an seiner durchaus poetischen Sprache, vor allem aber an den zahlreichen indischen Namen, Traditionen und mythologischen Zusammenhänge. Ich persönlich ziehe also die Übersetzung vor. LG Harald P.S.: Ich habe gesehen, dass du im Studium EFFI BRIEST liest - darüber habe ich auch einmal ein Video gemacht, vielleicht ein wenig kontrovers. ☺😇
@@literaturundwhisky Lieber Harald, Deine Ehebruch-Serie habe ich mit großem Interesse geschaut. Aber du hast recht, jetzt wo die erneute Lektüre von E.F. noch ganz frisch ist, bietet es sich an, das Video noch einmal zu schauen. Deinen Quickie zu „Bonjour Tristesse“ gefiel mir ebenfalls sehr. Wie immer allen voran die Infos zur Autorin, aber auch deine Anmerkungen zum Stil. LG Fabienne
Hi Harald! Die satanischen Verse gehört zu den Handvoll Büchern, die ich seit etwa 20 Jahren schon längst gelesen haben wollte. Im Regal steht die englische Ausgabe, aber ich werd mir sicher auch die schöne deutsche Ausgabe vom Penguin Verlag gönnen. Mindestens ein Roman von Salman Rushdie muss ich lesen 😉 LG Sven
