Je suis apeuré par un tel manque de compétences, d'honnêteté et d'objectivité. S'ils n'avaient pas été aux plus grandes responsabilités , j'en aurais ri. Les deux compères ont dû sortir bien fatigués d'avoir autant ramé. Bravo aux rapporteurs pour leur travail et leur implication.
@@mrock9932 Pas besoin de développer, il suffit de regarder l'audition pour comprendre. Si toutefois vous n'arrivez pas à discerner l'incompétence chez Hulot, écoutez l'audition de Montebourg (sans assistant, lui), sur la souveraineté industrielle pour entendre quelqu’un de compétent. Vous pourrez comparer.
N'importe quel type ignorant mais pragmatique, logique, un poil modeste et non corrompu ferait mieux. Ne serait-ce que lire les rapports d'experts et tenir compte des conclusions... Bref, bosser normalement quoi.
L’homme n’est pas un ordinateur, il n’en a pas la capacité. Quand vous prenez fonction, l’idée de trimbaler d’ancienne casserole ne vous effleure pas. Donc oui, c’est compliqué. J’espère avoir été clair.
je ne parviens pas à comprendre comment on peut à la fois parler de sobriété electrique et dans le même temps favoriser à coups de millions la construction de voitures électriques
Par la sobriété passe par l électrification un 1l de pétrole est équivalent à 12kwh d électricité qui seront utilisés à 95% pour faire tourner les roues. 12kwh permet de parcourir 80km dans un VE alors qu il ne vous feront parcourir a peine 20 dans véhicule thermique très récent Donc oui converti à l électricité le parc automobile français nous ferait importer 4 fois de moins de Pétrole ET ce pétrole serait converti sur le territoire français dans des centrales français en électricité… Maintenant ce n est pas ça qui nous fera sortir du fossile donc ce n est qu une petite partie du problème
@@yanngouriou5115 L'électricité n'est pas une énergie primaire (ni l'essence ou le gasoil d'ailleurs) donc les 12 kWh sont à diviser par 3, le rendement d'une centrale nucléaire étant d'environ 33%.
@@mrock9932 M Rock , je n'aime pas les politicards nuisibles. j'ai rappelé des faits , les agissements de mr Hulot et le méprris qu'ils m'inspiraient ; libre à vous de les défendre .
@@mrock9932 Tiens.... La main baladeuse "verte" , le pseudo écologistes qui adore prendre l'avion et l'hélicoptère pour nous montrer la beauté de la nature et qui possède une collection de voiture sportive bien polluantes.. Pris en plein mensonge 😏 Mais pour certains simples d'esprits, le Hulot est quelqu'un de bien malgré les aveux de ce dernier qui sont consternant . Ah oui , pour votre information, Hulot est un irresponsables et un nuisible ces actes en sont un parfait exemple et par conséquent factuelles ! Visiblement le réveil est extrêmement dur chez les bobo ecolo, leurs gourou qui s'effondre médiatiquement dans son hypocrisie crasse .. Je compatis ( et me délecte) de votre rage ainsi que de votre naïveté 👋
Je me suis arrêté à 1h57 d'audition, quasiment 2h à écouter ces deux personnes c'est assez. Je suis consterné par autant d'incompétence de la part de ces deux responsables. L'ancien ministre commence par : « transition écologique... il faut éviter la brutalité.... il faut éviter la rupture d'approvisionnement» mais le gars en même temps nous dit qu'il faut fermer des centrales nucléaires... la logique de ces politiques est ubuesque. Ce sont des pures idéologues.. Encore une autre au sujet du rapport sur le nucléaire : «on ne l'a pas lu car il ne donnait pas les réponses que nous attendions»..... incroyable, si on commande un rapport, c'est pour avoir un avis, pas pour qu'il dise ce que l'on veut. Quel contraste avec l'audition de M. Montebourg, qui lui s'est avéré compétent et éclairé, même s'il était à l'économie et non pas à l'énergie.
Il faut parfois un peu de sérieux pour gouverner un pays - Nicolas Hulot n'avait clairement pas le CV nécessaire pour piloter un sujet aussi compliqué que la transition énergétique. Il n'a fait aucune étude adaptée, n'a réalisé aucun travail digne de ce nom...C'est juste une personnalité des médias, c'est à dire un baratineur charismatique auprès de certains. - Ici encore, tout enseignant du supérieur lui mettrait à peine la moyenne par pitié. - pas d'idée maîtresse, une incapacité à traiter le sujet sur le fond - donc aucune structure et des interventions hors sujet - une expression très relâchée et un discours difficile à suivre - des excuses sans repentance, des phrases creuses, une obséquiosité artificielle... Ce n'est évidemment pas suffisant pour lui confier des responsabilités si importantes.
@@RGB-CMYK Tout à fait et j'en veux aux médias - surtout publics - qui présentent les questions écologique comme un combat héroïque car perdu d'avance entre les gentils baba cools (à la Hulot) et les méchants capitalistes et leurs lobbys qui veulent détruire la planète. Ce narratif à deux balles façon manga détourne les Français de tous les vrais débats en les infantilisant. L'éducation nationale suit le même chemin malheureusement. Les mathématiques sont maintenant en option mais les écoliers (les miens en tous cas) doivent savoir qu'il faut pisser sous la douche, que les éoliennes sont bonnes alors le nucléaire très dangereux. Notre époque est malheureusement à la détestation de tous les "sachants" parce que leur savoir est interprété comme une forme de mépris et à la recherche de tous les paradis artificiels par une crainte panique des sujets "prise de tête". Avec Hulot, l'écologie n'est rien d'autre qu'une "séquence émotion".
@@GospelSoulMassChoir Pas faux mais cela n'excuse rien. Le problème vient pour grande partie du manque de sérieux du partie écolo et de son aura dans les médias et l'opinion publique. Résultat des courses, Macron a fait un coup médiatique en débauchant Hulot comme Hollande avait fait un coup en s'attachant les écolos par des décisions irréfléchies.
A l'attention de Mme PAPPALARDO : Interroger des individus non spécialistes d'un domaine par sondage ( dont on ne sait rien quant à la formulation des questions, les biais potentiels, la grandeur de l'échantillon, la qualité de l'échantillon; etc. ), pour en retirer des infos quelles qu'elles soient, et les rendre opposables aux critiques techniques et physiques, afin de déterminer un cadre "idéal" d'action politique, me semble excessivement douteux !!! Certes, nous sommes en démocratie. Mais si vous voulez les avis au doigt mouillé de tout le monde, sur des sujets hyper complexes, pour en déduire de toutes ces opinions de café du commerce, ce qu'il convient de faire ou non, c'est un peu jouer à la roulette russe non ? Dans ces conditions, passons à la démocratie directe et passons-nous du service de nos représentants et de l'avis des spécialistes ? Après tout pourquoi pas, tant qu'on y est ? Ah oui, j'oubliais : Se forger une opinion sur des faits, et rester nuancé et pondéré afin de prendre la meilleure décision possible, ce n'est ni écouter seulement les détracteurs, ni écouter seulement les avis dithyrambiques. Il n'a jamais été question me semble-t-il, de faire du "cheery picking", un mode d'argumentation recevable cohérent et impartial ? Dans les deux cas, vous êtes totalement biaisés et dans l'idéologie, non dans le réel. Est-ce si difficile à comprendre ? que l'on soit d'accord ou non sur les aspects techniques, la prospective et les décisions à prendre, nous pouvons au moins tous nous accorder sur une façon rationnelle de poser les problèmes et d'y réfléchir scientifiquement et rationnellement ? C'est possible ça, non ? Simple question.
En cela Mme Pappalardo est tout a fait dans son époque : Confusion entre la vérité objective d'une part, qu’elle plaise ou pas, et le "barycentre des opinions" d'autre part. Une vrai technocrate d'aujourd'hui !
@Pierre-Marie Ledouble Complètement, définitivement d'accord avec le fond et la forme de votre commentaire. Merci d'avoir donné corps, via votre question ouverte, à l'idée qu'il convient de toujours, je vous cite, "poser les problèmes et d'y réfléchir scientifiquement et rationnellement". Les avis, les croyances, l'ultracrépidarianisme, ne sont pas adaptés aux prises de décisions liées aux domaines scientifiques et/ou techniques (d'autant plus s'ils sont complexe). Bref : Merci Pierre-Marie
@@claudesaremugle4454 Oh mais de rien !? Je ne m'attendais pas à un retour aussi dithyambique, et avec autant de ferveur semblable à une mini "standing ovation" dans mon imaginaire vu de mon écran interposé ( toujours avec délicatesse évidemment, c'est fragile ). Et en effet, je pense qu'avant de se préoccuper des conséquences, il conviendrait de s'assurer des causes à l'instar de la dent en or de fontenelle. Lorsque les faits sont clairement établis et quantifiés, ainsi que les zones d'ignorances, alors la prise de décision collégiale semble statistiquement le meilleur moyen de garantir la décision la plus judicieuse. On ne peut jamais prévoir ce qui passera dans la tête d'un individu, mais l'étude des foules donne des résultats particulièrement remarquables dans certaines conditions, en bien ou en mal par ailleurs ( mais je ne parle pas de la publicité ou des dérives néo libérales de la société de surconsommation ici ). Mais à l'évidence, les choses sont toujours plus complexes qu'il ne semble, et d'une part je ne suis pas certain de mon coup en disant cela, et d'autre part ce n'est selon toute vraisemblance, pas à l'ordre du jour.
Depuis 40 ANS nous assistons à un défilé ininterrompu d'incompétence au plus au niveau de l'état et au démantèlement de la France... Mr Hulot y a apporté sa pierre c'est grâce à lui et à ses prédécesseurs que nous devons aujourd'hui à devoir payer l'électricité la plus chère de notre histoire. Alors mettons tous ces gens la devant un tribunal
mais tous ces gens là on été élu pour !!!! c’était dans leur programme !! le jour ou les Français voteront non pas pour des personnes mais des idées, cela ira déjà mieux
@@isacheeze7142 j’étais plutôt convaincu du contraire. Jusqu’a maintenant on vote pour le plus cool, libertaire et non pour le caractère du la personne, voir si oui ou non elle serait assez sage, intelligent, confiant pour son poste. Parce que dans ce cas on aurait au moins un vote pour Lepen, ou autre, car jusqu’à maintenant c’est toujours les mêmes.
L'audition de HULOT est consternante, se révèle ce que l'on présentait : un individu incompétent, aucune vision politique, aucune connaissance des sujets dont il avait la responsabilité. C'est sa voisine qui connait un peu mieux les dossiers, bien que ce soit du vernis technocrate. Mais à coté de ça on savait que HULOT était le greenwasher de MACRON. Le job qu'il a toujours fait d'ailleurs. Consternant, aucuns députés pour l'interroger, ils savaient que ça serait du temps perdu.
Les politiciens ne sont pas censés être compétent. Ils sont conseillés PAR des gens compétents. Leurs travail consiste (uniquement) à trancher et prendre des décisions. Quand bien même il aurait assez d’informations. Comme il explique, une partie de son travail (de sa vie) a été de pouvoir influencer les sphères qui dirige, leur amener un peu plus d’informations. L’incompétence c’est quand un employé des impôts vous dit qu’il ne peut expliquer ses chiffres.
@@joselucnico il y a bien incompétence, la majorité des politiciens connaissent leurs dossiers, travaillent avec leurs équipes pour approfondir leurs connaissances des sujets et affiner leurs expertises. Il suffit d'écouter quelques auditions (de droite ou de gauche) pour percevoir rapidement la médiocrité de Hulot par rapport aux autres. Et ils ne prennent pas des décisions: ce sont les hauts fonctionnaires gérant les Ministères qui les prennent. Les Ministres sont là pour appliquer un programme et proposer des lois. Hulot a été totalement médiocre, cette audition le démontre.
Curieusement, on en apprend beaucoup plus sur la souveraineté/indépendance énergétique avec les auditions de Sarkozy et Hollande, alors que ce n'est pas leur spécialité.
Bah non d’une pipe, on est très loin du niveau de Montebourg, que je n’appréciais pourtant pas particulièrement. Comment est ce que quelqu’un comme ça a-t-il pu être aux commandes. L’idéologie… mon dieu ça nous tue
Comment Hulot peut-il faire le lien entre la fermeture de Fessenheim et le chantier de Flamenville ? Quand on est bien organisé, on attend l'ouverture de la nouvelle centrale avant de fermer l'ancienne... L'argument est ubuesque !
Oui,seuls les "lampistes" prennent comme au bon vieux temps du rainbow warrior ou le ministre de la défense n'était pas "au courant"! Ben là ceux qui veulent fermer les centrales nucléaires ne sont pas au courant qu'on à rien à mettre à la place!
Fessenheim était un totem il fallait le fermer, il s’en fiche de Flamenville d’ailleurs je pense que si il aurait pu plomber ce dossier il l’aurait fait.
Je trouve que le président M.Raphaël Schellenberger est vraiment consciencieux dans son travail et très respectueux dans l'exercice de sa fonction. J'ai regardé pas mal de commission qu'il a présidé et il est toujours très bon dans son activité fonctionnariale .
Je suis tout à fait d'accord, c'est un excellent président de commission. Ce que j'espère par contre, c'est que les conclusions de ladite commission sur les responsabilités des uns et des autres ne seront pas enterrées dans un quelconque tiroir et que tous nos politiques en tireront des leçons (mais là, je crois que je rêve un peu...).
@@Bruno-B le plus fou dans cette histoire c'est que ça demande énormément de travail et donc d'argent (payer les fonctionnaires, les l'électricité le chauffage ect ect ) et que ça ne débouche sur rien la plus part du temps. Donc en gros des gens qui font bien leur activité le font pour rien de l'argent dépensé inutilement dans les faits. Vu qu'il n'y a jamais de suite.
Nicolas Hulot me donne l'impression d'un "SDF" , je ne le reconnais plus!. Il ferait mieux de retourner à Ushuaia où il nous sortait de beaux documentaires. Il a confondu la nature à l'écologie! Triste personnage aussi responsable que ses consorts pour avoir casser le nucléaire et notre souveraineté énergétique avant de prévoir leur remplacement par une technologie plus écologique. Seulement voilà, toute les énergies renouvables n'aurait jamais pu remplacer l'électricité nucléaire , même à 50% du parc nucléaire. Leurs objectif était avant tout casser le nucléaire français avec l'appui des allemand sans prendre conscience des conséquences desastreuses par pure idéologie et dogmatisme...
Il n’a pas vraiment l’air d’y connaitre grand chose en fait, c’est faible techniquement et je n’ai pas réussi a comprendre l’argument du « baissons a 50% le nucléaire dans le mix avant de trouver des solutions, pour justement laisser la place aux solutions d’arriver… » incompréhensible. La trajectoire a l’air hyper claire après toutes ces auditions: nucléaire pas comme solution miracle mais comme facilitateur de transition, le plus gros miracle a réaliser reste a convaincre la population d’arrêter de consommer comme des cochons…
Incompétence, amateurisme, idéologie, forfaiture…. sont les mots qui me viennent à l’esprit en regardant M. Hulot…. Pour éviter le naufrage, l’intéressé est même obligé de venir accompagné de son ancienne directrice de cabinet, qui en bonne technocrate « maitrise » un tantinet plus les dossiers sur lesquels ils sont interrogés. Tout simplement pathétique!! Ceci étant dit… Je suis bien curieux de voir ce qui va ressortir de cette commission… Bien malheureusement, m’est avis que, pour changer, personne ne sera inquiété ou ne devra rendre de compte au peuple français… Le bateau coule, et il est loin d’avoir touché le fond avec tous les « bras cassés » et tous les petits « marquis poudrés » qui sont aux manettes de la France depuis décennies. Il est loin le temps où notre beau pays disposait d’hommes d’Etat qui avaient une vraie vision pour la France et non le singulier désir de se faire ré élire coûte que coûte…
Je suis effaré devant tant d'incompétence et de désinvolture! Au pouvoir, payés une fortune avec nos impôts, et les seules réponses que l'on a c'est: "je n'avais pas assez d'information pour décider, je n'ai pas lu ce rapport, je n'ai pas eu ce rapport, c'est compliqué, blablabla, c'est hallucinant! de véritables traites à la nation!
Mais ça n'empêche pas les actuels tenants du pouvoir de continuer dans le même sens avec les mesures contre les autos ou les motos, de créer des ZFE, de prévoir la fin des véhicules thermiques en 2035 et autres idioties dogmatiques. Quand on sera au fond du trou on fera une nouvelle commission d'enquête pour en connaître les causes.
on constate que les ministres sont incapables de juger par manque de compétences techniques des professions concernée, qu"'il faut leur mâcher le travail et eux ils décident donc dans le flou le plus parfait.
Un politichien et une politichienne ne vise que le poste pour lequel il est élu ! Il se fiche du mandat confié par le peuple, seul leur égo surdimensionné est important ! D'autant que ces politichiens sont formés dans les écoles ENA, Science-Po(ts de vin) et autres écoles à Ponctionnaires et n'ont plus que 3 objectifs : Former des Lâches, des Traîtres et des Salauds à la Nation France !
N’oublions pas que Mr Hulot était animateur d’une émission de divertissement. C’est au gens qui l’on nommé ministre qu’il faut demander des comptes. Au final lui il est dans sa logique d’homme à produire du rêve…… rien de surprenant. Sa compétence est de nous faire rêver pas d’être rationnel et compétant
Ces deux personnes devraient se trouver devant un tribunal. Occuper ces postes avec autant d'incompétence et d'insouciance est criminel. Merci à la commission de les avoir interrogé et d'avoir révéler le pot aux roses.
on a soutenu que Hulot était, dans ses fonctions, paresseux... Il tergiverse beaucoup en tout cas ; mais c'est en fait une caractéristique de beaucoup de ministres de Macron : incompétence, insignifiance, bref des stagiaires qui découvrent leurs sujets et n'approfondissent pas, à quoi bon, car on ne va pas les garder longtemps, juste la durée d'un stage...
j Jams . Bien vu 😉👍 De plus lui n'auras aucun problème comme ses petits copains pour sa retraite, il sera grassement payé à vie, voilà encore une charge au frais des citoyens ☹️
Les élèves sont égal au maître qui les a nommé comme premiers de la classe Valls à été additionné lui a répondu à une question du président de la commission : nous avons fait çà au doigt mouillé et cette personne a été premier ministre niveau caniveau le joueur de castagnettes
@@francois-rolanddradbe5359 Oui! les profs, les instits, les infirmières, même les gendarmes...bref, la majorité des fonctionnaires. Ils rament, sont mal payés et méprisés par ceux qui ne connaissent pas leur boulot.
@@danielk2795 une petite nuance quand même, entre les médecins , infirmières , enseignants ( social - éducation-soin de santé) ... et les gendarmes et militaires( forces de l'ordre ) , avec les un tu peux les malmené comme tu veux bien par des lois ou autres mesures , les autres tu n'y touche pas de trop car le baton là fait plus mal ! , est ce que j'ai raison ?
A 1h08, Hulot nous explique : les gens d'EDF ont une culture spéciale, il veulent faire beaucoup d'électricité. Il leur dit alors qu'ils faut faire du renouvelable... Donc : nous avons une structure qui marche trop bien : quel malheur, arrêter de marcher trop bien... Ce serait scandaleux que la France vende de l'électricité à ses concurrents (allemands). Arrêtez ça et mettez en place chez nous des technologies développées surtout par les chinois et les allemands. Nos gouvernants iront même jusqu'à a accepter l'ARENH, le vol d'une bonne partie de notre production au profit de quelques oligarques...
Bravo aux rapporteurs et au president d'avoir garde leur calme et leur sagacite devant cet etre nullisime. C'est la chef de cabinet qui fait le boulot et l'autre qui parade et palpe l'oseille.
C'est dingue. La personne qui était responsable nous dit en gros (au bout de 10 minutes ). Nous avons essayé de faire un constat.... !!!!! Puis définir une politique a été difficile car nous avons manqué de rationalité... Re !!!!???? Donc, quand il est arrivé le ministère ne savait pas où il en était, et il n'a pas su trop quoi faire..... Il nous avoue tranquillement que nous sommes gouverné par des ignorants et des incapables...
Pour mémoire : Bruno Le Maire, il y a seulement quelques mois « nous voulons poursuivre la baisse des impôts et des taxes, pour cela il faut que collectivement nous travaillons d'avantage, c'est l'objectif de la réforme des retraites, c'était l'objectif de la réforme chômage » Preuve que le gouvernement ment comme il respire et adapte son discours au gré des circonstances?
Je regardais ses émissions qui nous montrait à l'autre bout du monde des paysages splendides. Il terminait souvent ses émissions par"il faut sauvegarder ..." Comment ce type qui transportait des tonnes de matériels par avion pour ses émissions est venu nous mettre des éoliennes de 200 m de haut dans nos paysages magnifiques à 700 m de nos habitations !! Et cela pour quoi : 17% de taux de charge, fonctionnement intermittent 🇫🇷😮
Ce n'est pas le ministre quel qu'il soit qui est en cause mais les grands energéticiens, soumis a des exigences de marché et pas à des objectifs d'autonomisation energetique des territoires.Une transition ne sera possible qu'une fois tous ces opérateurs nationalisés, et la fourniture d'énergie sortie du marché. C'est a cela que dois conduire la sobriété énergétique, plus de croissance du marché, plus de marché.
ASTRID n'était pas une priorité ? Selon nos brillants interlocuteurs politiques, la préparation de la fermeture du cycle et ainsi le prototypage des réactions de 4e génération doit se faire quand on en aura besoin ? Mais quelle arrogance crasse de penser que nous pourrions passer à une nouvelle génération de réacteur nucléaire sans avoir passé avec succès l'ensemble des phases de développement industriel... On voit bien ici au mieux de l'incompétence, au plus du mensonge systématique !
Il est contre le nucléaire, forcément si en plus on arrive à avoir la fermeture du cycle ça règle en partie le problème des déchets donc clairement fera bouger l’opinion donc pour les écoles il faut surtout pas que ça arrive.
je ne suis pas un expert, j'ai même plutôt de la sympathie pour Nicolas Hulot, mais je vous invite à visionner la 47 mn , la question dérange Nicolas Hulot, il renvoie la patate chaude à sa collaboratrice, j'ai rarement vu des scènes comme ça à part à l'école communale.
Oui, j'ai regardé une grosse moitié de la session et c'est clairement un sujet qu'il souhaite éviter. Hulot ne souhaite pas dire d'où vient cette proposition d'avoir 6 nouveaux EPRs. Ce qui est sans doute associé à la raison de sa démission. Honnêtement, Hulot et la dir cab ont bien répondu aux questions je trouve. Ils ne sont restés que 2 ans en poste et répondent assez bien aux questions de la commission 6 ans plus tard. Quand on voit les commentaires qui sont très dures et parfois ubuesque, il faut battre en brèche cette idée qu'il faut être expert du sujet du son ministère pour en être le ministre.
Comment appeler çà ? "Tourner autour du pot" ou "noyer le poisson" ou tout simplement incompétence crasse à quatre mains. Quel contraste avec l'audition d' Arnaud Montebourg dans la même commission !
Comment quelqu’un qui n’a pas de formation dans le domaine peut être nommé ministre ? Avoir juste un intérêt pour la nature est franchement insuffisant…
@@Fleche_FPV c’est juste. Ici aussi !! Et même quand ils sont qualifiés (médecins pour ministre de la santé) ils font ce qu’on leur dicte c’est-à-dire un tas de conneries contre le peuple. Dominer c’est accepter d’être dominer…
On assiste là à l'audition d'un ministère fantôme! La technicienne Pappalardo a installé le décor, et l'acteur principal Hulot a joué l'homme de paille. Ce théatre improvisé a fait plaisir aux écolos, mais la facture va être lourde pour tous les français...A quand l'audition du metteur en scéne?
Ce qui est triste est de constater qu'un ministre de l'écologie n'a que le temps de "tout remettre à plat" avant que son successeur vienne faire la même chose et que leurs lois successives ne sont même pas appliquées. Autrement dit : rien ne se passe faute de sérieux donc de continuité. La "communication verte est devenue une fin en soi pour les "ecolos" non écologues.
Ahhh, Mr Hulot ne "comprend pas que l'éolien ait si mauvaise presse" ???? Bizarre pour un écolo !!! J'aurais aimé être dans la commission pour lui demander 1) s'il connaissait le temps de durée d'une éolienne, 2) son prix lors du "démontage", 3) qu'en fait on APRES, vu que ça ne se recycle pas (on enterre, voilà LA solution !!) ET.... 4) QUE dire du socle MONSTRUEUX en bêton, qu'il faut casser pour l'extraire et qui empêche, ensuite TOUTE CULTURE !!!! Ben v'là "les escrolos" !!!!!!
Pourquoi avoir accepté ce ministère sachant que l indispensable sobriété drastique est une contrainte incompatible avec tout gouvernement classique misant sur la croissance éternelle. C était vain d avance .j ajoute que la rapidité d action et de remise en question de ce modèle économique est aujourd'hui indispensable ,plus on attendra plus elle sera brutale, la physique nous l imposera.
Entre aujourd'hui et 2030, vous verrez plus de changements qu'il n'y en a eu depuis un siècle, dans les domaines de la politique, de l'environnement, de l'économie, la technique. Et ces changements ne se feront pas de manière pacifique. l’être humain est capable du pire. Alors que les théories prédisant l’effondrement du monde ne cessent de gagner en popularité, n’est-ce pas justement au pied du mur que l’homme va enfin prendre en main son destin?
Le Président avait désigné cette personne sans se renseigner sur ses compétences, aucun diplôme scientifique ou technique, tout au plus un trimestre à la fac de médecine ... pour partir en voyage ensuite. On peut en dire tout autant de Yannick Jadot et d'autres leaders écologistes.
Le Danemark c’est 61 % exactement 61% d’électricité, venue du solaire et du vent. Le reste de la production est réalisée en brûlant du gaz du charbon . Production de gaz carbonique . Bien à vous À écouter ce genre de ministre, je suis persuadé que la France est morte
La conclusion du travail de cette commission me semble évidente après avoir suivi plusieurs auditions: tout le monde a fait ce qu il pouvait en fonction des circonstances et du contexte. C est toujours la faute des autres. Bref, ce qu on apprend c est que personne n a l intention de s entendre ni de tirer dans le même sens et que tout le monde sait mieux que les autres. Le voilà le souci, c est l incapacité chronique des élites françaises à coopérer. A l image du français moyen en somme. Ça s annonce bien lorsque les contraintes vont s’ accumuler et devenir intenables
pour ce qui est de l'éolien, mentionnons le fait que les revenus (garantis par contrats) tirés de l'exploitation d'une éolienne sur une parcelle agricole sont supérieurs, et même assez supérieurs, aux revenus tirés de la simple exploitation agricole. Donc, dans les villages, on est assez souvent disposés à accueillir les éoliennes !
@@mrssnik3rs936 ?? En cas de fin d'exploitation de l'éolienne, les terrains doivent être remis en état initial, aux frais de l'exploitant de l'éolienne, donc pas aux frais du propriétaire foncier.
@@mrssnik3rs936 oui, 300.000 € pour toute la durée (30 ans) de l'autorisation d'occupation, à partager entre le propriétaire foncier et l'exploitant agricole, soit 10.000 € par an, dont il faut déduire impôts et taxes. Cela me paraît être un ordre de grandeur. C'est la pratique actuelle, et ces montants peuvent varier selon les sociétés qui installent et exploitent les éoliennes, ces "tarifs" étant libres, non réglementés.
alors la priorité c'est de décarboner, donc on va réduire le parc nucléaire.... cherchez la logique! Vraiment n'importe quoi. En dehors de ça, il a fait ce que lui a permis le pouvoir qu'on lui a accordé.... c'est à dire pas grand chose.
suis-je la seule vouloir que ces gens soient traduit en justice. Une incompétence pareille c'est juste ahurissant mais en plus il y a de la paraisse et de l'idéologie. Tu connais pas le sujet, tu as pas les infos et bien tu les cherches et tu les lies et tu bosses bordel. INCROYABLE
Ces auditions me semblent être un des rares (trop rares) moments où notre démocratie fonctionne encore. Je ne suis pas fan de Hulot (quoique dans ma jeunesse j'aie beaucoup aimé ses reportages sur les sports extrêmes et la nature) mais il y a là une vérité de l'expression qui a un sens, quand on les écoute toutes, même si on sait bien que chacun épargne sa paroisse. Que les meneurs de cette démarche (Président de la commission et rapporteur) soient deux personnes que je considère comme des adversaires politiques ajoute à ma conviction que c'est dans la contradiction , mais sincère, qu'on trouvera un chemin.
C'est un délice de constater l'ignorance et la manque de professionnalisme d'un "Ministre" qui est "sensé" décider l'avenir énergétique d'une nation. C'est un stade au delà de l'incompétence, cela ressort sur de nombreux aspects a de la forfaiture. Comme le dit si bien cet personne "la loi c'est la loi" et forfaiture c'est prison en temps de paix. Cdlt.
@Micleb34 Oui, c'est effectivement ce qui m'est passé aussi en tête. On ne peut bien sûr pas répondre par l'affirmative, mais on ne peut pas non en exclure la possibilité. Ce n'est pas comme si la censure, même vaguement sophistiquée comme de nos jours, n'existait pas. Et ces exemples si bien synchronisés ne jouent tellement pas en faveur du "hasard" .
Losque j'écoute toutes ces auditions, je crois que je les ai toutes regardées, celle des ministres et des anciens presidents, c'est lunaire, ces gens sont sur une autre planète bien éloignée de la terre. Je comprends mieux maintenant pourquoi nous sommes dans une telle mouise.
Un an de taule lui rafraîchirait les idées, plus la restitution globale de ses salaires de ministre. On a droit à l'erreur, mais la négligence par idéologie doit se payer !!!
Honte à Nicolas Hulot. Devenir ministre de l'écologie alors qu'il voulait seulement prendre ce poste pour mettre en place son idéologie utopiste et qui surtout entraîne le déclin inévitable de notre pays. J'espère qu'il sera jugé pour ça au nom de tous les citoyens qui ne peuvent plus se chauffer, se déplacer librement, se nourrir ainsi que toutes les entreprises se retrouvant en difficulté financière voir en faillite
1:16:45 EDF. Qui a étudié la chose avant toi et qui gère les barrages hydro en amont. Et éteindre temporairement une centrale est faisable sans souci. Enfin, avant le dementellement
Non , il n' y a pas eu plus de stockages de gaz en plus grâce à N Hulot c'est faux par contre oui certains stockage auraient du fermer si les syndicats (notamment la CGT ) avec la direction ( et oui c'est possible ) ne se seraient pas battu ensemble contre la fermeture de ceux ci et cela à cause de la déréglementation du marché gazier Aujourd'hui on est bien content de les avoir...
Il est évident que l'action de Nicolas Hulot en tant que Ministre, avec les convictions qui étaient les siennes, n'est pas n'est pas pour rien dans l'état de nos capacités énergétiques actuelles ! Il ressort clairement de cet entretien que "l'énergie"' n'était pas dans ses priorités.
C'est tres drole d'entendre Nicolas Hulot dire qu'il faut un debat national sur le nucleaire, qui inclue tous les elements du nucleaire, y compris les dechets, mais, quand il parle des energies renouvelables, en particulier les eoliennes et les panneaux solaires, il ne parle jamais des dechets de ces energies. Que ferons nous dans 15 our 20 de ces milliers de panneaux solaires or eoliennes? La reponse habituelle est: mais d'ici la on saura comment les recycler. Et si on ne sait pas les recycler, on en fait quoi de ces panneaux solaires ou eoliennes? On remplit des decharges avec? Est-ce que c'est franchement mieux que d'enfuir les dechets nucleaires? Si cette reponse est valable pour les ENR, alors elle est valable pour le nucleaire aussi. A quand aurons-nous un vrai debat constructif avec _tous_ les elements de chaque energie?
Énorme le rapport qui préconise de construire des réacteurs pour maintenir les compétences et c’est pas la réponse attendue donc on l’enterre car c’était pas le sujet demandé, non mais ils voulaient quoi comme réponse.
@@francois-rolanddradbe5359 bah ça aide quand même. Après Hulot qui recommande de construire des centrales nucléaires je crois que les poules auront des dents avant.
Il n' y a que 100k personnes qui ont regardé cette vidéo, c'est pour cette raison que la démocratie n'est pas forcément leur meilleur moyen pour une transition énergétique efficace. ♻
Quand l’incompétence et l’idéologie prend le dessus sur la raison et la nécessité énergétique. Merci Nicolas,les Français payent cher ton ineptie. Quelle fumisterie !
Avant d exporter notre énergie grâce au renouvelable ….bon courage En résumé il faut consommer moins ..avec des voitures électriques j y comprends rien vive la Marine à voile
Il ne parle pas du cout écologique de la production des énergies dites renouvelable!! Car la production minière de ces fameuses énergies est faramineux!! Il n'y a qu'a aller voir les conférences et interviews d'Aurore Stéphant!!
