Nicolas Hulot: Ce que l'on sait sur les accusations de viol et d'agressions sexuelles 

NON C UNE MANIpulation contre mon héro de mon enfance il fo arrêter ave cle complot maintenant rec zi c vous la France !!§§ Il ai innocent je l'ai vu dans mon coeur et c'est pour ça qu'il refuse de parler, un peu de laugi.. loji.. un peu de LOGGEEK MERDE J'ai déjà perdu Bill Cosby, Louis CK et le père noël alors là vraiment merde quoi, pas Ushuaïa, salopes de menteuses de femmes !!

S,i ça se nomme calomnie.

Il dérange qui, Hulot ? Il fait plus de politique ! Il se présente même pas aux élections !

Au contraire, le récit du supposé comportement ignominieux de Hulot que Macron, comme Philippe et surtout Schiappa -qui en avait oublié son combat pour les femmes - avaient défendu avec ardeur alors que l'article de l'Ebdo pouvait ébranler n'importe quelle certitude, ne plaide absolument pas en leur faveur. D'autre part, Hulot n'était candidat à rien du tout (même pour une intervention lambda, il a les féministes qui déboulent, il n'est plus audible). Quant à DSK, vous n'avez rien compris, il devait tomber avec dodo la Saumure. Sarkozy avait un dossier tout prêt, mais DSK, qui n'a pas pu se retenir après sa douche (alors qu'il venait de passer que d'aucuns n'hésiteraient pas à qualifier de torride), s'est piégé tout seul. Hollande lui doit une fière chandelle et cette nuit au Novotel explique la déconfiture de Sarkozy qui pensait avoir une autoroute avec DSK sur la touche en raison de ses fréquentations.

Chose qui d'habitude est relativement respecté dans ce genre d'affaire je me trompe ?

@@PM-ss6dy le problème c'est que si il est quasi impossible de prouver qu'il est coupable pour les personnes qui l'accuse avec la prescription et les preuves à récolter etc Il est également impossible pour lui de prouver qu'il est innocent et vu le contexte actuel et que faute de preuve une enquête ne sera pas pousser jusqu'au bout et que le dossier sera classé sans suite...et ben du coup il sera jamais reconnu coupable ou innocent par un juge et son image publique sera pour toujours celle de ce doute, de ces accusation. Je ne sais pas si il est innocent ou coupable mais jamais il ne pourra le prouver ... donc il vient d'être effectivement "tué" publiquement et il ne peut rien faire...

Ce type est un pervers , ce que tout le monde savait dans son entourage comme pour DSK . L'enquête de "Envoyé Spécial" est très rigoureuse . Bravo aux courageuses , pas facile ...

@@vincentineichen6116 c'était à mon avis, le but de l'opération. (avec tout le respect que je doit aux gens qui subissent ce genre de choses dont on l'accuse)

Oui d ailleurs les pédophiles au pouvoir de la République me font bien rire

Roooooo

Mais ouais c'est clair, c'est une véritable hécatombe, combien par jour ? Euh... par semaine, par mois peut-être ? Insupportable. Et puis c'est pas comme si 1 enfant sur 5 était violé en france, je veux dire... lâchez-les un peu quoi, de l'air, de l'air !!

Même dieu va être puni ! Mince ,déjà fait 😣

PPDA méritait une émission de deux heures, et Darmanin sans doute moins car Hulot n'est effectivement pas tout seul.

des preuves argument de la vérités chose qui manque cruellement dans ce dossier

@@raoullivinkingofspain2619 avec la prescription il n en reste forcément pas beaucoup de preuves mais la justice finira par en trouver. Prescription ne veut pas dire mensonges des victimes mais juste prescription tout court.

Et qu’est ce que t’en sais t’es un juge toi? T’as regardé quelles étaient les preuves?

@@philobellus4105 C'est mon analyse après j'en est rien a foutre en vérité.

@@pierrepauljako4034 si t’en as rien à foutre absente toi, au lieu de calomnier en te prenant pour un juge.

@@philobellus4105 Et qui va m'empêché donné mon avis, toi?

C’est la grande mode de faire taire les gens… vous avez raison même si vous en avez rien à foutre vous avez le droit de donner votre avis !!

et bien pour dire cela ferme ta bouche

ET ALORS ???

@@paulettemaury9876 Et alors il dit que les "victimes" en veulent à son argent et qu'étant donné qu'il a créé toutes ces marques il doit sûrement en avoir pas mal. Tout est écrit il suffit de lire.

@@christophefillemotte4130 Faut que vous vous documentiez sur ce qu'est une agression sexuelle. Concernant les élections : Hulot est retiré de la vie politique depuis qu'il a quitté le gouvernement il y a plusieurs années. Il a jamais dit qu'il voulait être candidat.

@@christophefillemotte4130 De nos jours le simple fait d'avoir l'intention de faire une pénétration ou d'utiliser son autorité morale pour le faire est considéré comme un viol alors on est quand même en plein dedans.

@@christophefillemotte4130 Autant pour moi je viens de me renseigner et tu as raison j'avais entendu ça quelque part et finalement j'ai raconté n'importe quoi... 😅

C'est exactement ce que je me suis dit !! Dans un taxi ?? Bizarre qu'elle n'est pas portée également plainte contre le chauffeur pour non assistance à personne en danger ??? Tant qu'à faire incriminons les tous le deux !?? Ça me fait repenser à celle qui accusait Zemmour en commençant sa narration par : je cite : c'était je crois en 2004 ou 2005 !!??? Pour ma part je n'aurais pas oublié ni l'heure, ni le jour, et encore moins l'année !! 🤔😕😤

Le chauffeur ne dit rien : tu parles que ça pose problème ! Y a des femmes qui se font agresser, voire violer dans les transports en commun et personne ne bouge le petit doigt, et vous trouvez ça surprenant qu'un chauffeur de taxi ne fasse rien ? D'autant plus quand l'agresseur est un type qui a le bras long.

La femme a mis 30 ans pour réfléchir à la séquence qu'elle a vécue, elle a médité, cogité, ruminé, manipulé, travaillé ses souvenirs de ce moment en fonction de ses expériences amoureuses et sexuelles qui ont suivies cette épisode. A la fin, elle est sure et certaine : on a tenté de la violer ; surtout si des amies ou des journalistes l'ont convaincu de cela.

@@gerald4013 en général dans les transports en commun c’est du à la responsabilité mise sur tout le monde sauf soi, dans des cas où une agression aurait lieu avec une seule autre personne présente, les actes d’ignorance sont moindres.

Vous ne voyez donc pas que tout cela est baliverne?-! Sérieux tout ses témoignages sont une véritable farce et puis aussi toutes ses pseudos plaignantes l'accusent toutes en même temps et 30 ans après pour certaines?-! Ca ne tiens pas la route 2 secondes.

Si ça vous suffit pas regardez le reportage d'Envoyé spécial, il dure plus d'une heure, et l'enquête a duré 4 ans...

@@gerald4013 ouais c'est certainement mieux

@french armi Souvent lors d'un traumatisme le cerveau se met en "off" pdt plusieurs années par rapport à ce qu'il s'est passé (viols, agressions, accident, etc...) et la victime peut très bien avoir d'autre contacts avec son agresseur, revenir sur les lieux d'un autre drame (accident par exemple) sans avoir aucun souci. Le truc c'est qu'un jour, il arrive que lors d'un événement complètement anodin (ou pas d'ailleurs) le cerveau se remet en "on" concernant ledit drame. Les flash-back, la somatisation, tout y passe...on revit tout. C'est là que l'incompréhension des tiers explosé aussi :"pourquoi maintenant ??", "mais tu le voyait régulièrement même après ça !", "mais ça n'avait pas l'air de t'avoir traumatisé cet accident!", etc... Car ce mécanisme du cerveau est réellement un moyen de survi pour le corps humain. Soyez comptehensif envers les victimes

@El flamenkindi c est un complot des francs maçons, sionistes , reptiliens ,illuminées de chez big pharma.

@@coralie6677 Tiens enfin quelqu'un qui a compris le mécanisme du cerveau. Pas sûr que vous fassiez l'unanimité ma chère mais je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites.

@El flamenkindi hahaha trop drôle 😂

@@coralie6677 Merci pour vos explications très claires car il est vrai que cela pose des interrogations.

Mais il n est plus ministre il a quitté la politique quel rapport?

le faire tomber d'où ?

Absolument. Depuis 30 où 40 ans combien de femmes ont été ignorées. Mais elles enfouissent ces moments au fond de leur mémoire. Car jamais écoutées ni par la police ni par la justice.

@@gerald4013 Pas mal 😂

@@gerald4013 le faire tomber de son post de ministre…

@@hortensiablanc4352 c’est vrai … le problème c’est que cela peut être utiliser très facilement pour salir quelqu’un même si les faits sont faux.

@@cecilialounissi5055 Je ne peux qu'admirer la manière calme et intelligente avec laquelle vous prenez le temps de répondre à cet imbécile (référence à tous ses autres commentaires sous cette vidéo).

Juste le show biz, les sportifs, chanteur et acteur valent pas mieux Malheureusement quand les gens s'imagine au dessus des lois ils perdent le sens des réalités 🤢🤮

@@dofusdofus9626 mais juste dans ces milieux qu’il y a le plus de pourriture ils se pensent intouchables

Dans tous le milieux existe ce problème.

ce n'ai pas claire bob

@@hortensiablanc4352 mais encore dans le show bizz, la politique, parce qu’ils se sentent au dessus des lois de part leurs notoriétés tous des merdes des batards des salopards

Un viol ou une agression sexuelle est extrêmement difficile à prouver, que cela eu lieu hier ou il y a 50 ans. Un non lieu n’innocente pas l’accusé, ça dit seulement qu’en Droit, la preuve, est quasi impossible à trouver dans ce type d’accusation.

Les futures "victimes" réfléchissent pour savoir si elles sont "victimes" ou juste elles étaient consentantes.

ce qui est sur, c'est que l’enfumage n'existe pas.

@@lejoyeuphacochere1514 ce qui est encore plus sur, c'est que tout n'est qu'enfumage. Je me suis laissé dire que la 3ème victime travaillerait aux labos Pfizer, mais chut.

Ouais ou alors il les a agressé sexuellement, c'est ptet ça aussi, je sais pas ce que t'en penses.

Sylvia 16 ans était une élève, Pascale Mitterand une stagiaire photographe et la jeune fille de 23 ans bossait à l'ambassade de France. Aucune ne travaillait avec lui.

Oh que oui il va nier si c'est vrai. Les c.........es ils n'en ont que pour violer librement sous l'immunité diplomatique, il était ministre quand même.

Ah ben lui c'est pas compliqué hein, il démissionne. Il avait déposé une plainte en diffamation contre les accusations de viol faite par la petite fille Mittérand dans le magasine l'Ebdo en 2018. Et vous savez ce qu'il a dit, au soutien de sa plainte en diffamation, pour donc établir que les accusations étaient mensongères ? Rien du tout, il n'y est pas allé, il a refusé d'aller devant les magistrats et a retiré sa plainte le 24 décembre 2018. Et qu'à t'il dit pour se défendre des accusations faites dans le reportage d'envoyé spécial, où il était accusé d'agressions sexuelles par plusieurs femmes à visage découvert, de manière très précise, et après avoir été lourdement invité pour venir faire valoir sa version des faits et "respecter le contradictoire" ? Rien du tout, il n'y est pas allé, il a refusé de donner sa version aux journalistes. La voilà, la défense du juste.

Dans quel but raconteraient-elles ça si c'était faux ? Comme c'est prescrit il n'y aurait même pas d'argent à gagner ! Et c'est clairement encore traumatisant pour elles d'en parler...

Parce que vous, vous savez ? alors la présomption va dans les deux sens.

@@rachelblunt9802 pauvre imbécile ouvre un livre de droit moi je ne prétend pas savoir... 'Toute personne est innocente temps qu on a pas prouvé qu elle est coupable' c est juste les droits de l homme. Je te souhaite un jour d être accusé et puni parce que tu peux pas prouver ton innocence.

@@gerald4013 tu connais rien a l homme en général et aux femmes en particulier.... L vengeance le pouvoir ect... Je te souhaite d être accusé un jour pauvre imbécile et je te rappel les droits de l homme inspecteur.... ' tout homme est innocent temps qu on a pas prouvé qu il est coupable'

@@gerald4013 le droit c'est heureusement pas les théories fumeuse a gros con Gérald

T'es vraiment comme. Mais genre de ouf

Je suis d'accord avec vous. Ces faits, il y a 30 ans, étaient considérés comme de la drague lourde. Maintenant, avec le développement de la victimisation (qui est devenu une valeur positive), l'injonction de croire les femmes sur parole, la pénalisation de comportements de séductions excessif mais tolérés autrefois, tout ça fait que Hulot n'a aucune chance de s'en échapper.

Ce commentaire suinte la culture du viol intériorisée...

C'est probablement parce qu'il ne vous est rien arrivé de tel... vous êtes une copine de Deneuve?

@@lightasmr6623 : bah alors ? plus de sororité entre femmes ? Tu vas faire avec Lydie comme les wokistes avec JK Rowling ; tu vas la menacer ?

Fermes ta gueule

bravo cowboy!! laisse le c'est un pauvre frustré de la vie, lol 😂

Pauvre abruti et encore je suis poli

Oui c'est pénible ces histoires qui sortent 30 ans après les faits . Pourquoi avoir attendu aussi longtemps ?

​@@BG-nr3qh La mémoire traumatique ;) Et la peur.

@@apprendresketchup9097 oui la peur à l'époque je peux comprendre , mais on peut dire que maintenant la peur elle a changée de camp .

@@BG-nr3qh C'est expliqué plus haut mais encore faut il y croire. Tellement simple de nier l'évidence. Il a fait de si belles émissions Nico, vous êtes d'une naïveté déconcertante.

@@BG-nr3qh Je me permettrai pas de parler pour ces femmes. Mais c'est une évidence qu'en se mettant à leurs places il y a du avoir beaucoup de choses à surmonter. Le silence, ne pas êttre cru, s'attaquer à un puissant, le délais de prescription, un procès similaire non suivi à cause de cette prescription justement. Il faut un courage monstre pour fair e ce qu'elles font.

Quelle justice ? c'est une plaisanterie là ? rassurez-moi.

@@rachelblunt9802 La loi des foules c'est mieux peut être?

Après même en aillant des groupies aucun artiste n'ai dans l'obligation d'abuser de sont pouvoir pour avoir n'importe quelle faveur

Étant plus jeune je me suis fait frappé (démonté) plusieurs fois + harcèlement scolaire, et pourtant je suis pas traumatisé 15 ans après. La vie c'est pas les Bisounours, y'a des pays où c'est le réel horreur, donc faut arrêter avec les plaintes qui sortent du chapeau 30 ans après sur des personnalités connues à chaque fois, comme par hasard. (Sans emmètre de discrédit sur les réelles victimes de réels viols)

Les femmes ordinaires ne seront JAMAIS écoutées et leur agression JAMAIS pris en considération.

@@Rayanox Tant mieux pour vous ; cela dit les agressions sexuelles sont probablement plus traumatisantes que les autres. Si vous n'en avez pas subi vous n'en savez rien. A part ça, vu que c'est prescrit, expliquez-moi quel est leur intérêt de dire des conneries. Y aura pas de procès, donc pas de dommages et intérêts. Et c'est des personnalités connues à chaque fois, parce que si elles étaient pas connues, personne n'écouterait ces femmes. Et aussi parce que les hommes de pouvoir se croient au-dessus des lois donc dans ces milieux-là il y a beaucoup d'abuseurs (même probablement beaucoup qui ne sont jamais inquiétés).

Pourquoi elles se manifestent maintenant alors qu'elles n'ont aucun intérêt juridique ? Je suis d'accord que c'est une question qui peut se poser, mais malheureusement il y a plusieurs réponses possibles (dont le complot) et on n'a aucun moyen de déduire la bonne réponse. C'est pour ça que je ne crache pas non plus à 100% sur leurs témoignages. Par contre, ce qui m'embête c'est que l'on puisse confondre l'acte d'agressions sexuelles avec le fait d'être entreprenant. En tant qu'homme, je sais que si l'on n'est pas entreprenant, on n'a rien. C'est la réalité pour 80% des hommes. Voilà pourquoi on fait comme on peut pour séduire, certains le font mal, mais je peux le comprendre parce qu'on ne naît pas en étant le séducteur idéal, qui sait exactement ce qu'il faut faire pour à la fois être correct et réussir à avoir des expériences avec des femmes. C'est un problème qui n'existe que chez les hommes. Je ne dis pas que les femmes n'ont aucun soucis dans les rapports homme-femmes, elles en ont, mais à une étape différente. Les hommes ont la difficulté de séduire, les femmes ont la difficulté de sélectionner. C'est comme ça, on n'y peut pas grand chose et j'accepte les règles, alors même que ça me dérange. Ce que je refuse, c'est que l'on pose une image négative (viol) sur les hommes systématiquement alors que ce n'est pas du viol mais de l'entrepreneuriat. La limite est fine et je peux comprendre qu'une femme puisse l'interpréter comme de l'agression. Je veux juste qu'elles prennent du recul et comprennent les difficultés masculines. Mais bon, on dira que les hommes n'ont aucune problèmes, qu'ils n'ont que des avantages, blabla, alors que je ne constate rien de vrai dans cette affirmation à notre époque, mais bon..

Non, toutes des grosses menteuses, surtout la gamine de 16 ans. Et lui c'est par pitié, ou bienveillance catholique peut-être même, qu'il refuse de venir s'exprimer, pour leur éviter la honte.

Vue la description de la scène si ça s'avère être vrai C vraiment un pervers si c faux c morbide de la part de l'accusatrice...Qui vivra verra!

@@wardam5351 Mais... on ne verra pas, non, vu que les faits sont prescris, personne ne va "faire le boulot", la justice ne peut plus rien faire. En fait, c'était l'intérêt de l'enquête journalistique (qui elle n'est pas liée par la prescription), de "faire le boulot". Sauf que, fort étonnamment, M. Hulot a refusé d'aller donner sa version des faits, alors pourtant que l'équipe de france était en lien permanent avec ses avocats, qu'ils avaient tous les éléments, et qu'il était lourdement invité et attendu. Mais non, il a refusé. Du coup ouais c'est hyper confortable, la justice ne peut rien faire (prescription), et si y'a une enquête de journalistes, il refuse d'y aller. Présumé innocent à vie, tranquille. Mieux, il va faire semblant d'aller s'expliquer la veille, tout seul, chez BFM. Et il y dit "ahlala mais vous comprenez, je ne peux rien dire, j'ai pas assez d'éléments, je me souviens plus, j'ai même pas les noms (y'a eu tellement de cas "limites" dans ta vie qu'il te faut des noms ?). Alors que les noms, les dates, les lieux, hyper précis, on les a. S'il avait eu 2 mg de courage et d'honnêteté, il n'allait pas renifler chez BFM la veille, mais il allait parler sur france 2 le lendemain, là il avait tout. Et il pouvait donner sa version des faits, précisément, dans chaque histoire. D'ailleurs il pourrait venir le faire maintenant, tout seul chez BFM, sur tweeter, sur n'importe quoi. Mais il ne fera jamais, bien sûr que non. Lui il va se taire et se cacher derrière la présomption d'innocence "à vie", vu que les faits sont prescris. Vous saviez qu'il avait déposé une plainte en diffamation en 2018, contre les accusations de viol de la petite fille Mitterand ? Vous savez ce qu'il en a réellement fait, de cette plainte ? Exactement pareil qu'ici, il l'a retiré (discrètement, le 24 décembre, toujours classe), pour éviter d'aller parler devant les magistrats. Ce lâche ne fait que de la com'

Comme Jean Luc lahayet

Tu me donnes envie de gerber

@@yank31 bas gerbe

affirmez ça vous êtes devin?????

@@paulettemaury9876vous êtes sûrement la personne qui juge une personne sur des dits et non des preuves ,il suffit qu une femme crie au viole pour que l homme soit mis directement au bûcher quel bassesse

@@user-pt6qo3zc1f ?

@@user-pt6qo3zc1f conasse la femme aussi a le droit à la présomption d innocence... Il y a des hommes qui pensent avec leurs couilles et des féministes avec leurs ovaires. La raison doit gouverner les passions. N importe qui peu être accusé 20 ans après sans preuves et comment se défendre... Des imbéciles comme toi rendront impossible les relations hommes femmes..

@@user-pt6qo3zc1f j ai des défauts comme tous le monde mais pas celui d accuser sans preuves je vous souhaite de pourrir en prison

@@user-pt6qo3zc1f tu les comdamne seulement à la mort sociale

Moi aussi je le sent comme ça, c'est de la faute de Brigitte si 28 ans avant l'élection il a put commettre les faits dont il est question.

Votre commentaire est violent, horrible et blessant.

Viol c'est pénétration mon amie. Qu'importe l'objet pénétrant. Langue, doigt, bouche, objet. Et oui, effectivement vous pourriez porter plainte contre "ce pauvre monsieur innocent", à condition que le délais de prescription soit supprimé.

@@christophefillemotte4130 c’est qui ?

@@christophefillemotte4130 c’est hébreu, pourquoi ?

@@christophefillemotte4130 je comprend pas votre raisonnement ! J’ai l’impression que vous étiez mal traitée Ou vous êtes issue de niveau sociale inculte ! Tu t’es éclipsé tu as supprimé tes commentaire!! Faux Q

J'ai pens3la même chose

Putain c'est clair, je pense que la 3ème victime là, elle un lien avec les labos Pfizer. Je pense qu'il serait plus sage de supprimer cette conversation, suivez mon regard.

Coup monté pour être sûr de perdre parce que les faits sont prescrits ? Drôle de coup monté !

Je suis un homme et je te comprends décidément vraiment pas.

Je suis une femme et je ne comprends pas qu’on puisse ne pas comprendre. Maintenant si c’est Monsieur Hulot 🤮 tout est permis !!!

Je suis une femme et je suis désolée d'entendre des récits pareils (particulièrement par le témoignage de Sylvia et par celui que Pascale a fait indirectement en déposant sa plainte 11 ans après ).

Je suis un hamster. Quand est-ce qu'on mange ?