Тёмный

Nicolelis: não existe inteligência que não seja orgânica | Cortes do Reconversa 

Reinaldo Azevedo
Подписаться 279 тыс.
Просмотров 39 тыс.
50% 1

O neurocientista pesquisador e professor Miguel Nicolelis conversou com Reinaldo Azevedo e Walfrido Warde no podcast Reconversa. Veja a íntegra e saiba mais sobre seu trabalho e sua visão científica assistindo a íntegra aqui no RU-vid. • Miguel Nicolelis expli...

Опубликовано:

 

29 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 99   
@saulo_catharino
@saulo_catharino 8 месяцев назад
Nicolelis é um dos maiores gênios gerados no Brasil! Grande entrevista.
@Alisson-Nunes
@Alisson-Nunes 6 месяцев назад
Porra... Pior de tudo é que nada que ta acontecendo é novidade, vei kkkkk pqp Isso sempre aconteceu, acontece e vai acontecer Tive uma namorada que sempre quis ser jornalista... Foi estagiar num jornal, botaram ela pra cuidar da parte de tragédias... Homicídios, assassinatos, etcetc, vazou pq começou a ficar doente Esse processo de digitalização da mente é tão antigo quanto a própria mente. Faz parte da natureza. Do ciclo. Acho que o lance chave é o tempo. Quem melhor entende o tempo, mais vive tranquilo... Pq sabe o melhor lugar pra se estar e o melhor a se fazer a cada instante
@leandrolago8143
@leandrolago8143 8 месяцев назад
Estimado Professor Nicolelis, sua entrevista trouxe respostas para a atividade docente: a arte da conversa, da "curiosidade" by Paulo Freire, de toda essa construção contínua para um caminho saudável e equilíbrio num mundo onde os efeitos e não as causas são o desejo imediato.
@HaroldoPinheiro-OK
@HaroldoPinheiro-OK 3 месяца назад
O principal problema que eu vejo é que ele usa uma definição suspeitamente especifica de Inteligência e uma definição completamente incomum de artificialidade para fazer essa afirmação...😂
@MarcusCavalcanteGouveia
@MarcusCavalcanteGouveia 3 месяца назад
Isso sim é conteúdo de qualidade ❤
@MuitoDaora
@MuitoDaora Год назад
8:39 Poxa, mas é justamente "aquilo que é produzido por humanos" a definição de artificial.
@nathansat
@nathansat 9 месяцев назад
kkkk esse nicolelis fala umas besteiras
@HaroldoPinheiro-OK
@HaroldoPinheiro-OK 3 месяца назад
Basicamente, fazendo jogo de palavras para parecer que está dizendo algo profundo...
@geraldoluiz55a
@geraldoluiz55a 3 месяца назад
No minuto 10 do vídeo, eu gostaria de saber se o Reinaldo Azevedo está também se incluindo, com um "mea-culpa"?🙃🙃
@pedroloivio2117
@pedroloivio2117 8 месяцев назад
...zumbis digitais...! Muito apropriado.
@institutocelsorodrigues2782
@institutocelsorodrigues2782 7 месяцев назад
"Truckers", limpadores de conteúdos inapropriados da Internet. Há muitos nas Filipinas também. O documentário "Cleaners" aborda esse assunto
@Vinicius_A_
@Vinicius_A_ 7 месяцев назад
Não é que a IA vai substituir humanos, mas vai trazer um ganho de produtividade que reduzir a demanda de profissionais em várias áreas. Já pensou um advogado que usa uma IA que conhece tudo que há na lei, este poderá fazer o serviço de pelo menos 3 advogados.
@sorayanunes1
@sorayanunes1 3 месяца назад
Diminuem oportunidades de trabalho numa área e aumentam ( muito) em outras áreas. Ex: o surgimento da eletricidade. Acabou com o emprego de quem tinha q sair a noite para acender os postes a óleo, com a eletricidade criou um numero inimaginável de outros empregos.
@LucianoLuizLourenco
@LucianoLuizLourenco 9 дней назад
Gostaria IMENSAMENTE de participar de uma aula com o professor Miguel Nicolelis…
@maugustos
@maugustos 3 месяца назад
Não estou nessa direção do Nicodelis, o treinamento massivo das ias vão chegar a um ponto infinitamente acumulativo q o loop dessa massa pode sim tornar-se inteligente e autônomo.
@coringasete7063
@coringasete7063 8 месяцев назад
E os de algoritmos parecem estar vencendo a batalha de “educar” os usuários para pensamento binário.
@HaroldoPinheiro-OK
@HaroldoPinheiro-OK 3 месяца назад
Na verdade, IA não é tão binário quanto ele tenta fazer parecer que é... ele está se baseando em um entendimento bastante superficial da área. Síndrome de Duning Kruger?
@paulodias9448
@paulodias9448 8 месяцев назад
Cambridge analítica foi apenas uma entre outras.
@josedilneifreitas4487
@josedilneifreitas4487 2 месяца назад
Presta atenção: se é inteligência, ela não pode ser artificial.😮😮😮
@HaroldoPinheiro-OK
@HaroldoPinheiro-OK 2 месяца назад
Sim, ele usa uma definição convenientemente excludente de inteligência. 😂
@Lievida
@Lievida Месяц назад
E quem está preparado para esta conversa? rsrs
@gilmarbatistadossantos5381
@gilmarbatistadossantos5381 8 дней назад
Assunto bem interessante, concordo com o professor Nicolelis, principalmente em relação a tendência ao hedonismo e por consequência a baixa tolerância a frustração.
@MariaAparecida-pp4eq
@MariaAparecida-pp4eq Год назад
Eu não uso essa linguagem inteligente! Mas sempre comento com os meus sobre isso 😢, digo, que nunca estivemos tão conectados e tão só, ao mesmo tempo. É triste 😞😢...
@silviamariabrahmaraujo926
@silviamariabrahmaraujo926 8 дней назад
Por isso que ae afastar da tecnologia será a nossa sobrevivência humana
@enzodelisita6494
@enzodelisita6494 7 месяцев назад
Excelente. Palestrino e genial o Nicolelis.
@victorbeltrame264
@victorbeltrame264 8 месяцев назад
Vírus informacional, alguém legal Snowcrash 😅
@noelyluft5309
@noelyluft5309 3 месяца назад
Salve cientista Nicolélis ❤
@LuizGuilhermeBaird
@LuizGuilhermeBaird 8 месяцев назад
Vcs não estão entrevistando e sim interrompendo o prof nicoleles. Isto é um padrão dos entrevistadores tupininquins
@Franklesmagno
@Franklesmagno 5 месяцев назад
Excelente vídeo!
@robertokindleincorrea2580
@robertokindleincorrea2580 8 месяцев назад
Saúdo pela entrevista...o Bem presente e de Presente 😊
@his_ambiente
@his_ambiente 9 месяцев назад
Top esse programa, apresentadores e entrevistado👏👏👏👏
@andrei.s.santos
@andrei.s.santos 8 месяцев назад
Discordo respeitosamente do professor, que por sinal é brilhante. Percebo que ele assume como parâmetro as propriedades biológicas para definir termos como inteligência e consciência, mas isso nos leva a dois grandes problemas: em primeiro lugar, assume uma forma radical de naturalismo, que exclui a possibilidade de existirem consciências e inteligências independentes de organismos (Deus e demais entidades pessoais abstratas) sem uma justificativa razoável. Antes disso, para que tais afirmações sejam robustas, seria necessário demonstrar que o naturalismo ontológico é verdadeiro em detrimento do dualismo, o que não é nada óbvio. Em segundo lugar, me parece muito mais adequado aceitar o fato de que existem outras forma de consciência e inteligência que não aquelas expressas por nós, mesmo que sejam causalmente dependentes de propriedades materiais (não necessariamente orgânicas). Aliás, não me parece que consciências e inteligências inexistem sem organismos. Antes disso, é mais razoável admitirmos que elas apenas estariam impedidas de se manifestarem na natureza sem algum tipo de interação física. Para resolvermos isso, poderíamos definir consciência como o exercício dos aparatos cognitivos para orientar objetos espacial e temporamente, bem como a inteligência como o uso das faculdades cognitivas para a resolução de tarefas. No caso de uma máquina, em analogia, seu sistema "orgânico" seriam os componentes de hardware programados sob os parâmetros da estatística multivariada para executar tarefas complexas (bases da inteligência artificial). Dessa forma, a IA é consciente (embora ainda não autoconsciente) e inteligente, de uma maneira notavelmente distinta daquela que observamos em nós mesmos. Isso afastaria o reducionismo no pensamento dele e ressoaria com as linhas de pensamento contemporâneas dos filósofos analíticos da mente. Adendo: se IA não é artificial porque há todo um cenário humano por trás, então nada, de fato, poderia ser artificial, tampouco substâncias sintéticas reproduzidas por humanos em laboratórios com base em manipulações de cadeias químicas orgânicas. Assim não seriam substâncias artificiais, mas "naturais". Isso não parece fazer sentido pra mim.
@aaaaa-nw8hc
@aaaaa-nw8hc 9 дней назад
Um textão que não convenceu. Lamento lhe informar.
@andrei.s.santos
@andrei.s.santos 9 дней назад
@@aaaaa-nw8hc caramba, como poderei conviver com isso? 🥺
@eglesigelinde7570
@eglesigelinde7570 6 месяцев назад
Procura-se fora o que somente dentro,podemos elaborar da essência o nosso melhor!♥️🌹
@marcoalexandre7847
@marcoalexandre7847 8 месяцев назад
Menos solidário talvez não. Pois com as redes sociais o alcance a pessoas que precisam de ajuda foi muito maior
@francemarieteodosiodeolive7791
@francemarieteodosiodeolive7791 7 месяцев назад
O filme o espectro da cegueira fala da necessidade individual.
@franciscopereira-yx8by
@franciscopereira-yx8by 7 месяцев назад
Um video desse nao da 3milhoes
@washingtondrummond2694
@washingtondrummond2694 7 месяцев назад
Isso é besteira
@sea2959
@sea2959 7 месяцев назад
tem canal de RU-vid aonde vc pode assistir FRIENDS de novo👍
@Alisson-Nunes
@Alisson-Nunes 6 месяцев назад
​@@sea2959 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk sem cuspe
@danieltexeiralima2023
@danieltexeiralima2023 9 месяцев назад
Muito bom
@paulopacheco_oficial
@paulopacheco_oficial 2 месяца назад
@samuelflor4095
@samuelflor4095 3 месяца назад
Concordo que subjetividade maquinica esta nos tornando zumbis digitais... 🤔 Contudo a premissa dita "inteligência só orgânica e biologica" faltou demonstrar... ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
@HaroldoPinheiro-OK
@HaroldoPinheiro-OK 3 месяца назад
Exato, é uma definição suspeitamente enviesada.
@igordanielfurtado701
@igordanielfurtado701 3 месяца назад
Enviesado? 🤔 Acho que vocês estão extrapolando a interpretação do diálogo proposto.​@@HaroldoPinheiro-OK
@Terrydober1
@Terrydober1 Месяц назад
O ponto central do argumento de Nicolelis pelo que eu já o ouvi e li, é que certos mecanismos biológicos que formam nossa consciência vêm de fenômenos analógicos e não digitais. A forma como nossa mente concebe informação é diferente pois podem haver nuances, o que não seria possível para uma máquina de Turing que opera por medidas binárias (0 e 1). Eu não sei com base em que ele fala isso exatamente pois não sou neurocientista como ele nem estudei a respeito, mas gostaria apenas de esclarecer essa parte.
@AlcyInacio
@AlcyInacio 8 месяцев назад
A lógica fuzzy não funciona?
@andinho389
@andinho389 8 месяцев назад
Lógico q sim, mas n conduz a verdade, mas a uma quase verdade q irá salvar as aparencias para maior parte dos casos. Quando o problema é um dilema deontico só humanos versados em julgar são capazes de resolver, por possuírem o tirocínio crítico impossível de ser ensinado a máquinas, incapazes de experimentar e sentir cultura e valores.
@evandroreisunreal
@evandroreisunreal 7 месяцев назад
O meu querido professor (deu-me aulas em Duke) infelizmente não tem a profundidade de conhecimento em AI para manter argumentos baseados em fatos científicos. Está apenas emitindo sua opinião. Sem o rigor científico. Uma pena. Chame gente que entende de AI. Neurociência não tem nada a ver com AI. Por mais respeitoso que eu seja com o professor.
@EmersonOliveira-bw3bq
@EmersonOliveira-bw3bq 6 месяцев назад
kkkkkkkkkkk tu é burro, isso sim
@EmersonOliveira-bw3bq
@EmersonOliveira-bw3bq 6 месяцев назад
A inteligência artificial é construída por meio de algoritmos e modelos matemáticos que permitem a máquinas aprenderem padrões e realizar tarefas específicas. Esses sistemas podem demonstrar comportamentos aparentemente inteligentes, como reconhecimento de voz, visão computacional, tomada de decisões e processamento de linguagem natural. No entanto, eles não possuem consciência, emoções ou compreensão genuína. A inteligência artificial é limitada ao que foi programada e treinada para fazer, dependendo de dados e algoritmos específicos. Enquanto os humanos têm a capacidade de aprender de forma ampla, adaptar-se a novas situações e entender o contexto, a inteligência artificial opera dentro de parâmetros definidos e não possui uma compreensão profunda do mundo como os seres humanos. Portanto, a IA é chamada de "inteligência" principalmente devido à sua capacidade de realizar tarefas complexas, mas não reflete uma verdadeira inteligência no sentido humano.
@marineslima7914
@marineslima7914 6 месяцев назад
Cegueira....
@HaroldoPinheiro-OK
@HaroldoPinheiro-OK 3 месяца назад
O principal problema que eu vejo é que ele usa uma definição suspeitamente especifica de Inteligência e uma definição completamente incomum de artificialidade para usar como base para os argumentos dele... 😂
@caldeira-ai
@caldeira-ai 2 месяца назад
@@EmersonOliveira-bw3bq ótimo comentário chatGPT!!!
@ethelnaomi4579
@ethelnaomi4579 5 месяцев назад
O que acontece que as pessoas falam adEvogados, gente é advogado
@SamioSousa
@SamioSousa 4 месяца назад
A linguagem coloquial não têm regra gramátical caro Adevogado.
@samuelflor4095
@samuelflor4095 3 месяца назад
Parte da premissa de que não é possível inteligência maquinica, sem demonstrar desenvolve seu raciocínio p/ provar que só é possível inteligência biologica. ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
@igordanielfurtado701
@igordanielfurtado701 3 месяца назад
Amigo, creio que o Nicolelis esteja tratando do contexto atual e de um futuro próximo. Ele não vê a possibilidade da inteligência artificial alcançar as inteleccões artísticas e morais do ser humano. Mas não quer dizer que no futuro isso nunca possa ocorrer.
@Lievida
@Lievida Месяц назад
É porque a inteligência é inerente ao humano. A gente tem confundido inteligência com capacidade e raciocínio com entrega de resultado por programação.
@samuelflor4095
@samuelflor4095 Месяц назад
@@Lievida Sua premissa não se sustenta, (⁠?⁠・⁠・⁠)⁠σ simples se estiver certa demonstre.
@alexfigueiredo4184
@alexfigueiredo4184 Год назад
Só uma observação, O professor Nicolelis nunca escreveu um Algorítimo, uma linha de código de computadores que montam as IA´s. É como um bancário que diz como funciona o processo mas quem escreve os aplicativos de banco são os analistas programadores, no caso da IA, são os cientistas da computação. Tragam alguém da área para enriquecer mais tecnicamente o diálogo.
@italorodrigueslopes
@italorodrigueslopes Год назад
Vc assistiu até o fim?
@brunooliveira1728
@brunooliveira1728 Год назад
vc nao sabe que ele ja foi programador?
@jecilenedesouza9290
@jecilenedesouza9290 Год назад
Ele já programou e foi um dis pioneiros na medicina USP na inclusão de tecnologia nas ciências médicas no Brasil.
@brunooliveira1728
@brunooliveira1728 Год назад
@@jecilenedesouza9290 parece que vivemos em realidades diferentes né.. parecem diferentes camadas de acesso ao conhecimento, essas pessoas não sabem e ignoram que não sabem... tenhamos pena? ou ignoramos eles tbm?
@luanmarques494
@luanmarques494 10 месяцев назад
O cara foi professor dos criadores da Neuralink e o gado insiste em ficar tentando difamar o professor.
@superfoco7627
@superfoco7627 Месяц назад
Ciência pode ser ciência com viés politico? acho q não! 'Não existe, não há como um sistema digital substituir...." diga isso para várias e várias profissões centrais e profissões instrumentais que foram substituídas ...
@aaaaa-nw8hc
@aaaaa-nw8hc 9 дней назад
E o ladrão de joias?
@claudiareginapedro8832
@claudiareginapedro8832 2 месяца назад
EXCELENTE!!!
Далее
# Rural Funny Life Wang Ge
00:18
Просмотров 598 тыс.
pumpkins #shorts
00:39
Просмотров 17 млн
Miguel Nicolelis - Como realizar o impossível
29:46
Просмотров 40 тыс.
Programa do Jô » Miguel Nicolelis
14:18
Просмотров 57 тыс.
# Rural Funny Life Wang Ge
00:18
Просмотров 598 тыс.