NIEBEZPIECZNE PRZEJŚCIE PRZY SZKOLE 

Super filmik. Jakie to mega ważne, aby droga dzieci do i ze szkoły (w szczególności) była dla nich bezpieczna. 🙂

Brawa za Pana kulturę,profesjonalizm i skuteczność❤

Bardzo mi się spodobał film. Podziwiam takich ludzi. Robią świetną robotę. Uśmiałem się z tą wpadką policjantów. Bardzo fajnie zachowali się policjanci, tych dwoje z uśmiechem na twarzy z kulturką bez chamstwa. Szacum.

Zakochałem się w tej dziewczynie. Tak sympatycznej, a przede wszystkim ślicznej policjantki w życiu nie spotkałem.

no jestem pod wrażeniem tak skutecznej interwencji pana

No gratulacje dla autora ☺ Skuteczność działania 100% ☺ przy tym siara dla policjantów za taką wpadkę

Dobra robota! Pozdrawiam ;-)

Dobrze to Panu wyszło hehe- gonić, gonić i jeszcze raz gonić. Kulturka pełna tak że tego... ;-)

ta pani ma uśmiech wypisany na twarzy. lol :D

ooo i to jest zajebista inicjatywa

Pani policjantko, niech Pani chociarz w łapkę kliknie, to będę wiedział, że Pani moje wznanie miłości przeczytała. Proszę.

Pani policjantka ma dobre zadatki na rzecznika prasowego. Dopracowana technika "keep smiling" przed kamerą wróży duży sukces.

Pani policjantko! Dopadnij mnie (obojętnie za co) - Poddam się Pani bez słowa. Proszę.

Faktycznie.Bardzo groźna i niebezpieczna sytuacja.

piękny UŚMIECH

Sliczna policjantka. Jak to mowia,wesole jest zycie emeryta.

Gdzie ta Pani wlepia mandaty??Koniecznie muszę złamać prawo chacha

Sie uśmiałem...

A gdzie straż miejska

Gratuluję znajomości przepisów. Mało kto zna wyrok sądu apelacyjnego dot. rozpowszechniania wizerunku funkcjonariuszy publicznych (jest wyrok dot. strażników miejskich, ale to samo dotyczy policji)

Masakra z tymi policjatami

przecież wizerunek policjanta jest tak samo chroniony jak każdego innego. tylko wizerunek osób powszechnie znanych nie jest chroniony

Kolejny pseudo dziennikarz, który robi tak na prawdę zamieszanie o nic. Oczywiście chwała mu za to, że postąpił rozsądnie zgłaszając problem niedostatecznej widoczności przed przejściem dla pieszych, właściwym organom administracji, jednakże druga część materiału z udziałem policjantów była zwyczajnym szukaniem problemu tam gdzie go nie ma i brakiem znajomości przepisów. Po pierwsze zgodnie z art. 53 ust. 2 pkt. 1a Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: "Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może(...)nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie gdy uczestniczy a akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo z koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego", nadmieniam również że pkt. 2 tego artykułu mówi: "(...)po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego" . Idąc logiką tego człowieka to każdy pojazd uprzywilejowany jadący na akcje powinien znaleźć sobie takie miejsce, w którym pozostawienie pojazdu jest zgodne z ogólnymi zasadami ruchu drogowego i wyobraźmy sobie że karetka zamiast zatrzymać się przy leżącym człowieku szuka przez 20 minut dogodnego miejsca do zatrzymania. Takie zachowania pseudo dziennikarzy to zwykłe robienie szopki. Po drugie przepis art. 81 ust. 2 Ustawy Prawo Autorskie mówi wyraźnie "Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: osoby powszechnie znanej, jeśli wizerunek wykonano w zw. z pełnieniem przez nią funkcji publicznych. W tym artykule są dwa warunki do spełnienia. Musi to być osoba pełniąca funkcje publiczną(w tym przypadku funkcjonariusz policji jest taką osobą) oraz musi być to osoba powszechnie znana(w tym przypadku osobami powszechnie znanymi w policji są rzecznicy prasowi i kierownictwo a nie szeregowi funkcjonariusze). Innymi słowy rozpowszechnianie wizerunku szeregowego funkcjonariusza policji jeżeli jest wyraźny sprzeciw tego funkcjonariusza(art. 81 ust 1 Ustawy Prawo Autorskie) jest naruszeniem jego dóbr osobistych co w konsekwencji może skończyć się pozwem o ich naruszenie. Po trzecie dlaczego użyłem sformułowania pseudo dziennikarz? Osoby prowadzące bloga lub vloga z automatu NIE stają się dziennikarzami. Definicje dziennikarza określa art. 7 ust. 2 pkt 5 Ustawy Prawo Prasowe, który to artykuł mówi wyraźnie że dziennikarz musi być związany z redakcją stosunkiem pracy lub wykonywać określone zadania na rzecz i z upoważnienia redakcji. Tak więc dziadek z kamerą, który wrzuca swoje szokujące materiały na YT nie może być nazwany dziennikarzem o ile nie współpracuje z konkretną redakcją. Od razu należy podkreślić, iż kanał na YT, w którego nazwie znajduję się skrót TV nie staję się z mocy prawa redakcją prasową. Pozdrawiam

Niebezpieczne przejscie to na huj tam przechodzisz

i sie plenie

Ogolnie sprawa sluszna ale ton tego dziadka mnie strasznie irytuje

jak mnie ten dziadek wkurwia