@@obsprisma Dat vind ik wel goed. Gaat soms ook wel ver dat herenigen. Ondertussen worden bejaarde stelletjes gewoon uit elkaar gehaald als ze naar verzorgingstehuizen moeten.. Dan is het ineens niet meer mensonterend ofzo
Die 50.000 (waar al geen woningen voor zijn) is een richtgetal. Als het daarboven komt moeten er extra maatregelen komen, volgens Omtzigt. Het klinkt allemaal niet erg doortastend.
Sorry, maar in de a.k jaren gaan er heel veel mensen met pensioen, dus hebben we ook migranten nodig, zodat de AOW en innovatie, kosten betaalbaar blijven. en er ook voor te zorgen dat migratie uit andere EU landen, ondanks de open grenzen beperkt worden.
@@MisterWop Eens. Ikzelf neem geen kinderen als Timmermans de grootste wordt. Emigreren is makkelijker zonder kinderen. Persoonlijk vind ik Omtzigt dus eigenlijk wel een motivatie in die richting. Maar ik denk dat men afwil van het onstabiele gevoel m.b.t. veiligheid, pensioen, of we hier over 100 jaar in 1 grote vluchtelingen opvang leven met een minderheid aan oorspronkelijke bewoners etc etc. en juist daarom geen kinderen wilt. Dus eigenlijk, is de oplossing die men nu hanteert voor gebrek aan mensen ook de reden voor gebrek aan mensen door voortplanting. In sommige andere landen wordt hier wel op ingespeeld met bijvoorbeeld extra kinderbijslag of andere voordelen. Het enge daaraan vind ik dan weer dat mensen aan kinderen kunnen beginnen om er zelf beter van te worden (mensen die je liever nog geen goudvis ziet nemen ook...). Maar ik denk dat als de immigratie stopt er ook veel mensen zijn die zonder dat zelf juist weer meer kinderen willen. Het is 1 van de redenen dat sommige het niet doen.
Iemand, die je de oren van de kop kletst, constant naar anderen wijst, overal kritiek op heeft vertrouw ik niet. Hij blinkt uit in onduidelijkheid van hoe los ik problemen op.Wil hij wel of niet premier worden krijg je geen antwoord op. Het lijkt of hij alles uit zijn hoofd geleerd heeft, dreunt alles op maar komt vlgs mij niet met oplossingen. Mijn stem krijgt hij ook niet.
Dhr Omtzigt ik hoop dat u meer body laat zien dan nu!! Begrijp ik het goed dat u met de PvdA wilt gaan regeren? Toch links ipv van rechts !! Dat gaat stemmen kosten, ik zat echt op wat anders te wachten dan dit. Dhr Omtzigt ik hoop dat u keuze bij gaat stellen zo niet dan gaat de stem naar de PVV!! Wij willen een rechtse regering!!!!
Dus, behalve het omlaag brengen van de belasting op energie, alleen maar veranderingen die allemaal in de sfeer van beslissingen die door de overheid en politiek genomen kunnen worden. Geen maatregelen die mensen meer autonomie over hun eigen leven geven. Gewoon: de overheid beslist en de burger niet. Met betrekking tot de immigratie het verlagen van het aantal zonder daadwerkelijk te benoemen welke soort immigratie nu echt wordt geaccepteerd en welk soort niet. Gevolg: over een paar jaar gaat dit aantal weer gewoon omhoog.
Waarom zou je studiemigratie omlaag willen? We zijn een kenniseconomie en we hebben al die slimme mensen nodig, zo ook ASML CEO Peter Wennink. Daarnaast betalen die mensen heel veel belasting vanwege bovengemiddeld inkomen.
Godzij dank is hij niet weg. Ik wil hem niet heilig verklaren maar voor het eerst dat ik me echt thuis voel bij een partij. Dus dan snap je wel maar mijn stem naar toe gaat. ;-)
Als wij het land zijn met het hoogste minimum loon, en toch niet rond kunnen komen, dan ligt het aan de lasten, daarin heeft Pieter gelijk. Zoals onze overheid op het gas en elektra de bevolking enorm belast, dat moet veranderen, en ook de Unilevers van deze wereld, als deze minder winst maken, dan worden de boodschappen in de supermarkt vanzelf veel lager. Het is gebleken dat de supermarkten tijdens de energie crisis, niet meer winst hebben gemaakt dan ervoor.
Goed programma met veel voornemens. Het verschil met andere partijen zal liggen in het vertrouwen dat hij doet wat in het programma staat. Dat zijn we niet gewend. Overigens denk ik dat je kerncentrales het beste door China kunt laten bouwen. Snel, goedkoop en goede kwaliteit volgens Bill Gates. Het Westen kan dat niet meer. Dat loopt altijd enorm uit de hand wat kosten en tijd betreft.
NL moet of mag geen migratie land zijn! NL is te klein om minimaal 50.000 migranten op te vangen. Sluit de grens en wat reeds binnengehaald is, moet men streng selecteren.
Jullie vergeten dat de a.k. jaren er veel mensen met pensioen gaan, die arbeidsplek moet wel weer aangevuld worden, willen we de zelfde belasting kunnen innen, waarvan de AOW, Wajong, sociale uitkeringen, enz. worden betaald. We willen dus echt niet meer belasting betalen, dan wel verlaging van de uitkeringen hebben.
Voor mij mocht de hypotheekrente aftrek mogen verdwijnen, daar betaald elke Nederlander aan mee, afschaffen hiervan scheelt miljarden p.j., dat zeg ik al jarenl Ik heb ook een koopwoning, maar heb slechts ca. 2 jaar hiervan gebruik gemaakt, omdat ik hierop tegen ben. We zijn het enige land in Europa, die deze belastingaftrek nog hanteert, belachelijk. En van die miljarden besparing, kan onderwijs, de dienstverlening, zorg worden gefinancierd . @@carlameelker770
@@carlameelker770 Ga jij je zorgtoeslag dan inleveren? Of je huurtoeslag? Dacht het niet. Nederland kampt nu eenmaal met vergrijzing en het enige goede middel daartegen is arbeidsmigratie.
NSC is ook voor terugkeer he? Als het weer veilig is in het land waar men vandaan komt. Het is dus niet alleen een (grote) vermindering maar ook dat hij wil dat wie kan wel weer terug gaat. Dan heb je het dus over tijdelijke opvang (in de landen waar de situatie weer rustig is iig). 50.000 is echt een mega vermindering al. Ter vergelijking, immigranten in 2022 waren er 403.000 (!). 0 gaan het er met geen enkele partij worden. Dat kan men wel roepen, maar tenzij dat EU beleid is, kunnen we dat dus helemaal niet voorkomen want dan komen ze gewoon via andere EU landen alsnog binnen. Terug zetten op een vliegtuig klinkt natuurlijk leuk, maar als paspoort kwijt en geen idee waarvandaan, hoe dan? Wat betreft de mensen die het over arbeids tekorten hebben waardoor immigranten nodig zouden zijn... Ze mogen niet eens werken. Veel vluchtelingen willen graag werken, maar dat mag niet. Groot raadsel waarom dit dan toch als argument ingezet blijft worden. Er worden geen arbeidstekorten opgelost door immigratie middels asielzoeker opvang. Alleen arbeidsmigratie. Wat weer voor andere problemen zorgt want dat riedeltje van jamaar de bijstandtrekkers willen geen kersen plukken is dikke onzin natuurlijk. Voor de bijstand trekkers werd geen busje geregeld en ze willen normale arbo voorwaarden en een minimumloon. Dát is het probleem. Ik heb daar met bijstand gewoon gesolliciteerd en 'nee we hebben al Polen'. Zij willen ons niet. Niet andersom. + dan moeten ze eens normaal leren adverteren ipv doen alsof een bordje in the middle of f'ing nowhere een afdoende manier van vacature neerzetten is (die 3 mensen en een koe dan zien en verder niemand). Of een uitzendbureau bellen zoals normale bedrijven doen. Nee sorry hoor maar dat argument gaat er bij mij echt niet in.
Bestaanszekerheid betekent ook een huis kunnen huren of kopen voor jongeren en ouderen. Wil hij echt 50.000 asielzoekers per jaar naar nl halen? Dan haak ik al af. U?
De grotere partij aan de andere kant met Timmermans wil er heeeel veel meer. Het zijn er nu trouwens al heel erg veel meer. Dan krijg je het 10 dubbele. Wat NSC voorstelt is dus een flinke vermindering. Helemaal geen kun je sowieso vergeten. Dat is absoluut onhaalbaar met de verdragen en afspraken binnen de EU. Iedereen die dat beloofd is een liegende populist die het niet gaat waar maken. FVD zegt dat ook niet. Omdat ook die weten dat dat niet kan. Ter vergelijking, in 2022 zijn er 403.000 immigranten naar Nederland gekomen en dan moet je er rekening mee houden dat dat schrale cijfers zijn waar een hoop niet in op is genomen. Nu was toen ook de situatie met Oekraïne aan de hand en kwam er daar natuurlijk een grote extra stroom vandaan maar, 0 zullen het er never nooit worden. Als dat je enige acceptabele idee is dan kun je beter blanco stemmen want er is geen enkele partij die dat zegt of doet.
Totdat de rest van de EU ook een bevolkingsdichtheid heeft van 500+ mensen per km2 gewoon niemand meer binnenlaten. Evenredig verdelen noemen we dat. Dus als de EU 2 mld (!) inwoners heeft praten we weer verder.
Wel weer dat iedereen recht heeft op bestaanszekerheid wat je dus weer heel breed kan invullen. Iedereen die hier geboren en getogen is daar ben ik het volkomen mee eens maar niet wat hier naar toekomt. Dat is de taak van degene die daar regie heeft en zijn eigen volk een zo normaal mogelijk bestaansrecht hoort te zorgen. Je hoeft niet voor alles en iedereen je in te zetten waar vaak door al die cultuur verschillen waar ze je mee hebben gehersenspoeld een hoop sores teweeg brengt.
Hij is ook voor terugkeer als het weer veilig is. Het leven in een AZC is niet zo luxe hoor. Tenzij je op straat leeft wil je er wss niet mee ruilen. Ik vind bed, bad en brood wel zo menselijk. Maar daarna de rest van hun leven hier blijven pamperen met uitkering, huis en alles voor niks hoeft voor mij zeker ook niet al helemaal niet in de welbekende gevallen van 8 weken per jaar op vakantie (want we zijn zo arm) naar het land waar je zogenaamd niet veilig zou zijn. Als je er zolang op vakantie kunt is het veilig genoeg voor een enkeltje. Als Nederlander hoef je het trouwens ook niet te proberen om met bijstand even 8 weken op vakantie te gaan want je moet beschikbaar zijn voor sollicitaties, hebt meldplicht en moet iedere maand je formuliertjes op tijd terug sturen anders grote berg gezeik. De gemiddelde PVV stemmer ziet die verschillen in behandeling heel goed. Kunnen we niet simpelweg afdoen met racisme (al bestaan racisten natuurlijk ook) maar het is ook feitelijk ongelijke behandeling en daar mag men best hardop wat van vinden zonder racistisch genoemd te worden.
@@sen7706Als ze vanaf het begin van de mensheid de mensen niet als rassen hadden gezien en hebben ingedeeld was er ook geen racisme geweest want daar zal dat woord wel uit zijn gehaald rassen-racisme alleen is van de S een C van gemaakt rasisme.
@@katjavHeesch Klopt. Maar wat je nou ook hebt is dat we vooral heel kritisch zijn op het racisme van blanken. Tatagrapjes van mensen met een kleurtje mag wel gewoon. Nu stoor ik me niet echt aan die grapjes. Maar ik denk wel dat je scheefgroei krijgt met deze dader/slachtoffer benadering ipv op gedrag puur. Want racisme is gewoon racisme ongeacht wie het doet. Mij boeit het verder niet wat voor afkomst of kleur iemand heeft maar ik vind wel dat je mensen nooit tot eeuwig slachtoffer moet verklaren en dat er een bepaalde wederkerigheid verwacht mag worden (in alle richtingen).
Ja dat is de instroom beperken. En dat is uit te leggen, u gaat waarschijnlijk mee in de beeldvorming van de vvd. Schreeuwen om asielmigratie maar over arbeidsmigratie hoor je ze ze niet. Want dat zijn goedkope arbeiders voor de vvd achterban. Omtzigt wil snijden in arbeidsmigratie, studiemigratie (waar je de andere partijen ook niet over hoort) EN Asiel migratie. Samen kom je op 200.000 migratie per jaar. Dan is 50.000 een reductie van 75% minder migrate toch. Maar u gaat mee in die vvd misleiding. Schreeuwen over asielmigratie maar niet over de netto migratie over de hele linie
Nadenken, migratie is ook nodig i.v.m. de vergrijzing, en ja van 200.000 naar 50000 is fiks minder.En als die 30 % regeling vervalt, komen er ook veel minder expats binnen, natuurlijk willen ze hier werken, ze betalen 30% minder aan belasting dan Nederlanders, en bovendien kopen ze woningen, waar ze ook nog eens recht hebben op hypotheekrente aftrek. Ik heb deze regeling nooit begrepen. En hij heeft gelijk, dat er wat moet gebeuren aan studenten vanuit de EU, die dan ook nog eens aanspraak kunnen maken op de basis beurs, waar wij met zijn allen voor betalen. We kunnen niet verwachten dat Pieter alles in 1 keer rechtzet, dat heeft tijd nodig. Ik heb vertrouwen in deze man, en uiteraard zijn er ook van zijn beleid, wat ik niet ok vind, maar plus tegen over min, liggen de plussen hoger, dus mijn stem voor Pieter.
@@obsprisma Dat is simpelweg een andere manier om te zeggen "de stem van iemand in de randstad telt minder mee". Dat is niet democratisch. Zie ook de problemen die het geeft in landen als de VS die dit stelsel al langer hebben, waar ongeveer een derde van de bevolking nu twee derde geregeld kan overstemmen.
@@jellekastelein7316 Je zou bij districten toch de hoeveel inwoners kunnen wegen voor hoeveel een district meetelt? Het is echt zijn bedoeling niet om de randstad te naaien, enkel om de buitenprovincies meer kansen te geven. Het zou mij verbazen als je het huidige systeem wel eerlijk vind.
Het scheelt dat er ook woningen vrij komen als mensen doodgaan, en gezien de vergrijzing én alle bouwplannen (mits we eens een keer door zouden pakken op stikstof) ga je ook met 50.000 asielzoekers per jaar het woningtekort op kunnen lossen
Das heel veel minder dan er nu binnen komen he? En als je niet op Omtzigt stemt (al dan niet strategisch) dan krijgen we Timmerfrans als grootste en dan krijg je er nog veeeeeel meer.
