Тёмный

Nikkor 70-200 2.8 VR G2 Элька у Никон 

ППК - Просто Полезный Канал
Подписаться 16 тыс.
Просмотров 14 тыс.
50% 1

Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Теле фото объектив Nikon Nikkor 70-200 2.8 VR G2 Элька у Никон
примеры фото на камере nikon D600 D610 D750 D3000 D5300 D3300
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Вступление
00:52 Обзор
02:00 Примеры фото DX
02:40 Обзор II
06:00 Примеры фото II
07:25 DxO Mark
07:42 Обзор III
11:12 Примеры фото III
11:25 Вывод
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото + NEF:cloud.mail.ru/public/Kfzz/WF4...
70-200 Nikon vs Tamron:cloud.mail.ru/public/Gacm/BCH...
UV Фильтры на этот объектив:alii.pub/61pztv
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Photo of preview by Luke Ma:www.flickr.com/photos/lukema/
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

Наука

Опубликовано:

 

30 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 135   
@user-be8vr6dw1t
@user-be8vr6dw1t 2 года назад
Паша, спасибо за подробный обзор! Ты по прежнему самый вдумчивый блогер фотограф)
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Благодарю!
@taki69rus
@taki69rus 2 года назад
Что есть то есть, без пафоса и понтов, таких людей вообще мало осталось, а блогеров вообще единицы
@Greencrockodile
@Greencrockodile Год назад
Ура! Сегодня я стал обладателем этого стекла!!!
@-PPK
@-PPK Год назад
Поздравляю!
@_I.S_
@_I.S_ Год назад
Бленда легко откручивается даже без нажимания на кнопку. Резкость на 2:8 - превосходная ! боке на 200 не менее красивое чем боке на 85 1.4G . лапка крепления к штативу - легкосьемная на защелке, это удобно. И объектив и бленда - made in Japan.
@idrussia007
@idrussia007 2 года назад
Спасибо, Паша ))) Как всегда, на отлично!
@boxing3786
@boxing3786 2 года назад
Нее для портретов 85 за глаза. 70-200 был, приходилось бегать, от жениха с невестой. Также приходилось кричать паре, чтобы услышали. 70-200 для для спорта ништяки и пейзаж.
@aNtwo_D_tails
@aNtwo_D_tails 2 года назад
Только сегодня подумал, что ПОРА такую штуку брать.. 24-70 маловато.. и тут видос! Спасибо!
@user-wo7bf6vp8h
@user-wo7bf6vp8h 2 года назад
Благодарю за обзор 👍💪
@-PPK
@-PPK 2 года назад
🤝
@anastasias.5363
@anastasias.5363 2 года назад
У меня такой, очень довольна!
@nickstar8771
@nickstar8771 2 года назад
хороший обзор, спасибо!
@Петрович-на-Дону
@Петрович-на-Дону 2 года назад
1,5 кило фотосчастья!)))
@user-ye4oe6rr9k
@user-ye4oe6rr9k 2 года назад
Спасибо! 👍👍👍👍
@dimon2073
@dimon2073 2 года назад
80-200 2.8 1 версии стекло чудесное для портретов и художественной съёмки самое то картинка приятная, по весу да тяжеловат особенно с D700, cпасибо Павел за обзор хоть этот и новее но все равно приятно что уделили время, на обзор.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Что в руки попало,то и обозрел😅
@user-lk5cc2uw2n
@user-lk5cc2uw2n Год назад
у 1й версии нет преимуществ она дешёвая и медленная. Лучше брать 3ю
@Igor_39rus
@Igor_39rus 2 года назад
Интересный обзор годного стекла. Использую 80-200/2.8 G трамбон в связке с D610. Без стаба, очень доволен. Скорость АФ в пределах комфортного. И нет особой нужды в нём (в стабе). Да, тяжёлый, но при этом удобно использовать. За "охотой" на людей, самое то. С такой связкой иногда не хватает выдержки 1/8000 но, прикрытая диафрагма спасает. Бокешка у них (если не ошибаюсь схема линз идентичная) довольно красивая, слегка "закрученная". Для ФФ это стекло первой необходимости.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Да , Игорь, видел фотки в группе, хорошие)
@Igor_39rus
@Igor_39rus 2 года назад
@@-PPK Спасибо Павел, буду периодически новые подгружать! )
@kanieloutis1591
@kanieloutis1591 2 года назад
Крутое стекло!
@user-fw6px3je3i
@user-fw6px3je3i 2 года назад
Наконец-то ты него добрался!
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Таки да!
@ЮлийХлюциус
@ЮлийХлюциус 4 месяца назад
Шикарная стекляха , что на D6 , что на бзк Zf выдаёт отличный результат !!! Очень радует результатом , брал с рук...
@_I.S_
@_I.S_ Год назад
Отличное стекло! У меня оно единственное не фикс, остальные фиксы. Цена нового была 2700 долларов (брал в 2015году) сейчас, возможно, дешевле. Но оно дороже отличных фиксов 85 1.4G (новым брал в 2013 за 1800 USD) и 24 1.4 G (новым брал в 2015 за 2300 USD). Дороже этого только 200 f2.0G (6 тыс USD)
@paul_gercog860
@paul_gercog860 2 года назад
Топовый и дорогой😇🤗
@petroviczh
@petroviczh 2 года назад
Павел, спасибо за обзор, отличное стекло! Но дорогое, зараза) Напрашивается обзор-сравнение с младшим братом - AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR. И говорят, он безумно резкий уже на f/4 при заметно меньшей цене. Конечно, неплохо было бы ещё вдобавок обозреть ещё и Tamron 70-210/4 VC, но понимаю, что его нужно ещё найти.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Его надо достать)
@Nikolaj196
@Nikolaj196 2 года назад
Интересно бы было глянуть на более бюджетную альтернативу данному объективу в виде его предка 80-200 2.8d mk2(однокольцевой). За свою цену в 200-300$ он выглядит достаточно интересно. P.s. спасибо за обзор.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Может если созрею - куплю себе его, а то у меня нет хорошего телевикА кроме 70-300 кроп.
@user-cr5tr8zt8e
@user-cr5tr8zt8e 2 года назад
Лучше 80-200 ф2.8 D третьей версии, двухкольцевой. Радожива пишет, что по качеству картинки превосходит 70-200..может быть, мне очень нравится на д500..
@user-pm1ur1db3u
@user-pm1ur1db3u 2 года назад
недавно приобрёл самый первый 80-200 f2.8, вроде не плох, в связке с D300 вообще супер портреты, но правда и лучше у меня не было ничего пока)
@breaker599
@breaker599 2 года назад
При возможности лучше махнуть на 2ю версию. Разница есть. У 2й в случае апгрейда хватает резкости и на 800ю серию
@user-pm1ur1db3u
@user-pm1ur1db3u 2 года назад
@@breaker599 да, там вроде бы у второй версии заметный прирост по разрешающей способности, а третья версия от второй по конструктиву отличается, а по оптическим качествам примерно похожа, но дорогая в сравнении с первыми двумя.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Лучше 2ю брать?
@user-pm1ur1db3u
@user-pm1ur1db3u 2 года назад
@@-PPK по соотношению цена\качество наверное да, она не сильно дороже первой и как говорят лучше ведёт себя на многомегапиксельных матрицах, тысяч за 17 рублей можно найти её, а вот третья заметно дороже.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Понятно, спс. Я думал себе взять что-то подобное, но пока глубоко не лазил) а то 70-200 дорогие
@taki69rus
@taki69rus 2 года назад
Хорошее стекло, но и цена соответствует
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Это да)
@user-tc8wn7lu4w
@user-tc8wn7lu4w 2 года назад
Имею 80-200 f2.8G lVверсии. мое любимое!
@-PPK
@-PPK 2 года назад
👍
@user-cr5tr8zt8e
@user-cr5tr8zt8e 2 года назад
Предостерегали меня об этом стекле, дескать, мотор не очень надёжный.. У меня мк3, отверточный. И снимать балет им - просто сказка. Картинка чудесная, фокусируется быстро.. Тоже очень нравится стекло 😀
@yerbolyespol
@yerbolyespol 2 года назад
Волшебный объектив, жаль что дорогой.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Да
@DEWOLT82
@DEWOLT82 2 года назад
Хотелось бы такой. Но даже на вторичке дорого для хобби. 70-300 vr к сожалению.
@ARIMF
@ARIMF 2 года назад
Поправьте опечатку в названии ролика и в описании - там "эЬЛка")
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Благодарю!
@viktorsaburov3320
@viktorsaburov3320 2 года назад
Видел я как-то 60 тысяч. По телевизору, в кино.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
😅
@user-jr2bs3bi2v
@user-jr2bs3bi2v 2 года назад
Здравствуйте! Смотрю ваш канал,очень нравится, решил обратиться с вопросом, Подскажите пожалуйста, может ли nikon d5600 технически подойти для коммерческих целей?
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Можно, главное вспышка, если репортаж и светосильный фикс, если фотосессии. Но полный кадр все ровно будет лучше. Я с 5100 начинал.
@user-jr2bs3bi2v
@user-jr2bs3bi2v 2 года назад
@@-PPK Понял, спасибо большое!)
@user-ee7vg4uh6b
@user-ee7vg4uh6b 9 месяцев назад
Подскажите 70-300 Af-p тот что полнокадровый на Nikon D5200 будет работать? Кроповый с афп будет, но нужно менять прошивку. Задумался над полнокадровым вариантом что бы оставить его на полный кадр когда придёт время переходить.
@-PPK
@-PPK 9 месяцев назад
Да будет но учитывая его стоимость предпочтительнее будет купить 70 200 28 второй версии nikon. Или же 70300 краповый и и ещё денег на fix останется
@deadbyplay638
@deadbyplay638 2 года назад
Привет, подскажи пожалуйста, зачем с ручной фокусировки убирают хардстоп?
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Точно сказать не могу но у меня два предположения либо из-за погрешностей в режиме фокусировки, hardstop может сбиться например на это нет юстировочный тушки скажет стоп не будет ловить бесконечность либо из-за того что это труднее реализовать с автофокусом
@user-tg6ih2qj8f
@user-tg6ih2qj8f 4 месяца назад
Подскажите пожалуйста на Nikon 7200 совместимо этот объектив?хочу этот объектив
@-PPK
@-PPK 4 месяца назад
Да
@user-tt7ku9re7r
@user-tt7ku9re7r 11 месяцев назад
Почему до сих пор Nikon не выпустит на Z 70 200 f4? Один из моих любимых правда на Canon
@-PPK
@-PPK 11 месяцев назад
видимо пока не в приоритете.
@user-cw3ic1uc8t
@user-cw3ic1uc8t Год назад
Здравствуйте Павел в первой версии автофокус быстрый?
@-PPK
@-PPK Год назад
Не использовал его но вообще у всех n объективов такого класса должен быть быстрый
@user-cw3ic1uc8t
@user-cw3ic1uc8t Год назад
@@-PPK спасибо
@rikoshetfull
@rikoshetfull 2 года назад
Павел скажи, стоит ли переходить с никон д7500 на z50? Просто хочется попробовать бзк.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Знакомый очень доволен z50 но он до этого сидел на d7100, говорит что очень нравится ему лайфу focus скорость работы. 7.500 всё-таки классом будет чуть повыше чем z50 по матрице одно и тоже по сути разницы не будет, только больше возможностей ввидео и постоянный быстрый лавью.
@rikoshetfull
@rikoshetfull 2 года назад
@@-PPK значит нужен z6
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Тогда да или зед5
@Citizen_LG
@Citizen_LG 2 года назад
Хороший обзор, но где вы его взяли за 800$, если он на амазоне стоит 2300?
@-PPK
@-PPK 2 года назад
На Авито , цены стараюсь называть в долларах специально для пользователей из других стран,
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Это БУ
@user-lz9oe8yx9d
@user-lz9oe8yx9d 11 месяцев назад
+
@Liqydator
@Liqydator 2 года назад
Я вот у знакомого брал Nikon D3200 с китовым объективом 18-55. И там явная проблема с фокусом (фокусируется дальше объекта). Это с чем проблема: с фотоаппаратом или с объективом? И насколько это распространенная проблема. А то тоже собираюсь брать что-то из 3000 или 5000 линейки. Заранее спасибо за ответ.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Это бэк фокус называется, у объектива. Реже , если камеру разбирали или роняли Матрица с подушек смещается и тот же эффект может быть. Проблема редкая , но надо смотреть
@Liqydator
@Liqydator 2 года назад
@@-PPK если проблема в объективе, то ее никак не устранить получается? Знаю, что у 7000 линейки есть поправка фокуса, но в более бюджетных камерах такого нет.
@user-pm1ur1db3u
@user-pm1ur1db3u 2 года назад
@@Liqydator с зумом поправка не прокатит, это фиксы можно исправить, если камера имеет корректировку, а зум бесполезно, ведь бэк не на всех фокусных себя проявляет, ну скорректируете вы его на 18 мм например, а остальной диапазон наоборот поведёт в сторону
@-PPK
@-PPK 2 года назад
На зум объективе это проблематично. Только юстировка за деньги.
@Liqydator
@Liqydator 2 года назад
@@user-pm1ur1db3u о как. Понял. Спасибо за подробное разъяснение.
@xexex7017
@xexex7017 2 года назад
У меня 70-300g. Настоящая антиэлька.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Это af?
@xexex7017
@xexex7017 2 года назад
@@-PPK который g и по сути и по содержанию, а ещё без vr
@-PPK
@-PPK 2 года назад
А был такой)
@user-fl7si3cm4i
@user-fl7si3cm4i 2 года назад
Сколко стоить?
@-PPK
@-PPK 2 года назад
От850$
@user-fl7si3cm4i
@user-fl7si3cm4i 2 года назад
Дорого или норм?
@-PPK
@-PPK 2 года назад
норм.
@serg.chirkoff
@serg.chirkoff 2 года назад
Что значит полноценный дешёвый портретник? А 70-200 за 130т. как бы не дорого значит? )) Чем 85 1,8 плох? Или 85 1,4D? Он вообще до появления G версии был топ у никон
@-PPK
@-PPK 2 года назад
85 не плох,но это старт, так сказать. Слишком малое фр, не такое сжатие перспективы и передача пропорций лица.
@serg.chirkoff
@serg.chirkoff 2 года назад
@@-PPK а на мой взгляд 85 это идеал. Ну ок, а что есть не у никон из портретников? Кстати, 105 f2 и 135 f2 новых нет но на авито адекватная цена
@-PPK
@-PPK 2 года назад
40000 руб но лично мне за объектив fix с таким фокусным кажется дорого, ну лично для меня так как я постанова почти не снимаю.
@OlegUMASHEV
@OlegUMASHEV 2 года назад
для фото охоты это 200-500 )))
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Это да)
@user-cr5tr8zt8e
@user-cr5tr8zt8e 2 года назад
Лучше тамрон 150-600 ф5.0-6.3 G2, именно второго поколения.. Многие фотоохртники на него переходят с Никона и сигмы..
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Есть опыт?
@OlegUMASHEV
@OlegUMASHEV 2 года назад
@@-PPK имею 120-400 иногда хочется чуть больше
@user-cr5tr8zt8e
@user-cr5tr8zt8e 2 года назад
@@-PPK долго, почти год щупал в магазинах обе сигмы, Никон 200-500, Тамрон 150-600 первого поколения. Тамрон 150-600 ф5.0-6.3 G2 все никак не попадал мне в руки. Никон брал в аренду на пару дней, Тамрон первого поколения на день. Сигмы.. Не нравятся мне сигмы. Только в магазине примерял, минут по 20-30.. Все было как-то не так.. То тяжеленная (сигма спорт) , то скорость фокусировки небольшая (тамрон G1), то фокусные маловаты (Никон 200-500). Цена на все примерно в одном диапазоне. И на вторичке их мало.. Но вдруг все сложилось - увидел объявление через 30 минут после опубликования, зарплату получил.. Вернее зарплату получил и полез в интернет 😀.. И стал обладателем новехонького тамрон 150-600 ф5.0-6.3 G2, про который мне сказали - вдаль не фокусируется.. 😟 Ладно, думаю, сервис Тамрона недалеко, поиграюсь пока.. И нашёл переключалку диапазонов фокусировки 2-10 метров, от 10 до бесконечности и весь диапазон.. И стоял он на "2-10 м"... Переключил на весь диапазон и стал он фокусироваться во всем диапазоне 😀. Так приобрёл это стекло.. Очень нравится. Фокусировка быстрая, чёткая, картинка великолепная. В потемках тоже фокусируется (но это ещё из-за камеры - д500, флагман все-таки). Собираюсь попробовать на Д5200, д750, но все руки не доходят.. Вернее - связка этого стекла и д500 очень нравится, не очень хочется с другими тушками играть. Птичек стало снимать намного проще. До этого пользовался тамроном 16-300 ф5,6-6,3 и Никон 80-200 ф.2,8 D мк3. Даже если фокусное будет около 200, то картинка не проигрывает Никон, а у универсала - несколько менее чёткая. И остаётся диапазон от 300 до 600 мм, которого у меня не было. Птички разом стали ближе 😀 даже воробьи и синички. Про чомг просто молчу. На 300 мм это были маленькие козявочки на глади воды, близко не подпускают. А с 600 мм до них стало можно дотянуться.. Надеюсь, что весной смогу поснимать глухарей и тетеревов.. Ну и брачные танцы чомг 😀 Уже 2 месяца просто счастлив.. А месяц на картошке и дошираке уже забылся 😁
@ruslankbr5243
@ruslankbr5243 Год назад
Что мне не нравится у Никон, хотя возможно у других не намного лучше так это очень не плавный ход кольца фокусировки при мануальной сьемке видео, несколько напрягает
@-PPK
@-PPK Год назад
На этом стекле?
@ruslankbr5243
@ruslankbr5243 Год назад
@@-PPK вцелом у меня было разное стекло Никон, но нигде не было более менее плавного и в то же время вязкого хода кольца, конечно это не мануальные объективы, но мне кажется у Кенон с этим получше.
@denissulimenko
@denissulimenko 2 года назад
4 раза произнесена фраза "как я уже сказал". в чем ее смысл, если ты и так уже это сказал?
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Паразит
@denissulimenko
@denissulimenko 2 года назад
@@-PPK желаю избавиться от него! ;)
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Спасибо, надо поработать над слогом.
@user-sx6lu1nl1d
@user-sx6lu1nl1d 2 года назад
ну не знаю, херня по моему
@-PPK
@-PPK 2 года назад
А что лучше?
@burning90001
@burning90001 2 года назад
Запишитесь на курсы повышения фото мастерства.С таким объективом делать такие ужасные снимки нельзя.
@-PPK
@-PPK 2 года назад
Что-то я вашего портфолио под профилем не наблюдаю.
@yuriu341
@yuriu341 Год назад
Снимки тестовые, что не так? На них хорошо видно что стекло цветастое, контрастное и резкое. Что ещё надо то...
@user-kj8cg1hq2j
@user-kj8cg1hq2j Месяц назад
Хоть и давно был этот обзор, но я посмотрел сейчас. Мягкость, мягкость, да этого достоинства хоть бл....жо.... не буду выражаться. Как неудачный объектив, так в нём "художественная" мягкость. Первая, вторая, третья версии 80-200, мягковаты, с проблемами, четвёртая, имеет 5 ЕД стёкол!!!!, "Радожива" пишет, версия лучше первых трёх, резкость просто бешенная, хотя то же с проблемами, ну думал - 70-200, всё, потолок, вот оно счастье в жизни, к чему надо стремиться и закрыть эту тему раз и навсегда, пусть и за 70 и выше тысяч рублей, как его продают самые хитро сделанные в мире люди на Авито. Так и он ещё за эту цену мягковат!!! Так что вывод один, умные вы наши хитрожопые, жёлтые, узкоглазые иношапетяне, тридцать лет вы делаете одно и то же, постоянно обновляя дизайн, типа вот это НОВОЕ, смотрится ещё современней, самое последнее, самое лучшее, всё лучше и лучше, как говорил Трушкин, а в итоге всё плюс-минус одно и то же, вот только реально улучшаете для себя цену, которая приближается уже к двумстам рублям за "З" серию. Теперь глядя на каждый новый объектив, который своим дизайном вызывает чувство, что он "пришёл" к нам из пятого тысячелетия, надо говорить себе, тебя наё...намахивают, в нём кроется обман. Весь этот мир лежит во зле и обмане, как учит православная церковь.
Далее
Ouch.. 🤕
00:30
Просмотров 8 млн
iPhone 16 - 20+ КРУТЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
5:20