Спасибо Вам и большой удачи. Пусть кошмар закончится скорее и снова можно будет без содрогания сердца спокойно воспринимать обзоры фотографии. Надеюсь для нас такое время вообще наступит... Держитесь.
Аркадий спасибо Вам!, за то ,что Вы делаете, Вы научили все СНГ без всяких курсов на Радоживе фоткать и снимать видео, да и разбираться в фототехнике, надеюсь Вас стороной обойдет нынешняя ситуация.
Была Nikon D700, была Nikon D800 (Аркадий, Вы с этой моей камеры делали свой обзор в далёком 2012-м), были Canon 5D: Mark1, Mark 2 и Маrk 3, были вторая и третья фул-фрейм единички, но, как только, с переездом, перестал заниматься фото профессионально, весь проф сегмент распродал и остался с Nikon d40, которую полюбил большою, чистою (как её цвет) любовью. Ещё бы Canon 5D первый с каким-то эль полтинником и жизнь, как говорится, удалась :)
D50 - единственный Nikon на который я делал обзор. В сравнению с Кэнонами было непривычно. Хотя местами приятно удивила. Есть интересные особенности функционала. Ну и картинка вполне.
@@user-pr5io2yi4e зимние снимки мне очень нравились с неё - передача белых и синих оттенков у неё великолепная. Снимал с 35-70. Экран конечно удручает…
Только Nikon D40 действительно лучшая камера, а не потому что "набиваешь костяшки". Наоборот, отдыхаешь. Абсолютно понятная и предсказуемая камера. Это как любимая отвертка, которой нравится крутить
Решив попробовать знаменитый цвет CCD матриц купил на пробу D40, D80 и D50. Сначала продал d80, затем d50 … а потом докупил ещё d40 ( за 2500₽ с пробегом 15000), чтобы при выходе из строя не искать замену, а просто поменять камеру и снимать дальше. И уже после перешёл окончательно с Canon на Nikon. Имея новую d850 с полным набором объективов пейзажиста скажу сразу d40 - «самая душевная камера». До перехода на Nikon было много камер Canon (зеркальных), больше всего запомнились 350d(была первая), 5d(единственная камера, которую хочется купить ещё раз)и 100d(по соотношению цена/качество до сих пор одна из самых лучших ИМХО). Во многом в моём выборе повлияли обзоры Аркадия, за что ему огромное человеческое Спасибо 🙏
@@photo1416 5d от d40 отличается более реальными цветами, особенно при съёмке портретов ( из всех Canon, даже включая единички он мне понравился больше всех). Но всегда, когда видишь солнышко и много ярких красок, то хочется достать именно d40. Готовые цвета из камеры не так легко повторить в проявщике, в этом наверно его самое большое преимущество. На этих камерах отличные цвета, но они разные !
Кругом обозревают всякое новое, супер навороченное) А заходишь на канал к Аркадию и погружаешься в историю начала создания и развития цифровых камер) И это здорово)
Аркадий, как и многие, не официально, являюсь Вашим учеником, большое Вам спасибо за Ваш огромнейший труд. Начал фотографировать год назад, с S5Pro, попробовал и Nikon D200, D70, и вот не первый раз слышу о D40. Что хочу как бы спросить, смотрел на Авито, продажи D40, и пропорции такие, что, буквально семь из десяти камер - не включается, не работает, на запчасти, на запчасти... "Сыпятся " они наверное со страшной силой, как и Nikon-ы D80 наверное? Понятно, что камера старая, и любительского уровня. Но Вы заинтриговали по поводу D40, мне после Nikon D70, казалось лучше уже ни чего не может быть, в плане гармонии цвета, пусть для бедных, можно так сказать. В S5Pro, по моему какой-то мистический ревнивый характер. Ей если немного "изменишь", пофотографируешь на др. фот-ты, берёшь её, начинаешь снимать, и в шоке, не узнаёшь её, что она творит, пока нервы себе не испортишь обузданием её, всем комплексом тонких и за частую - очень незначительно меняющих настроек, ( я про цвет, не про тон), не то что... облака улетают. Берёшь в руки Nikon D70, три ступени в "тепло", три в "холод", и снимаешь, легко и просто, и душа радуется, и видишь на мониторчике картинку, как в реальности, насыщенные, тёплые, гармоничные цвета!!! Значит Вы говорите Nikon D40...
Nikon D80 хорош. Очень хорош.На практике снимаю до ИСО 1200.Вполне вытягивает, главное не недосвечивать. Что самое главное - делит цвета при слабом освещении.Отверточные объективы крутит вполне быстро, фокусируется точно, никаких лагов не заметил. Снимать лучше парой рав+джипег. Потому что правильно выставленный джипег практически не нуждается в доработке (я про ровное освещение типа улицы) И рав может просто не пригодится. Цвет и картинка обычно очень хороша... Увы, CCD (она же ПЗС, "прибор с зарядовой связью") технология по сравнению с CMOS дорога, сложна и как следствие ненадежна, из-за чего в настоящий момент и не используется. Цвет - это на самом деле не следствие технологии, а следствие плотных (более "насыщенных", так сказать) фильтров на элементах байеровской матрицы. Такие же фильтры можно и на CMOS матрицу поставить, но есть "мааааленький" недостаток: это будет матрица "одного ИСО". На той же 80-ке было "базовое" 200, "рабочее" 400 и "условно-рабочее" 800. ИСО 100 эмулируется путем недодержки ИСО 200 и программного вытягивания на стоп - со всеми вытекающими (падение ДД, шумы в тенях). Увы, если б Nikon сделал базовым ИСО 100, то "рабочим" было бы 200, а на 400 уже лучше не снимать, если хочешь на А4 печатать. А это даже на фоне пленки - совсем смешно... Поэтому все производители отказались и от CCD, и от " жирных" фильтров - цвета вытягиваются сильно возросшими в мощностях процессорами и хитроумными алгоритмами, зато диапазон ИСО даже на 40D был от 100 до 800 "рабочие" (1600 было на уровне 800 у D80, это притом, что "настоящие" 100 в D80 отсутствовали - обе камеры были "в руках", поэтому на эту тему я "обтестировал" все вдоль и поперек. Ресурса затвора хватит намного. У меня есть Nikon D80 на котором уже более 185 т., затвор не менян. Хитрость в том что не надо запылять камеру при замене стекол. Как песок внутрь попал - вот тут он по шестерням и пойдет крушить их.
Привіт всім! Дуже дякую за гарні і змістовні відео! Хотілося би побачити і почути маленькі хитрості професіонала- фотографа. Наприклад Nikon D40, настроювання, оптика і т.д. Хоча це все тепер іде за гроші.
Аркадий, спасибо за обзоры. Купил себе тушку D40, страшно подумать, за 22 бакса!!!))) Пробег 10 тыс. Состояние превосходное. Удивлен тому, что может выдать матрица в 6 мегапикселей. Пока первый день поснимал по округе всякую всячину с Nikkor 35/1.8. Куда-то брать в походы - отличный вариант. Есть у меня и D3300. D40 купил ради забавы.
Фотография любит свет. Яркий свет и яркие цвета сразу раскрываются, как и на пленке. У меня тоже есть nikon D40, в дорогу удобно брать, легкий. Единственное что в нем не нравится, что он не все обьективы поддерживает, и отсутствует отвертка.
Аркадий, спасибо. Надо будет купить попробовать. Стоят они на барахолке недорого. У меня есть для души S3Pro, S5Pro, 1Ds_mk2/mk3. Интересно будет для себя сравнить.
Доречі, ви стали моїмумовнимгероєм, бо я тако давно вже, в залежності від умов зйомки, звичайно, беру найдешевшу камеру, і йду "бомбити")) А, особливо, прекрасно я себе почуваю, коли на зйомці присутні колеги по фотографії із більш-менш (в більшості випадках - більш) сучаснішою технікою. Ви би знали, як я кайфую, коли різниця в результаті суттєва (зазвичай, на мою користь)
У меня тоже имеется несколько камер но как вы говорите для души является Canon 40D. Я от нее балдею. Бывал у вас в гостях на 500 пикселей. Мне очень понравились ваши фотографи. Очень высокий уровень. Глядя на них понимаешь что есть куда стремится.
Спасибо. 40д первая камера с 14-ти битной глубиной цвета от Canon. 40вка и 50-тка последние в своем классе. в 60д убрали всю красоту управления и сделали ее совсем другой.
Починав я свою цифрову епоху з d90. Потім появився в мене такий d40. І, знаєте, я досі на нього ,також, знімаю)) Я ваш сайт, певно, увесь перечитав, коли почав знимкувати(🔥) Щкода, звичайно, що говорите досі ворожою мовою
Прочитал ваш обзор кажется в 2012, продал до ужаса надоевший мне Никон д7000 и купил на барахолке д40 и до сих пор на него снимаю, потом ещё купил Кэнон 5д классик, и считаю эти обе камеры великолепнейшим инструментами, требующими минимум обработки, причем я умудрялся снимать без проблем свадьбы и репортажи на обе эти камеры и фото в большинстве случаев не требуют дополнительной обработки если приноровиться. В общем красота, ощущение что снимаю на хорошую пленку
Мое погружение в мир зеркальных цифрокамер началось с чтения Радоживы... И, выбирая камеру жене и себе, подбирая новые объективы - я всегда читаю статьи. Спасибо большое! П.С. Я сам - Никонист, а жена использует Кэнон.
Интересная камера. Компактная, лёгкая, 6мп шикарно разрешаются недорогой оптикой. Установил гелиос 81Н 2.0 и тому рад :-) Такой комплект помещается в небольшую наплечную сумку. Очень хороша для прокачки навыков фотографии.
Аркадій, привіт! Дуже радий Тебе чути і бачити! Бажаю Тобі та всім Твоїм рідним та близьким міцного здоров'я, МИРУ та благополуччя! Нехай вдача супроводжує Тебе у всіх справах !
Спасибо! Полностью согласен. Хотелось бы Ваше мнение по компактному решению для путешествий , но с качественным в Вашем понимании изображением. Пусть и с небольшим разрешением.
Кто не знает Аркадия Шаповала, тот вообще не фотограф! Я, вот, пытался ("своими силами") покопать инфу по зеркалкам (для начинающих). О БОЖЕ.... Каких только идиотов не рожает эта Земля... Без предварительного ОБРАЗОВАНИЯ поднять эту тему новичку практически невозможно от слова СОВСЕМ. После недельных мытарств и усилий божественное провидение запихнуло меня на сайт Аркадия. ВОТ ОНО. ВСЁ ТУТ. И рассказано, и показано, и разжевано. 👍
Это мой первый аппарат. Очень нравится цвет и свет. Именно на нем я попробовал советские объективы и до сих пор пользуюсь только ими, но уже на Никон 5100. А для Никон 40 ищу батарейную ручку, с ней снимать гораздо удобнее.
Очень интересно, спасибо за видео. Давно присматриваюсь к этой камере, но боюсь что будет валяться без дела, единственно только как в коллекцию к другим "цветным" хитам прошлого в виде Fujifilm and Kodak. Ну и ещё нет особо линз под никон, только парочка: Nikon AF 20mm f/2.8 и Nikon AF 35mm f/2.0 D, хотя под байонет Никон имеется три камеры, три камеры и две линзы))) Какими линзами вы пользуетесь? Ещё есть вопрос, мануалить на этой камере скорее всего не очень, правильно? Ну и желаю вам скорейшего завершения того ужаса, что происходит, уверен победа будет за вами!
Заинтриговали, надо пробовать) То что максимально упрощена это только плюс. Интересно как поведет на ней 18-70. Автофокусом после сигмы Dp1 меня не напугать.
Шикарно, душевно и позитивно, на фоне событий( Аркадий, очень интересно Ваше мнение. Давно наблюдаю за Вашим творчеством и ещё с Вашего сайта черпал знания в 2015 о объективах. Снимаю как любитель на d610+ оптикa (50mm 1.8G, 85mm 1.8G, 24-85mm VR, 70-300 ED) и задумался о второй камере - лёгкой APSC для отдыха или как дубль на мероприятия (не коммерция) что бы 85ку цеплять. И вроде бы вопрос решён и d3300 просится в руку из за плюсов своей матрицы (были d5200, d90, d7000 и уже знаю, что хочу от КРОПа), но глядя на фото с CCD и Ваши тёплые , ламповые обзоры на камеры с этим сенсором решил задать вопрос: как игрушку для души и иногда для дела, без привязки к целям, стоимости и ТТХ - d40 или d3300? Спасибо заранее и вопрос скорее риторический)
Если не брать в расчет беззеркалки, как вторую без привязки к стоимости я бы однозначно взял 5300, в ряде ситуаций поворотный экран решает, в т.ч. для видео. ну а Д40 за такие копейки можно взять, что вопрос "или-или" как-то странно звучит)
@@shapovalarkadii Вопрос в использование стёкл от системы FF Nikon с автофокусом. Не хотелось бы обзоводиться не только камерами, но и ещё увеличивать парк оптики. Я же любитель. Спасибо
@@user-tn3ju5rm5j Sony IMX193AQK стоит как в 3300 так и в 5300, что для меня как фотографа нивелирует их различие. Поворотный экран для мня бесполезное изобретение (ранее был d5200). Вопрос не в цене как я прежде описал в вопросе, а в конечном результате и удовольствия. Предложенный Вами вариант НИЧЕМ не отличается от 3300. Спасибо за Ваше мнение
@@user-sb2vi1zm4j то еще удовольствие снимать без экрана на уровне земли или над головой (понятно, что не все таким занимаются, но так и речь шла о дополнительной камере для нетипичных ситуаций, а лес или концерт это далеко не самые экзотические случаи) Но раз экран не нужен, то, разумеется, разницы между 3300 и 5300 не увидите, и 3300 интереснее по цене. Как дублирующая - отличный вариант. Другой вопрос, настолько ли она меньше, чем 610. Как по мне, для прогулок налегке любая зеркалка - сомнительный вариант. Но тут каждому свое, я бы вообще рассматривал что-то вроде Ricoh GR II :)
Спасибо за обзор. Была 40х с кит, отличная камера. Цвета это что-то. Но, хотелось чего-то лучше-новее. В итоге взял д90. Намучался с ним 3 года и решил продать и взять д40/д40х. Просмотрел фотоархив на д40х это что-то. После просмотра архива д90 с 35 никон и 50 никон хочется плакать от этих холодных цветов и мертвецких лиц
Хорошо. Но тут не про шумы ведь на высоких исо (а кроп и на низких умудряется шуметь). Скорее про простоту и цвет в руках мастера. Подскажите, на какие стёкла снимаете?
Аркадий, пожалуйста, большая просьба к Вам : - прошу приложить Ваш талант и опыт и создать отдельный альбом этого страшного времени нашей страны! Думаю,что народ Украины оценит и не забудет Ваш труд.
Посмотрел ваши фотографии с d40 даже на 4К мониторе выглядят достойно не ожидал такого от камеры в 6 мегапикселей, как думаете стоит ли её купить в коллекцию есть вариант за 100 долларов с китовым объективом пробег 2 000 кадров, а так снимаю на Canon R и RICOH GR IIIx
Здравствуйте, Аркадий! В нашем мире часто сравнивают схожие фотоаппараты разных фирм. Вы могли бы назвать похожие модели с CCD сенсором на 6Мб у Canon, Pentax, Sony... ? И спасибо огромное за труд. Многие фотографы обращаются к Вам за советом и я не исключение. Успехов и всех благ!
Аркадий скажите пожалуйста какие настройки изображения целесобразно настроить как д40, знаю что у д40 цвет лучше чем на д50 но имея д50 получается тоже неплохо, снимаю на нем на 28-70 3.5 4.5Д и 70-210 Ф4.
как любитель долго снимал на 600D на китовый объектив, когда увлекся мануальной оптикой ( тут без Радоживы не обошлось))) перешел сначала на 1100D а после вообще на 400D, стОит копейки и его вообще не жалко щелкать, на проекционную оптику много промахов, приходится делать очень много кадров и мегапиксели там вообще не к чему, да и снимки меньше весят.
Аркадий, а модель D40x имеет такие же цвета? У ее матрицы большее разрешение - это как-то отражается на снимках? Можно ли ее счтать лучше за предшественницу?
Нормальная камера когда переносиш в ком и там все цвета вытягиваешь все здорово получается виньетки реродукция и многе чего эти пиксели делают картинку мягкой и насыщенной по цвету не все могут работать с цветом как у музыкантов чувсво ритма так и у художников чувство цвета
Она могла стать моей первой камерой в 2010 году, так как в интернете на неё было много восторженных отзывов, но к счастью я купил новую Sony A330 и потом узнал что для D40 небыло автофокусного полтинника, он появился позже и ценник у него был конский, по сравнению с Canon 50/1.8 и Minolta 50/1.8, которые на барахолке стоили 4-5т.р., а новичку без полтинника вообще никак! Тогда я понял что большинство восторженных отзывов о D40 писали люди снимающие на КИТ )))) Наверно самая ужасная линейка любительских зеркалок была у Nikon, а когда Sony выкатила любительскую A57 - она уделывала даже Nikon D7000 - хорошие были времена)
Исполльзовал эту камеру, лично мне она НЕ понравилась и в первую очередь цветопередачей особенно с китовым обьективом. Даже сложно ответить что хуже было тушка или оптика. Потом за эти же деньги взял пентакс к-200, который был лучше во всём. После него д-40 показался просто ущербной подделкой (это очень мягко и политкорректно выразился)
На сьогоднішній день сама повільна камера z5 в співвідношенні сучасних технологій; така моя думка.А ще, знаю точно старих камар не хочу, хоча і вони мають право на життя.
Пользовался на работе таким аппаратом. Единственная к нему претензия, это периодически сильно врёт ББ, если освещение сложное, разные лампы освещения. Врёт так, что исправить это сложно в фотошопе. На экранчике определить качество цвета невозможно. там он совсем дрянной. Дошло до того, что ответственные кадры дублировал на мыльнице Фуджи. Кроме такого косяка, вполне нормальный фотик, звёзд с неба не хватает, но снимать можно даже сейчас
@@shapovalarkadii Хм) Не знаю какая система наименований у Никон, плохо в них разбираюсь) Просто когда зашла речь про 6 МП, плохенький видоискатель и отсутствие видео, я с нежностью и тоской взглянул на полку с десяточкой. Я покупал его за 2 килорубля, на тот момент у меня был 650D. На следующий же день выставил 650D на авито) Просто насколько классные цвета он давал, даже купленный потом 6D не давал таких ощущений, но тогда 10D стал покрываться пылью. Я бы мог сказать, что цвета Canon - выдумка, пока в январе этого года не продал старичка 6D и не купил фудж x-s10 (по большей части для видео, конечно, но лучше б Соньку взял, или даже залез в кредит, чтоб взять R6). Тогда я понял, насколько велика разница и теперь периодически для души фотографирую на дедушку Кэнон)
Все таки с современных камер цвет лучше и плотность снимка тоже. Старые камеры имеют именно низкий диапазон оптических плотностей - не умеют делать резкую границу между темными и светлыми участками. Это видимо и есть по-вашему "прозрачный цвет". Современные камеры только сейчас начали приближать их к пленке. Какие-то равномерно освещенные снимки можно и на старые снимать. А самый душевный CCD цвет имхо на Minolta Dynax 7D, там тоже 6 мегапикселей, возможно датчик тот же самый даже.
Современные камеры снимают сильно контрастно. Экспозиция кажется заниженной. Это зачастую приветствуется, дабы отшопить и "проявить тени" из РАВки. НО! На простых экранах и мониторах эти фотографии выглядят с неестественными, задавленными тенями, с недостатком той самой "прозрачности"...
@@Black83Flag Прогресс дело такое... Спорное! Когда тот же Никон показывает чудеса в разрешении (динамике) но при этом цвета уходят в синий, такой "прогресс" вызывает вопросы (лично у меня).
Сравнивал, если смотреть на экране размером с телефон, то в некоторых ситуациях телефон может быть лучше, на экране размером 14" и выше картинка Д40 по мне значительно лучше, я бы даже сказал однозначно лучше, мои домашние тоже так считают, поэтому в отпуск беру Д40)))
В первую очередь из-за другого обработчика (прочессора), который по другому рендерит картинку, в первую очередь гораздо хуже угадывает ББ. В целом обработчик - это не просто процессор, а набор кривых для выхода конечного изображения. В д40 используется более продвинутый обработчик, примерно как в д200 и д80 (набор профилей). Но равки очень схоже тянутся с них и приводятся к единому знаменателю.
маю потому, что д70 шире диапазон настроек и нужно попасть в любимые и яркие, а в д40 почти все на максимуме и в автомате. У меня на д70 иногда просто супер фото получаются, а иногда кручу верчу и всё не то, наверно нужно пресеты на бумажку записывать).
