Nikon Z6 | Оптимум 

Evgen RD можно про байонет поподробнее?

@@ShlomoLevi легко. Что именно интересует? Автофокусные объективы (AF-S) от прошлых никонов ставятся сюда только через переходник FTZ (F to Z) adapter. Из-за физической разницы размеров байонетов Z и F без переходни как никак. Автофокус работает не хуже чем на родных. А вот с отвёрточными стеклами автофокус работать не будет. По обзорам зарубежных фотографов на Z байонет чем светосильнее объектив -- тем лучше фокусируется. Я пробовал еще Nikkor 35 1.8 DX на Z6. По моим ощущениям скорость фокусировки как и на Nikkor 24-70 2.8 ED и Nikkor 70-200 2.8 FL. Но это субъективно.

Подписываюсь под каждым словом. Сам взял 3 месяца назад nikon z6 и оба зума серии s(24-70 2.8 и 14-30 4). Камера очень хороша!

Nikon Releases CFExpress Update (2.20) and $200 ProRes RAW Upgrade for the Nikon Z6 and Z7

Заходите, до НГ должно быть ещё немного интересного.. Даже не знаю, как успею...

В сети много видео, как оптика кенон отлично работает на Nikon Z6 поэтому как переход на другую систему, не так болезнен как раньше. Говорят что есть автофокусные переходники с сони на никон зет.

И что вы в итоге выбираете?

Выбирал между этими камерами, взял никон из-за шикарного видоискателя. Цвет сони мне не нравится, но это субъективно, а вот эви и дисплей у сони отстойные, для меня это критично, поэтому взял никон. Пока нравится)

@@dimakeylin на Никон еще и прорез роу видео добавили наконец-то - так что видеографы срочно бегут в магазин закупать z6 и z7)

Юлианы. Я намеренно подрезаю или сжимаю выставляемые кадры, так как это связано с авторским правом. Больше фото будет скоро на 500px.com/miketoptygin

@@MikeToptygin с праздником

S K +

Возможно, будем ожидать обзор на тетю Соню уже Марк 4. Эрка4 уже вышла. Тройка Эс, что суперчувствительная, все никак, но слухи о приближении сего момента.

Если это фудфото (а не макрофото насекомых) - используйте макролинзы, какие проблемы. Или переходник на "зеркальную" оптику с макрокольцами. Второй вариант гарантирует минимальные потери качества.

а на ФФ F-стекла в видео дышат?

Можно цеплять стёкла кенон через переходник.

Все "фото" объективы дышат. Должны дышать. За редким исключением. Но эти "редкие исключения" - неожиданно дорого стоят....

Полностью электронный затвор не применяю. Всегда снимаю по "первой электронной шторке". Но судя по видео и кадрам, снятым в "бесшумном режиме" на Z6 дела обстоят хорошо. Пикселей немного для ФФ и считывание быстрое. В стандартных сценах не заметил.

mpower173 посмотрите у иностранцев, посмотрел пару обзоров, автофокус в видео очень нравится

Так D7500 - это же довольно новая, прогрессивная камера. Я на неё в прошлом году обзор делал. Обновление кроп камер -"Никон" - не знаю. Официально заявляется, что будет. Но пока выпустили Z 50, которая ничем не уступает потенциальному преемнику D7500... Но моё чутьё говорит, что все линейки зеркалок будут обновляться, пока у населения на руках полно зеркальной оптики. Тем более - это несложно - матрицы от беззеркалок, затворы можно больше не обновлять, сами зеркала - тоже. Процессоры будут и так появляться новые и математика. Засунул матрицу, математику и процессор в тот же корпус - вот и полностью новая камера. Чем сейчас все производители, кстати и занимаюся в основном. Корпуса основных камер неизменны по три - четыре поколения...

Это зависит от того, к чему Вы привыкли. Как и что снимаете. Насколько важно снимать видео в формате "говорящая голова" или репортажное видео на автофокусе - и ещё куча вещей. Такие вопросы как правило решаются или при личной консультации или, если у Вас есть опыт, то - берете напрокат одну камеру, потом - другую (ну, это чтобы идеально, 100% знать, что и как). Но по спецификациям и общей стоимости системы (камера+оптика) а также "мелочи" (матричный стаб) - то интереснее NIKON Z. НО - если у Вас имеется оптика CANON и Вы привыкли к CANON, то никаких вопросов - EOS R.... То есть я подробно ответил, однако однозначности нет.

Падает. Примерно на 0,015 сек. Я серьёзно. Это проверенные технические данные.

Тут нечего комментировать. Китовые зумы на Z6-7 с постоянной диафрагмой F4.

Что - то спят в представительстве FUJIFILM или уже празднуют. Остались считанные дни, даже если камера приедет, обзор будет после НГ.

Всё может быть, всё может быть....

У камеры рабочий отрезок 16 мм. Это значит - сюда можно одеть любой объектив. Китайцы переходников напилили море. Ставьте любые "ламповые" объективы и будет Вам счастье...

Да, это будет интересно... SONY обновила линейку - A6100-A6400-A6600 И по меньшей мере А6600 - крутая камера (сейчас на обзоре). Прямой конкурент и камерам FUJIFILM и Новому NIKON Z50.Z 50 должен быть чертовски хорошей камерой...

@@MikeToptygin я бы всё же сказал, что прямой конкурент для Z50 - это a6400, а не a6600. В последней и ценник выше, и IBIS, так горячо нынче любимый.

@@MikeToptygin не понимаю почему у нас хают в основном z50. В то время как за рубежом в основном положительные отзывы. В руках я не держал, но по показалась интересной, сбалансированной камерой.

Как у всех. Мануальная оптика на то и мануальная, что она - отдельно от камеры. Современные мануальные объективы от Карла Цейсса, например, Macro-Planar 2/100 ZF.2 - распознаёт, диафрагмой управляет. Фокус пикинг работает, но я им никогда не пользуюсь (использую увеличение картинки). С более простыми - вообще без проблем. "Войтлагер" например пробовал 35 мм - для "Лейки" дальномерной. Отлично. Так как рабочий отрезок 16 мм. Это же - беззеркалка. Поэтому - как всегда...

Скромно отвечу: Z6+50/1.4d , можно смело снимать на 2.8 -- очень хорошо видно в видоискатель +пикинг(3) , даже испытал старое, забытое чувство с Nikon fm2:) . Уже по итогу съемки, повесил на кнопку видеозаписи, двойное увеличение.

Отчасти. Моя проблема сразу и полностью не решается. Но самое главное, срочная проблема, которая меня убивала - если и не решена, то подлечена и сейчас уже лечат лёгкие. Пневмония хроническая, лечение будет долгим, но теперь я уже знаю, что к чему и не допущу такого впредь. Конечно, теперь я знаю, от чего я помру скорее всего. Но это будет не завтра и не послезавтра.

Это же ФФ, у которого матричный блок минимум в шесть раз тяжелее и который работает как "фото стабилизатор" (более короткий и быстрый ход) чем видео стаб (намного размашистей и плавнее, пусть с некоторым даже запаздыванием). С Олимпусом (особенно с OMD EM1 MK II) сравнивать стаб никак нельзя ни Z6 и вообще никакой камеры. Так как этот стаб лучше, чем у некоторых видеокамер и лучше чем у любого фотоаппарата раза в два. На фуллфреймы снимать видео - только со штатива или стабилизатора. НО - я обязан был показать работу стабилизатора в видео с рук. И он не хуже чем у одноклассников.

Да, но олимпус 8bit даже на рекордер, а тут и рав есть

Программы и меню те же самые. Вначале я был УВЕРЕН, что камеру кастрировали и программно и по электронике. Но в спецификациях всё один в один, меню одно и то же, всё работает, корпус тот же...

Вот кстати да, из-за короткого рабочего отрезка FTZ довольно толстый переходник, могли и моторчик впихнуть. Но видимо, решили что коммерчески невыгодно, кто ж тогда будет дорогущие Z стекла брать. Так что отвертка скорее всего останется уделом зеркальщиков. Ну, если братья-китайцы не склепают свой таки, уже с отверткой.

Это просто в этом обзоре почему то четыре брюнетки (но Валентина - блондинка, просто покрасили) у неё даже радужку глаз не всегда видно, такая светлая.

Mike Toptygin надеюсь на. Обзор с рыжими))) кстати я видел уже фото в парк с башней. Или ошибаюсь

@@TheThing_0 на Али появились адаптер кенон-никон Z, в том числе есть с потдержкой автофокуса(за 11.500р) . Так что ждем чудес ))

@@TheThing_0 Зачем эти отверточные стекла? там не так много достойных стекол, и те что достойны стоят недешево)

А с какого, простите, боку? Я, например, смотрю в видоискатель левым глазом, у меня некс-6 и я как раз упираюсь носом в дисплей. Так что по мне лучше по центру. Всем удачных кадров!

Но не константа на изображении.

Почему же не сложилось. Просто - есть планы, которые не всегда совпадают. Но обзор будет скорее всего.

Мммм. У 3100? Уважаю. Реально. Мне нравятся спокойные, неприхотливые люди, которые делают вещи тем, что есть. Но на самом деле - NIKON произвёл очень большую работу в плане не просто улучшения видео на автомате - а во всех направлениях - настройках, диапазоне битрейта, расширения ДД, настроек картинки, гаммы итд итп. На эту камеру уже можно снимать видео и не испытывать "комплекса неполноценности". То есть - все (за некоторыми малозначимыми мелочами) - уже на хорошем уровне для камеры этого класса. И могу сказать - это было трудно сделать. Даже у таких производителей как CANON и SONY и PANASONIC периодически возникают "досадные неожиданности". Поэтому я так и сказал.

@@MikeToptygin Я согласен. Это особенно полезной информацией будет для тех, кто почему-то, до сих-пор не в курсе видео возможностей Nikon, и потому даже не смотрит в его сторону. А ведь, той же зеркалке (начального уровня) D3100 уже почти 10 лет.

@@MikeToptygin лучшая камера - та которая у тебя с собой (сам на 3100+18-105 снимаю с 2014) и почему-то снимки на неё только лучше становятся .... ))

Наиболее значимое отличие - это моральное устаревание (да, у меня есть D600 и он мне очень нравится, например, я снимаю им всю предметку и заставка для этого видео тоже была снята на D600+50мм ф1/8). Но есть и серёзные отличия: 1. буфер при обычной (не серийной) съемке - на D600 - легко забивается и интервал между кадрами уже становится критичным. 2. Область автофокуса на D 600 уже не соответсвует современным стилям съемки. У Z6 фокусировка - почти по всему кадру. И ставится легко, одним прикосновением. Сам автофокус быстрее и лаг затвора (время от нажатия кнопки и до начала съемки) примерно в восемь с половиной раз меньше. Речь идёт о долях секунды, но это важные доли секунды. 3. Размеры и вес при транспортировке очень отличаются. (Смешно, но это не главное). 4. Есть возможность применять бесшумный электронный затвор (который не имеет ограничений по ресурсу). 5. намного более чувствительная матрица. 6. Как ни крути, а стабилизатор на матрице - это бывает важно. Но если Вы снимаете предметку, портреты в студии или помещении и "неторопливые" пейзажи со штатива, то D600 для этого будет актуален ещё.. не знаю сколько времени. Пока требуются изображения в виде фото, наверное.

Тут уже не моральное, а технологическое устаревание, для авто фокуса открываются, открыты новые возможности, да и стабилизатор, поверьте это будет как глоток свежего воздуха.

@@MikeToptygin Спасибо большое, я примерно так и думал, да, зона автофокуса, это конечно беда... Но хорошо, что есть, что покупать теперь:)

Когда поснимаете, хотя бы на D750, то поймёте, что автофокус в D600 это полное днище. Меняйте быстрее, и Ваша жизнь станет гораздо легче)

@@MikeToptygin а кстати отверточные объективы работают через переходник или только серии G?

Это обзор не для того, чтобы Вы его покупали. Это - информационный обзор, как "в мире животных" с Дроздовым. А через 20 лет уже не будет никаких фотоаппаратов в нашем понимании, поэтому можно не копить. Надеюсь, мне удалось улучшить Вам настроение.

@@MikeToptygin да я понимаю, я с долей доброго сорказма. Щас за новинками не успеваеш и следить даже. Мне очень нравятся ваши обзоры с удовольствием смотрю.Возможности такую технику даже потрогать нету, а благодаря вам хоть в теории узнаеш о ней. Спасибо вам за ваши труды.

Сейчас видеографы набегут, расскажут, что не так :)

@@MikeToptygin пусть бегут, и по дальше отсюдааа!

@@MikeToptygin Для перфекционистов - Z6/Z7 после платного обновления (200$) могут писать 12-bit ProRes RAW через HDMI на рекордер от Atomos с разрешением до 4к. Обещанный еще весной эксклюзивчик. Аналогов, на данный момент, у конкурентов нет ;)

Сейчас уже редко. Плёнку проявляют только в одном месте и не каждый день. Печать с плёнки сейчас не делают (или я не нашёл нормальной конторы), а после оцифровки - получаешь просто цифровой кадр не очень большого размера... Но иногда - охота пощёлкать конечно. Тут как у самурая - в этом нет цели, есть путь. :)

Ну и это - мой основной рабочий инструмент в плёночную эпоху, мне кажется, что он ко мне уже прирос лет тридцать тому назад.

@@MikeToptygin а где пленку берете .если не секрет. я цветную так и не нашёл в Алматы.

Ага и в панасе доплати 200 баксов за лог, за мать его обычную электронную надстройку доплатить 200 или же за крутейшую карту И да, на ибеи новые на 120 гигов xqd от сони стоят по 10-11 тыс с бесплатной доставкой

в отделе где ФФ панасоник даже зевак нет пусто, зато вторичка завалена практически новыми в поных комплектах. НО! тут им засаду панасоник устроил скидка $700 на новый. вот и воют. вторичный рынок на только купленное это ИМХО очень серьёзный показатель. если что я люмиксовод

Когда я взял первую Nikon D70, все снимали на 512мб, я купил 2Гб за безумные 520$, коллеги крутили у виска)), когда взял Nikon D4, все снимали на 16гб., я купил 64Гб, на Z6 купил XQD 128гб за 19800р. Одна камера, одна флешка, минимум человеческой фактора что нибудь забыть, потерять, удалить. Карты ниразу неломались!

@@ShlomoLevi я дико извиняюсь, я несколько не в теме, но не могли бы вы подробнее пояснить, что хотели сказать, а то я ничего не понял.

Хотел бы я посмотреть на Вас, как бы Вы сказали то же самое всего пять лет назад :) Нет, конечно не так. Видоискатель не влияет на качество получаемой картинки. Если Вы прикрутите к камере проволочную рамку кадра и "целик", чтобы видеть, где у камеры края кадра (а такие камеры были) - то картинка ведь не улучшится и не станет хуже... Во всём остальном - аппараты ПОЧТИ идентичны. Но да, могу сказать совершенно точно. Если бы к моменту появления цифрового фото не существовало зеркальной системы, то цифрозеркалок бы просто не было. Так как вначале это были бы просто аппараты по типу дальномерок, а потом появились бы плохонькие электронные мониторы и видоискатели и сейчас было бы, как есть. Но без зеркальных камер. Но - какое то время просто не было нормальных матриц для электронных видоискателей. Да и для мониторов не особо. Поэтому, самое простое и качественное решение было - вместо плёнки в зеркалку поставить матрицу и отличный фотоаппарат - готов! И эти фотоаппараты долго, больше 20 лет развиваются. А поколения фотографов сменяются каждые 4 года... То есть сегодня мы имеем профессионалов, которые снимали на "зеркало" по 15 или пусть даже 10 лет. И всё было хорошо (и есть хорошо). Они - хотят снимать и дальше на такие же аппараты, но технически более совершенные и никогда не согласятся менять свой парк оптики. Поэтому сегодняшняя зеркалка - технически, механически - сложнее беззеркалки и хоть и они выдают одинаковую (кто бы что ни говорил) картинку, зеркальная схема находится на пике своего развития (да, дальше пойдёт спад). Беззеркальная схема, как более молодая, лишилась "детских болезней" и у неё есть ресурсы для нешуточного развития. Иными словами - на сегодня зеркальные камеры в руках профессионалов (не свадебных фотографов и не тех, кто на документы фотографирует) а в руках тех, кто скажем, снимает для "Дискавери" или для каких то крутых изданий, которые могут послать человека в командировку на какие - нибудь Комодские острова сфотографировать гигантских Варанов и кто делает все эти крутые фото, которые везде - эти люди интересуются, но предпочитают снимать на проверенные камеры. То есть сейчас паритет, зеркалки на пике технологий итд. Но картинка одинаковая. И счётчик новых 4 лет пошёл. Через 4 года примерно половина всех профессионалов мирового уровня будут снимать только на беззеркалки. Среди любителей всё будет ещё быстрее - через четыре года 90% любителей будут снимать на что угодно, кроме зеркала. Зеркалка будет считаться очень оригинальным, олдскульным и "хипстерским" решением. Но на зеркалки все равно снимать будут. Как до сих пор снимают на плёнку...

Зеркально-пентапризменный, как и любой оптический, не электронный видоискатель никогда не гаснет, не ест заряд батареи, не зависит от частоты смены кадров в электронном преобразовании света и отображении его на мониторе, не шумит, не стробит, не зависает. Я думаю что для съёмки репортажа в тяжёлых условиях, замены зеркалкам нет. Владельцы беззеркальных камер сони и никон, говорят что автфокус плохо работает в темноте в условиях студии. Я так думаю что из зеркалок можно сделать гибриды с автонастройкой бэк фронт фокуса. У никона для работы следящего автофокуса используется датчик экспозиции. Сони выпускала гибрид полузеркалку. Можно впринципе создать похожую систему, но с прямым оптическим видоискателем.

У зеркалки зеркало - полупрозрачное. (часть света, проходя сквозь зеркало и попадает на датчики фазовой детекции, отражаясь от малого зеркальца). Потом это не полностью отражённое изображение проецируется на матовое стекло и потом уже Вы его видите, сквозь пентапризму. Иными словами изображение в видоискателе зеркалки заметно темнее реальности. В этом отношении гениален оптический видоискатель FUJIFILM X-PRO серии, где на сквозноом линзовом видоискателе проецируется рамка кадра в зависимости от применяемой оптики и с поправкой на параллакс. А если становится таки темно, или используется слишком длинная оптика, нужно увидеть кадр "сразу", можно поднять электронный блок видоискателя. Пользуясь зеркальным видоискателем, Вы не знаете точно, попали Вы по экспозиции, например, если фон темный а лицо светлое. В то время, как в БЗК это вообще не вопрос. Малейшее смешение зеркала приводит в фронт - бэк фокусу. Да, в NIKON D850 вопрос решён - попрака фрон - бэк фокуса происходит автоматически. Но это - единственная зеркалка с таким подарком. Однако - все остальные вопросы цифрозеркальной системы - остались. Нельзя не сказать, в плёночных зеркалках видоискатели были ощутимо лучше. Почему так - можно целую статью написать. Но часть я уже написал. При съемке в студии, если Вы хотите отсечь весь посторонний свет, кроме вспышек, обычно затемняете как можно сильнее, а то паразитные подсветки очень мешают, могут испортить кадр. Но в зеркальный видоискатель при слабом свете бывает вообще ничего не видно. В то время, как на беззеркальной камере - изображение остаётся ярким. Да, в нём при слабом свете шумы, но края изображения, зона фокусировки и общая картинка с перспективой видны практически даже в полнейшей темноте. И беззеркалка - способна сфокусироваться. Зеркалка - тоже, если использовать подсветку точки автофокуса. Иначе Вы вообще 1. ничего не увидите. 2 не знаете, на чем точка или зона фокусировки. Поэтому - все не так радужно. Автофокус у SONY и NIKON (по спецификациям) гарантированно работает до -3EV, то есть, как у того же CANON 5D MK IV... Но у некоторых беззеркалок автофокус работает до -5EV. У того же PANASONIC S1. Поэтому да - необходимо создавать гибридную систему. Но - это будет очень дорого. И тогда возникает вопрос - а зачем зеркало? Почему не сделать гибридный беззеркальный видоискатель, как на X-PRO? (и почти никогда им не пользоваться)... Но повторяюсь, так как видоискатель не влияет на качество картинки, а в фокусировке применяются фактически одни и те же технологии с одинаковыми параметрами - это ПОКА дело вкуса...

@@MikeToptygin благодарю за ответы)

а какие были причины для этого?

Ну как объяснить то... В прямом смысле - антинаучно. Апертура 1.8 (я так привык, потому, что это всемирный стандарт) - означает не просто то, что диаметр входной линзы укладывается в фокусном расстоянии 1.8 десятых раза (сейчас уже нет, так как схемы очень сложные), а в том, что производитель замеряет свет на входе и на выходе и исходя из этого - подгоняет отверстие под 2,8 1,8 1,4 1,2 0,95... Поперечник линз стал абстракцией. Замеряют как раз таки оптическую эффективность. Да и как ещё ставить обозначения на такую оптику (Вы сами видели - объективы с разным ФР одинаковой длинны при равной апертуре). Остаётся только как я и сказал - отсутствие виньетки (равномерность света по полю) максимально перпендикулярное падение лучей или, скажем, лучшее размытие бокэ (как у объективов 1.2 на отверстии 1.8). Бокэ здесь - хорошее. Но я ещё покопаюсь... Если использовать механически формулы полезного отверстия и рассчет фокусного расстояния, то у разных схем количество проходящего света уже сейчас бы разительно различалось (Вы об этом и пишете). Но - на тестах института ISO за такое можно и по шапке получить. Так как если бы такой стандартизации бы не было, то что мешает на любом объективе ставить любую цифру а потом говорить - "ну, это особенности данной схемы, по нормативам нашей фирмы оптика соответствует 1.8". Так не пойдёт и такого нет. Так как - антинаучно. :) Поэтому - покопаемся, что отличает эти объективы. Но скажу сразу они мне почему то.. необяснимо нравятся.

Этот слот - под XQD, которая в четыре раза надёжней, емче и быстрее SD формата. Даже если в камеру вставить четыре слота UHS-II быстрее и принципиально надёжнее - не будет.

@@MikeToptygin а если надо одновременно снимать в рав и жпег? Не выйдет

Почему не выйдет? Я всегда так снимаю. На все камеры. Везде всегда снимает. Снимать раздельно - очень неудобною Так как не все программы показывают превьюшку RAW... У Вас вообще - фотоаппарат то имеется?

@@MikeToptygin нет, не имеется. Изучаю техническую сторону, поскольку брать надо наверняка, что бы потом не перепродавать с угрюмым видом себе в убыток.

Peeter Kress gfx если цвет важнее и s1R если печатать или детализация

Конечно разброс по производителям. Я бы на вашем месте посмотрел в сторону д850, все таки пейзажная фотосъёмка предлагает и не очень хорошие погодные условия. Моё личное мнение, беззеркалка хороша в студии, у самого z6. Посмотрите в ютуб "разговоры на фотокухне" с Мартыновым и Шатровым.

Peeter Kress a7r4

Лично для себя сони никогда бы не взял - плохой хват вместе с дерьмовым экраном и видоискателем сразу отбивают любое желание. Я сейчас на кеноне, но если бы была возможность начать всё сначала - я бы как раз взял никон z6-z7

Хоть я и пользуюсь Z6, но для подобных целей взял бы соню а7 р4

Александр Таксометр ну вот обидел тётку, у неё может на эту муку первого сорта по 56 копеек самая надежда и была)))

Это правильно. Очень удачная камера.

@@MikeToptygin Здоровья Вам, и не хворать!!!

Ну, Олег Зотов! Когда снимаешь таких моделей, как у Зотова в чем мать, батарея может и 10 000 кадров сделать... :D Ну, Мы люди попроще - однако 2000 кадров я отснял...

@@MikeToptygin я думаю что зеркалка столько не выдержит на одной батарее.

От стиля съемки зависит. Если снимать сериями, и минимально пользоваться экраном не просматривая результат после каждого кадра(а лишь иногда), то 3000 кадров реально. У среднестатистического пользователя 1500-1700 кадров будет, думаю

Shlomo Levi не первый

Хорошо 👌 первый отметившийся))) если вам так важно

Shlomo Levi ага ладно не будем яйцами меряться . включите отображение комментариев «сначала новые» и увидите кто первый кто второй ). я держал телефон как раз в тот момент когда выскочило уведомление /я тут же перешёл по ссылке . не было ни единого просмотра и лайка !

@@travelswithEvgeniy слабаки, я телепатически почувствовал , что видос загружается и пол дня смотрел на экран не отрываясь, вместе с кошаком :)))))

@@travelswithEvgeniy в тоже время и у меня в телефоне было тоже самое. уймитесь

Дизайн может и неудобный, а эргономика очень даже хороша.

Не, ну Вы что. Это же обзор камеры, а не продвижение модели. Это просто мой привет мужской части аудитории (а по статистике канала она больше 80%). Но и перебарщивать смысла нет. Так как на гладкой коже - не видно детализации. Лучше всего оптику и камеру проверять на природных пейзажах (огромное количество деталей) и на архитектуре (видны все особенности оптики). :) А портреты, кожа - это уже по большей части математика всё - таки. :)

Самый доступный корпус, одно слово дописать надо. И RP уже как раз заметно порезали маркетологи. Пока что (пока что) - я его как серьёзную камеру, которую можно рекомендовать не рассматриваю. Но я попробую ещё раз...

Mike Toptygin, согласен, что на звание серьезной камеры rp не тянет. Много каких важных вещей нету. Но с другой стороны за плюс минус тысячу долларов что он начинает стоить у серых продавцов - мы таки получаем все же фф. И очень очень компактный и лёгкий и современный фф. За почти те же деньги что 90д... который, в чем то будет и посерьезней чем rp, но не фф :)

Mike Toptygin, при всём моём уважении, как маркетолог, должен заметить, что продукты «режут» продуктологи, а не маркетологи. Благодарю за столь качественный материал - приятно смотреть!

Скорее всего это стабилизация уже на посте ...

это наверное матричная + электронная стабилизация

Так съемка была на автомате, если включить матричный стаб в спорт режиме такого не будит. Электронный стаб больше для статики и фото.

Это же сверхширик в самом широком положении. Любое движение вертикально или панорамно вызывает поворот матрицы вокруг собственной оси (я вообще за 3-х осевые стабилизаторы, так как пятиосевые - логически неверны). И вот как раз в этом месте и видно - матрица хотела скомпенсировать наклон камеры вверх, но её надо было сдвигать, а не наклонять, получилось излишне (на видео в верхнем правом углу это написано -"Излишняя стабилизация"). Но при выкручивании ширика на 20 мм - всё встаёт на свои места. Однако - все равно. Как на мой (достаточно искушённый) взгляд - пятиосевая стабилизация - это техническое излишество. Нужно три оси: сдвиг вверх - вниз, сдвиг вправо - влево (они правильно компенсируют небольшие повороты в том числе) и вращение по оси объектива. Остальное - это уже перебор - приводит вот к таким эффектам и на более длинных объективах. Просто, там это не так заметно.

В режиме "Спорт" стаб ведёт себя ещё более "нервно", будет ещё хуже (см выше).

Shlomo Levi У нас в Канаде Z50 - 835 $ Z6 - 1670 $. Разница ровно в два раза. А у Вас Вы имеете в виду под праздники очень дорогой Z50 или дешевый Z6 ?

Не знаю откуда вы, что у вас Z50 и Z6 практически одинаково стоит, но у нас в России, в Москве тушка Z50 с переходником стоит 69 990р, а тушка Z6 с переходником и со скидкой стоит 129 990р. В два раза разница в цене.

@@SK-su6xk Круто. Получается у вас в Канаде Z6 стоит аж на 400 долларов дешевле, чем у нас в России даже с новогодними скидками...

Евгений Левит как левит левита стесняюсь спросить : вы щас про какУю страну? А. То в Действительно нашей просто все в три раза дороже независимо от новизны

@@SK-su6xk У нас з50 больше 60000 рублей з6 на фотоскладе 100000

Хм... А я где то года четыре назад видел мужика с "Никоном". Зато позавчера видел девушку с "Лейкой". Однако. Я обратил внимание. Что в студии, когда я снимал моделей - ровно половина фотографов были оснащены камерами NIKON D850 и D750. Вероятно, это какая то особенность местоположения студии "Полигон" в Питере. У половины остальных были CANON 5D разных версий и у второй половины были камеры SONY A7 MK III... Ни одного с Z6-7. А они - хорошо продаются. Однако до насыщения рынка - ещё далеко... На улице я чаще всего вижу (у туристов) - SONY A6000 - A6300 и старые кроп - зеркалки, которые я уже не могу распознать с расстояния. Но чаще всего это Серии CANON 500D и NIKON D3000. Этим летом видел китайца с пленочным "Хасселем".

Статично очень хорошо держит картинку и проводки тоже! Вполне достаточно для бюджетной съемки, а что-то серьезное стедик полюбому!

На ультраширике разве что) на более узких диапазонах отрабатывает себя намного лучше, чем сони)

это второй по крутости стаб в ФФ после панаса, о чем речь

Нуу а телефон что бы звонить?)) Согласен!! Фото/видео режим это зло! и браузер выпилите из него пожалуйста! Да?)

Видеокамера с АПС-Ц матрицей (а тем более ФФ) это совсем другие деньги.

Ляяя 1. Видеокамеры со сменной оптикой и с 4к стоят по 400-500 тыс и то с матрицей APS-C да и производителей не так много, у того же никона нет видеокамеры, а многие имеют оптику по F-mount 2. Обычные видеокамеры за 100к имеют матрицы до 1 дюйма и вообще так себе 3. Отличные фотоаппараты с превосходной матрицей появились в 2012-2014 годах и с тех пор прорыва в фото больше нет, поэтому хороший фотоаппарат купить просто, берешь любой дороже тысячи долларов и все, тот же D810 или D5 4. Многие бы хотели фотоаппарат с хорошим видео без урезания фотовозможностей за дополнительные 500-600 баксов (а Z6 по сути тот же D750 только с крутым видео и фичами от бзк)

Потому, что у аппарата эта функция есть и на NIKON очень довольны улучшением показателей видео. Если Вам это не интересно, это не значит, что это неинтересно всем. Почитайте комментарии - примерно две трети о видео в том числе. Так как это - (и вообще все аппараты, кроме PENTAX) - "универсальные мультимедийные устройства". Это - уже официальное наименование. И я не имею права не рассматривать видео часть в камере, если она там присутствует. Если Вас так не устраивает , что у фотоаппарата есть возможность писать видео, берите NIKON Df, пока ещё продаётся. Прекрасный, чистопородный фотоаппарат и комплиментарный обзор на него на канале имеется.