Тёмный

Nitel YT-39: Sonuç Tartışma 

Oktay Bektas
Подписаться 4,8 тыс.
Просмотров 3,6 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

19 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 15   
@Ramco_Bey
@Ramco_Bey Год назад
Ağzınıza sağlık hocam, danışmanımızın yapması gerekeni siz yapmışsınız.
@yusufbicer3016
@yusufbicer3016 3 года назад
Hocam hayırl ramazanlar kolay gelsin. Tartışma kısmımızı kuramsal çerçeve altındaki ilgili araştırmaları (bulgularımızı ve sonuçlarımızı destekleyecek) göstererek yapabilir miyiz? Yoksa bu kısımda araştırma sonuçlarımıza yönelik ilgili araştırmalar bölümündeki çalışmalardan daha başka çalışmalar mı göstermemiz gerekiyor?
@OktayBektas
@OktayBektas 3 года назад
Merhabalar, giriş kısmında kullandığınız makaleler ve kullanmadığınız farklı çalışmalardan sonuc tartışmada faydalanabilirsiniz. Bu sizin sonuç tartışmada nereye varacaginiza göre değişir. Teşekkür ederim
@yusufbicer3016
@yusufbicer3016 3 года назад
@@OktayBektas tamam hocam sağolun teşekkürler
@OktayBektas
@OktayBektas 3 года назад
@@yusufbicer3016 Rica ederim
@yusufbicer3016
@yusufbicer3016 3 года назад
@@OktayBektas iyi akşamlar hocam sonuç tartışmadaki bizim bulduğumuz bulguları destekleyen veya yanlışlayan ilgili araştırmalarla ilgili çalışmaları belli bir sene üzerinden yapmak mı gerekir.Yani bu araştırmaları son 5, 10 veya 15 sene deki çalışmaları araştırarak yapınız gibi bir mantık genel kabul gören bir mantık mıdır yoksa daha önceki çalışmaları da eklememizi mi tavsiye edersiniz?
@OktayBektas
@OktayBektas 3 года назад
@@yusufbicer3016 böyle bir algı var haklısınız. Güncel olsun diye son yılları önemseyen araştırmacılar var. Ben bunu yanlışlama açısından doğru bulurken, doğrulama açısından eski kaynaklar da kullanılabilir. Ornegin bir test geliştirme çalışmasında hala 1956 yılında ortaya atılmış Bloom taksonomisini doğruluyoruz. Teşekkür ederim
@egitmenmalatya5703
@egitmenmalatya5703 Год назад
Hocam "sonuç" ve "bulgular" kavramları karıştırılıyor. "İlk parafta sonuç verilebilir" demişsiniz, tartışma yapmadan nasıl bir "sonuç" a ulaşılır.
@mardaliarslanov3379
@mardaliarslanov3379 2 года назад
Merhaba Hocam.Tartışma kısmında eğer daha önce bu konuda yapılan bir araştırma yoksa nasıl destek verecegiz?Örneğin ben Ukraynalıların Türklere ve Türkiyeye bakış açısını turizm prespektefinde değerlendrecem ve daha önce buna benzer bir çalışma yok nasıl destekliye bilirim bunu tartışma kısmında hocam?Teşekkürler
@OktayBektas
@OktayBektas 2 года назад
Merhabalar, önemli olan turizm perspektifinizin olması. Bu perspektifin özellikleri neler? Bu özelliklere göre çalışma yapanları bulun. Konu farklı olabilir. Onlar Bu persfektifi calismalarina nasıl katmislar veya bu perspektif açısından olayı nasıl yorumlamislar, buna odaklanın. Teşekkür ederim.
@mardaliarslanov3379
@mardaliarslanov3379 2 года назад
@@OktayBektas Çok teşekkür ederim hocam dikkatle alıp cevap verdiğiniz için
@OktayBektas
@OktayBektas 2 года назад
@@mardaliarslanov3379 Rica ederim kolaylıklar dilerim
@MarmaraEbelikYL
@MarmaraEbelikYL 2 года назад
Hocam ben tezimde daha önce kullanılmayan bir ölçek kullandım dolayısıyla ilk kez ben kullacam tartışma kısmını nasıl yazmalıyım neye göre kıyaslamalıyım cevap verirseniz çok sevinirim
@OktayBektas
@OktayBektas 2 года назад
Sonuç tartışma kısmında olcegin ilk kullanilmasindan ziyade ulaşılan sonuçların literature ne kazandiracagi tartisilmalidir. Bunu yaparken de kendi bulgunuzdan ve literatürden faydalanabilirsiniz. Literatürden yararlanma ise özellikle çalışmanız nicel olduğu için kuraminiz üzerinden olmalıdır. O kuramı dogrulamali ya da yanlislamalisiniz. Yani sizinle benzer kuramı calismasina rehber alan calismalari bulmanız sizin tartışmayı yonkendirmenize yardımcı olur. Teşekkür ederim.
Далее
Nitel YT-40: Öneriler
16:14
Просмотров 646
Nitel YT-38: Bulgular
14:23
Просмотров 5 тыс.
Noam Chomsky - The Purpose of Education
21:58
Просмотров 878 тыс.