Nobel de physique 2022 : entretien avec Alain Aspect, père de l'intrication quantique 

si elle bouge beaucoup, c'est qu'elle sniffe

Pareil, c’est ma première vision et suis agréablement surpris. Merci

Il vous montre un schéma de l'expérience et cela vous suffit. Cela ne vous intéresse pas plus de savoir comment il fait des photons intriqués ? En fait c'est simple, il projette un faisceau laser dans un "cristal non linéaire". C'est symbolisé par le S sur le schéma. Tout le reste permet de prouver que ce cristal a fabriqué des photons intriqués.

Exact on aimerait avoir cet enthousiasme...

Elle a quand même l'air sacrément défoncée 😂

Ça ressemble plus à des gesticulations et des grimaces !

Je me demande si elle comprend ce qu'elle lit...

Je la trouve trop belle

On dirait la fée clochette avec sa baguette magique

fume-t-elle ?

Le café !!!!! 😂😂😂😂😂 *OOUUII!!!!* Son enthousiasme est toujours le même, mais je ne l'avais jamais vue en vidéo.

Pas de violation des inégalités dans ce cas là; quand on aime, on ne compte pas et c'est tjrs vrai!😁

Oui bien sur il le méritait depuis si lgt !!!

D accord avec vous. Elle est en plus très charmante et je vais la demander en mariage !

Malheureusement, c'est encore une fois, à travers l'informatique, une manière tellement pauvre de traiter ces découvertes qui sont des révolutions qui devraient nous inspirer tellement mieux et tellement plus qu'à travers de ridicules travaux d'ingéniaiseries informatiques.

la fierté est un sentiment qui nous éloigne de la sagesse

@@victotinix Il sont idolâtres. A une époque ou la soumission aux illusions narcissiques de la consommation sont considérées comme normales ils ne peuvent échapper au poison.

Je vote pour les fentes de Young 👍

@@Usual57 D'accord avec vous !

++a+a+a++

!qq!!!!!qqq!qqq!!!

Bien vu! Le "père", ils n'y vont pas de main morte!😁

En allant loin, on peut considérer qu'en prouvant qu'Einstein avait tort face à Bohr, Aspect devient un des "pères" de l'intrication quantique. L'avenir nous le dira. Quoi qu'il en soit "le" père laisse songeur quant à la culture scientifique de la presse aujourd'hui.

T'entends quoi par variable cachée et quel rapport au hasard?

@@nabilboudouma3242 (J'espère que je ne vais pas écrire trop de bétises) Dans cette histoire de "particules intriquées" qui faisait débat entre Bohr et Einstein, Einstein pensait que l'explication (du résultat de la 2nde mesure par rapport à la première), était due au fait que les particules s'étaient comme "mises d'accord" sur un état lors de leur intéraction. Quand bien même on ne comprendrait pas comment, on pourrait penser qu'il y avait une "variable cachée"... dont découlerait le résultat des mesures. Inspirée de l'idée de John Bell, l'expérience d'Alain Aspect a montré qu'il n'en était rien : que les 2 particules ne s'étaient pas mises d'accord initialement. Il apparait donc qu'il y a 2 types de hasards: - Le hasard le plus naturel, lié à notre connaissance trop imprécise des conditions initiales, ou à notre incapacité de calculer ce qui s'en suit. Pour autant ce qui se passe est "déterministe" (mêmes causes => même effets) - Le "hasard fondamental" dont Alain Aspect parle ici, aussi appelé "hasard quantique", qui n'est pas de cette nature, et pour lequel RIEN dans le passé des particules ne permet de prédire le résultat (donc un hasard non "déterministe"). La différence entre ces 2 sortes de hasard, peut se faire grace à une expérience basée sur les inégalités de J.Bell (perso, honnêtement, je n'ai pas encore saisi "pourquoi"). En tous cas, c'est cette expérience qu'a réalisée Alain Aspect. Tu peux chercher "hasard quantique" sur ton moteur de recherches préféré et tu trouveras plein d'articles, videos, conférences,... qui expliqueront ça mieux que moi.

Vous avez le trac !

Le QI. Renseignez-vous. Il n'y aura jamais de Noir Nobel de physique, médecine, etc.

@@user-yz1dl3eu8l des noirs ou basané il y en a eu. Cherche un peu ,cultive toi..... Tu es sur la bonne voie

@@philippefounau3140 Toi aussi.

L'argent, la transmission entre générations, des labos performants, de grandes universités. Plus facile quand on est français, même d'un milieu modeste comme Alain Aspect, que quand on vit dans un bidonville du tiers-monde. C'est pourquoi, aussi, les USA gagnent beaucoup de prix Nobel que la France.

Bonjour :) Je ne sais pas ce que vaux le contenu en français sur RU-vid, mais pour ceux qui parlent anglais, je recommande le channel PBS Spacetime et également Dr Becky qui sont de très bonnes vidéos présentées par des Doctorants en physique qui savent de quoi ils parlent :)

J'aurais plutôt dû écrire des Docteurs, les doctorants sont en train de passer leur doctorat il me semble, mais Dr Becky et Matt O'Dowd sont bien Docteurs depuis un moment

@@Miss_Atlantis absolument d'accord ! Ils sont excellents !

En effet Natacha Triou est aussi expressive avec les bras qu'elle l'est avec sa voix. Très amusant à voir. J'espère qu'elle ai prévenu Alain Aspect avant de commencer l'interview.

Des myriades d'atomes d'hydrogène et d'oxygène ou peut-être plus simplement du champagne? 😁

Pas mal ta réflexion J'aimerais bien qu'un vrai physicien comme Mr aspect te réponde Moi j'en suis incapable mais j'aime bien ton explication à cette intrication qui paraît si magique

@UC0uWDRVLbX6shvDmBi6pCSg Je comprends votre commentaire mais je n'ai pas à prouver l'instantanéité, car cela est un fait vérifié par les expériences (prix Nobel). Je présente une illustration (vulgarisé) qui permet de visualiser le phénomène ''mystérieux''. S'il est vrai qu'une image (expérience mentale) vaut mille mots, alors j'ai réussi mon objectif (avoir une idée c quoi des particules intriquées).

Les physiciens quantiques disent qu'on ne peut pas se servir de l'intrication pour faire passer de l'information plus vite que la lumière, quand on leur demande pourquoi ils disent que c'est parce qu'ils ne maitrisent pas comment va réagir la "bille 1" quand ils la touchent avec leur baguette même s'ils constatent que la "bille 2" réagit pareil instantanément donc ça ne peut pas servir à communiquer... On pourrait leur rétorquer qu'il suffit de coder l'information en "morse" en se basant sur des changements d'état (quels qu'ils soient, peu importe) à des fréquences différentes (par exemple 1 court = 2 changements d'état par seconde, 1 long = 1 changement d'état par seconde), mais personne ne le fait jamais.

@@LoLo-ft6nj vous parlez d'applications possibles tandis que moi, je voulais vulgariser une situation qui pourraient aider des jeunes (par exemple de l'école secondaire) de visualiser le phénomène ET de dire pourquoi les scientifiques doivent réexaminés notre compréhension actuelle de notre monde !

@@mathscience757 Ah ok, donc dans ce cas l'expérience est bonne, par contre pas besoin de trous de vers puisqu'il n'y a aucun échangé instantané d'information donc pas besoin d'annuler l'espace entre les deux particules.

Ton mixeur est tombé en panne ?

elle danse avec ses mots et sourit avec tendresse ..... belle choréographie !!!

D'après ce que j'ai compris en cherchant sur internet. Ils projettent un laser dans un "Crystal non linéaire" et une infime petite quantité de photons qui en sortent sont intriqués. Vous me demanderez pourquoi seulement si peux de photons sont intriqués ? Ils ne savent pas. La majorité des photons qui sont créés dans le crystal ne sont pas intriqués. Après le reste de l'expérience permet seulement de prouver cette intrication.

Cette émission et beaucoup d’autres est la preuve du contraire. Hauts les cœurs !

Salut ! Yes, vu les dates des premières découvertes en intrication quantiques/mécanique quantique, si M Aspect (qui n'est pas du tout l'objet de mon commentaire, je n'ai rien du tout contre lui) était le père de ladite intrication, il ne serait plus avec nous pour en parler... Mais très bon travail sur les Bell Inequalities et ce qui va avec (je m'intéresse à tout ça en anglais, donc je n'ai pas toujours la traduction française des termes) et prix Nobel bien mérité !

@@Miss_Atlantis Ça, certainement!

@@Miss_Atlantis Ah puis, c’est un peu tard, mais les inégalités de Bell en français, tout simplement.

@@leadbird3666 Merci ! Je me doutais que c'était plutôt transparent, mais des fois on a de belles surprises dans les traductions !

La science a donné un coup de fouet à J-PP.. Et plus d'une fois je pense !! .. L'a-t-il déjà oublié ?

Le modèle janus ne tient pas debout sur des nombreux points

@@Dysagris vous êtes poli 😉👍

Puis-je vous suggérer trois autres questions : "Mr Alain ASPECT, comment conciliez-vous la physique quantique et la relativité générale avec le fait que la Terre est plate ?" "Mr Alain ASPECT, comment conciliez-vous la physique quantique et la relativité générale avec les ovnis ?" "Mr Alain ASPECT, comment conciliez-vous la physique quantique et la relativité générale avec le fait que Dieu a créé le monde en six jours, comme le prouve la Bible, le Coran, mon petit doigt ?" (Rayez la mention inutile)

qu'est ce que c'est ?

@@williamcapaln8438 Le théorème de Bell suppose que les mesures effectuées sur chaque détecteur peuvent être choisies indépendamment les unes des autres et des variables cachées qui déterminent le résultat de la mesure. Cette relation est souvent appelée indépendance de mesure ou indépendance statistique. Dans une théorie superdéterministe, cette relation n'est pas satisfaite ; les variables cachées sont nécessairement corrélées avec le paramètre de mesure. Étant donné que le choix des mesures et la variable cachée sont prédéterminés, les résultats sur un détecteur peuvent dépendre de la mesure effectuée sur l'autre sans qu'il soit nécessaire que les informations voyagent plus vite que la vitesse de la lumière. L'hypothèse d'indépendance statistique est parfois appelée libre choix ou libre arbitre, puisque sa négation implique que les expérimentateurs humains ne sont pas libres de choisir la mesure à effectuer. Il est possible de tester des versions restreintes du surdéterminisme qui postulent que les corrélations entre les variables cachées et le choix de mesure ont été établies dans un passé récent. En général, cependant, le superdéterminisme est fondamentalement intestable, car on peut postuler que les corrélations existent depuis le Big Bang , ce qui rend la faille impossible à éliminer.

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 intéressant bien que je ne pige pas tout mais dans l'expérience du choix retardé ce qui est frappant , c'est qu'il n'y a pas un "avant" (passage dans une des fentes ) et un "après" (détection-mesure) , il y a équivalence entre le temps et l'espace , tout comme la particule semble être étalée dans l'espace avant une mesure , elle semble aussi être étalée dans le temps donc toutes les possibilités de localisations spatiales et de localisations temporelles existent simultanément avant une mesure donc que les choses soient reliées subtilement entre elles depuis le big bang est une idée qui me plait et donc , qu'il existe un superdéterminisme est très possible car notre idée du temps et de l'espace reste très humaine et ça peut , peut être expliquer l' émergence de régularités qui nous semblent sortir du chaos et qui nous surprennent et que nous attribuons au hasard ce qui mesure notre ignorance de la réalité sous-jacente ?

@@williamcapaln8438 il est tout à fait possible que le temps ne s'écoule tout simplement pas et les notions de passé et de futur ne soient que des illusions.

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 svp : si les notions de passé et de futur ne sont qu'illusion, POURQUOI, SI je me cogne à l'angle de ma table, je sais QU'IMMANQUABLEMENT j'aurais un magnifique bleu, 2 jours... APRÈS ?..

Imaginez l'inverse ! …

L'un fait progresser la science et l'humanité, l'autre sait tapper dans une balle.

@@raytracinginreallife Chacun son domaine de compétence!

Intellos bobo payés avec nos tunes et qui se prennent pour la référence de la culture ..francecul

Merci d'exprimer, à l'envers de l'opinion générale, ce que je ressens de cette présentatrice exaspérante de fausseté maquillée de passion et d'originalité. Par ailleurs France Culture ne fait la promotion que des théories brandies par les caciques de la science qui distribuent les prix Nobel et n'osent jamais donner la parole aux véritables théoriciens révolutionnaires de la trempe de Galilée, que ces dits caciques enverraient joyeusement au bucher si les lois actuelles le permettaient. Référence: Le livre " Recherche scientifique, un naufrage mondial" de Jean Claude Bourret et Jean Pierre Petit aux éditions Trédaniel.

Moi jtouve qu'elle fait bien sont boulot, chacun sont taf, j'ai bien aimé sa gestuelle qui lui permet de se contrôler, on sent l'expérience et le professionnalisme, et l'écouter à la radio sans la voir est un véritable plaisir

Ce type de pensée est complètement étonnant de la part d'un scientifique (quelque soit son époque), croire que le "monde" est si simple!

eh oui, un grand scientifique qui trouve encore que ce pasteur bricoleur et fraudeur de ses tests est aussi un grand scientifique ???? ohlala, quelle ignorance crasse de ce que ce pasteur "scientiste" a manipulé et fraudé avec les Rockefeller tout ce petit monde scientifique ... soit .... il n'est jamais trop tard mais quelle tristesse de l'entendre dire cela ... Béchamp est celui qui aurait dû avoir la renommée internationale !!! D'accord avec vous !!!

C le prix culture 2022 😂

On peut en effet dire n'importe quoi. Vous êtes la preuve vivante.

Niet.