NON AVETE CAPITO UN CA**O! 30FPS NON SONO UN PROBLEMA! (non sempre) 

Purtroppo alcuni hanno travisato il nostro messaggio, con questo video volevamo far capire che alcuni giochi come Alan wake 2 o appunto hellbalde 2 cioè giochi bastati interamente sulla loro trama trovino enorme vantaggio dallo spingere la grafica al massimo per aumentare l’immersivita e quindi potenziarne il racconto piuttosto che avere un frame fare più alto. Altri titoli molto più dinamici è giusto e sacrosanto volerli giocare sopra i 60 fps se hai HW importante come su pc, rimane ingiusto però lamentarsi continuamente se hai preso l’entry level del gaming. NO CONSOLE ENTHUSIAST!

Qualcosa che mi è piaciuto tantissimo sentire: "è anche colpa nostra" Vero, ho 45anni e anch'io nel mio massimo hype (ora e moda dirlo) giocavo su schermo FHD 3D asus con 2xgtx580 POV Gli FPS sono sempre stati una lotta, una rincorsa... non cambierà mai nulla ne oggi ne domani. Sempre più review cazzute con schede assurde da 2000eu le case producono schede sempre più performante, per farti fare numeri assurdi.. vero, la tecnologia avanza. Cose che non mi sarei mai sognato all'epoca. Voi ragazzi siete forti, parlate chiaramente e portate contenuti interessanti ma ahimè ad oggi... Fate salire le scimmie a molti, poi le fate scendere per fare aprire gli occhi. Il consiglio che mi sento di dare a tutti: Godetevi il vostro gioco, avrete i vostri preferiti (il mio è BL1 e BL2) non spendete un mucchio di soldi per queste macchine, addirittura non fatelo con soldi che non avete. Giochi a 40fps?! Va benissimo, godetevi il vostro gioco... Regola che vale sempre, tra poco sarà vecchio ciò che avrete nelle vostre macchine ma se sarà obsoleto lo decidete solo voi in base alle esigenze.

A proposito di "promesse" Sony... come dimenticare il tanto sbandierato feedback aptico del loro controller, che doveva essere RIVOLUZIONARIO... e poi il gioco che più lo sfrutta è una techdemo sostanzialmente...

La passione è l'unica cosa che può oggettivamente spingere persone cm voi nel cercare di educare gli utonti su certi argomenti. Tanti vi ascoltano e s'informano sulle novità di mrk(e per qst grazie1000) e tanti altri dopo avervi ascoltato si comprano una 4060, pazienza 😂 c'est la vie. Vi prego nn perdete tempo & nn porta a nulla spiegare concetti complessi a chi non c'è la fa. Non mollate

Ragazzi, complimenti. Come sempre un piacere ascoltarvi e in questo argomento mi trovo d'accordo in tutto. Momento più epico "viene un guerriero, un mago, druido, un bardo" grande Lore ahahah. Super bravi 💪 grandi

Mi avete fatto commuovere. Questo è giornalismo videoludico. Analisi perfetta, complimenti ragazzi!

Come avete detto voi va identificato un equilibrio tra grafica e fluiditá, tuttavia questo equilibrio é soggettivo, per tante persone evidentemente quello sweet spot prevede i 60FPS che, se vanno sacrificati per la grafica, allora sweet spot non lo é piú. 30/60/90 non é un numero, é un modo per misurare una parte di quello SS, poi ovviamente ci sono altre sfaccettature come il frame time e che tipo di sacrifici vengono fatti per raggiungerli, e quello é un altro discorso che in ogni caso rimane soggettivo. É vero che in un gioco in cui si interagisce poco non "servono" tanti frame, ma allora perché fermarsi a 30? Perché non andare a 15 o 20? Perché come ho giá detto persone diverse preferiscono cose diverse (specialmente su console adesso che i 60 li hanno assaporati su molti giochi), ma non andrebbero condannate solo perché la pensano diversamente, questo é un atteggiamento sbagliato. Se uno sviluppatore vuole investire tutto in grafica non c'é niente di male e a tante persone puó piacere, ma non necessariamente a tutti. Gli horror esistevano anche prima di AW2, non é che se non hanno il Ray Tracing e miliardi di poligoni non ti spaventi piú, PERSONALMENTE in un horror la grafica alta non é sempre necessaria, do molto piú peso all'art style e di conseguenza alla costruzione della scena suono incluso, tutto questo non ha necessariamente bisogno della tecnica, se vogliamo dargli un nome a me piace l'horror analogico. TL;DR: "meglio" e "peggio" é soggettivo, cosí come lo é lo sweet spot tra grafica e framerate, non esiste "interpretazione del gioco" giusta e sbagliata. Non é detto che se un gioco é improntato sulla storia allora non ha bisogno di un framerate alto o ha bisogno del graficone, cosí come un gioco competitivo non deve necessariamente avere poca grafica e un framerate a tre cifre. Ognuno gioca e apprezza quello che preferisce come lo preferisce, non esistono preferenze migliori di altre e non andrebbero imposte le proprie agli altri, se vi piace FF7 in modalitá performance giocateci, se volete giocare CS2 in 8k a 30 FPS fate pure, l'importante é godersi il gioco. Ovviamente questo, come avete detto voi, nei limiti del buon senso: Se hai una macchina poco potente non puoi avere framerate altissimi e grafiche iper dettagliate ALLO STESSO TEMPO, l'importante é avere la possibilitá di scegliere, eventualmente anche con opzioni di mezzo.

Per certi versi il mondo dei videogiocatori sta rasentando sempre più il ridicolo. Abbiamo sempre più videogiochi incompleti e colmi di problemi tecnici, con modalità di gioco ripetitive e poco originali (ad eccezione di alcuni veramente validi) che nonostante i difetti fanno comunque vendite stratosferiche, però invece di costruire critiche su questi lati negativi si preferisce polemizzare sul framerate, che spesso è dovuto sia a pessimi componenti (per prime le console) sia perché non siamo in grado di rinunciare a qualche impostazione grafica superifciale. Detto ciò gran video come sempre, specie per la professionalità e la capacità nel parlarne! :D

Adesso spuntano i gamer guru da dubai che ci insegnano come raggiungere i 120fps in 8k

Bravi, un discorso da gamer !

Buongiorno raga! Ma guarda Davide com'è dimagrito; complimenti!

Complimenti per i video sempre ma ogni tanto qualche review sarebbe ancor più interessante.

Gioco su console da molto ormai, su PC ricordo di aver giocato i Tomb Raider, stop. Oggi grazie a Lore e Davide sto costruendo il mio primo PC Gaming, felice di allargare le possibilità di giocare a molti più titoli. Ho apprezzato molto questo video, perché anche se oggi (come molti commentano) ci sono questi folli che pretendono chissà cosa da una console, tutto questo mood tossico purtroppo però viene dal mondo PC. Nello specifico dai “nazisti degli fps” (chiamiamoli scherzosamente così ). Gente che di base non si gode un gioco o ne vanta la buona fattura, la trama o che altro, ma le prestazioni … gente che fa avvelenare l’ esperienza pure agli amici che magari hanno un PC meno performante. Sarebbe davvero bello se tutta questa gente smettesse di rompere le palle a se stessi e quindi anche agli altri… tornate ad amare i giochi e basta giocare con i numeretti. Grazie mille per i vostri video, e per la condivisione di informazioni sempre preziose.

I giocatori console “enthusiast” sono proprio quelli che vanno capiti e “compatiti” se compri una Panda e nella scatola c’è scritto che con 5 litri di benzina cammini un mese e il produttore te lo sventola ad ogni occasione, non puoi presupporre che tutti siano esperti motoristi per capire che è infattibile, e stesso discorso sulle console, io sono “appassionato” e so come funziona questo mondo, ma se arriva arriva uno che mi dice: “Nella scatola c’è scritto 8k 120fps perché non riesco a impostarlo?” Non gli rispondo: “eh ma hai speso 500€ che pretendi ?” Ma gli dico: “fanno pena loro e il loro Marketing” Tutto il resto del discorso è condivisibilissimo, ma non apprezzo l’ottica del “tu lo devi sapere che stanno scrivendo una ca***ta.” E il discorso si poteva chiudere con un: “Noi ve l’avevamo detto ma Sony è Microsoft si stanno prendendo giustamente Me*da addosso per la pubblicità ingannevole che hanno fatto”

Davide chad nella thumbnail

in questo caso non concordo pienamente, quanto meno su una macchina come il pc ogni persona ha il diritto di giocare un gioco come se lo gode meglio, per me non esiste il modo giusto o sbagliato di giocare un gioco ma semplicemente quello che a te piace di più su quel gioco. sopra i 60, 50, 80, ti viene la nausea? gioca a meno. vuoi giocare a 60 perché ti da fastidio a meno o non ti piace? fallo. ti piace il colpo d'occhio e vuoi il massimo dettaglio a cui puoi arrivare? gioca cosi. stiamo parlando di intrattenimento gioca come fruisci meglio dell'opera.

Davide sempre più Chaddone !!

Vi si vuole un sacco bene per video come questi. La brutale onestà anche verso chi fomenta completamente a caso, piuttosto che informare l'utenza.

Penso che i 60 fps sia la nuova corsa alle alte risoluzioni. E poi si ci compra una piccola consolina con 1gb di ram da AliExpress dove letteralmente si ci può giocare a tutta la nostra infanzia ed è subito amore.

Sul fatto che dipende dal gioco sono d'accordo, proprio per questo un action rpg frenetico come ffvii rebirth è giusto che abbia una modalità performance a 60fps. E onestamente è pure il modo migliore di giocarlo, sia per avere un framerate più elevato (vista la suddetta natura frenetica dei combattimenti), sia perché anche nella modalità grafica la maggior parte delle texture di rocce, arredi ecc. continuano a essere a bassa definizione. I miglioramenti della modalità grafica in questo caso non giustificano la rinuncia di 30fps in un gioco di questo tipo.

Una domanda proprio forse riguardante questo. Conviene prendere il nuovo G9 Neo 32.9 da 57 pollici avendo una 4090 ? 8k pare si arrivi a 30 fps e in 4k poco piu ... Gioco prettamente a giochi narrativi non competitivi come TLOU o AlanWake Che ne pensate ?

D'accordo al mille per cento con voi: in troppi si fanno un sacco di pippe inutili. Aggiungo però che, alla fine, l'obiettivo finale di un videogioco è la qualità dell'esperienza che crea nell'utente e spesso - vedi certi indie - la grafica è solo una parte della buona riuscita dell'operazione. Certe volte il mondo gaming mi sembra un po' come quello della fotografia: si sta più tempo a parlare di sensori e obiettivi più che uscire a fare fotografie...

Gioco ai videogames dai tempi di Pong😢😢. I 30 fps sono stati un miraggio per molto, molto tempo, anche sui costosissimi e più supercarrozzati pc. Per tantissimi anni abbiamo giocato a risoluzioni ridicole e a framerate imbarazzanti, ma era quello che la tecnologia offriva in quel momento. Poi, improvvisamente e a costi proibitivi, ecco magicamente materializzarsi 3D-FX e compagnia bella che finalmente ci hanno fatto giocare bene, benissimo, molto meglio che su console. Ma ci tocca comunque arrivare quasi a fine anni 90 per vedere finalmente, almeno 30 fps, e quando andava bene. Quindi ben vengano i 60 o i 120 frame al secondo, ma ricordiamoci che anche un esperienza a 30 fps, purché granitici, è sempre un'ottima esperienza. Mi scendono le lacrime a pensare che anche a 15 frame ci sentivamo i padroni del mondo !!!

io penso che il problema del togli da una parte per mettere da un'altra vada bene, il problema è che molto spesso si fanno scelte che non servono il game design, ma il marketing. vedi il raytracing in giochi in cui se c'è o non c'è te ne accorgi solo perchè crolla il framerate.

In questo video ho notato una gestione in editing più elaborata per la camera principale, ho apprezzato 👀

È un piacere sentirvi spiegare i concetti.C'è molto da imparare.

Giocare con lo steam deck ti fa capire che gli fps sono un numero inutile. Ci si diverte anche a 30 45 fps poi ovvio che dipende dal tipo di gioco. Poi bisognerebbe ricordarsi che hanno gia un po di anni ste next gen

Fate un ragionamento molto interessante.. domanda sul tema: secondo voi cyberpunk su ps5 si dovrebbe giocare a 30 o 60 fps? Vi dirò la mia opinione in caso.. ;)

Il problema è che chi compra le console è convinto di aver comprato una Porsche, non una Panda... Perchè ai tempi sono stati ingannati da marketing becero...

Come mette il beef sulla griglia Davide, non lo mette nessuno!!!

ma un bel video su cosa significa 'ottimizzato', nel senso, tipo un gioco come doom ethernal, maxsato in 2k mi fa 200fps (esempio) poi invece un altro nello stesso modo ne fa 100fps, ok sono esempi ma sarebbe carino un bel video dove spiegate bene tutte qeuste cose tecniche, tipo la roba delle nuvole io non la sapevo (ed ora corro a sistemarla). e naturalmente bellissimo sto video ❤

Il paragone con la Panda è carino e ci sta ma la colpa è del marketing, Stellantis o Fiat che sia non hanno mai detto che la Panda fa 220 in curva mentre Sony dice che dovrebbe fare 60 fps in 4k, la gente che dovrebbe fare se non credergli

Domanda: come mai non siete contenti dell'abbondono del RedEngine3 a favore dell'Unreal Engine 5 da parte di CDPR? grazie

Ragazzi vi faccio una sola domanda e vorrei una risposta secca e sicura senza girarci intorno...Digital foundry dal materiale a disposizione ha dedotto che il gioco gira ad una risoluzione dinamica dai 1440 in giu a 30 fps...allora qui il dubbio mi viene spontaneo è ancora una scelta o semplicemente è Xbox serue x che nonostante l'ottimizzazione del gioco il sistema più di tanto non potrebbe fare!?

Comprai la ps5 al day one per avere una giocabilità su tv ottima e consapevole che non avrei avuto le performance di un pc che costi il triplo. Sono sempre stato dell'idea che fare questa gara ai 60fps non abbia avuto senso, specialmente perchè se posso scegliere se giocare a 30 o 60fps, scelgo in base al titolo interessato (parlo per i titoli con le opzioni grafiche su console). Il problema è che ad oggi molti non lo hanno ancora capito.

Se si ha una differenza troppo alta tra gli fps medi e l'1% low, molto meglio cappare gli fps per ridurre al minimo possibile questa differenza. Il gioco sarà ad esempio molto più fluido a 60/90 fps cappati che a 140fps con l'1% low a 50fps. E ne giovano anche consumi e temperature.

sacrilegio non mettermi le nuvole ad ultra, potrei rimanere traumatizzatto per quel microsecondo che per sbaglio guardo il cielo con le nuvole a basso🤣

Premetto che vi seguo da poco, e sono iscritto ancora da meno, però apprezzo molto il modo in cui è stato affrontato l'argomento, pur non condividendolo totalmente. Non credo sia giusto dire che 30fps non sono un problema, o meglio, come detto da voi, dipende dalla situazione, il "problema" è che la mia opinione, non coincide con la vostra opinione di situazione in cui 30fps sono accettabili. Per me 30fps sono accettabili su un gioco come Stronghold Crusader, che ha il frame rate strettamente legato alla velocità di gioco, in quel caso, che siano 10, 30, o 120, non da nessun fastidio visivo. Quindi condivido in parte il discorso, su console, non si può dire nulla, quello è l'hardware e quello fa. In sintesi però vorrei far notare che la mia, come la vostra, è un opinione, e non un verità assoluta, su PC ovviamente, non su console. Come chi preferisce mezzo numero di scarpa in più e chi no. Non si può generalizzare, altrimenti, così come gli estremismi, anche il giustificare a priori diventa un problema e ci ritroviamo prodotti come Starfield, che vuoi o non vuoi, crede a tratti di essere un FPS, senza compromessi, la nausea era assicurata anche con una 3080. Parere personale, mi posso sbagliare, ma nel mio caso, sotto i 60 stabili, per me diventa difficile godere della bellezza di quasi qualsiasi gioco. PS, non cerco 120fps, sembra che le vie di mezzo a volte non ci siano 😂 Un po di fluidità però si, almeno non viene mal di testa...

Vi chiedo delucidazioni, se troverete tempo per rispondermi. Assolutamente in linea su tutto quello che avete perfettamente spiegato. Io non riesco a giocare FFVII Rebirth a 30 fps. Premetto che utilizzo un proiettore JVC DLA-X5000. Con altri titoli con lo stesso frame rate non mi capita di percepire lo stesso fastidio. Mi riferisco alla "scattosità" ( scusate se non utilizzo termini troppo tecnici ) percepita nei movimenti orizzontali della telecamera. Per vostra conoscenza questa problematica potrebbe essere enfatizzata dal proiettore stesso ? Il modello in questione non è propriamente un entry level e vorrei capire i suoi limiti da questo punto di vista. Buon lavoro.

Su console dovrebbero sempre puntare ai 30fps ben ottimizzati, inutile raggiungere i 60fps con upscaling in 720p e vari problemi vari. Uno che gioca su console dovrebbe sapere che sono macchine da 500 euro che non possono raggiungere chissà quale potenza

Penso che a una certa sia questione di gusti, nel mio caso da pc, io i 30 fps li ripudio ma perché ormai gioco da sempre sopra i 60+fps e quando ripasso a 30 tanto per, mi si rompono gli occhi, quasi che mi da fastidio

Forse si è tralasciato un dettaglio importante: se abitui il tuo pubblico a distinguere prestazioni/qualità è normale che quando gli privi della scelta si incazza. A prescindere da tutti i discorsi fatti. Io giocatore medio console ha imparato cosa vuol dire giocare in gioco "fluido" e adesso lo pretende e soprattutto pretende di scegliere. È normale che io consumatore di 600 euro di console voglio essere coccolato perché ho preso la ultima uscita e pretendo. È normale nei consumatori questa pretesa, a prescindere che sia lecita o meno.

Nel mio caso l'unica cosa che mi rovina un po' l'esperienza è la rotazione della telecamera che diventa gommosa e se posso fare qualcosa per renderla più fluida non c'è rinuncia grafica che tenga. Tutto ciò viene dopo la voglia di giocare ad un titolo, infatti, se ne apprezzo il gameplay/la storia o qualunque altra cosa, amen me lo gioco come lo danno.

Poi ci sono io, che vengo da nintendo switch e dragon's dogma 2 giocato da ps5 mi pare un miracolo. Mi devo fare il mio primo pc e ho scelto una 4070 super (sperando che vada tutto per il meglio quando lo monterò), e a pensarci mi vengono le lacrime di gioia. Anche monster hunter a 30 fps, mi va bene tutto, basta che riesca a farmi sto boia di computer.

Se gira a 30 e non c'è modo di farlo andare almeno a 60 con l'hardware più costoso, basta mettere il gioco in wishlist e aspettare il prossimo aggiornamento PC/console

Io mi sento ancora dire da amici che hanno preso ps5 pagandola 800 euro che è più potente della mia 3070 ti

II marketing è stato del tutto fuorviante per l'utente medio, però i 120 Hz sono utili per fare girare i giochi a 40 fps senza necessità di sincronizzare i frame, purtroppo tale possibilità è sfruttata da pochi titoli attualmente.

Io sono primariamente giocatore PC, attualmente con una 4070ti, quindi anche viziatello, sia giocatore console, anche pre PS5 e ho pure una Switch, nonostante preferisca i 60+ su un pannello a 144Hz, non mi frena minimamente giocare a 30 fps, soprattutto su console, che è un momento di gioco rilassato, dove l'ultima cosa di cui mi interessa è mettermi a fare test prestazionali, lì mi interessa solo lanciare il gioco e giocare e 30 fps non danno alcun problema, purchè non vi sia stuttering causato da un frametime problematico. 30 fps su giochi non troppo frenetici non mi dà alcun problema averli, ancor di più in areale console dove ho già detto che è un momento di gaming rilassato senza test prestazionali, quelli li faccio su PC, quelli frenetici come gli FPS non li vado certo a giocare su console, lì ci vado di rigorosi mouse e tastiera e areale pc, l'importante è che ci sia un frametime piatto, perchè è questo che decreta veramente la godibilità di un gioco, puoi avere anche 60 fps, ma se hai un frametime ballerino il gioco sarà pessimo da giocare. Poi paragonare le prestazioni di due giochi diversi trovo non abbia senso, ogni gioco è un caso a sè, allacciandomi ai commentatori che paragonano i 60 di Cyberpunk con Hellblade.

potreste fare un video dove spiegate la cosa del frame time e la latenza?

Sarò ignorante io ma personalmente la console la compro solo per le esclusive e chissene degli fps. Se gira bene e si vede bene è perfetto. Su pc, invece, se ne può discutere, anche se persino li gli fps contano fino ad un certo punto.

Giocherò "Hellblade 2" su PC (ho una RTX 4070), quindi il problema del gioco bloccato a 30 fps in questo caso non mi tocca. Però su PS5 preferisco sempre la possibilità di scegliere tra 30 fps a dettagli e risoluzione superiore o 60 fps con dettagli e risoluzione minore (ed ho sempre scelto la seconda opzione).

Ma perchè non implementare una scalabilità semplificata anche nelle versioni per consoles? Pochi parametri (il consolaro non vuole troppo sbattimento...) ma sufficienti ad arrivare ad un settaggio in FHD fisso con dettaglio ridotto ma che stia a 60fps se uno lo desidera. Se un Cyberpunk scalato a dovere riesce a girare decentemente su una handled con una scrausa 780m, sacrificando risoluzione e dettaglio non vedo perchè un Hellblade II non possa girare a 60fps su una Series X. Sarà poi l'utente a scegliere

Proporrei una petizione per rimuovere l'fps counter come statistica. O si mette fps counter e le altre statistiche assieme in un'unica schermata, oppure niente. Il numerino non serve praticamente a nulla come unico dato.

Ciao ragazzi, completamente d'accordo con tutto ciò che avete detto nel video, monto una 4070 liscia ed un 5800x quando gioco (2k) metto tutti i dettagli al massimo, tranne se il gioco diventa ingiocabile, e gioco tra i 50 ed i 90 frame, con v-sync attivo, mi sono reso conto che in tutti i giochi dove non vi è il frame generator conviene attivare io v-sync così da avere un ottima esperienza di gioco senza problemi di spezzamento dell'immagine. Detto ciò sfrutto il commento per chiedere aiuto: Hogwarts Legacy, mi sono reso conto che quando ho l'accelerazione hardware attiva il gioco crasha inspiegabilmente, il gioco non satura la vram ne la ram. Qualcuno ha idea di come io possa sistemare il problema? Grazie in anticipo

Sono punti di vista comprensibili, ma io ad oggi i 30 fps non riesco proprio a sopportarli, per qualsiasi tipo di gioco. Anche su giochi dove la grafica è importante, preferisco sempre stare sui 60 e accettare i compromessi grafici se necessario. Ho venduto la console perché i giochi a 30 fps che avevano anche una bella grafica, non riuscivo proprio a giocarli. Se avessi ancora la console sceglierei comunque di giocare a 60 anche i giochi che hanno la grafica migliore a 30, a 30 non ci riesco proprio.

Credo sia anche un problema dovuto alla maggiore adozione di schermi a 120+ hz, una volta che provi 100+fps su uno schermo ad alto refresh non riesci più a tornsre indietro, è questione di percezione, certo, ma ciò non cambia che passare ad un gioco a 30 o anche 60 fps dopo aver giocato a qualcosa ad oltre 100 fps è abbastanza traumatico

Diciamo la realtà dei fatti, anche se le console possono raggiungere i 60 fps non vuol dire che riescono a mantenerli sempre e comunque. Preferisco 30 fps solidi come una roccia e frame-time granitico piuttosto che 60 fps ballerini con lag e stutter vari. Per giocare a 60 fps come si deve bisogna avere un sistema che ti dà quel margine di sicurezza e che riesce a spingere ben oltre quella soglia.

bel video...

Parole sante 😌

Bravissimi,io sono un giocatore console e per questo conosco e accetto i limiti che queste macchine offrono senza essere tossico perché appunto ne conosco i limiti, ottimo video dovrebbe essere visto da chiunque

Ho campato per sette anni con la ps4 slim e anche se ora sto per farmi il fisso direi che i trenta fps li vivo tranquillamente ahahah

Lo so che lo vuoi giocare al day… one ma i giochi di oggi escono per lo più in beta e ci restano per parecchio… se li giochi dopo qualche anno ti ritrovi il gioco completo di tutti i dlc, senza bugs, a un prezzo onesto e con le schede nuove li puoi giocare anche maxati in 16k a millemila fps… basterebbe solo far finta che quel gioco non sia mai uscito per qualche annetto… 😄

avete totalmente ragione bisognai impegnarsi per travisare il messaggio

Io vorrei sapere chi cazzo è che si lamenta che la play 5 non va in 4k 60 fps? Chi sono? Dove sono? Da quello che risulta a me il 90 % dei giocatori su ps5 gioca a fifa e cod e non sa nemmeno cosa è il 4k, figuriamoci gli fps!

sto quasi alla fine Di alan wake 2 ...è bellissimo uno dei piu bei giochi di sempre! non so a quando mi va in FPS non me ne sono curato, ho ottimizzato per il mio hardware e basta.

Davide hai perso 30fps di peso, ti vedo sciupato! 😂

Cazzo avevo il volume al massimo😂

Gli ultimi video sono veramente belli complimenti, apprezzo anche molto che mettete molti più spezzoni di video e non è solo parlato di fronte alla cam, bravi bravi 💪🏻🫶🏻

I giochi andrebbero ottimizzati a seconda della console in cui girano. Si sta cercando di portare un nuovo standard sulle console, che hanno bisogno degli standard per sopravvivere. Vi pare normale che si possa anche solo ritenere accettabile che su una ps6 si possa giocare a 30fps per spingere la grafica di un gioco? Le console sono indietro rispetto ai PC, per forza di cose, i giochi a 30fps o meno possono essere anche capolavori, ma le prestazioni nei giochi d’azione sono importanti. Hellblade 2 cinematografico quanto volete, lento quanto volete (sempre se è come il primo), ma la telecamera uno la muove lo stesso, i combattimenti ci sono lo stesso. Ora, su Hellblade posso pure capirlo essendo un esperienza molto narrativa, breve e tendente al cinematografico, ma se dovesse diventare la normalità che per inseguire la grafica (in un periodo storico del genere stare a inseguire grafiche sempre più esose mi sembra sbagliatissimo, tra crisi del mercato e dello sviluppo occidentale, guerre etc), si starebbe spingendo su qualcosa di non sostenibile. Smettiamola di farci le pippe sulla grafica (lo dico in primis ai miei compari consolari), perché tanto le console saranno sempre indietro ai PC. Allo stesso tempo la conquista dello standard dei 60fps, che Sony sta cercando di portare avanti, non dovrebbe essere dimenticata, anche a scapito della conta dei pixel, dei poligoni e degli effetti di luce. Ad oggi abbiamo giochi sempre più realistici a livello di fedeltà visiva, non dobbiamo per forza avere un processo di evoluzione ultra veloce. Se ne riparla su PS6/xboxYXZ per avere realmente giochi in raytracing su console. Non me ne frega niente del raytracing se poi Alan Wake 2 ha riflessi inferiori di The Last of Us Parte 2 su console, a parità di fps.

Che sia FPS, frame time o latenza la massa avrà sempre bisogno del numerino per dire questo è meglio di quello e lo farà senza capire di cosa si sta parlando. Comunque la massa si lamenterà comunque senza capire cosa c'è dietro, determinato successi e fallimenti a volte senza senso facendo venire il mal di stomaco agli esperti

Gran bel video, ci vorrebbero (dico in generale) più contenuti come questo !

il titolo mi fa già dire: “allora avevo ragione”

"Strategici pesano enormemente sulla CPU, gli action adventure pesano sulla scheda video etc.." Fareste un bel video dedicato su come abbinare HW a ciascun tipo di gioco? Il problema è che spesso noi giocatori non sappiamo cosa vogliamo

Laddove possibile preferisco sempre i 60 fps che ritengo imprescindibili su alcuni generi (picchiaduro, corsa, azione). Su alcuni giochi dal ritmo più lento i 30 fps sono accettabili. Nel caso di Hellblade avrei gradito il gioco a 60 e le cutscene a 30 visto che si voleva dare un aspetto particolarmente cinematografico

Ma vogliamo parlare della copertina?😂

Scusate, sarò boomer io (anche se ho "solo" 33 anni), ma perché non si pensa solamente a giocare e a godersi il piacere del media? Tutte ste pretese per me sono solamente fuffa

Le risorse HW sono una coperta corta, e sarà sempre così, soprattutto per le console. Cmq raga no, FF7R non è meglio giocarlo a 30! Mi rendo conto che la qualità grafica a 60 cala drasticamente, ma a 30 il gioco è (imo) ingiocabile, soprattutto durante i combattimenti in cui l'azione e lo switch tra personaggi può diventare molto molto veloce.

Bisogna rassegnarsi, le console sono solo dei fermacarte. Pc Master Race sempre

Non lamentatevi di Hellblade II a 30fps che io ho solo la steam deck a casa e molto probabilmente non ci potrò nemmeno giocare 😭😭😭 al posto vostro sarei già contentissimo così

E poi ci sono io che sto giocando a Bioshock nel poco tempo libero sul mio portatile con l'integrata Ryzen 5 perché il mio PC è finito a mio papà (e pergiunta gli si è bruciata la GPU, quindi adesso sta anche lui usando la integrata 😂) Però io vorrei dire una cosa: dove è finita la fisica nei giochi? Cioè io ricordo Just Cause 3 che l'hanno devastato perché la sua grafica assieme alla fisica non girava sui PC, ma grazie al c**o, nessun altro ce l'ha, Control ha un po' di fisica, poi il vuoto... Non c'è ormai più fisica in niente... Ma fammi divertire... Fammi anche vedere una sedia che si glitchano in un tavolo. Mi fa ridere, me ne frega della grafica.

Ma un nel video su cisc e risc e arm e x86 differenze pregi e difetti il futuro ecc ? Che il panorama è in fiamme 😂

il problema è che la gente che gioca con la play nemmeno sa che cosa sia una scheda video, che cos'è un processore, ecc.. semplicemente vogliono quello che gli è stato promesso se non di più.. ma se non si possono mantenere nemmeno metà delle promesse diventa un disastro

mi sono abituato a giocare a 120 FPS in QHD per cui un gioco a 4k 60FPS ok ma al di sotto inizio a notare la poca fluidità

Io semplicemente non accetto sta gente che gioca su console, e che ha scoperto da 5min i 60fps e li pretendono su tutto. Parlano di 4k, ma non sanno che non è un 4k nativo,ma molto spesso dinamico e nemmeno vicino a quella risoluzione. Utenza becera che meriterebbe di giocare nel modo peggiore possibile e non con sviluppatori che ogni volta fanno carte false per dargli quello che vogliono...

Ecco perché aspetto e prenderò una 5080, in molti mi danno dello scemo ma qui avete dato la risposta

il problema è che vogliono una ps5 che vada come una 4090 ahahah

Davide l'estate si avvicina, la nudità è inevitabile !

Il problema penso sia stato il marketing delle console. Su pc i 30 fps non sono mai stati un problema, ma l'ottimizzazione, quindi stutter e frame drop si. Se un gioco da 60+ cala a 30 o meno allora ci si lamenta dato che in questo caso non è voluto

La ps5 supporta l' 8k 😂 . I 60 FPS è meglio ma da giocatore su console non mi lamento dei 30. A me solo una cosa dà fastidio che spesso i giochi al d1 sono rotti. Infatti non ne compro più, dopo mesi dall'uscita e diverse patch e magari qualche sconto è lì che acquisto io.

I Talibani del FPS 😂😂😂😂

Io mi chiedo.. ma in Starfield che cazzo serve tutta quella fisica?

Alla fine del gioco, hai giocato il gioco con quello che hai....ma hai sempre giocato il gioco.

Io sono un Consol gamer dal 1992, e l’unica pretesa che ho è che quando faccio partire il gioco tutto funzioni nel modo migliore possibile. Sono consapevole che su pc si gioca meglio, ma con giochi fatti bene come Armored Core 6 è ben ottimizzato su PS5, io sono soddisfatto. Voglio un gioco funzionante che non framelagga e che mi dia il meglio per quello che offre.

Ragazzi perché non parlate anche del blur e del ghost perché è vero anche che utilizzare un monitor/tv a 30/60/120 hz/fps è ben diverso.. io ho un lg oled e utilizzarlo a 120hz rende una scena (in movimento) COMPLETAMENTE diversa che a 60. Si parla sempre di consol war e pc master race ma pochissimo dell'hardware sul quale GUARDIAMO i contenuti.

Rispetto a frequenze di aggiornamento e risoluzioni delle consolles per videgiochi, se il marketing fu menzognero è doveroso protestarlo; e se anche valesse l'escamotage per cui "avevamo detto fino a! Noi intendavàmo la soglia massima!" o "non intendavàmo tutti i titoli compatibili o esclusivi che avremmo pubblicato poi..." sembra comunque legittimo manifestar disappunto per affermazioni risultate ingannevoli a migliaia e migliaia e migliaia di persone che forse non avranno speso 5000 euro sul computer come me, ma che 20 stecche le han pur messe sul banco. Tutti sanno, anche i sassi, che se sulla scatola della Ps5 ci fosse stato scritto "30 fps forse", allora la questione non esisterebbe. Ne avrebbero infatti vendute altrettante? Ma siamo italiani, giusto? C'è il diritto, di cui eravamo i custodi 2000 anni fa', e c'è il presente, che non c'entra niente. Eppure anche in un covo di rinnegati com'è il nostro amato stivale si dovrà pure ammettere che tra 4k a 120 fps e 30 fps in Full Hd ce ne passa di acqua sotto il ponte di Trastevere, no? Ecché caz... E poi: il frame rate è il frame rate, il frame time è il frame time, e se qualcuno lo ha capito o raccontato male farà ammenda nel suo intimo o col suo pubblico; ma perché invitare altrui a disinteressarsene? Non è informatica più? Insomma, anche se condivido in pieno alcuni spunti critici, trovo questo video sottotono perché mi sembra che tutto a un tratto esca dal seminato invece di trarre le necessarie conclusioni, che qui poi passano attraverso una specie di "mea culpa" deontologico dove invece saranno opportuni gli eventuali e consueti "errata corrige" cui ogni essere umano in buona fede può esser costretto per via di qualche errore, quando fosse. Insomma ragà: siccome la Ps5 viaggia a 30 fps e qualcuno s'è incazzato perché non quadra con la promozione, ecco che la frequenza di aggiornamento vien revocata in dubbio dalle fondamenta come strumento e parametro per giudicare un videogioco, un simulatore, una realtà virtuale. Ma dico: che succede? 🤨

"severi ma giusti" 😊 P.S. che previsioni fate per i requisiti minimi/consigliati della versione PC?

Parlo per esperienza personale. Meno di 60 fps mi da fastidio giocare. Dipende dal gioco e in questo caso ho sempre preferito quelli frenetici. La cosa che più da fastidio ed in un certo senso è legato agli fps è l'input lag. Ultimamente preferisco i 120 fps. Per ottenerli non utilizzo monitor ad alte risoluzioni, mi mantengo sui 1080. Chiaro che un gioco narrativo ha bisogno più della risoluzione che dei fotogrammi, ma la cosa non deve compromettere la giocabilità nei momenti topici. I 120 FPS mi hanno permesso di giocare con più partecipazione all'azione. Sarebbe bello in futuro che mettiate in risalto anche il discorso latenza/reattività che è molto importante e dipendente dal titolo e dall'uso del titolo. Affianco agli FPS ci deve essere anche il valore latenza che aiuterebbe molto chi gioca ad accettare un titolo per come è stato concepito o ad accettare quello che ha senza cadere nelle solite trappole del marketing. Scusatemi per la lungaggine.

Quello che mi sconforta è che non si riesca a mettere su console un hardware che si getti alle spalle i 30 fps, alla stessa stregua dei 32 giga di capacità dei dispositivi, basta è roba del passato. Così come quando sono uscite le console, anche oggi 2024 se ne uscisse un nuova saremmo allo stesso punto di limiti hardware: sempre per problemi di costi? Boh...

Amen menomale che ci siete voi

I titoli "cinematografici" vanno giocati come se fossero appunto dei film, e i film nemmeno raggiungono i 30 fotogrammi al secondo quindi ci sta.