Wir haben ein Programm entwickelt, mit dem wir euch zu Einser Schülern machen! EINFACH HIER KLICKEN: www.thesimpleclub.de/go Was wir euch bieten: - Interaktive Übungsaufgaben - Lösungswege mit Schritt-für-Schritt Anleitung - PDF Zusammenfassungen zum Download - und wir erstellen automatisch euren Lernplan! Bis gleich dort!
Mathe - simpleclub Du sagst e hoch MINUS 1/2 aber bei euch auf der Abbildung steht e hoch 1/2. Ich glaube das solltet ihr ausbessern, das verwirrt ein bisschen 🤷🏽♀️😅
Hallo , eure Videos waren für mein Abi letztes Jahr super hilfreich! Könntet ihr jetzt auch noch mehr Videos machen, die sich fürs Studium eignen? Hier wird alles vorausgesetzt und wichtige Rechenschritte werden in den Vorlesungen immer übersprungen, sodass man die Rechnungen nur schwer nachvollziehen kann.... Kennt ihr bestimmt :D Der lieblingssatz meines Profs: "Na das ist ja trivial!" oder "das kennen sie ja aus der Schule".... Nicht hilfreich... Liebe Grüße Samira
Hey, ich finde eure Videos klasse! Könntet ihr denn mal ein Video zum Benford'schen Gesetz machen? Habe mich dazu belesen, so rein aus Interesse, allerdings komme ich mit der Anwendung nicht wirklich zurecht 🤷♀️ ihr habt mich schon durchs Abi gebracht, ich vertraue euch da voll und ganz 😅
1:59 der Fall x=0 tritt mit der Wahrscheinlichkeit 0 auf und nicht mit der Wahrscheinlichkeit 0.4, da das Integral von 0 bis 0 einen Flächeninhalt von 0 FE ergibt.
Frank Volmer Die Punktwahrscheinlichkeit bleibt bei 0,4, die Kumulierte Wahrscheinlichkeit ist 0 im Bereich 0 bis 0, was ja auch Sinn ergibt, da du quasi keinen Bereich betrachtest, der gar nicht(p=0) auftreten kann. (Punktwahrscheinlichkeit P = f(x) Kumulierte Wahrscheinlichkeit P= Phi (Fläche))
Es ist einfach zu geil - in der Vorlesung nichts gerafft (unerträglich langweilig) und hier verstehe ich dann direkt, warum man die Wahrscheinlichkeit nicht selber ausrechnet.
So wir haben eine Aufgabe von der lk abiprüfung 2017 bekommen die lautet wie folgt: Die indikatormenge auf einem teststreifen ist normalverteilt mit einem erwartungswert von 20 mg und einer Standartabweichung von 4 mg. Ein teststreifen ist unbrauchbar wenn die indikatormenge kleiner als 15 mg ist. Bestimmen Sie die wahrscheinlichkeit dafür, dass ein teststreifen unbrauchbar ist. Kontrollösung 10.56% Was muss ich machen
+TheSimpleMaths wenn jetzt phi( 1.333 ) ist, kann oder soll man dann um es genauer zu machen die Differenz zwischen phi (1.33) und phi (1.34) durch drei teilen und diese dem wert von phi 1.33 zu addieren ?
Bzgl. des Erwartungswerts ein bisschen fehlleitend, wie ich finde. Wenn es keine Normalverteilung ist, muss der Erwartungswert nicht den Hochpunkt bezeichnen.
Hallo Das war sehr hilfreich ich bin euch sehr dankbar Alle Kommentare zu lesen war mir zu viel aber .... ob es ein Minus-Vorzeichen in Potenz von (EXP) fehlt? 01:10
Mathe LK geschrieben, gerade so alles verstanden, mit 8 punkten bestanden. 3 Jahre später sitze ich hier wieder wegen dem Studium. Ich muss an dieses meme von gta san Andreas denken: „Ah, …. Here we go again.“
bei 1:05 "schauen wir uns diese Funktion an" ehm hat die Funktion einen Namen, wenn ja, ist das Euch bekannt? sowas sollte man meiner meinung nach erwähnen! Mfg EroOG
Kein Ding, kann passieren :) Ich finde trotzdem dass eure Videos richtig genial sind! :) Dank euch ist Mathe für mich kein Problem mehr, ihr seid die besten! :)
ach deswegen hat sich unsere lehrerin aufgeregt dass wir selbst hier noch mit integral arbeiten :-/ oh, und bei uns heißt es dass (Verzeihung schreibe ab jetzt in an Lautschrift angelehnter Rechtscheibung) Müh plus/minus Sigma die x-Werte der Wendepunkte beschreibt.
+BigAppleTech (JailbreakProfi) großes Sigma = grosse Streuung = flache,breite Kurve kleines Sigma = geringe Streuung = Steile,schmale Kurve Die Fläche unter der Kurve muss immer 1 sein.
bei 1:59 ist euch ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Wahrscheinlichkeit von X=0 ist nicht 0,4 da es sich um eine stetige Verteilung handelt und nur die Wahrscheinlichkeit von Intervallen berechnen kann. Trotzdem gutes Video!
Leider wird in dem Video viel zu schnell besprochen. Ich finde, dass man ganz schlecht hinterherkommt, da man das gesagte garnicht richtig verrbeiten kann bis eine nächste wichtige Info kommt. An sich gut erklärt, aber man könnte sich etwas mehr Zeit lassen es zu erklären.
Haben in der Uni damals mal in Analysis I exp(-x²) integriert, bzw. es versucht ... ;-) Anschließend sind wir mit einem Trick dran: Substitutionsregel, und dann mit irgendso einer Gamma Funktion da dran. Ist zu lange her, war 1997 :D Aber wer mag kann den Beweis in Forster Lehrbuch der Analysis I, Vieweg Verlag nachlesen.
