Norman, j'ai BEAUCOUP à lui dire 

Moi-même, j'ai été victime et porté plainte, mon agresseur a reconnu les faits et l'affaire a été classée sans suite. Je n'ai aucune idée du pourquoi du comment, le tribunal ne me répond pas.

Petites précisions: - Ce n'est pas l'article 222 alinéa 23 mais l'article 222-23, ce n'est pas pareil. Ayant fait 2 ans de droit, c'est la base normalement. - Un classement sans suite n'est pas principalement pour des faits criminels, le Classement sans suite, d'abord il en existe plusieurs... 21,51,54.... tous pour des raisons différentes. Le classement 11 est en cas d'absence d'INFRACTION, infraction, pas nécessairement un crime, le classement 21 lorsque l'infraction peut exister ou existe mais n'est pas suffisamment caractérisée... Donc NON les classements sans suite ne visent pas principalement des crimes, loin de là. Certes un CSS ne veut pas dire que le mis en cause est innocent, néanmoins dans une affaire autant médiatisée, avec au moins 7 victimes et à ce qu'on disait BEAUCOUP DE PREUVES, le fait qu'il y ait un classement après presque une année d'enquête, ça montre tout de même que les faits dénoncés ne tiennent pas. D'autant plus, qu'on a vu des ''preuves'' circuler sur les réseaux, sont-elles réelles ou pas, ce n'est pas à nous d'en juger. Mais les effectifs de police, ont bien plus d'outils que nous. Ils peuvent saisir des téléphones, des ordinateurs, envoyer des réquisitions à diverses institutions et plateformes, ET des confrontations ont également eu lieu... Enfin à savoir, que dans des dossiers où le doute persiste qu'il y a des preuves mais que l'accusé nie les faits, le parquet peut quand même décider d'un jugement au tribunal. A partir du moment où la justice a des billes pour confondre un mis en cause, même si les faits ne sont pas reconnus par celui-ci le procureur peut très bien décidé de le convoquer devant un tribunal compétent. Je le dis haut et fort, c'est pas parce qu'il est célèbre qu'il a une protection divine, et bien au contraire, son affaire était tellement médiatisée, que la justice et la brigade des mineurs n'avaient pas le droit à l'erreur et ils n'ont pas grand intérêt à bâcler un dossier autant sous le spectre des médias et aussi intéressant du point de vue procédural. - La présomption d'innocence. Alors NON, ce n'est pas qu'au niveau de la justice. Tout le monde se doit de respecter ce principe. C'est un principe fondamental, garanti par divers textes, Article 9 de la DDHC, l'article 6 alinéa 2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme de 1950... N'importe qui a le droit de penser ce qu'il ou elle veut. Néanmoins diffuser aux travers de médias des vidéos, textes... affirmant qu'une personne est coupable alors que la justice n'a pas encore statué c'est condamnable. D'ailleurs une infraction pénale existe, c'est la diffamation, publique dans ce cas. - On n'a pas la preuve qu'il va nous dire la vérité comme tu dis. Mais cet argument orienté peut également être utilisé pour les "victimes" si on se fait l'avocat du diable. - Après je peux comprendre humainement parlant que tu ne diabolises pas le fait de harceler un coupable. MAIS déjà pour le cas de Norman, il a été harcelé avant d'être jugé coupable ou innocent. Et coupable ou non, le harcèlement reste une infraction pénalement répréhensible. - Ensuite tu parles d'agression sexuelle, et d'agresseur sexuel puis tu parles de prélèvements. Donc tu évoques un viol, non? Attention dans les termes utilisés. Certes un viol est une agression sexuelle au sens large, mais une agression sexuelle n'est pas nécessairement un viol, et c'est un important de bien faire la différence car l'une des infractions est un délit et l'autre un crime. - Enfin et ce sera mon dernier point tu dis exactement : "lorsque selon nous les preuves sont largement suffisantes pour que tu aies plus que des questions à se poser..." . ça résume bien le problème d'internet et de notre époque. Sur internet, on a vu des preuves circuler, le problème c'est que, premièrement, on a aucune idée de si ces preuves sont vraies ou fausses. Mais ça à la limite ... je peux entendre qu'on croit tout ce qu'on voit sur internet, c'est d'époque, mais surtout QUI a accès ou a eu accès à l'entièreté de la procédure? des preuves, des auditions, témoignages, perquisitions, saisies... Personne sur internet. Personne à part les effectifs de police et le parquet. Même les victimes et le mis en cause n'ont accès qu'à certaines pièces de procédure sur la demande de leur(s) avocat(s). Donc toi comme moi comme n'importe quel internaute, on ne pourra malheureusement jamais avoir de certitude. Ensuite, j'ai regardé ta vidéo car étant neutre concernant ce sujet, je trouve ça très intéressant, je venais de regarder la vidéo de Norman qui m'a fait réfléchir et je trouvais ça cool de voir quelqu'un qui debunk un peu ça. Néanmoins tu dis ne pas prendre partie alors que tu es, dans ta façon de décrire sa vidéo, très incisive. Alors je ne suis pas un fan de Norman, donc ça ne me touche pas du tout. Mais répéter à maintes reprises qu'on ne prend pas partie, et être autant vindicative, c'est un peu contradictoire, et on sent dès les premières minutes que ta vidéo est orientée, dommage. Malgré ce point là, vidéo très intéressante ! Il faut néanmoins gardé l'esprit ouvert, et comme pour la vidéo de Norman, rester critique et ne pas prendre tout ce que les gens disent, toi, Norman, moi, n'importe qui, pour vérité sacrée. Il faut se documenter, croiser les sources et prendre du recul surtout. J'espère ne pas avoir été trop incisif, ce n'était pas le but, je voulais juste rédiger quelque chose d'instructif et constructif. Merci pour cette vidéo.

Je n'ai rien de plus à ajouter, merci pour cette vidéo qui remet bien les points sur les i et les barres sur les T, qui explique parfaitement les systèmes de manipulation des mots utilisés et qui est dans le respect et soutien des victimes tout en restant sobre et contrôlée. Tu es forte, que ce soit dans ton travail ou dans le partage de tes agressions vécues, j'espère que beaucoup verront cette vidéo, ouvriront leurs yeux et oreilles et seront conscient du problème présent dans la vidéo. Pour conclure, je voulais répéter que j'apporte tout mon soutien aux victimes, que je vous crois, que vous n'êtes pas seules et que vous êtes valides dans vos vécus.

Je fais partie des cas où mon vixl a été classé sans suite faute de preuve contre l'agresseur. Ma parole contre la sienne, pas de témoin de l'acte. C'était en juillet 2007. J'ai pris un rappel à la loi pour dénonciation calomnieuse. Plusieurs années plus tard en 2022, j'ai appris que cette fois ci, il avait récidivé et les preuves étaient cette fois suffisantes pour un procès. Il aura lieu fin 2024 pour cette 2eme victime

L'oxymore est l'alliance au sein d'une même phrase de deux mots (substantifs adjectifs ou verbes) contradictoires ("Obscure clarté" par exemple, allie un adjectif épithète et un substantif). Dans la rhétorique de Norman nous ne sommes pas face à un oxymore mais plutôt face à une technique d'antithèse, c'est à dire le rapprochement de deux concepts (donc plus large que deux mots) contradictoires : ici l'innocence de Norman, mise en opposition avec la monstruosité des criminels auxquels on l'aurait assimilé lui. On peut dire aussi que par ce procédé d'antithèse Norman atténue par la rhétorique la gravité des accusations portées contre lui en les mettant en balance avec les actes de criminels présentés comme beaucoup plus dangereux. Voilà, c'était le point figures de style de la prof de français chiante mais je pense que l'extrême précision quand on décortique un discours est très importante car elle permet de voir avec plus d'acuité quelles sont les stratégies rhétoriques déployées et ce qui se cache derrière. Cela étant dit, les deux procédés sont de la même famille donc la confusion est compréhensible. 🙂

Vidéo que j'attendais sans le savoir!

Merci vraiment, je me suis laissée tenter par son argumentation à la fin de la vidéo puis pour me remettre les pendules à l'heure j'ai enchaîné avec celle du Roi des Rats pour me rappeler des faits et voir les screenshots... C'est pour dire à quel point la vidéo de Norman a vraiment vraiment été bien écrite pour susciter a minima le doute et au mieux (au pire) un sentiment d'injustice, prendre avec légèreté un sujet tel c'est une aberration. Merci Manon pour avoir fait un super décorticage

Un immense merci pour cette vidéo. Ayant été aussi victime d’un viol dans mon enfance, vos cut mettent en mots ce que j’ai toujours ressenti face au système de défense de mon agresseur. C’est hallucinant comme la vidéo de Norman et son attitude sont identiques au discours de mon agresseur et de la plupart des agresseurs. L’entourage de mon agresseur avait même eu le culot de venir me voir pour me dire qu’il fallait que je retire ma plainte parce que cela risquait de le détruire et faire du mal à sa famille. Car évidemment ma souffrance, celle des victimes n’a aucune valeur et est annulée, alors que nous seront marqués à vie. Oui, merci pour votre éclairage que je vais relayer aux victimes que je connais (oui, nous sommes une famille), vos mots permettent de sortir de la position du méchant accusateur qui fait du mal.

Merci pour cette vidéo. J'ai aussi vécu une agression sexuelle et tu as mis des mots sur des pensées que j'avais et des explications que j'aurais eu envie de donner. J'aimerais tellement que mes agresseurs voient cette vidéo.... On m'a dit que c'était " pour l'argent" ... Mais sérieusement les gens vivent où ? J'avais plus d'argent que mon agresseur et je savais très bien que, au mieux,je rentrerai dans mes frais juridiques mais ça m'a simplement coûté de l'argent. Je n'ai rien gagné au contraire. En tout cas merci beaucoup. Ça fait du bien d'entendre ce genre de parole. Et courage à toutes les victimes qui doivent entendre le discours de leurs agresseurs avec autant de dédain. On est avec vous.

Je n'ai pas voulu lui donner de vues, car je ne voulais pas soutenir quelqu'un d'accusé de ce genre de fait, je m'attendais a ce que sa vidéo soit un communiqué catastrophique, mais en fait c'est bien pire que ce que j'avais pu imaginer, bien qu'aillant vu certains extraits. Merci beaucoup, le travail que tu a fournis est vraiment soigné, avec cette volonté d'etre rigoureuse sur les termes employés, et cette transparence de ne pas nous dire a tout prix que tu es neutre mais avoir un partit pris, tout en nous invitant a reflechir. Merci encore c'est une video clairement enrichissante a bien des egards.

Je trouve ça FOU la façon qu'il a de détourner le sujet ???

Ce genre de discours ça marche extrêmement bien parceque ça vient toucher sur la corde sensible du public : la famille, la perte d'argent, les idées noires (penser au pire), ect... Comme tu l'a si bien dit et c'est ce que je retiens, tous est fait pour attirer la sympathie et l'empathie pour invisibiliser complètement les faits. D'ailleurs il ne parle pas beaucoup de faits et ne s'appuie sur rien pour clamer son innocence. Cette façon pour l'accusé de montrer pâte blanche, c'est une astuce vieille comme le monde, et, qui au vue des nombreux commentaires, fait encore largement ses preuves... J'avais d'ailleurs vu sa vidéo avant la tienne et ressenti cet élément de sympathie même si j'ai, en contradiction, eu l'impression d'assister à un discours politique, bien préparé, bien maîtrisé. Merci donc pour ta vidéo qui m'a apporté toute l'analyse juridique qu'il me manquait afin de bien comprendre l'étendu de la manipulation et qui a fini de construire mon avis sur la question Norman TAVAUD.

Si vous voulez écouter la version des victimes la vidéo du roi des rats est très intéressante ! (TW : elle est tout de même dure à regarder)

J’aimerai juste dire, que tu est tellement courageuse de parler de tes agressions comme ça... On nous force souvent à ne rien dire, à ne pas en parler (même après un dépôt de plainte et un procès..) c’est difficile pour moi dans parler même à ma psy, où médecin, alors vraiment ça me fais quelques choses... j’aimerai avoir cette force et ce recule. Je suis vraiment heureuse que les mentalité évolue la dessus, et que enfin c’est paroles là soit entendu et on de la valeur au yeux des autres. C’est la plus belle des réussites, être entendu, et pouvoir dénoncer sans honte.

Ça m avait trop choqué le "à la brigade des mineurs ils entendent les pires horreurs de l humanité et moi j étais là" plus que "je n y ai pas ma place" j y ai entendu "y a des horreurs alors que moi je n ai fait QUE envoyer quelques messages à des mineurs franchement c est abusé y a plus grave dans la vie"

Manon, en France jusqu'à ce qu'une personne soit condamnée par un Tribunal et donc déclarée coupable, elle est présumée innocente. Le classement sans suite n'est évidement pas un jugement, c'est ce que l'on appelle un acte de procédure. Si le parquet choisit cette voie, c'est effectivement qu'il n'a pas assez d'éléments pour poursuivre, il abandonne la procédure faute de preuves. Il n'y aura donc ni instruction ni jugement. Et donc la personne demeure présumée innocente. Comme tu l'as dit, et là tu as raison, le parquet peut toujours décider de lancer des poursuites ultérieurement en cas d'éléments nouveaux. Mais il me paraît important de préciser qu'en France, toute personne reste présumée innocente tant qu'il n'y a aucune condamnation pénale à son encontre. (Je suis maître en droit pénal). Merci pour cette vidéo très intéressante en tous cas 🙏 Personnellement, je partage ton avis mais à ce jour et juridiquement, il faut donc considérer que Norman est pénalement innocent. 😘 😘

Je ne connaissais pas ta chaîne et je suis vraiment heureuse de t’avoir découverte. La façon dont tu décryptes ses propos m’a vraiment permis de me rendre compte de la manipulation qui y existe. Tu m’as aussi aidée à comprendre certains aspects de la justice dont j’avoue n’avoir aucune notion, donc merci. Les gens comme toi sur Internet sont tellement importants ! ❤

Félicitations pour avoir réussi une vidéo aussi construite bien expliquée et soutenante pour les victimes sans avoir le moindre mot qui sorte des clous. J'espère qu'elle pourra grâce à l'élégance de ton écriture rester en ligne 🤞🏼. A plus les gens seront au courant qu'ils peuvent être manipulés, par qui, comment et pourquoi à moins il devrait y avoir de victimes.

Ce qui me choque c’est que norman je le regardais petite et je me souviens m’être dite ah c’est cool un mec comme ça, il est chill, pas du tout dans un truc d’égo, inconsciemment je pense que je me disais aussi: il ne fait pas peur, il est safe. Comme quoi il ne faut jamais juger un livre sur ça couverture. Les allégations il y a un an, en plus de cette vidéo mensongère sans honte (dire que sans suite = innocenté comme ça sur internet genre ça va passer) m’a bien rappelé une énième fois que les agresseurs n’ont pas de manière, visage, ou look specific, et il faut toujours ce méfier de nos biais

"Je n'ai pas eu de revenus pendant deux ans" "Ouais alors jsuis passé en Côte d'Ivoire, en Suisse, en Thailande" Dur dur le métier d'harceleur dis donc.

Merci pour cette vidéo❤️❤️❤️ j’aimerais apporter un point supplémentaire et dire que le harcèlement des proches est évidemment inadmissible mais que c’est également un argumentaire souvent apporter par les potentiels agresseurs: « ce n’est pas moi qui souffre le plus de tout ça mais je m’inquiète surtout pour mes proches qui eux n’ont rien demandé ». Je voudrais préciser que ce n’est pas les dénonciations qui sont la cause du harcèlement. La cause c’est la bêtise de gens.

À 15min : c’est une façon de ramener de la proximité, d’humaniser, de rendre nostalgique.

J'ai été violée, séquestrée il y a plusieurs années. J'avais des écquimoses et on a fait le kit de viol et pourtant, le procureur de la couronne n'a pas voulu présenter mon cas au juge (je suis Canadienne) . Avec des preuves, on m'a quand même laissé tomber et on ne m'a pas crû ! Norman me donne mal au cœur !

Kev Adams va demander à apparaître dans ses vidéos maintenant

Merci de remettre l’église au milieu du village. Cette analyse est d’utilité publique 👏🏾

Quand la vidéo de Norman est sortie et que je l’ai regardée j’étais en train de péter de câble devant ce que j’entendais, je voulais écrire un pavé long de 654 m mais heureusement Tia a sortie cette vidéo pour dire mots pour mots ce que vous devez vous rendre compte. C’est une folie ce qui se passe c’est une folie la vidéo qu’il a sorti c’est une FOLIE. SVP éduquez vous pour éviter de vous retrouver à aspirer le tas de bulls***t que ce mec nous a balancer à la gueule. 50 min c’est très court par rapport à ce qu’il y’a vraiment à dire. Mais merci Tia merci merci pour ton bons sens, ton intelligence émotionnelle et le temps que tu as pris à faire cette vidéo pour faire comprendre à ceux qui en ont la capacité. MERCI

Le fait qu'il soit habillé en blanc (couleur de la pureté /de l'innocence)dans la deuxième partie de la vidéo n'est sûrement pas anodin d'ailleurs

Merci queen Manon pour ce travail express de tournage/ montage en une journée 💅🏼🫶🏼

Dairing Tia j'espère que tu liras ce commentaire. Moi j'ai été victime de plusieurs agressions sexuelles (et je n'ai jamais porté plainte car je n'en avais pas l'énergie + c'est trop la honte de détailler un acte sexuel qu'on a subi, volontairement ou non + je voulais juste passer à autre chose) et je suis toujours un peu triggered par la phrase "je préfère croire une potentielle victime plutôt que le potentiel agresseur", car la vraie victime n'est pas toujours là où on pense. J'ai également été de l'autre côté de la barrière et je peux vous dire qu'être accusé d'agression sexuelle ou attouchements, sur le long terme, c'est encore pire que subir une agression sexuelle (en tout cas de mon point de vue) car comme Norman l'a dit, le doute persistera toujours dans la tête des gens, et ça, c'est insupportable quand on est innocent (je ne dis pas qu'il l'est hein). Moi j'ai été traumatisé à vie par les accusations dont j'ai été victime, j'ai porté plainte pour accusations mensongères et préjudice moral et ai fait condamner la personne concernée à me verser à peu près 12 000 €, mais comme tu l'as dit, on ne vit pas la vida loca avec une somme pareille, ça aide un petit peu à se lancer dans la vie active pour s'acheter une voiture, mais le traumatisme reste là, aujourd'hui mes relations ne seront plus jamais les mêmes avec les autres, même si ça va un peu mieux d'années en années. Je précise que j'ai été accusé en 2015 et que j'avais 16 ans à l'époque donc presque 10 ans plus tard, j'en suis pas encore tout à fait remis... Enfin bref, je ne veux pas dire qu'il ne faut pas croire les victimes potentielles bien sûr, mais ce qui me rend un peu malade, c'est que même si la probabilité est faible pour que ce soit de fausses accusations, elle existe toujours. C'est comme tomber enceinte sous pilule, c'est quasiment impossible mais ça arrive à certaines femmes, c'est une réalité (j'espère que le parallèle ne sera pas perçu comme déplacé). Donc il faut certes soutenir les victimes, mais faire attention à ne pas aller trop vite dans le harcèlement etc, surtout sans preuves (et oui, c'est extrêmement dur de prouver que c'est vrai ou faux, moi aussi mon affaire a été classée sans suites et oui, ça veut pas dire que je suis innocent aux yeux de la loi, j'aurais pu être réellement coupable et avoir eu exactement la même décision de justice...). Ensuite, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que harceler la femme de Norman n'est pas un acte de misogynie. Rappelez-vous quand Roméo Elvis a été accusé d'agression sexuelle, tout le monde s'est tourné vers Angèle pour lui demander des comptes alors qu'elle, n'était coupable d'absolument rien. Pour moi, c'est un peu la même chose qui s'est passée, on s'est tourné vers sa femme non pas juste parce qu'elle est restée à ses côtés, mais parce que c'est une femme, tout simplement. Les hommes qui sont restés en contact avec Norman n'ont pas eu le droit à la même vague de harcèlement, donc pour moi aussi, c'est clairement de la misogynie. À part ça, ça reste une bonne analyse et je suis d'accord sur sa globalité. J'espère que ceux qui me liront resteront bienveillants avec moi car ce n'est vraiment pas facile de parler de ça.

La vidéo est EXCELLENTE. Autant niveau juridique que sur le pur choix des mots. La vidéo de Norman ressemble à une parodie, je ne comprends pas qu'ils aient décidé de la publier.

Merci, vraiment merci à toi Manon d’être si minutieuse et sélectives dans les choix de tes mots, dans tes recherches, dans ton travail tout simplement ! Merci car de nos jours les mots perdent de leur valeur ou carrément leur sens par ignorance, mauvais usage ou emploi, utilisés avec tromperie et j’en passe. Je suis tellement d’accord avec l’ensemble ce que tu dis dans la vidéo. Il faut arrêter de tromper les gens et de se faire passer pour une victime. C’est écœurant ! Force aux victimes 🫶🏻 Vive les femmes intelligentes et vive Manon ❤🎉

On rappelle qu'il ne dément à aucun moment avoir envoyé ces messages à des filles mineures, que l'infraction soit constituée ou pas ça ne change strictement rien au problème

à 17:45 il parle d'un groupe de FILLES, au lieu de parler d'un groupe de femmes, c'est aussi utiliser la langue française pour "diminuer et infantiliser" ses victimes... Je suis degoutée de ce mec et de tous ceux, nombreux, qui agissent comme lui !

Bonjour, je ne suis ni spécialement la vidéo de Norman, ni la tienne, mais pour quelqu'un qui dit ne pas prendre de partie et être neutre, je trouve plutôt que tu prends beaucoup une partie que d'autre. En regardant la vidéo ( après avoir regardé celle de Norman ) je voulais savoir comment les autres réagissait. Et encore une fois, avec les yeux qui fuit et l'expression de dégoût que tu montres à chaque fois qu'il parle, ce n'est pas vraiment l'attitude d'une personne qui se dit connaitre le milieu juridique. Je vois plutôt une femme qui montre son ressentit parce qu'elle la déjà vécu auparavant. Je ne minimise pas le fait qu'être agressé s*xuellement ce n'est rien, mais en cliquant sur la vidéo, je me suis dit que ce serait très instructif et chargé d'analyse, mais non et c'est dommage. De plus, ça dure 50mn ( que je n'ai pas fini jusqu'à la fin en raison d'une très GRANDE prise de parole de ta part alors que tu mentionnes ne pas l'être ) Je vais mettre un dislike parce que j'ai perdu du temps et que tu remets en question propre tes parties. Bref... Cependant, vidéo intéressante. Bonne continuation.

Le classement sans suite, ce n'est pas un jugement, je suis tout à fait d'accord. Cependant, je trouve que critiquer une certaine manipulation des termes juridiques de sa part, avant de faire exactement la même chose dans l'autre sens, est de mauvaise foi. Dire que quelqu'un n'a pas été « innocenté » après un classement sans suite peut induire en erreur, car cela suggère qu'il reste une suspicion alors que, légalement, cette personne continue d'être présumée innocente. En revanche, dire qu'il n'a pas été reconnu coupable est correct, cela ne changeant rien à sa présomption d'innocence. Manipuler ces termes peut biaiser la perception du public, en laissant entendre qu'une personne pourrait être coupable malgré l'absence de condamnation. Avoir son propre avis est une chose, et chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais faire valoir un argument d'autorité ("j'ai fait deux ans de droit") pour présenter un avis personnel comme étant une vérité, je trouve ça assez malhonnête.

Je trouve que exception faite du comportement "présumé" de Norman, le regard que porte le juge (la loi) sur la notion de consentement aKa agression ou v* reste un réel problème. Les raisons du classement sans suite (même si classement sans suite ne signifie pas qu'il est innocent ou coupable) donnent l'impression que le consentement peut être déduit d'office des circonstances. Il apparait dès lors important de rappeler que le consentement se donne et se reprend et ce peu importe le moment...

Mdrr le disclaimer en intro 😅 on voit le trauma qu'à laissé Emma Cakeup 🤣

Merci infiniment pour l’éclaircissement. C’est d’utilité publique de vulgariser ces termes juridique et d’expliquer l’orientation du discour.

moi le truc qui me choque le plus c'est la référence au étoiles dans GTA. je trouve ça horrible de comparer la réalité (qui est parfois affreuse) à un jeu vidéo.

Bonjour, Tu te dis être attachée à la langue française et d'un niveau satisfaisant, je n'en doute pas. Cependant trois choses : - D'une part le terme d'accusé quand tu te réfères à Norman ne correspond pas du tout, et est un abus de langage immense pour tout juriste qui se respecte. Le terme d'accusé est employé pour la personne qui comparait devant une cour d'assises. Donc pour la phase après l'ordonnance de mise en accusation d'un juge d'instruction qui estime qu'il y a assez de charges pour qu'un procès pénal puisse se tenir. - deuxième, la présomption d’innocence est un principe fondamental, que tout le monde doit respecter, pas seulement dans le "tribunal" comme tu le dis... Mais aussi la presse, ou même encore les personnes privées, sous peine d'être poursuivi pour des faits de diffamation. -Troisième et non des moindres, tu réprouves le harcèlement à l'égard de sa compagne et ses filles, ce qui est louable, mais tu approuves voire encourage l'harcèlement à l'égard de Norman en disant que "c’est comme ça, c'est le tribunal des réseaux sociaux". Puis-je te rappeler que les réseaux sociaux ne sont pas une zone de non-droit, et que le harcèlement en ligne est tout aussi condamnable, tant par la loi, que par la morale, que tout autre forme d'harcèlement.

Je suis contente de voir sa vidéo à travers ta chaine, ça m'évitera de lui faire des vues... Merci !

J'ai l'impression que tout le monde retourne sa veste depuis son retour sur youtube.. et c'est extrêmeuuuuuument énervant. Qui a crû ce mec et ses dires une seconde ? Merci Manon de rétablir les choses ❤️❤️❤️

Tout ce que je retiens de cette affaire c comment "ses fans" le défendent corps et âme comme si que les victimes étaient des "fames suckers" alors que lui il a disparu il a fait ses petits voyages trql et ça ne les choques pas genre tu es accusé de tout et tu vis ta vie comme si de rien n'était pendant que les victimes demandent justice... et ils osent te sortir qu'il a mal vécus godamn...

Je suis très gênée quand je regarde cette vidéo sur l’aspect juridique… Pour une personne qui a fait deux ans de droit (et qui semble le porter en triomphe), vous oubliez un principe de procédure pénale : la présomption d’innocence. Si vous avez raison juridiquement et procéduralement sur la notion du classement sans suite, à savoir l’absence d’un jugement et donc la possibilité pour le Parquet de rouvrir l’affaire, Norman est juridiquement innocent. Faute de jugement, comme vous l’indiquez, la présomption d’innocence joue. Si le classement sans suite n’est pas un non-lieu ou une décision d’acquittement, alors on retombe sur la présomption. En l’espèce le classement a été prononcé faute de réunion des conditions nécessaires à la caractérisation des infractions reprochées, et dès lors, de nouveaux éléments pourraient donc donner lieu à une reprise de l’affaire. Or, faute d’éléments supplémentaires et en raison de l’effet du classement, Norman bénéfice indirectement du jeu de la présomption d’innocence et peut donc se clamer innocent s’il le désire. Juridiquement il est dans les clous contrairement à ce que vous racontez dans votre vidéo. Il s’agirait donc de ne pas raconter n’importe quoi dans vos vidéos. Vous vous positionnez en sachant du droit, arguez de notions juridiques et des subtilités des actes de procédure, ce n’est pas pour conclure le propos en disant « finalement, je me fous de la procédure, je suis pas avocate ». Norman est juridiquement innocent. Votre perception propre ne regarde, par suite que vous, mais merci de ne pas brouiller les frontières entre RU-vidr-opinion personnelle/morale et des professionnels du droit qui ont une analyse juridique basée sur des textes hors des considérations morales. Désolé mais même en ayant fait du droit, finalement vous avez juste une analyse digne d’un comptoir de PMU… Par contre, ce qui me gêne profondément c’est que vous trompez l’auditoire en faisant croire que vous êtes compétente en droit et que votre argumentaire est vérité. Sur ce point, vous êtes plus dans la désinformation. Je n’ai aucun intérêt pour Norman mais vous autre youtubeur donneur de leçon, un peu de modestie ne vous ferait pas de mal. Il serait de bon ton de faire votre autocritique sur la manipulation dont vous faites, vous-même, preuve à l’égard de votre audience dans votre vidéo…

Merci d’avoir recadrer et de s’intéresser au vrai problème qu’est la manipulation d’un adulte célèbre sur des jeunes filles mineures.

Le pervers démasqué qui ne supporte pas qu'on parle mal de lui... Ce besoin de dénigrer les détracteurs !

Les moments émotives avec les larmes sont justes hilarants 🤣. J’arrive pas à y être sensible.

J’ai vu toute sa vidéo, j’ai trouvé ça ridicule, ça se voit qu’ils veulent nous le revendre au marché… Certes sa famille n’a pas à subir tout ce qu’elle subit en revanche.

J'ai subi plusieurs agressions dont une très grave. Je me suis tu, terrifiée par le témoignage de beaucoup de victimes qui ont été humiliées lors de leur tentative pour dénoncer les faits. On sait que peu de plaintes aboutissent, le chiffre est juste ridicule, alors, horriblement, on se dit à quoi bon...sinon, Norman doit sûrement continuer à toucher au moins des droits d'auteur, car depuis quelque jours, ses anciennes vidéos apparaissent sur Internet...

Rien que le ton qu’il prend , indique qu’il quémande notre pitié. Donc qu’il se met en position de victime.

Ça me fume btw qu'il se plaigne de son absence de revenus pendant deux ans alors qu'il a visiblement gagné tellement avec RU-vid qu'il a pu vivre autant de temps sans gagner d'argent et même partir en vacances, il est pas à plaindre à ce niveau là

Bouhouhou j’ai été forcer d’aller faire un tour du monde pendant 2 ans parce que 7 filles qui ne se connaissaient pas avait bizarrement le même témoignage contre moi, decrivant presque un mode opératoire sniff sniff

Vraiment sans commentaire. Je soutiens tous les youtubeur qui parle de cette video. Car il a menacé tout le monde de poursuite si on se permet d'en parler.

Attention, la presomption d'innoncence vaut pour tous. C'est un principe general qui doit etre respecter publiquement. C'est justement l'une des limites à la liberté de la press. L'article 9-1 du code civil en dispose. Les medias se doivent donc de la respecter, ainsi que nous autre en public.

Au début de sa vidéo il a vraiment l’air d’un robot, ne veut montrer aucune émotion (ou alors veut montrer qu’il est comme lessivé et abattu) et ça donne l’impression de “texte appris par cœur”. Puis dans la suite de sa vidéo, après la petite partie de “ouin ouin vous me manquez je vous prends par les sentiments”, je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer cet espèce ton passif agressif que je trouve d’un culot monstrueux. En tout cas, tout dans sa vidéo m’a donné des frissons de dégoût. Merci Manon pour ta vidéo, tu as tout dit 🫶🏻

« On vit une époque dure, parfois même injuste, mais qui est salvatrice pour la société (WTF??) Mon rapport aux rencontres et à la séduction a été parfois inélégant et immature. » Si ça ça n’est pas un aveux de tromperie au consentement… Je suis désolée mais sa vidéo pourrait être habilement utilisée contre lui.

Les commentaires sous sa vidéos... les gens sont vraiment naïfs 🤦🏻‍♀️

Honnêtement j’avais suivi l’affaire à l’époque et écouté les témoignages, c’était glaçant et vraiment convaincant Et honnêtement la vidéo de Norman est tellement bien écrite que j’ai presque douté, comme beaucoup de gens je pense, j’espère que l’avis des gens restera globalement du côté des victimes

Go girl , on dénonce !!!✨

Merci vraiment d'avoir remis l'église au centre du village avec le rappel que classement sans suites ≠ innocenter

Très belle vidéo ! Bien construite, en regardant la video de norman et les com c'est très frustrant quand on ressent la "manipulation" qu'il fait ! On se sent libérer de s'avoir qu'ils y en a d'autres qui défendent encore les victimes...

Que de haine… j’en suis à 6 ans de droit… on ne s’improvise pas juge ou avocate comme vous le faites et quand le seul but de cette vidéo n’a qu’une motivation ( malgré que vous tentiez de nous faire croire le contraire au début , ce n’est pas le cas) : essayer de terminer ce garçon… ça ne devrait pas être permis … enfin! … oui oui messieurs dames !!! A vous toute seule , vous nous offrez : une femme de droit ( 2 ans), une prof de Français, ainsi qu’une spécialiste du langage non verbal et j’en passe … grande démonstration de l expression « s’écouter parler » en tous cas …. Bravo madame .

C'est faux. Le classement 21 (sans suite) est très utilisé dans le delictuel et très très rarement dans le criminel. Le classement 21 est utilisé par le procureur quand il n'y a pas assez d'éléments pour poursuivre devant une cour. Donc en gros oui c'est ce que tu explique mais avec une énorme nuance. Ton ressenti est réel mais biaisé, je m'explique, 95% des enquêtes se font par le biais du saip. (un commissariat lambda) qui je le rappel n'ont strictement pas les même moyens qu'une brigade d'élite. Les enquêteurs des saip croule sous les dossiers et donc les classements 21 sont très très courant. 400 dossiers par mois par enquêteur. Entre les vols de téléphone, les vols de voitures, Gérard qui a casser la porte de son voisin etc etc. La justice est cassé tu as entièrement raison. La BLPF etc ne peuvent juste pas suivre. Par contre quand une "notoriété" est accusée de viol sur mineur et qu'on a 7 plaintes. Eeeh la justice y mets les moyens 😅. Je suis le premier à dire que c'est totalement injuste hein mais c'est comme ça. Du coup quand c'est la brigade des mineurs qui sont de véritables pointure, estime qu'il n'y a pas vraiment d'éléments ont peut les croires 😅 (et ça va t'être difficile à croire visiblement) Et c'est une énorme nuance. Du coup désolé parce que ton analyse est très très très bien mais... N'est pas du tout du tout objective du à ton expérience par rapport à la justice. Et ça ce voit sur ton visage. Il est beaucoup plus facile de faire une analyse à charge dans ce cas précis plutôt qu'à décharge. Hors une analyse impartial doit se faire à charge et à décharge !!! Par surcroît tu dépeint une analyse monstrueusement réussi mais complètement fausse !!! Petit exemple vraiment con mais les pointe d'humour qu'il utilise dans sa vidéo t'offusque énormément. Heu... J'ai cru comprendre que tu as étudié la psychologie et tu passes vraiment à côté de ça... Tu n'arrive même pas à voir la détresse dans cet humour c'est quand même grave 😅 Je vais pas revenir sur plein de détails qui sont du coup complètement biaisé mais pour une analyse que tu dis vouloir impartiale t'es tellement impliqué et ton opinion est tellement visible que c'est plus du tout une analyse. C'est con mais moi tout ce que je vois c'est quelqu'un de convaincu que le type ment et qui fait une superbe analyse entièrement à charge ! Et soit dit en passant le tribunal médiatique restes abjecte et defendre ça je trouve ça abjecte. Tu fais pas la nuance entre le harcèlement et le tribunal des réseaux. Les réseaux sont dangereux et si ce petit Norman s'était suicidé tu n'aurais pas eu le même discours.

Ce qui me choque, c'est le passage à 11:50. Plus que de se placer en victime, on dirait qu'il se place en sauveur, ce que j'ai compris par cette phrase c'est: "si mon rapport à la séduction avait été irréprochable, vous n'auriez jamais eu d'exemple de choses à ne pas faire, j'ai fait ça pour que vous ne tombiez pas dans la même situation". C'est très paternaliste comme discours je trouve.

Force et soutien aux victimes ! Ce mec me dégoûte, 0 empathie et aucune remise en question comme toujours.

Son rapport à la séduction est surtout, CONSTAMMENT tourné vers des mineures !!!!

Dans la vidéo du roi des rats "balance ton youtubeur", à (10:55), il y a un screen de Norman qui dit qu'il parait doux et fragile mais que au lit il aime être tout l'inverse , très dominant , que la fille soit sous ses ordres... C'est interessant car dans sa vidéo il utilise EXACTEMENT la même expression: "je me suis toujours efforcé d'être quelqu'un de doux et attentionné avec les gens qui m'entourent" . Sinon, "acueillir la parole" "laisser le temps de parole nécessaire" "les personnes se sentant concernées" sont des expressions qu'on entend beaucoup dans les milieux féministes, et à la fois il met cela sur le compte d'un simple ressenti...

Sa vidéo commence presque comme une confession et puis au bout d'un moment d'humilité affectée, le ton change et on découvre un homme en colère qui n'a pas utilisé ces événements pour réfléchir à son comportement.

Je trouve assez ironique d'invoquer l'argument d'autorité de tes deux années de droit quand celles-ci semblent manifestement insuffisantes. Tu utilises le même procédé que celui que tu dénonces dans ta vidéo. Tu manipules des termes juridiques, et surtout, tu en fais un usage erroné. La présomption d'innocence est un principe fondamental de toute la justice française. Une personne est présumée innocente jusqu'à preuve du contraire. Le contraire n'ayant jamais été prouvé et l'affaire ayant été classée, la personne est et reste présumée innocente aux yeux de la loi. La loi prime sur les réseaux sociaux et les médias, qui doivent s'y conformer. Dire que "la présomption d'innocence ne vaut que pour un tribunal" est incorrect. Je te recommande de poursuivre tes études de droit ou de cesser de parler d'un sujet que tu maîtrises mal. La présomption d'innocence est un droit humain, citoyen, juridique, pénal et légal. Elle est inscrite dans plusieurs textes fondamentaux : Article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen Article préliminaire, alinéa III, et Article 304 du Code de procédure pénale Article 9-1 du Code civil Loi n°2000-516 du 15 juin 2000 Toute atteinte aux droits de la défense, comme toute atteinte à la présomption d'innocence, est sanctionnée par la loi.

Pour préciser, malgré le non lieu, les mots cru qu'il a dit à des jeunes mineurs sont réel et donc à ce moment sa famille et sa femme il s'en foutait, et ce gars gentil est doux, aimait envoyer des messages salace à des gosses

Qui a sauté directement sur la notification

Il y a des star assez problèmatique qui mériterait une vidéo comme Mireille Mathieu Arielle Dombasle Mathieu Delormeau Tibo inschape psyodelik thaïs descufon polska Nabilla Benattia Amélie neten et aurélie Dotremont Des personnes très problématique mais beaucoup suivi

Se targuer d'essayer de faire preuve d'objectivité pour se retrouver avec un discours qui n'est que pure subjectivité c'est également de la manipulation. Tout comme le fait de mettre en avant tes études en droits et ton appétence pour la langue française afin de crédibiliser tes dires. Je pense que commencer la vidéo en disant : "Voici mon avis subjectif sur l'affaire Norman en tant que victime et porteuse de la cause feministe" aurait été bien plus honnête.

Je ne comprends pas l’intérêt de ce type de vidéo. Une heure d’expression de ses opinions personnelles. Tu joues dans le jeu de Norman tu lui dis je cite « t’essaie de rallier les gens à ta cause » et tu fais de même… tu parles de Norman en tant que coupable sans en avoir les preuves mais la présomption d’innocence et j’en suis désolé pour toi existe en France. Il est évident qu’il ne cite pas ses actes comme des « v*ol » ou je ne sais quoi puisqu’il affirme être innocent. Peut-être qu’il ment peut-être qu’il dit la vérité, on n’en sait rien et on a le droit d’avoir ses idées, en revanche, partager à des milliers de personnes son avis : « il minimise en disant gougaterie pour parler d’un viol » c’est ne rien avoir compris… Il ne parle évidemment pas de viol puisque je le rappelle il se dit innocent. C’est presque de la diffamation ! Puisque tu affirmes qu’il dit cela pour minimiser autre chose mais cette autre chose n’existe pas selon lui, et on ne sait même pas si elle existe du tout ! Je suis moi-même féministe, je comprend tout-à-fait la logique de croire la victime. D’autres préfèreront croire la justice et admettre la présomption d’innocence, ce qui n’est pas même mon cas, je n’ai aucune confiance en la justice française dans son état actuel. Par contre, la propagande qui est propagée est grave, elle favorise la diffusion d’un harcèlement et d’agressions banalisés d’un individu. Vous avez le droit de ressentir de la haine envers quelqu’un pour ses actes mais que ce soit moralement, légalement ou humainement, on ne se rabaisse pas pour quelqu’un, par exemple : on ne s’abaisse pas à des actes illégaux par pure haine. On ne s’abaisse pas à des actes inhumains même contre un criminel, sinon ne nous disons pas « civilisés » et alors encore moins pousser un individu quel qu’il soit au suicide, sinon autant rétablir la peine de mort… Je rappelle enfin que l’individu envers qui tous ces actes ont été commis ne fait l’objet d’aucune preuve suffisante pour le déclarer coupable pour le moment… Si votre but en tant qu’être humain est de condamner tout déviant sans trop réflechir commençons par les millions d’harceleur dont les preuves d’existence de leurs actes sont irréfutables, plutôt que de condamner sans penser un acte dont on ne sait rien. Je préconiserai à chacun d’essayer d’être un peu plus nuancé et de réfléchir davantage avant de parler ou de se positionner. Le problème de nos sociétés c’est justement ces réseaux qui permettent l’expression en un rien de temps (de n’importe qui) et qui créent des grands courants que tout le monde suit sans trop reflechir. Le problème majeur étant que des gens sans aucune qualification se permettent de parler sur des sujets dont ils ne connaissent rien. N’ayez pas peur de ne pas choisir de camp afin de privilégier la réflexion à « l’opinion tranchée ». Bien-sûr un grand soutien à toutes les victimes, je suis avec vous et c’est bien pour cela que je diffuse ce message, si n’importe qui peut dire n’importe quoi, vos paroles n’auront bientôt plus de valeur et mon but est au contraire de pouvoir vous faire totalement confiance et cette confiance, elle est aujourd’hui mise à l’épreuve par ces mouvements de « on croit tout le monde meme des menteurs tant que ca va dans la logique feministe ». Avec cette logique, vous détruisez le féminisme dans tout ce qu’il a de plus précieux. Heureusement la dictature n’est pas encore totalement installée alors je me permet de vous rappeler que vous avez le droit d’utiliser vos cerveaux par vous même, il sont disposés dans votre corps, mais trop de gens malheureusement les perdent dans les méandres des média. Bonne journée !

En écoutant Norman je pensais trop à toi Manon, c'est fou. J'ai pas encore regardé ta vidéo mais au moment il fait savoir qu'il poursuivrait tout ceux ceux qui l'attaquerait lol

19:50 bah justement comme tu n’es pas au tribunal t’es encore moins bien placé pour savoir si il est coupable ou pas, t’es personne pour juger, donc si la présomption d’innocence marche bien partout pas que au tribunal

Beaucoup de n' importe quoi dans cette vidéo. A 19:50 on a une dinguerie. Les medias n'auraient pas à respecter la présomption d'innocence. Ben on est content d'apprendre que l'article 9-1 du Code civil a été abrogé. Beaucoup de contradictions aussi: un coup Norman est un manipulateur de génie qui emploie des tournures de phrases à dessein, un coup il traite avec légèreté et mépris un sujet gravissime (ex quand il parle des 5 étoiles à GTA. Bref, on peut jamais lui reconnaître quoi que ce soit). La vérité, c'est qu'après une enquête de deux ans, la justice estime qu'elle n'a pas suffisamment d' éléments pour le condamner. Alors oui, ça veut pas dire qu'il est innocent. Mais sauf nouvel élement dont personne n'a encore connaissance, je vois pas par quel miracle on pourrait se croire légitimes à le penser coupable alors qu'on a pas accès à son dossier et seulement à quelques bribes de celui-ci paru dans la presse ou sur les réseaux sociaux (dans le meilleur des cas).

Elle se dit "être neutre" mais je trouve qu'elle se penche beaucoup d'un côté que de l'autre...

Conclusion de sa vidéo : il choisis bien les mots pour défendre l'indéfendable entre 2 petites blagues sur un sujet aussi sensible (il à osé) et il étale son argent en se vantant d'avoir visiter pleins de pays alors qu'on s'en fiche! Et ce, juste après avoir précisé qu'il était sans revenus financier pendant deux ans! Pas crédible...

12:28 J’aurais juré que la pub c’était lancé mais nan c’est eux qui ont mis la petite musique Asmr avec un (présumé je veux pas de procès merci😅) predateur de mineur

Hello ça me tenais aussi à coeur de dire ceci : j'ai connu le viol et au delà de l'acte en lui même, l'enfer dans lequel il te fait plonger, un enfer qui te semble exister uniquement dans ta tête.. un enfer que l'on va se permettre de juger a savoir si tu as l'air trop traumatisée et donc que tu en fait trop ( et oui ça sent le faux) ou alors tu ne pleure pas suffisamment , du moins pas devant autrui ( c'est qu'au final ce n'était pas grave, tu vas t'en remettre et puis en vrai tu as aimé non) Alors bien sûr que oui si quelqu'un d'autre a vécu dans ton enfers, qu'il te rappel que oui, ce que tu as vécu est vrai, est violant, horrible. Bien évidemment que tu vas te rapprocher de cette personne. Alors le " d'ailleurs elles sont devenus amies" oui, un ennemi, un bourreau en commun rapproche et ceux/celles qui ont vécu l'enfer ensemble sont liées à jamais.

Norman c'est vraiment la culture du vide heursement il y a de bon youtubeur comme Laurette Gossip gloss sagiovana Hellcat et daring tia

Réelle question que je me pose (en dehors de cette histoire) : selon le principe de la présomption d’innocence, la personne suspectée est présumée innocente jusqu’à ce qu’on prouve sa culpabilité. Lors d’un classement sans suite (car pas assez de preuves), le suspecté est donc toujours présumé innocent (?). J’entends le terme innocent dans le sens juridique, pas moral, car biensur c’est autre chose.

Avez-vous en votre possession des preuves de ces agressions sexuelles et qui justifieraient que vous vous permettiez de ne voir cette vidéo que sous l'angle de la culpabilité de Norman et à aucun moment sous celui de son innocence ?

Ptdr ça fait des années que je te suis et Dieu sait que j'ai capté à quel point t'aurais voulu dire TELLEMENT de choses :,)

Bon moi j’ai regardé toute ta vidéo, je comprends ton combat, mais tu fais aussi beaucoup de manipulation, ton argumentaire se base sur les présumés coupable, jamais sur les présumés menteuses, On a plus l’impression à travers ta vidéo, que pour toi , il est coupable et qu’il fait de la manipulation d’opinion, SACHANT que tu n’as aucune preuve de sa culpabilité, tu fais beaucoup trop de raccourci entre ce qu’il dit et ce que tu penses, tu as dit en début de vidéo, essayer d’être objective, mais tu l’a seulement été lorsqu’il parlait de sa famille, c’est un peu facile.. Et en fin de vidéo tu cautionnes le fait qu’il soit harcelé, mais pas sa famille. Ma question est: Tu défends la cause de femmes ou tu es contre les hommes ? Car il y’a une réelle différence entre ces 2 combats. Enfin je vais faire un raccourci aussi, tes vidéos où tu as le plus de visibilité, c’est lorsque tu t’attaques à d’autres RU-vidurs(homme), ne ferais-tu pas cela pour les vues aussi? Je tiens à préciser que je condamne fermement toutes formes d’agressions, qu’elles soient sur une femme ou sur un homme, jusqu’à ce qu’ils aient des preuves, le boug est innocent ( car OUI il existe des menteuses), Au nom de votre combat, COMBAT qui est légitime, vous faites beaucoup trop de manipulation ce qui est vraiment dommage et vous fait juste passer pour des aigris

Il a monté sa vidéo comme un film dramatique avec une vraie narration, c'est hyper dérangeant et ce n'est pas la réalité. ça me rapelle InthePanda qui s'est défendu de la même manière.

A 52 ans, j’espère que la nouvelle génération va créer une société plus respectueuse des femmes. Victimes, je suis de votre côté ❤ Dairing Tia merci pour ta vidéo 🙏

Je l’ai suivi depuis ces débuts, toutes les semaines j’attendais la nouvelle vidéo à 18h si je me souviens bien, ma sœur m’avais même acheté une place pour son one-man-shows, puis Covid, donc finalement pas de spectacle. Ensuite pendant la pandémie j’ai continué à suivre les story par ci par là, je me retrouvais beaucoup dans ces vidéos il est même devenu papa en même temps que je suis devenu maman, pour moi il faisait (dans un coin de ma tête) parti de ma vie ( la vie sur internet bien sûr) j’avais déjà entendu par ci par là des filles/femmes qui commençaient à parler d’agression, mais je ne prêtais pas vraiment attention, puis son arrestation, la ou je crois que tout le monde s’est dis HA OUI la gros Red flag 🚩, j’étais tellement dégoûté, étant moi même une “survivante” de ce genre de chose, j’ai regardé quelques vielles vidéo de lui par la suite et je ne voyais plus qu’un pervert, des qu’il faisait une blague à connotation s****** j’avais envie de vomir, maintenant je ne peut plus le voir en peinture, peut importe ce qu’il dit ou fait, je ne verrai plus qu’un gros pervert à vie, un prédateur manipulateur. Je ne sais pas c’est comme si il avait trahi ma confiance alors que je ne l’ai jamais rencontré. Et en plus je me faisais du soucis pour sa femme et sa fille je me disait les pauvres qu’est-ce qu’elle doivent endurer 🤦🏼‍♀️ tout ça pour dire qu’ont ne connaît jamais vraiment les gens encore moins les inconnus sur internet 🫤🫤🫤🫤🫤 Merci pour ta vidéo elle est vraiment bien écrite et bien réalisée, ça se voit que tu as pris le temps de tout bien analyser merci ❤🙏🏻🫶🏻🙏🏻❤

Mais le pire c'est qu'il a 11,5 millions d'abonnés ????? Les gens le préfère à Mastu, MisterV etc !?? Je trouve ça dingue

Merci pour cette vidéo complète et très intéressante. Comme tu as pu l'expliquer rien n'est faits aux hasards. J'aimerais rajouter que les couleurs choisies dans le second décor et leurs teintes est aussi très calculées. L'orange peut stimuler une émotion amicale, elle inspire confiance etc. Pour le vert c'est la nature, la santé, l'harmonie et le calme ( c'est la psychologie des couleurs notamment utiliser dans le marketing ). Enfin que des couleurs qui inspirent du positif. Il n'allait par exemple pas utiliser du rouge couleur communément associé a la violence ( aussi à l'amour mais on allait pas le ressentir dans ce sens je pense) .

"Oui mais il est classé sans suite, donc il est innocent" "Oui mais il est classé sans suite, donc il est coupable' Les gars faut arrêtez d'utiliser ça comme un argument. Ça veut pas dire qu'il est coupable, ça veut pas dire qu'il est innocent. C'est fou comment tout le monde utilise ça comme une preuve irréfutable pour soutenir son point de vue alors que ça veut rien dire, que ce soit d'un côté ou de l'autre.

Mais vraiment merci d’avoir tout mis au clair ! Je voulais ajouter que j’adore ta façon de parler et ton éloquence est juste à couper le souffle..J’adore

Ton analyse c'est du grand n'importe quoi bah oui il va venir avec un grand sourire du genre je suis content d'avoir agressé ou fais pire , ton analyse est catastrophique

Merci pour cette analyse rondement menée . Je suis d'accord avec tout les points que tu as soulevés . Ça m'a grave gonflée de voir le nombre conséquent de personnes en commentaire de sa vidéo qui acclament son retour mais surtout sa sois disant "innocence" . Trop de gens sont facilement manipulables et avalent les couleuvres qu'on leur sert . Je pense surtout que ça arrangent beaucoup de gens qui le suivent de se contenter de si peu pour le dire innocent . En tout cas bravo pour ta vidéo , j'espère que ça ouvrira les consciences d'au moins quelques uns .

Je vis en Australie et dans un pays anglophone Norman n’aurai jamais échappé à la justice. Le système français est en retard de 50 ans en terme de protection des mineurs et par rapport à la définition du viol. Je peux comprendre mettre en doute la parole d’une victime mais la il y en 7 😱

Franchement je trouve cette video vraiment malhonnête, dont le seul but et de surfer sur la vague de la vidéo de Norman en le ridiculisant pour se faire de l’audimat sur son dos… Si la justice a tranché et qu’il est à ce jour innocent pourquoi revenir à charge en essayant d’affirmer tout haut ton désaccord par rapport à ce qu’il a mentionné dans sa video concernant la decision de la justice. C’est pas avec tes deux années de droit que tu vas surpasser toutes les personnes qui ont bossées sur son dossier c’est limite dévaloriser le travail acharné des enquêteurs. Bref je dis ça je dis rien mais je ne perçois que de la mauvaise foi.

Y a des points où la subjectivité est revenue mais ça se comprend avec ton vécu, honnêtement je le crois pas une seconde, mais sa vidéo a le mérite d'exister si ça peut permettre de calmer ce que subit sa famille. Pour l'aspect "innocentement" même si tu as vu nombre de personnes le défendre, le fait que tout le monde croie les victimes est de l'ordre de la quasi unanimité, même si ça ne se voit pas forcément.

Merci de remettre les choses au clair Manon

Bizarrement il a pleuré parce qu'il ne plus refaire de vidéo mais il a pas pleurer parce que ses enfants et sa femme se font harceler 👍🏾 Very good. Ce mec me deg. Heureusement j'ai jamais été attiré par son contenu.