NOS Live: Kees van der Staaij 

Ik vind dat hij pleegkinderen heeft zo fantastisch.

In dit land bestaat vrijheid van godsdienst. Dat is ook een groot goed. Alleen voor het parlement moet een eed worden afgelegd op de grondwet. Dat heeft hij gedaan terwijl hij blijkbaar artikel 1 niet onderschrijft. Kamerlidmaatschap is maatschappelijk en politiek veel belangrijker dan het lidmaat zijn van een kerk. Natuurlijk mag iemand als pressiegroep proberen de grondwet te veranderen maar dat is nogal een procedure. Dit hij in dit geval - gelukkig - nooit zal halen. Huidige herzieningsprocedure Grondwet Een grondwetswijziging doorloopt 7 stappen: De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in. De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’. De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken. Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer. De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid. Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen. Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.

Ieder mag dan ook met iemand met iemand van het andere geslacht trouwen. Gelijker kan je het niet krijgen.

H.teStroete : voor de grondwet is iedereen gelijk. Maar ik kan niet begrijpen dat iemand die een eed aflegt op de grondwet zo nadrukkelijk mensen met een andere geaardheid discrimineert. Vreemd blijft het dat dit aspect niet aan dit kamerlid dat de mond vol heeft van eer en geweten blijft hangen.

@@harrytestroete858 Hoezo discriminerend? Het is natuurlijk vreemd dat mensen voor sodomie zijn. En laten we wel zijn het enigste argument voor is liefde een emotie waar feiten zich helemaal niets van aantrekken

Eskon2 wat is sodomie ? Graag een Bijbels onderbouwd antwoord.

@@johntollenaar4536 Je kan ook gewoon een woordenboek pakken. Want er zou geen verschil tussen horen te zitten.

SGP regeert niet

@@Christian-cy4bm Misschien past RU-vid niet in de geloofsovertuiging van de SGP.

@@f.e.groenwold2073 En waarom niet?

En wat heeft het cda of de cu te zoeken in de 2e kamer? Je kan kerk en staat nog steeds gescheiden hebben met een partei die standpunten vanuit een kerkelijk perspectief opstelt.

Uiteindelijk zal de rechter beslissen, en die dient objectief te zijn, waardoor subjectieve kerkelijke standpunten geen schijn van kans hebben. Dus wat SGP (en CDA, CU en alle overige religieuze partijen) in de politiek te zoeken hebben? Salaris (betaald uit belastinggeld), meer niet.