Eu me inspiro muito no Stephen King, nos meus dois livros, (e no terceiro que estou escrevendo) senti que tem muita influência dos contos, histórias, personagens etc. Mas nunca, jamais, em hipótese alguma, iria me comparar a ele. KKKKK Não chego nem na unha do dedão do pé dele. Apenas me inspiro. Tem que ter muita coragem pra fazer postagens assim. Kkkkk
Sinceramente, não sei o que passa na cabeça do sujeito pra fazer uma auto propaganda dessas. Kkkkkkkk Vai ver, ele ta fazendo aquela "propaganda negativa", esperando que o pessoal queira ler o que esse "louco" escreveu. 😂😂😂😂😂 Como sempre, excelente vídeo! Um prazer acompanhar suas análises. Calhou de eu estar, nesse momento, na saga de tentar ler toda a obra machadiana. É MUITA coisa! mesmo! Poemas, contos, crônicas, teatro, etc. E os romances.
Kakskskskwkkskw não, o cara esta sob o efeito de algo pra passar isso aí pelo canva, meu Deus do céu. Sobre suas leituras, cara, se permite te indicar: recomendo não ler o teatro, pq sinceramente não é bom (é de uma época machadiana bem romântica, bem o que ele justamente critica lá pra frente. É um jovem negro intelectual tentando se afirmar na estética da sua época de alguma forma, né) Os poemas eu gosto. Vejo muita gente falando mal, mas tem uns muito bons, e não são muitos poemas, mesmo. O resto pode devorar. Alguns romances podem ser ignorados, também, mas acho que de Iaia Garcia em diante (em época de publicação), pode ler sem dó. Iaia Garcia é o romance de quase virada, ainda meio convencional, e o próximo é o Bras Cubas. Da sua fase romântica, eu acho que Helena é um bom texto, ainda assim.
@@Sturare hummm... valeu pelas dicas. Os romances iniciais eu já li. Kkkkkk.... realmente Helena e Iaiá são os melhores. Mas os outros dois ainda são muito bem escritos. Os poemas, eu acabei de adquirir um volume com os poemas dele.
@@Sturare Vão aparecer muitos outros, livro no hype é diferente de filme, (passou 2 ou 3 meses geral para de falar sobre) biblioteca da meia noite tá no topo das vendas... digamos que foi desde o fim da pandemia; e memórias póstumas de Brás Cubas? A quanto tempo ele entra e sai do hype? A quanto tempo aparece uns Zé se comparando com Machado de Assis?
Estou quase no final da leitura de Brás Cubas e sinceramente quero descobrir pq ele é o melhor escritor. Me questiono enquanto leio: será que todos REALMENTE leem e entendem a obra OU essas pessoas leem por causa do "status" do que falam de Machado de Assis?
Mano, eu tava conversando com a minha mina e tava pensando em gravar um vídeo exatamente sobre esse tema kakskskksks Mas é, cara. Machado foi lido por tradições sem ser entendido e, por exemplo, o sujeito que fez essa postagem no instagram se comparando com o homem faz parte destes leitores que não leram a obra com o olhar crítico que deveria ter tido. É uma discussão muito importante pq Machado tem uma fortuna de críticos (Antonio Candido, Schwarz, Erwin...) que são desconsiderados, po. E ele não é um escritor fácil. Na verdade, ele foi o primeiro e um dos únicos escritores brasileiros que conseguiram produzir um livro verdadeiramente brasileiro, na estética, na forma, no contudo, na representação da realidade e na crítica. E o ponto é que ele faz isso sem a gente perceber. Repare que, quando ele desafia o leitor, é pq ele sabe que o leitor da época havia naturalizado aquilo que ele tá criticando (o que pra gente, hoje, é óbvio ao ler!) Vou ver se dou um pitaco nesse assunto também, mas, meu mano, sua dúvida também é a minha. Até pq, pra brasileiro dar bola pro Machado, teve que vir uma gringa gravar um tiktok falando absolutamente nada do texto além de que gostou.
@@Sturare grava um vídeo sobre isso. Já que a minha dúvida é a mesma que a sua, vale a pena abordar o tema. A pergunta que deixei aqui você pode usar como título do vídeo (sugestão). Fico no aguardo ✌️
Gravei ontem a bomba, deu pra falar bastante sobre valorização artística, colonialismo cultural e tudo mais. Valeu pelo incentivo, mano kaksksk Vai sair sexta ou sábado. E sim, tô pensando em usar exatamente essa ideia de título de "Machado de Assis é realmente bom?"
Eu acho que a galera perdeu muito a noção de autocrítica. É normal demais voce se inspirar e admirar grandes nomes do passado, mas traçar essas comparações é mesmo muito zoado. Mais um video necessario demais!
Cheguei a conclusão que não consigo concluir que cheguei a conclusão de não concluir coisa nenhuma, concluindo assim que não conclui a conclusão por falta de conclusão.
@@Sturare Verdade, achei esse comentário desse maluco muito nada a ver, poxa vida, para que usar tanto a palavra conclusão ? Deixa o texto redundante, cansativo e confuso.
pessoas antes de ler Machado: seloko mano, um escritor antigasso escreve bem, ok, mas ser o melhor até hoje? Impossivel man, o cara já deve tar defasado pessoas depois de ler Machado: ... Tá bom vai
A primeira vez que li achei que sim, a segunda que não mskskkskw O Bentinho é muito xarope, embora eu concorde que ele falou merda demais lá pra tá mentindo. Mas ele é louco
14:53 *MARKETING, "ZÉ"!!!!* Mas nao é possível que uma pessoa que lê tanto nao tenha pensando no mais óbvio: MARKETING. Isso explica muito pq no início do video você diz que nao deu certo no Instagram. É muita inocência. Isso é uma rede social, é preciso trabalhar com gatilhos pra segurar a atenção das pessoas dentre tantas outras milhares de distrações no feed. E citar Machado de Assis deu certo. Parabéns pra ele, atraiu a atenção. Usou o nome do Machado na capa, segurou a atenção e depois nao se comparrou em nenhum momento. Apenas citou alguns "pontos em comum" e falou de "Realismo". Foi honesto. Agora, que saudosismo infantil é esse? Se eu faço um post citando alguns aspectos em comum entre mim e o Pelé no futebol, tbm é desrespeito com o grande ícone inalcançável, pois me coloquei em pé de igualdade com ele? 🤔 Nao vi pecado nenhum no post do indivíduo pra precisar de um video longo desse em resposta. Isso foi puro chilique de saudosista.
Seu comentário está se baseando, nitidamente, em uma desonestidade intelectual. Veja que você interpretou incorretamente um dos comentários afirmados. Em nenhum momento foi dito que ele não fez isso para tentar promover o próprio produto (o que, como você bem afirmou, é óbvio). O que eu disse foi: não adiantar enquadrar Machado em caracteristicas básicas do realismo que não conversam com o escritor, se comparar com isso e se chamar de o Novo Machado de Assis, como feito. De fato, ele se comparou com características do realismo, sim, e eu disse isso. Mas pq o Machado de Assis ecoando no post? Você está discursando como se eu tivesse citado o Machado, mas foi o próprio rapaz. O que desejei mostrar com o vídeo foi mostrar que, no fim, ele não se comparou com o Machado de Assis. Se se comparou, foi com uma tabela básica do Toda Matéria definindo aquilo que foi o realismo. Ele comprova, aliás, o desconhecimento, na gafe quando afirma o tal do final ambíguo machadiano, que já foi dissolvido em gerações de críticas literárias que leram o nosso Machado. Sobre a questão de desrespeito e saudosismo. Mano, você precisa concordar que não é de bom tom, pra início de conversa. Afinal, os círculos de reconhecimento serão menos efetivos quanto mais perto do indivíduo. Se alguém que te conhece diz que você joga bem bola, pra mim, tem menos valor que quando uma pessoa que te desconhece me diz isso. Percebe, então, que se alguém dissesse que ele era o novo Machado de Assis é uma coisa, mas ele dizer é, de fato, ridículo. E sim, se tu jogasse bem futebol e se comparasse com o Pelé seria zoado, mano. Outra coisa: futebol é futebol, literatura é literatura. Na arte, saber escrever como um escritor famoso não é bom, pq, no fim, pq eu vou ler um escritor que escreve como Machado se eu posso ler o próprio Machado? Deve-se ser autêntico, buscar a própria voz, não limitar as inspirações a mera cópias. Agora, se eu jogo bem no estilo de um outro atleta, é uma coisa boa, né? Inclusive essa é uma discussão que tivemos no século passado, no modernismo. Enfim, espero que reconsidere o comentário, mas respeito se quiser continuar defendendo sua opinião. Bons estudos, meu nobre!
Até se pode ter um estilo como Machado de Assis, mas como Guimarães Rosa e Clarice Lispector, é impossivel. São únicos no estilo. Aproveitando, acho que alguém deveria ter peito para ler (algumas páginas é suficiente ) autores atuais, iniciantes, e falar a verdade. Tipo: para como isso, Zé. Arrume outra coisa pra fazer.
Acho que estilo, até vai, mas é muuuuita cara de pau como esse sujeito se intitula. Sobre sua ideia, rapaz, fiquei pensando nisso. Daria um trabalhão, seria difícil encontrar quem cedesse o texto, mas acho que dá pra fazer algo, sim
Sobre alguém ter peito para ler os atores iniciantes, acho super válido e necessário. Inclusive, acho que essa comunicação de crítica x escritor tem se feito muito difícil para os iniciantes. Tudo bem, existem as antologias e revistas literárias que - algumas - ressaltam os erros nos trabalhos na hora da rejeição do mesmo, mas são raras. É justamente essa falta de uma crítica seca que geram escritores egocêntricos que se superestimam...
