Seja membro do meu canal e ganhe benefícios exclusivos: / @caiomesquitaoficial Deixe também sua opinião nos comentários! Até o próximo vídeo! Caio Mesquita
Infelizmente para ele ser massacrado por aqueles que sempre o criticaram quando não "agradou" os ouvidos daqueles que já tinham /tem seu candidato preferido. O mundo dar voltas, né Caio? Eita, quanto meteram o pau no coitado aqui, ainda mais quando era música gospel.
Caio.... Vc realmente é um fenômeno!!!! Realmente eu não poderia esperar uma posição diferente de vc!!!! Profissional a toda prova ... Vc é no meu ponto de vista o jurado mais coerente.❤
Acho que o maior problema desses jurados, é que poucos justificam suas notas, na hora dizem que foi perfeito, que foi ungido, que maravilhoso e tudo mais. Mas no final dão 28, 27... tipo... alguma coisa não agradou, e o público e candidatos não ficam sabendo, porque o júri quis se isentar de criticas mais pontuais e ferrenhas. Acredito que isso vale até uma conversa prévia da produção do programa com o júri, para que eles sejam sinceros e digam o que gostaram e o que não gostaram, para que o público não se surpreenda com as notas depois.
Eu entendo que devemos respeitar os jurados e tudo mais,o problema é que não falam nada relacionado a técnica vocal que é pra ser o foco de um comentário de um jurado,um exemplo disso é estarem sempre dando notas baixas pra alda,e quando vão falar sobre ela geralmente falam sobre sentir emoção,e nós (telespectadores) ficamos a "Deus dará" sem saber o motivo da nota de tal participante,assim o quadro do programa perde a credibilidade
Real, ta indo pro mesmo caminho do The Voice Brasil, que até a 3° temporada falavam e davam importância em comentar sobre parte técnica, depois passou a ser só elógios que é nítido pra quem ta assistindo e talvez até para os participantes que é só falácia, encheção de linguiça. Pode ser difícil ter o que dizer depois de uma apresentação como o Caio falou ,ok, então que pudessem pessoas mais qualificadas, pq por Influencers pra julgar algo por exemplo é pra se rir. Credibilidade decaindo...
Exatamente isso!! Os participantes precisam de uma avaliação técnica pra saberem onde estão falhando ou continuar acertando. Fico imaginando a cabeça dos participantes sem saber o pq receberam determinada nota, isso pode acabar desestimulando o participante continuar no programa.
Meu top 3 de jurados que foram os mais coerentes e avaliaram tecnicamente, e mais acertaram do que erraram nos seus julgamentos: 1-Caio Mesquita 2-Daniela Araújo 3-Fernanda Brum
O Caio é um músico excelente de estúdio, mas performance ao vivo é outra pegada , ele conhece estudou música mas músico de performance ao vivo é outra pegada, e falo isso por ver que ele sempre quer a perfeição de um músico de estúdio, e isso é quase impossível
Concordo plenamente em tudo que vc falou, Caio. Na verdade, agora estão jugando a "Adoração" (Testemunho) do que a própria "Musicalidade" (Técnica) #VoltaCaio kkkkkkk
Caio o que estamos questionando sobre a avaliação dos jurados não porque eles discordam ou não da nossa concepção, mas porque não faze uma única observação para o candidato, pra ele melhorar, só falam que foi lindo, mas na hora da nota, eliminam. Por isso queremos coerência. Fernanda Brum avaliava, elogiava, fazia suas contribuições. É sobre isso.
Vdd até agora os juris mais competentes foram na minha opinião: o primeiro juri da primeira semana com Eli soares e tal, e o juri teve Fernanda Brum e Robson monteiro.
Caio sempre integral e não apenas técnico como muitos costumam o definir. Ele analisa de forma integral dentro do que cada contexto pede. O fundo do vídeo assim ficou muito agradável e charmoso.
Parabéns Caio por seu posicionamento e integridade. Na verdade, não se pode misturar as coisas e os sentimentos, pq estão ali pra competir , não pra serem bajulados.
No geral todos sempre terão suas opiniões e preferências o que é normal, mas o exercício é entender que isso é o que vc acredita e o outro não tem a obrigação de ver com os mesmos olhos. Ouvir opiniões diferentes nos faz evoluir. Discordar não é um problema o problema é achar que se pode desrespeitar ou depreciar o outro por isso. Conteúdo extremamente importante ❤👏👏👏
OLHA O PROGRAMA DO RAUL GIL É O MAIS OUVIDO AQUI EM ALEGRETE RS DEPOIS QUE O GOSPEL TEVE VEZ , PARABÉNS AO PROGRAMA RAUL GIL ATÉ QUE UM DIA O GOSPEL FOI RECONHECIDO SEM CRITICAS ESTÁ ÓTIMO NÃO PRECISA MUDAR NADA.. PARABÉNS SBT PARABÉNS RAUL GIL , ATÉ QUE ENFIM O GOSPEL TEVE VEZ .......
Olá Caio! Sou a Neide, uma senhora que sempre te assistiu no programa do Raul Gil, quando você ainda era um menino e já carregava seu SAX. Fico muito feliz por você que, além de um grande músico, hoje é também um excelente jurado. Parabéns!
Karamba Caio, não acredito que um dia não gostei de vc😚. Inteligente, profissional exemplar e tem valores. Essas são pessoas que eu qro ouvir e seguir. Obrigado pelos ensinamentos e orientações ❤❤❤.
Bom Caio... Concordo totalmente com o seu ponto de vista sobre a crítica aos jurados. Mas permita me acrescentar um ponto que eu estou vendo no júri atualmente. Por exemplo... Quando vc (Caio) pontua os candidatos, expõe os pontos positivos, negativos, e acaba justificando a sua nota pelos comentários que vc faz. Agora... O que estamos vendo são talentos sendo julgados por cantores que as vezes sabem cantar e são grandes artistas... Mas não sabem conduzir um juri.... Não justificam suas notas... Não pontuam o porquê da nota que vão dar (mesmo que ela não seja divulgada). Vemos comentários como: "Vc é um instrumento grandioso de Deus... Deus faz maravilhas na sua vida... Etc..." E só. Isso é ser um juri? Isso é analisar um talento? Qual foi o critério usado no julgamento??? Qual a justificativa da sua nota? E isso gera uma frustração no público... Quando vc justifica sua nota, mesmo que o público não concorde, vc pontuou e direcionou seu julgamento... Então... Eu sempre digo.... Um bom jogador nem sempre vai ser um bom juiz... E um bom juiz, nem sempre vai ser um bom jogador... Cada um tem seu lugar e sua importância... Penso que devem ser dadas oportunidades sim para o desenvolvimento de novos jurados... Mas acho que deve ser usado um critério mais técnico e justo para a escolha dos mesmos... Se eles não podem se expor para preservar suas carreiras, penso que deveria ser repensado a forma de escolha.... Afinal, talentos e pessoas estão sendo julgados e expostos nacionalmente ali. Mais uma vez, concordo com o seu ponto de não massacrar os jurados... Só acho que tanto eles quanto os candidatos estão em uma situação difícil da maneira que o programa está sendo conduzido.... Grande abraço meu amigo! Mais uma vez, parabéns pelo seu trabalho! Tanto como jurado, ou como grande artista que é! Deus continue lhe abençoando muito!
O que pega mais desse uri são as notas no final entende? Eles elogiam na hora e tudo mais,e no final a nota baixa ,mas pq daquela nota ?, qual foi o motivo ? É isso q tá faltando, mais clareza em relação aos motivos das notas!
Sim, pra eles, todos são bons rasgam elogios, não mostram os pontos fracos e dão nota baixa e ai o público e nem o cantor tem o feedback de onde melhorar.
Esta forma do programa , prejudica tanto os participantes como os telespectadores . primeiro : cada semana troca de jurado que não sabem julgar ,ai prejudica os candidatos .segundo : a audiência aumenta quando o telespectadores gostam . então Raulzinho urgente ,troca os jurados e coloque jurados competentes e que entendem . Principalmente o Caio mesquita que é o único que entende de verdade.Nao precisa ser cantores julgando só porque é gospel .por favor ajude os telespectadores
Ansiosa para sua análise caio amanhã ❤😊 concordo com vc caio, temos que respeitar. independente do jurado cada um tem sua forma de julgar. Mais na minha opinião vc e o melhor 😅❤
Eu entendi,que os jurados,são artistas e vão mais para divulgar seu trabalho, mas e os candidatos, como ficam nessa,só ouvem elogios e no final,recebem notas baixas e até são eliminados, sem entender o que fizeram de errado,isso não é justo com eles,eu sugiro, que os candidatos assistam seus vídeos, pois você avalia a técnica apenas,e que bom,que você vai voltar 🎉🎉🎉obaaaaa❤❤
O problema que vejo não é o Júri ser rotativo mas sim "quem". Tinha que trazer jurados que avaliam de fato as apresentações num todo, mais técnicos. Os Júri até agora só avaliam pelo emocinal. Elogiam, tudo lindo maravilhoso mas na hora de dar a nota, dão uma nota baixa. Aí o candidato e o público ficam sem entender o porque da nota. 🤷🏻♀️
E os jurados nem precisam ser tão técnicos assim, não precisam ser incisivos nas avaliações mas pelo menos um feedback mais claro pro candidato. Pensa como competidor, você recebe inúmeros elogios nas avaliações e no final recebe uma nota baixa (que é o que vem acontecendo), você fica sem entender nada. Acho que o ponto é esse.
Muito bom vídeo como sempre, só não concordo com uma coisa. Gente fazendo apresentações incríveis ganhando nota baixa e gente fazendo algo mais ou menos ganhando nota alta não é questão de critério, é falta de competência mesmo, até quem é leigo conseguiu perceber que as notas não estão condizentes com as performances. Ao meu ver, credibilidade do programa está decaindo.
Como entendo você! Torço imensamente para o sucesso em seus novos projetos! Com sua competência irá dar tudo certo! Siga em frente! Prá minha sorte conheço sua trajetória de muito sucesso!!!
Caio, não é q eles não entendem nada, mas é que fica incoerente todo mundo elogiar e no fim dar 27. Se alguém deu menos, foi pq não gostou de algo. O que custa dizer “ achei q seria melhor se tivesse cantado assim” “achei q mudou muito o arranjo da música “ mas dizer “ você foi perfeita” e dar uma nota baixa soa incoerente. Tem que dizer o que pensa, tecnicamente ou não.
Caio, eu acho que vc por estar falando sempre sobre isso, vc demonstra p mim, que está suplicando p o programa te contratar, apesar de achar que se te contratar será ótimo p o programa. Sucesso!
Vou falar o que eu estou enxergando, a questão de tudo isso é que se criou um "formato" de julgamento, só que agora que mudaram os avaliadores, as pessoas estão se baseando nos comentários do Régis e Rauzinho, e também se influenciam na avaliação técnica que o Caio fazia (estão acostumadas com o padrão anterior) não estou falando que é correto ou não. Mas com essa visão, o que parece é que, os jurados atuais julgam qual apresentação emocionou mais ou menos, e não avaliam direito de forma técnica os candidatos (só tecem elogios e colocam a emoção na frente) o programa não parece ser algo como, avaliar se um candidato tem uma carreira profissional promissora no ramo a ser traçada no programa ou fora, mas sim quem faz uma apresentação mais bonita e emocionante, mesmo que a apresentação seja com falhas mas se a pessoa 'fez chorar' ela merece por que 'derreteu os corações'. Reentero, a avaliação técnica SEMPRE vai ser muito mais importante! Só que a visão dos jurados atuais não é essa, talvez por não acompanharem o formato de avaliação que o programa havia estabelecido, e agora que é diferente as pessoas estão estranhando...
Não sou membro ainda, mas acompanho e admiro o trabalho de Caio há anos. Não gostei dele sair do júri mas acredito que há tempo para tudo nessa vida. Deus abençoe vc Caio e continue sendo esse artista que age com justiça sempre em relação aos candidatos ❤
O correto seriam 2 cantores/as e um juri tecnico, podendo ser você e/ou outra pessoa técnica. Acredito que as notas seriam mais justas. O fim da picada foi a Alda receber 27,5. Era pra ser 30, absoutamente perfeita. Injustiça pura!
É nítido que o pessoal do júri artístico estão ali para divulgar o seu trabalho, mas não podem esquecer que estão ali para “julgar “ o candidato pela apresentação do Dia! E se observarem até mesmo os candidatos ficam esperando uma avaliação mais técnica do júri! Se olharem a expressão de cada um ali no final de cada apresentação, principalmente os que já estão a várias semanas, dá para ver que eles ficam esperando mais! O próprio Mathias no final das avaliações, ele já sabe como foi! O candidato sabe que ali, além de ter uma oportunidade de aparecer, é também um lugar de aprendizado! Até que no entanto o Mathias vem a semanas apresentando o mais do mesmo! E se fosse um júri fixo, acredito eu que teria também uma avaliação mais técnica! Nessa última apresentação do Mathias o Yudi não ficou tão empolgado quanto a primeira! A forma que ele achou de dar o toque para o Mathias, para eles segurar mais a onda. foi falando, para ele guardar o seu coração! Até que no entanto descontaram nas notas finais! Com medo ou não da crítica do público! Eles estão ali para isso. Se aceitaram estar ali, é para isso! Para terem posicionamento de jurado! Mais aí está a reposta do público quanto a avaliação deles, se eles não quisessem serem criticados, era só terem sido mais técnicos, simples! Não precisam serem incisivos, só serem técnicos como a Fernando brum foi, dando toques para os candidatos! Até mesmo quando o candidato cantou um próprio hino dela! Ela deu o toque para o rapaz! Mas já fica a dica para os próximos que forem! Já vão sabendo que o público está de olho! E esperem críticas boas ou ruins! Esse é o preço de querer se expor! O próximo júri, poderia ser o Regis Tadeu, Caio, e mais um Produtor Gospel! Deixa a parte do artístico com o Caio! 🙏🏼
Grande Caio ainda vou te enviar o curriculum em pdf kk,,esse formato de juri tem desagrado,não é somente ter grandes calouros mais tambem Grandes júris que apontam que coloca o candidato em desafio,cobra ,ajuda etc...
