Ooo czytało się Fenomen Husarii, więc oczy zaświeciły się na miniaturkę. Naprawdę ogrom wiedzy merytorycznej, ale ton Pana Radosława jest zbyt spokojny, kojący. Razem z muzyką tworzą taką sielankową usypiającą atmosferę. Jakbym oglądał program historyczny na TVP w niedzielny poranek. Dlatego proponuję użyć bardziej energicznej muzyki - nawet z epoki - oraz przekazywać wiedzę anegdotami lub bardziej energicznym tonem, włożyć w wypowiedź emocje. Będzie się słuchało przyjemniej i więcej zapamięta. Pozdrawiam serdecznie ekipę Surge Polonia i Pana Radosława
Dr Sikora jest bez wątpienia świetnym fachowcem. Czytałem jedną z jego książek o husarii i była to bardzo wartościowa pozycja. Tutaj tez jest nieźle, choć faktycznie jest to bardziej wykład w stylu akademickim niż swobodniejsza pogadanka dla bardziej masowego odbiorcy. Natomiast uważam że ciągłe wspominanie pana Jędrka jest zwyczajnie męczące i krzywdzi innych twórców. Nie każdy ma styl Pana Jędrka i nie każdy wręcz musi mieć taki styl - oczywiście świetnie robił to co robił i szkoda że przestał, ale ciągłe jęki nad tym że kolejny materiał "nie jest Panem Jędrkiem" to przesada.
Filmy różnych mędrkow amatorów na temat przebijania zbroi mają miliony wyświetleń. Gdybyście zrobili tłumaczenie, to może też się przebijecie, bo to bardzo wartościowy i profesjonalny materiał.
Eeehhh... Gdybyśmy za wczasów, chociażby płacili te 2k PLN jako patroni dla Jędrka to by nie było "bo ma dość" za darmo ma to robić? Jedrek ma to coś w sobie, w tych opowiadań o historii, ja wciąż wracam do gościa, chyba charyzma. Mówi prostym językiem, nie jest służbistą nauczycielem, tylko nauczycielem, a tu mamy w filmie jedno i drugie, już jeden kom widział ja, że zbyt szczegółów xD, że aż zamula... Elo i pozdrawiam CIAO BELLA
Bardzo dobry materiał. Skoro dzisiaj stalowe płyty balistyczne są w stanie zatrzymać pociski wystrzelone z karabinków i karabinów, to tym bardziej zbroje wykonane ze stali odpowiedniej jakości i grubości mogły wytrzymać uderzenie kuli wystrzelonej z muszkietu.
@@Husarz28 Teraz już masz stal produkowaną metodami które nie były dostępne w średniowieczu, maszynami które pozwalają na lepszy dobór warunków i większą precyzję. Na przykład można nawet zrobić stal wzmocnioną nanorurkami. Technologia nie pozwalała kiedyś na produkcję typów stali jakie teraz możemy wyprodukować.
@@werrkowalski2985 nie twierdzę, że stal wtedy produkowana była takimi samymi metodami jak dziś i tak samo wytrzymała. Skoro dzisiaj stal AR 550 grubości 6 mm zatrzymuje pociski dochodzące nawet do 1000 m/s, to gorsza stal z tamtych czasów, grubości nawet 9 mm na ości zbroi, była w stanie zatrzymać kule z muszkietów o prędkości poniżej 500 m/s, które dodatkowo stawiały większy opór w locie i wytracały prędkość szybciej niż współczesne pociski.
@@Husarz28 Jeśliby wierzyć war thunder i Gaijinowi, to stal strukturalna ma około 45% wytrzymałości balistycznej stali RHA, która z kolei jest słabsza od współczesnej stali wysokiej twardości. Jedno źródło jakie znalazłem wskazuje, że możlie jest, że jeden typ stali ma poniżej 50% wytrzymałości balistycznej w porównaniu do innego typu stali. No tak, kule muszkietów były o wiele większe, były całe z ołowiu, z tego powodu kiepsko sobie radziły z penetracją stali, i też tak, szybciej traciły prędkość. Rzadko znajdziesz naboje co lecą ponad 1000 m/s, ja myślę, że współczesny 62gr 5.56 by przebił płytę 9mm z tamtego okresu, ale ten nabój ma pewne właściwości przeciwpancerne. Ktoś musiałby przetestować.
Bardzo ciekawy film, ale myślę, że nie przystosowany do laików - a nie oszukujmy się, raczej laicy oglądają ten kanał, historycy i pasjonaci historii poszerzający swoją wiedzę, dzięki lekturze książek to niewielka część widowni.
Zbroja grubości 9 mm? Nie pomyliliście się? Przecież na coś takiego potrzebna byłaby broń przeciwpancerna. Po co im taki ciężar w tamtych czasach? Nie chodzi przypadkiem o 0,9 mm?
Numery zbroi, tabele z prędkościami wylotowymi kuli MS3 - ależ to nieciekawe! Dajcie Jędrka albo kogoś kto potrafi odpowiadać historię, a nie numerki ze swojej pracy doktorskiej!
