NUDA czy ZACHWYT? | Dyskutujemy o Problemie Trzech Ciał 

Dzięki za Kapitana Bombę ;)

Cytując książkę bardzo mnie zachęciłeś do przeczytania trylogii. W tym fragmencie zobaczyłam więcej głębi niż w całym serialu.

Uwierz mi, że ja nie znając książek a wiedząc jedynie czym jest problem trzech ciał (pod kątem astrofizycznym) już w 3 odcinku wiedziałam jak dalej będzie. Niczym mnie ten serial nie zaskakiwał.

​@@Aga-xg6yka czego się spodziewałeś nie czytając książek?ja jestem świeżo po trylogii i dla mnie serial daje radę ale nie spodziewam się że będzie 1:1 do książki.

Sofony to takie bzdury, że aż facepalma palnąłem. To przenoszenie ich w inny wymiar i przeniesienie ponownie w nasz, w postaci innowymiarowej. Boże ratuj.

@@szpynda ta koncepcja jest bardzo dobrze opisana i wyjsąniona w drugim tomie. Pamiętajmy, że autor książek ma zacięcie na fizyka teoretycznego. W sumie ja nazywam te książki podręcznikiem fizyki kwantowej dla debili. :) Malowniczo wyjaśnia podstawy.

@@TheAerdeen No jestem ciekaw czy to ma podstawy w nauce czy tylko w wyobraźni autora. Skoro ma zadatki na fizyka to wie, że nie da się przenosić informacji za pomocą splatania kwantowego. Świat nie jest deterministyczny i na pewnym jego poziomie występuje losowość zdarzeń. Tego się nie zmieni wraz z upływem czasu i rozwojem techniki. No ale książki były pisane w latach gdy jeszcze może nie było o tym wiadomo.

I co, poczułeś się lepiej? :)

@@chmielumac13oj ktoś wyraził swoją opinię i cię uraził? 😢

@@MiCHU.94 Oj, było minęło.

no najbardziej kuleje to, ze oni o planecie Ziemii wiedza juz od milionow lat, ze to egzoplaneta z dostepem do cieklej wody, tak samo jak my wiemy jakie planety kraza wokol Alpha Centauri, tak samo jak doskonale wiedza, ze nie da sie rozwiazac problemu trzech cial, warto tu wspomniec, ze oni niby sie nie kieruja zadnymi emocjami, sa stoikami, ale MUSZA w pyszalkowaty sposob pokazac ludzkosci gdzie ich miejsce (YOU ARE BUG) i tworza wymyslne prezentacje na temat swojej rasy i losu planety w formie interatywnej gierki dla tych ziemskich insektow ktorymi pogardzaja xD

Wyjaśnienie, tego o czym piszesz jest w ciemnym lesie (drugim tomie cyklu)

@@silvenmogiss5356 Jestem po pierwszej części i zastanawiam się czy czytać dalej: Dla mnie tych nielogiczności jest więcej. 1. Ziemia wysyła sygnały TV od 80 lat i radiowe od ponad 100 lat. Czyli do tej pory są około 100 lat świetlnych od nas. Układ Alpha centauri tylko 4 lata. 2. Trisolariane, byli wstanie zbudować zaawansowaną cywilizacje, tysiące statków międzygwiezdnych, komputer kwantowy wielkości planety, a nie potrafili: - teleskopu jak nasz Hubbel - tysięcy małych satelitów, które można wypuścić do tysięcy najbliższych układów w celu poszukiwania nowej planety. - zbudować satelity do poszukiwania zdatnych do życia planet (my znaleźliśmy do tej pory 5500+ i codziennie odkrywamy nowe). Coś to wszystko naiwne, mam wrażenie, że ta książka jest zbudowana na propagandzie chińskiej. Nie na takie rzeczy nabierał się cały świat, na fałszywe lekarstwa, kuracje, aktorów, gwiazdy, polityków, partie itd. itp. Kilka chińskich nagród, duży nacisk na reklamę w socjal mediach i mamy gwiazdę chińskiej s/f. My w Polsce mieliśmy gwiazdę bollywoood, zapraszana do TV największych stacji, ineternetu chwalaca się Indyjskimi "oskarami"

@@SPAWN30670 Nie wiem co dla Ciebie jest chińską propagandą, ale faktem jest, że autorem jest Chińczyk i siłą rzeczy w książce jest dużo z filozofi, kultury i postrzegania świata typowego dla chińczyków. Jeśli chodzi o popularność serii, to moim zdaniem wynika ona właśnie z tego innego, obcego dla naszego kręgu kulturalnego, spojrzenia, ale także tego, że autor porusza w książkach tak wiele zagadnień, problemów i wizji naukowych i społecznych, że zwyczajnie jest o czym myśleć i się zastanawiać. Z wieloma przemyśleniami i rozwiązaniami, jakie przedstawił autor się osobiście nie zgadzam, ale to mi nie psuło lektury, bo ważniejsze były dla mnie właśnie te rozkminy, które otworzyły mi oczy i umysł na wiele nowych koncepcji. Drugi tom jest zupełnie inny od pierwszego. Zawiera w sobie bardzo ciekawe pomysły, ale jest też fabularnie bardzo rozwleczony i ma bardzo dziwny wątek romantyczny. Chociaż trudno to nazwać wątkiem romantycznym - tutaj chyba są te największe różnice kulturowe. Wracając do poszukiwania przez Trisolarian nowego domu do zamieszkania - powtarzam, jest to jasno wytłumaczone w Ciemnym lesie. A po drugie: Trisolarianie to obcy. Trudno oczekiwać, od obcych (nawet wysoko rozwiniętych technologicznie), żeby zachowywali się zgodnie z ludzką logiką. Ich obcy sposób myślenia wynika niejako z definicji bycia obcym. Największy rozmach ma trzecia część cyklu i tam dopiero autor puszcza hamulce w swoich koncepcjach. I chyba ta trzecia część podobała mi się najbardziej. I tak, literacko cały cykl jest mocno średni, ale nie to jest jego siłą. Dla mnie najważniejszą jego zaletą jest pomysłowość, rozmach i koncepty opisywane przez autora, a o których się myśli i myśli.

@@silvenmogiss5356 Dzięki za rozmowę. Chiny jako kraj to jedno i w politykę nie będę wchodził. Co do kosmicznej inności i ich rozumowania, to się nie zgadzam. Trisolarianie sami wymieniają etapy swojego rozwoju, i jest tam wszystko, to samo co u nas, tylko wolniej ze względu na kataklizmy, ale przechodzą przez każdy etap cywilizacyjny i technologiczny jak my. Budują setki (albo tysiące, nie pamiętam dokładnie), stacji radarowo nasłuchowych, do poszukiwań innych cywilizacji, a my emitujemy sygnały od 120 lat z wystarczającą siłą do najbliższego sąsiada. Komputer kwantowy wielkości planety, flota statków międzygwiezdnych i możliwość hibernacji na lata i dłużej. Wszystko to pozwala na zbudowanie teleskopu, małych satelitów i poszukania sobie innego domu. Jest ich w naszej "okolicy" 5500 na tą chwilę. I tu zadaje sobie pytanie co ja bym zrobił, gdyby mój dom co jakiś czas zamarzał, płonął, wysychał, lub uciekał w przestrzeń. Na poziomie podstawowym: To nie jest miejsce do życia, szukam innego. To że autor napisał książkę, nie znaczy, ze wszystko przemyślał, że ustrzegł się błędów lub logicznych problemów, na które nie wpadł. Wychodzą tysiące książek i tylko niewielka ich część jest naprawdę dobra. Dla mnie ta, ma tak wiele logicznych błędów, że czytanie jej jest frustrujące. Przeczytam pozostałe 2 części, ale tylko po to, żeby potwierdzić moje przemyślenia i pytania. Sam sposób pisania autora też nie porywa, jest to średniak kieszonkowy jakich przeczytałem sporo, dla zabawy czy z ciekawości, ale zdecydowanie nie jest to powieść na nagrody i nie wiem czemu jest taki hype na nią.

No zabrakło

Dlatego m. in. wydaje mi się troszeczkę nieuzasadniona krytyka postaci Saula. Typowy ciemnoskóry palący trawę? OK, ale jest wzorowany m. in. na postaci alkoholika.

Bo wtedy ludzie na statku przestali im być potrzebni.

Nie no, cieszę się, że odkryłeś „fiction”, które stoi obok „science”.

@@BezSchematu Znam od dawien dawna. Tutaj jest to zwyczajnie słabe. Nie lubię gdy się znaną ogólnie science (fizykę w tym wypadku) nagina do fiction. Powinno być odwrotnie. Fikcja powinna być mocno osadzona w nauce.

@@szpynda ok, rozumiem. Nie zgadzam się, ale rozumiem.

metro??? wspaniałe uniwersum, wspaniałe książki. ależ mi się udało wyrwać Riese Szmidta za 30zł albo Prawo do Zemsty za 29zł🤣mam wszystkie na Polskę💪💪💪 oprócz ostatniej... jeszcze

Żeby ludzie się bali. Wy naprawdę oglądaliście ten serial czy w tym czasie siedzieliście w głowami w telefonie?

@@chmielumac13 bzdura -przez dziesiąt lat gadali z ludźmi a dopiero po czerwonym kapturku im się nagle przestawiło i oznajmili wrogość. Więc może lepiej zobacz sobie z uwagą jeszcze raz.

@@kasimasi6747 Czytałeś książki?

@@chmielumac13 Oceniam FILM. Tu mowa o FILMIE:

Krzysztof nie czytał książki i chyba nie słyszałem żeby coś takiego powiedział - bo nie ma ku temu podstaw

@@BezSchematu mówił, że Liu go strasznie zmęczył. Czyli czytał nie czytając czy nie czytał czytając? Trochę było książkę widać, a trochę nie widać 😉

Audiobook?😊

i to jest problem dzisiejszych lu... lemingów. przeczytałeś? TY przeczytałeś? jeśli tak, chooj cię obchodzi kto jakie ma zdanie? TY sam wyciągnij se wnioski czy ci się dane medium podoba czy nie. Namaste