En conclusión, esta ley parece ir dirigida en su mayor parte a controlar y aumentar la fiscalización sobre contribuyentes de bajo y medio nivel, quienes difícilmente tienen los recursos para evadir impuestos a gran escala. Esto genera la percepción de que, si bien el Gobierno busca un ajuste fiscal, la carga real recae más en los pequeños empresarios y trabajadores independientes, mientras que los grandes capitales probablemente seguirán encontrando formas de sortear estas barreras. La ley, entonces, aunque se presente como un acto de justicia tributaria, podría profundizar las desigualdades existentes en lugar de resolverlas.
excelente análisis personalmente creo que gran parte de los que votaron a favor de la ley e inclusive desde el gabinete presidencial saben eso, pero es popular argumentar que es para ''combatir la evasión'', realmente esto no aporta en nada a la población ni a la estructura del estado, cómo lo harán para dotar de personal necesario a impuestos internos con lo que implica el trabajo que tendrán? y el gasto fiscal para la emisión de órdenes para revisar cuentas bancarias? y el funcionario que se encargará solamente de escuchar las descargos de los notificados que no tengan nada que declarar ya que son receptores de dinero de ciertas organizaciones? todo es un gasto, el informático igual Lo recaudado aparte de afectar a la población de menores recursos, solo creará empleos públicos, y en ello se irá la plata, este acto de gobierno no es ni eficaz ni eficiente, solo es un festín político. En el caso de las importaciones inferiores a 41 dólares a pesar de que me parezca una estupidez, puedo entenderlo, pero todo lo demás conlleva un gasto excesivo injustificado y no ataca ni resuelve ningún problema real en Chile Las personas deben tener garantizado un apoyo estatal al iniciar actividades, pero no hay ningún incentivo estos últimos años, las personas al partir deberían por ley tener un periodo de gracia que les permita estar libre del pago impuestos o al menos un mínimo porcentaje de pago para generar mejores políticas para las pequeñas y medianas empresas, fomentando así la innovación, pero esta ley castiga completamente a los chilenos
@@victorandres1239 . El problema es que Marcel no es un economista que busque algo más, que servir al gobierno de turno, una economía de guerra o de Keynes le importa poco el crecimiento, su objetivo es recaudar impuestos para focalizarse en las necesidades del momento y bastante capital que se ha esfumado. Se desquitaron con el que menos podía hacerles frente, las startup y ojalas no arremetan hacia la señora de la feria que hace la fila a las 5 de la mañana para vender sus cositas . Esta ley está mal hecha, si lo que busca es recaudar más,debe ir acompañada de incentivos y flexibilidad a la formalización. Con esto no recaudarán más solo afectarán más a los más vulnerables .
40% de impuesto a la renta + 18% impuesto por boleta de honorario + 19% IVA al consumidor , si eres profesional estas entregándole al Estado un 77% de tus ingresos de tus hijos, mientras tu familia la alimentas, vistes y cuidas con el 23 restante. Es correcto esto?
Ya pagamos impuestos, llamo a la gente a Manifestarse en contra de estos tipos & del SII y no tolerar Más Abusos hacia el pueblo ! pasificamente claró..
Ahora que matarán la informalidad el SII deberá preparar un plan de contingencia para apoyar al comercio informal (las personas que no saben leer, que no saben de tecnología, que no tienen profesion) etc. Los comercios que tienen escasos ingresos (ej: un carrito de completos, un carrito de flores y plantas) tendrá derecho a pagar un impuesto mas justo (ej; 8%) Pues, estos comercios no sobreviven al pago del 19% debido al bajo valor de venta de sus producto no lograrían a reportar utilidad.
@@Musicapararecordar da lo mismo quien lo paga, el precio del producto incrementará, lo que hace que menos gente compre y que el caballero menos pueda vender, todos perdemos
Claro, el Sii es un ente recaudador NO produce plata ni producción , le roba al contribuyente, como no hay plata en las afp, le roban con estás put@s leyes al que aporta, " pero según ellos es un control para la ilegalidades "
Así como se pretende recaudar más hay que poner atención al gasto. Hay que revisar la burocracia o la mayor competencia para que los proyectos no sean tan abultados en suma de dinero
El gasto?? El gasto va a ser en sus vehículos de lujo, viáticos, fundaciones, millones en remodelar parques que quedan iguales o más feos. Así seguirá siendo el gasto.
Solo te puedo decir mari--con marcel, me caga..ste tengo tienda virtual y no tengo sueldo fijo, mi pareja tiene cancer y ahora tengo que tributar ganando una miseria y sin ninguna ayuda del estado.
Excelente, por fin los que ganen también paguen. Así se podrá recaudar más dinero y tener más y mejores bonos. No puede ser y no es justo que tengamos Bonos miserables, pudiendo tener un mejor vivir al tener más Bonos y de más dinero.
Siempre sigue el flujo del dinero, adivina quién quiere recaudar más, adivina en dónde están los que más ganan y menos producen. Hoy ves que el aparato público aumentó pero no los beneficios para las personas, parlamentarios con sueldos millonarios sin dar nada a cambio, corrupciones por doquier, y con esta ley a quienes más afecta es a las pymes, no vengan a mentir que les van a sacar a los más ricos, las empresas grandes tienen todo eso automatizado, las pymes son a las que están cagando.
Salud, educacion, seguridad, infraestructura, jubilaciones, Desarrollo tecnologico . Que paguen los patriotas no mas. Por otro lado conoszco personas que venden en las ferias sin pagar impuesto pero luego pasan en la encuesta social como indigentes!!!! Les parece? Que paguen impuestos !!!!
Bien Marcel, bajaste la inflacion, bajaste el deficit publico ahora atacando la elusion!!! Y dandole oxigeno a quienes tenemos deuda con el estado, 48 cuotas un buen plazo.
Empobreciendo a los Chilenos. Aumentó en Isapres, aumentó en electricidad, inflación, etc. Marcel vale callampa, cuanta plata se pierde en fundaciones y otros?
