Hola a todos! En este vídeo os traigo la nueva moneda onza de oro de la fábrica nacional de moneda y timbre de Madrid 2024 el águila Imperial! Espero que os guste mucho. Un saludo grande a todos, Pablini
Yo esta serie lo pongo así: Toro Lince Águila Caballo Y como se comentó hace meses el Águila Imperial finalmente. Yo soy fan de un lobo o un oso, pero el águila está muy bien. A ver como luce en mano
Madre mía, cuando compre el lince estaba a 1721€, vaya pelotazo a pegado el oro, para mi la que más me a gustado a sido el Lince, la que menos el Toro, quizás porque como nunca me a llamado la tauromaquia pues es de la que menos me gusta, y entre el caballo y el águila para el segundo puesto habrá que esperar a ver la moneda como queda con el reverse proof, pero apunta maneras a que me gustara más el águila, quizá por mi pasado de cazador y ser un apasionado de las rapaces. Aunque de momento el último diseño de la onza USA de la cabeza del águila es una dura competidora
Hola Pablo, coincido contigo en la clasificación que has hecho de las onzas de oro de la FNMT, yo compré el lince y el toro, el caballo no y esta tampoco creo que la compre, eso si compré las tres que han salido de 1/10 de onza y esta del águila cuando la saquen el año que viene la compraré. Un saludo.
Esta del águila en 10º de onza chiquitita puede ser muy muy bonita y muy coleccionable. Ahí sí que coincido contigo en que merezca la pena comprar el 10º
A ver, la moneda no está mal pero hay algo que no acaba de convencer. Habrá que esperar a que esté acuñada y como resulta con la técnica de prueba inversa. Mi orden de preferencia sería: Toro Lince Águila Imperial (si acaba respondiendo una vez acuñada) Caballo Cartujano. En cuanto a los diseños en general de la FNMT-RCM creo que son manifiestamente mejorables en algunos puntos. Me encanta que se haya elegido el columnario histórico español como anverso común y la versión actualizada que se puso a partir del toro (La versión del ministerio de Hacienda del lince era un poco fea) pero aunque sé que existen las dos versiones, creo que hubiera sido más acertado poner la versión en que la corona sobre la columna izquierda es la imperial y no la real. Además de ser más atractivo en mi opinión no se repite la misma corona 3 veces. La imagen cuádruple latente es una pasada y nos pone a la vanguardia en cuestión de seguridad. Hay gente que no le gusta que se cambien los reversos y que siempre deberían ser iguales; a mi en particular sí me gusta que cambien pues el anverso sí es común y hace las monedas absolutamente reconocibles nada menos que con el columnario. A fin de cuentas se están acuñando columnarios con diferentes reversos. Nada más. La cara del lince es chulísima en cuanto a su acuñación pero la originalidad brilló por su ausencia, pues se cogió exactamente la misma cara del billete de prueba del lince de la FNMT-RCM del año 2010. La textura del toro me parece una pasada y es majestuoso la verdad y el caballo está bonito pero esa superficie tan lisa no me acaba de convencer. Ya veremos como acaba resultando el águila imperial una vez acuñada pero a priori pienso que una imagen frontal con las alas abiertas en toda su envergadura hubiese sido más atractiva y espectacular. En cuanto a los diseños en los reversos pienso que la FNMT-RCM pone demasiados elementos y en tamaños muy grandes que limitan el motivo (en este caso animal) que se pone en el reverso. En el anverso se podría poner de sobra a la izquierda de la pureza de la onza el año de acuñación entre dos puntos y a la derecha también entre dos puntos el valor facial en fuente mucho más pequeña. En una bullion (o premium de colección como estas) el valor facial es secundario (incluso hay monedas que no lo tienen pero no estoy de acuerdo en eso porque hablaríamos totalmente ya entonces de una medalla) y no tiene porqué ocupar tanto espacio en el anverso quitándoselo al motivo de la moneda. También la descripción del animal creo que podría estar en una fuente más pequeña (no estamos ciegos joder) y en el anverso solo dejar la marca de Ceca en una esquina y un poquito más pequeña y se distinguiría igual. Con esos cambios se podría aprovechar (en mi humilde opinión) el reverso al máximo en cuanto al espacio para el motivo de la moneda ya que estamos limitados a 37,20 mm de diámetro (y en ese aspecto está muy estirado y aprovechado el módulo de la moneda) y no podemos llegar a los casi 41 mm por ejemplo que llegan las onzas de plata de la Perth Mint supongo porque la masa del oro debe de ser mayor que la de la plata. Y en cuanto a la plata, me parece esencial que se haga algo a nivel legislativo para permitir bullion de plata para competir con el resto de países. Una bullion de plata con la legendaria alegoría de Hispania de los duros del Centenario sería un espectáculo y se podría competir por ejemplo con Britannia y otras tantas. También una bullion de oro, una vez que den por finalizada la serie fauna ibérica, donde yo añadiría al menos el lobo ibérico y el oso pardo, con la alegoría de Hispania de la moneda de 100 pesetas de 1870 del Gobierno Provisional sería una maravilla. Saludos
"En una bullion (o premium de colección como estas) el valor facial es secundario (incluso hay monedas que no lo tienen pero no estoy de acuerdo en eso porque hablaríamos totalmente ya entonces de una medalla) y no tiene porqué ocupar tanto espacio en el REVERSO quitándoselo al motivo de la moneda. También la descripción del animal creo que podría estar en una fuente más pequeña (no estamos ciegos joder) y en el REVERSO solo dejar la marca de Ceca en una esquina y un poquito más pequeña y se distinguiría igual." Lo siento, pero en este párrafo puse dos veces anverso cuando quería poner REVERSO, aunque yo espero que se entendiera. Básicamente quise decir que tanto el año de acuñación como el valor facial se podrían poner el ANVERSO rodeando el columnario al estilo como hace la Perth Mint con el busto del monarca de Inglaterra y se podría aprovechar mucho más espacio en el REVERSO para los motivos de la moneda y además de poner la descripción en un tamaño de letra menor y solo dejar en el reverso la marca de Ceca. Insisto en que esos elementos ocupan muchísimo espacio en el reverso y sobre todo el valor facial que además es muy feo (ya se ha explicado muchas veces las razones de que sea 1,5 EURO) y en una bullion es algo totalmente secundario como para ponerlo tan increíblemente grande. Saludos
Lo hemos hablado en varios vídeos, el blog numismático y yo y es por un tema de hacienda porque el valor facial se tiene que pagar a hacienda y si le suben el valor facial hay que pagar más dinero por la moneda
El diseño hasta que no se vea en mano no se sabe, puede estar bien. El precio es una locura... y coincido más o menos con tu ranking. El lince y el toro me gustaron, esta también tiene buena pinta. El caballo parece zambo.
En render desmerecen mucho. El toro en render es muy pobre pero en mano le da un giro de 180°. Veremos este aguila, pero de momento bastante mejorable. Mira que justo ahora me debatia si pillar un toro o un dragon lunar... 😂 Igual me espero al aguila a ver qué tal.
Esto realmente no es bullion, con ese premium en el oro es coleccionismo, y sinceramente para coleccionar oro hay monedas, bajo mi punto de vista, mucho mejor diseñadas que esta. Saludos.
Hombre, un águila pues sí ,pero en los diseños no se complican mucho. Y gran error de la FNMT en seguir sin decidirse por las fracciones de 1/4 oz y la de 1/2 oz. Vuelvo a repetir que es todo un acierto la cuádruple imagen latente como medida de seguridad pero en los otros aspectos sigue decepcionando.Saludos.
Muchas ganas tenía de que saliera la moneda del aguila imperial, y a priori me ha decepcionado su diseño. No se por qué me la imaginaba con una imagen de sólo la cabeza, aunque eso estaría totalmente descartado por no hacerla similar al Eagle de Usa. Me ha decepcionado, aunque igualmente la compraré para seguir con la coleccion. Saludos.
@@alonsoquijano7373 es un personaje emblematico e historico representativo de no solo los españoles sino de la hispanidad motivo de orgullo, con el columnario en el reverso seria la moneda más bonita de cuantas hay
